Kirjoittaja Aihe: Tekijänoikeudet Internetissä  (Luettu 95968 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6512
    • Valoa ja varjoja
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #60 : 09-12-2013, 20:08:38 »
Vaihteeksi tällainen tekijänoikeusjuttu, joka sattui omalle kohdalleni:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12717317
- Timo Inkinen

Poissa Nurinniska Observatory

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 663
    • Kuvagalleria
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #61 : 09-12-2013, 21:38:09 »
Luin linkittämääsi ketjua ja katselin ko. kuvaparia. Minusta näyttää aika vahvasti siltä ettei mitään öljyvärimaalausta ole olemassakaan. Luontokuvaasi on sopivasti photoshopattu jollain artistic-filttereillä ja sitten vedostettu myytäviksi kuviksi. Ainakin yleensä jos kuvasta maalataan niin ei sitä nyt sentään ihan järjettömällä tarkkuudella kopioida joka ikistä heinänkorren taitosta ja maassa olevan roskan tarkkaa sijaintia muiden roskien ja korsien suhteen. Tässä kohdassahan kopiomaalarilta olisi ollut suorastaan fiksua tehdä joitain kohtia ja kompositioita aivan toisella tavalla kuin alkuperäisessä kuvassa tekijänoikeusongelmien välttämiseksi? Varmasti väitetty maalari olisi asiaa ajatellut.

Btw, hieno metsokuva!
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

Poissa kjj

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 485
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #62 : 09-12-2013, 21:42:12 »
Minusta näyttää aika vahvasti siltä ettei mitään öljyvärimaalausta ole olemassakaan.

Katsoin muuten ihan samaa.

Poissa JariP

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 95
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #63 : 09-12-2013, 22:51:24 »
Suoraan sanoen härskihän tuo on, en tiedä miten tuossa etenisi mutta ei kait kannattane jättää kaivamatta.

-jari

C8 / Hs f2, Cgem, Atik 428exm, Kwiq / Lodestar
Astronomik 12nm nb filters

Blokkeri  http://jarinkuvat.blogspot.fi/

Poissa pepa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 250
  • Rovaniemi
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #64 : 10-12-2013, 01:20:23 »
Kuka oikiasti ajattelee ettei kuvia kukaan käytä, jos ne netissä kerran ovat?
-PP74- Newton 200/1200, SkyLux 70/700, kiikari Zenith 7*50, kamera Olympus e-p2, Meade 110/800.

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 556
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #65 : 10-12-2013, 10:34:37 »
Tee ihmeessä tutkintapyyntö poliisille. Kysessähän on viimekädessä härski yritys hyötyä taloudellisesti toisen omistamalla materiaalilla.
Hinnat ainakin ovat jo sitä luokkaa että kyllä siinä jonkinlainen tutkintarima ylittyy.

Sitten jos "alkuperäinen maalaus" löytyy niin homma on tietysti vaikeampi.
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa CSB

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 468
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #66 : 10-12-2013, 12:06:35 »
Muistan kun Marimekon Helsinki kuvan katu muokkamisen ja käyttö heidän kankaan ei oli laiton, moraliton kyllä. Ilman muokkamisen olisi tekijänoikeus loukaus, ihmellinen kyllä

Poissa Mellon

  • Taivaanvahti
  • Eksoplaneetta
  • *****
  • Viestejä: 297
    • Kuvia
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #67 : 10-12-2013, 13:35:30 »
Jopas on törkeä case!

Tuosta saisi mehevän rekursio-ongelman ja lakipäänsäryn jos Timpe ottaisi ko. taulusta kuvan ja printtaisi sen seinälle. :)

Poissa MarkoM

  • Alkuräjähdys
  • Rinnakkaisuniversumi
  • ******
  • Viestejä: 1805
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #68 : 10-12-2013, 15:32:05 »
Eikö kannattaisi ottaa molempiin iltapäivälehtiin yhteyttä? Jos tämä nimittäin on tunnetukin "taiteilija", niin silloin luulisi asian kiinnostavan heitä, ja samalla kopiomaakari saisi ansaitsemaansa julkisuutta (joka ei välttämättä ole sellaista, mitä tyyppi ehkä olisi toivonut)...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa micko

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 113
    • Blogi
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #69 : 10-12-2013, 16:22:01 »
Jopas on törkeä case!

Tuosta saisi mehevän rekursio-ongelman ja lakipäänsäryn jos Timpe ottaisi ko. taulusta kuvan ja printtaisi sen seinälle. :)
Viilataan pilkkua ja korjataan, että printtaisi sen myytäväksi. Omalle seinälleen saa tulostella mitä lystää.

Mutta siis törkeäähän tuon "taiteilijan" kopiointi on. Pelkästään kuvan käyttäminen inspiraationa luvatta on vähintäänkin kyseenalaista, mutta tuo on jo suoranainen kopio. Nurinniska sen jo sanoi. Tästä ihan oikeasti kannattaisi nostaa enemmänkin meteliä.
Mikko Laine
Mosstack, koodaamani tähtipinoamissofta
Blogini
Kaikki kuvani on otettu yhdistelmällä Canon EOS 1100D, 200/2.8L II USM ja Eq3-2 ellen ole toisin sanonut.

Poissa itmo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 71
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #70 : 10-12-2013, 18:21:35 »
Ei mun mielestä minkään käyttäminen inspiraationa ole moraalitonta. Niin kauan kun on kyse inspiraatiosta. Tossahan on kyse kopioimisesta maalaamalla. Enkä mä näe miten se eroaa maalauksen kopioimisesta maalaamalla. Olettaen siis että tossa on käytetty maalia. Vaikea käsittää miten suoraan valokuvasta kopioitu taideteos ois itsenäinen teos.

Poissa maukkaK

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 202
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #71 : 10-12-2013, 18:38:19 »
http://reijoviljanen.fi/esimerkkisivu/

Tuollahan sitä oikein kerskutaan, että kopioidaan valokuvaa mahdollisimman tarkasti.  Tosin ei mainita kenen ottamista kuvista on kyse.
Canon 7D, 300mm/4 L IS USM. Samyang 8 ja 14mm, EF-S 18-55mm
HEQ-5, Celestron EHD8

Poissa OS

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 216
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #72 : 10-12-2013, 21:09:53 »
http://reijoviljanen.fi/esimerkkisivu/

Tuollahan sitä oikein kerskutaan, että kopioidaan valokuvaa mahdollisimman tarkasti.  Tosin ei mainita kenen ottamista kuvista on kyse.

Eipä tuommoista tekijää voi kutsua taiteilijaksi, taitavaksi kopioijaksi kylläkin. En perehtynyt tarkemmin hänen tuotantoonsa, ovatkohan kaikki hänen työnsä noita valokuvakopioita?

Kaiken kaikkiaan härski juttu.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6512
    • Valoa ja varjoja
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #73 : 10-12-2013, 21:55:28 »
Kiitos saamastani tuesta kaikille :smiley:
Muutin tänään "hiukan" kotisivujani ja otin yhteyttä tuohon kopiomaalariin. Ainakin aihe tuntuu herättävän kovasti kohua tuolla Digicamera.netin foorumilla ja nyt jo hiukan kyseisen herran Facebook-sivuillakin. Tässä siis linkit näihin tästä ketjusta puuttuviin webbisivuihin:
http://personal.inet.fi/luonto/kuvagalleria/ (Luontokuva-kotisivuni ovat hiukan muuttuneet aiemmasta...)
https://fi-fi.facebook.com/pages/Reijo-Viljanen-Art/367510173297041 (Kopiopajan Facebook-sivut)
- Timo Inkinen

Poissa pöölö

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 13
Vs: Tekijänoikeudet Internetissä
« Vastaus #74 : 10-12-2013, 23:46:29 »
Ei mun mielestä minkään käyttäminen inspiraationa ole moraalitonta. Niin kauan kun on kyse inspiraatiosta. Tossahan on kyse kopioimisesta maalaamalla. Enkä mä näe miten se eroaa maalauksen kopioimisesta maalaamalla. Olettaen siis että tossa on käytetty maalia. Vaikea käsittää miten suoraan valokuvasta kopioitu taideteos ois itsenäinen teos.

Samaa mieltä, valokuvan käyttäminen inspiraationa ei ole moraalitonta. (Ihmisillä menee sitä paitsi monasti sekaisin mikä on plagiointia ja mikä taas normaalia ja hyväksyttyä inspiraation tai referenssin ottamista.) Mutta tällainen valokuvan suora kopioiminen ei oikein istu omaan oikeustajuun, oli se sitten laillista tai ei... Siis silloin kun kuva on oikeasti maalattu alusta asti eikä vedetty filtterin läpi. Referenssikuvien käyttäminen on sitten eri asia.

Tällainen löytyi, ja tuolla sivutaan myös tätä fotorealismin ongelmaa: http://ylojarvenuutiset.fi/2013/07/05/kiitoskirjetta-ei-ole-kuulunut/

Eikös maalaustaiteen idea ole tuoda mukaan jotain taiteellista näkemystä, eikä vain kopioida valokuva yksi yhteen? Edes mallipiirustusta ei yleensä tehdä insinöörimäisen tarkasti, vaan mukana on piirtäjän omaa tulkintaa ja käsialaa. Tosin en ole itse koskaan innostunut fotorealimista, sillä se menee hieman uncanny valleyn puolelle, vanhat realistiset maalaukset (mm. Edelfelt) ovat eri juttu...