Hei! Nyt sitten ostin skyliner 200/1200. Kuuta olen katsellut ja eilen illalla löysin andromedan galaxin ja täytyy sanoa että petyin vähän. Jos en olisi tiennyt että on andromeda niin ei sitä kyllä olisi tunnistanut.
Yllättävän paljon vaikuttaa ilmakehän läpinäkyvyys. Ja se on ihan eri asia kuin seeing. Jos läpinäkyvyys syö 50% fotoneista, kyllä se näkyy visuaalikatselussa. 7x50 kiikariin tai 10x50, suurennoksella ei ole väliä, niin siihen verrattuna 200mm kaukoputki kerää n. 7 kertaa enemmän fotoneita joten ero on huomattava. Sitä voi hahmottaa vaikkapa kattokruunulla, jos yksi lamppu palaa tai jos seitsemän palaa, kyllä eroa löytyy.
Toinen juttu on kohteen pintakirkkaus mikä muuttuu himmeämmäksi kun suurennosta lisätään. Esimerkki auttaa hahmottamaan: Otetaan a-4 kokoinen musta paperi ja piirretään siihen harpilla 20mm ympyrä ja 200mm ympyrä, näissä on 10 kertainen kokoero. Tiputetaan pipetillä 1 tippa valkoista maalia 20mm ympyrään ja levitetään se reunoja myöten. 200mm ympyrään tiputetaan 7 tippaa ja levitetään tasaisesti. (1x fotonimäärä kiikarissa, 7x kaukoputkessa) Selvästi nyt näkyy ero pintakirkkaudessa, eli pienempi on kirkkaampi.
Näin on helppo tajuta miksi suurilla suurennoksilla kohde himmenee, eli jos katsot 70x suurennoksella Andromedaa, on se selvästi himmeämpi pintakirkkaudeltaan kuin 7x50 kiikarilla. Mutta vaikka on himmeämpi, on sen pinta-ala 100 kertaa suurempi (10x10=100) ja yksityiskohtia näkyy paljon enemmän.
