Mitä kaukoputkella näkee?

Aloittaja Oscuro, 31.08.2006, 16:41:19

« edellinen - seuraava »

jperala

Lainaus käyttäjältä: henkkac - 05.11.2015, 18:21:20
Tuossa on kollimointi ohje englanniksi. Sinun putki on hidas f=6 eli "Slow telescopes" ohjeen mukaan. Tässä on videolla ohjeet ja tässä toinen video. :smiley:

Katsoin tuon kirjallisen ohjeen ja jäisi kyllä tekemättä, en tiennyt että se on noin monimutkainen operaatio :)
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Unitron Polarex 129 75/1200mm + EQ 142
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

PutkiLepa

Täytyy katsoa jos sitä osaisi jossain vaiheesa kollimoida..
Kun sormi osoittaa kuuta, typerys katsoo sormea.

henkkac

Lainaus käyttäjältä: jperala - 06.11.2015, 08:43:31
Katsoin tuon kirjallisen ohjeen ja jäisi kyllä tekemättä, en tiennyt että se on noin monimutkainen operaatio :)

Joo, se on aika täydellinen ohje. :smiley: Yleensä apupeilin sivu säätöä ei tarvitse tehdä jos uusi putki (luulisi uudessa olevan kohdalla tai ainakin pitäisi olla) ja jos apupeiliä ei ole irroittanut. Ja luonnollisestikkin jos apupeilin säädöt on kohdallaan niin silloin sitä ei tarvitse säätää. Tuon ohjeen mukaan on helppo kun lukee sen ajatuksella, ainakin minun mielestä on helppo. :smiley: Tietysti on olemassa muitakin tapoja on kollimoida.

kurppa

ja kannattaa katsella joku tosi pimeä paikka mistä havannoija
CPC 925
Diagonal 1 prisma
40mm Pl
Omni 15/12/9mm
X-Cel 21mm/18mm/8mm
Drago 12.5mm
Astro 2.5x Barlow
Baader ND0,9/UHC-S/O-III Suotimet
-------------------------------------------------------
CCD kamera harkinnassa eri vaihtoehtoja voi ehdotella iha vapaasti =)

Tosiju

En tiedä onko oikea paikka, taikka onko aiheesta ollut jossain jo. Pitkään miettinyt että kuinka iso putki pitäisi olla että näkisi sen Amerikan lipun jonka Neil Armstrong kumppaneineen jätti kuuhun?

einari

Luokkaa 100 metrin peili alkaisi riittää (mielellään ilman ilmakehän häiriöitä).
Täällä hieman teoriaa:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/08/12/moon-hoax-why-not-use-telescopes-to-look-at-the-landers/#.Vu3YqKhygtA
___
Tapio

Tosiju


OceanH

Näin aloittelijana oli helppo löytää Andromedan galaksi ja Orionin sumu M42.

Eilen illalla noin klo. 21.30 näkyi tuo M42 hyvin selkeästi, putkena SW 10" ja 25mm okulaari, 10 millisellä okulaarilla meni jo näkymä hieman ahtaaksi.

Slaya83

Kannattaa asentaa Stellarium ja siihen lisäosana kaukoputkisimulaattori (ocular view vai mikä sen nimi oli...)

Siihen voi määrittää minkä tahansa kaukoputken ja okulaarin ja sitten selaa stellariumista kohteita niin voi sitten napin painalluksella kurkata miltä ko kohde näyttää oman kaukoputken läpi...

kurppa

kuhan ottaa huomioon yhä sen seikan ettei sumut oo välttämättä yhtä näyttäviä ku valokuvissa :)
CPC 925
Diagonal 1 prisma
40mm Pl
Omni 15/12/9mm
X-Cel 21mm/18mm/8mm
Drago 12.5mm
Astro 2.5x Barlow
Baader ND0,9/UHC-S/O-III Suotimet
-------------------------------------------------------
CCD kamera harkinnassa eri vaihtoehtoja voi ehdotella iha vapaasti =)

Tarzan

Lainaus käyttäjältä: kurppa - 07.08.2017, 23:03:31
kuhan ottaa huomioon yhä sen seikan ettei sumut oo välttämättä yhtä näyttäviä ku valokuvissa :)

Tämä on asia, joka tulee kaikkialla vastaan, ja mietityttää. Jos katselu on mielekkäämpää kotisohvalla valokuvista kuin pakkasessa putkesta, niin miksi ostaa putkea ollenkaan? Onko kaukoputki enemmän lintubongaukseen liittyvää kohteiden suorituksenomaista etsimistä kuin näkymästä ja oman pienuuden tunteesta nauttimista?

Itsekin olen miettinyt halvan putken ostamista, mutta en tiedä, onko siinä mitään järkeä, jos se mitä näkee on tuhruinen sumupilvi siinä, missä kuvissa aukeaa A4:n verran astronomista kauneutta. Ymmärrän kyllä kuvankäsittelyn vaikutuksen värikylläisyyteen, mutta tuntuu siltä, että en voi kuin pettyä värjötellessäni putken ääressä ja odottaessani pilvien siirtymistä sivuun nähdäkseni harmaan ovaalin taivaalla...

jperala

Lainaus käyttäjältä: Tarzan - 19.08.2018, 20:13:10
Tämä on asia, joka tulee kaikkialla vastaan, ja mietityttää. Jos katselu on mielekkäämpää kotisohvalla valokuvista kuin pakkasessa putkesta, niin miksi ostaa putkea ollenkaan? Onko kaukoputki enemmän lintubongaukseen liittyvää kohteiden suorituksenomaista etsimistä kuin näkymästä ja oman pienuuden tunteesta nauttimista?

Itsekin olen miettinyt halvan putken ostamista, mutta en tiedä, onko siinä mitään järkeä, jos se mitä näkee on tuhruinen sumupilvi siinä, missä kuvissa aukeaa A4:n verran astronomista kauneutta. Ymmärrän kyllä kuvankäsittelyn vaikutuksen värikylläisyyteen, mutta tuntuu siltä, että en voi kuin pettyä värjötellessäni putken ääressä ja odottaessani pilvien siirtymistä sivuun nähdäkseni harmaan ovaalin taivaalla...

Itse tuijottelen kuuta ja planeettoja, niihin riittää "vaatimaton" laitteisto, kuuhun on vaikea pettyä alati muuttuvalla maisemalla.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Unitron Polarex 129 75/1200mm + EQ 142
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

mistral

Lainaus käyttäjältä: Tarzan - 19.08.2018, 20:13:10
Tämä on asia, joka tulee kaikkialla vastaan, ja mietityttää. Jos katselu on mielekkäämpää kotisohvalla valokuvista kuin pakkasessa putkesta, niin miksi ostaa putkea ollenkaan? Onko kaukoputki enemmän lintubongaukseen liittyvää kohteiden suorituksenomaista etsimistä kuin näkymästä ja oman pienuuden tunteesta nauttimista?

Itsekin olen miettinyt halvan putken ostamista, mutta en tiedä, onko siinä mitään järkeä, jos se mitä näkee on tuhruinen sumupilvi siinä, missä kuvissa aukeaa A4:n verran astronomista kauneutta. Ymmärrän kyllä kuvankäsittelyn vaikutuksen värikylläisyyteen, mutta tuntuu siltä, että en voi kuin pettyä värjötellessäni putken ääressä ja odottaessani pilvien siirtymistä sivuun nähdäkseni harmaan ovaalin taivaalla...

Hyviä kysymyksiä. Itse ajattelen että tähtitarhojen katselu on pitkälti kokemuksen jakamista muiden kanssa. Siis jos joku näkee ultrahimmeän kohteen, sen voi a) kertoa muille että kyllä se löytyi b) kuvata ja niin muut näkee sen. Visuaalikatselussa on myös oppimisen ilo, oppii ainakin pohjoista taivaanpalloa mikä on hyvää yleistietoa. Kuinka ison putken sitten hankkii, on motivaatiokysymys. Jos asuu kaupungissa, ei välttämättä innostu raahaamaan painavaa instrumenttia mutta maalla omassa tähtitornissa se voi olla hieno juttu.

blaatu

Lainaus käyttäjältä: Tarzan - 19.08.2018, 20:13:10
Itsekin olen miettinyt halvan putken ostamista, mutta en tiedä, onko siinä mitään järkeä

Minkälainen tai mikä  putki olisi sun mielestä halpa? Tosi halvalla katsoo vain kuuta kerran tai pari ja se on siinä.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Tarzan

Hyvä pointti. Ajattelin siis jotain edullista GoTo-putkea, jolla voisi korjata heikkoa tähtikartan tuntemista. Luokkaa tonni. Tämä houkuttaa eniten:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3692&show=all