Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[Meade-mad]

30cm putki on hyvä niin aloittelijalle kuin ikänsä harrastaneelle. Tuo koko on sellainen että havaittavat kohteet eivät lopu kesken. Tuo pysyy pystyssä eikä ole hutera. Dobson jalusta on helppokäyttöinen niin aloittelijalle kuin muillekin. Jos varat sallii niin lyö kaupat kiinni!

Surkeimpia aloittelijan välineitä ovat liian pienet viritelmät. Aloittelijalle pahimpia ongelmia tuottaa heppoisat jalustat.

jk

[Lauri Kangas]

Onhan tuo varsin hulppea kapine aloittelijalle. Kannattaa ehdottomasti olla kiikarit sen kaverina. Etsii läntit ensin kiikareilla, sitten tuolla.

[aapo]

 Kiitoksia herrat tuo selvittikin jo paljon,eli kiikarit. tähtikartta.hieman aikaa ja sitten putki tuon putken painoa en huomioinut mutta eipä tuo juurikaan haittaa autossa tuo kulkee
ja kyllä tuon nyt pellonpientareelle kantaa.
sitten kysymys numero kaksi,täällä tampereella on kaiketi jonkinlaisia tähtiharrastajien seurojaovatko nämä avoimia myös meille tumpeloille,tuollaisessa seurassa kun luultavasti
oppisi perus asiat paremmin.ja harrastus voisikestää pidempään kun apuolisi liki

[einari]

Tervetuloa vaan TaUrsan toimintaan. Kaikki ovat tervetulleita ikään, sukupuoleen ja osaamistasoon katsomatta.
Kerhiltoja on tiistaisin klo 18 ja muutakin toimintaa löytyy (kaukoputken käyttökursseja yms).
www.tampereenursa.fi

[Pororo]

Tuo on sen kokoinen putki, että jos sitä autolla kuljettelet, niin pääset kollimointihommiin sitten pimeässä pellon reunalla.

[Timpe]

Tuo on sen kokoinen putki, että jos sitä autolla kuljettelet, niin pääset kollimointihommiin sitten pimeässä pellon reunalla.

Juuripa näin, joten laserkollimaattoria saattaa tulla ikävä.
Ja vaikka tuuli tuntuukin puhaltavan rankasti suurempien putkikokojen suuntaan, niin ehdotan vielä harkitsemaan 25cm Dobson putkia tuon 30cm tilalle. Perustelut löytyvät käytännön kuljeteltavuuden paranemisesta (sekä auto- että miesvoimin) ja siitä, että deep sky -kohteet näkyvät tuolla 25 senttisellä visuaalisesti 90% yhtä hyvin kuin 30cm putkella (=ei käytännön eroa, havaintokokemus vaikuttaa jo enemmän). 30cm putki on luultavasti käytännön pakosta noin F5 valovoimainen (1500mm) ja toisaalta tätä pienempi/kevyempi 25cm putki voisi olla samoilla pituusmitoilla valovoimaltaan hiukan monikäyttöisempi F6 (1500mm). Tällöin esim. peilin komavirhe ei olisi niin suuri ja putken kollimoinnin ei tarvisisi olla ihan niin "tip-top" kuin F5:lla ja nopeammilla. (Itselläni on tuollainen 30cm F5 Newton ekvatoriaalijalustalla.)

[aapo]

 kiitokset jälleen kerran en tiennytkään että kaukoputki ei siedä autokyytejä,mutta nyt tiedän.eli se siittä kuten aiemmin totesin en tiedä putkista mitään tuo vain sattuisilmään
mielytti silmää kuten sanotaan.ja on viellä halpa halvimmillaan pikkusen alta 600 puntaa.mutta ei ole kirkossa kuukutettua että juurituo olisi se tuleva putki kaikki on auki ja paljon opittavaa ja kysyttävää ennen lopullisen pääätöksen tekoa.
roikun nyt langoilla hetken ja seuraan mestareiden sanailua ehkäpä se siittä selkenee jonain päivänä.

[Iiro Sairanen]

kiitokset jälleen kerran en tiennytkään että kaukoputki ei siedä autokyytejä,mutta nyt tiedän.

Kyllä se putki kyytiä kestää. Vaihdoin omaan putkeeni (GSO) jäykemmät kollimointijouset, jonka jälkeen kollimointi ei ole muuttunut kyydityksen myötä. Tehtaan asentamat jouset olivat sen verran rimpulat, että niiden kanssa kollimoinnin tarvetta oli melko usein, mutta ei siltikään jokaisen kyydityksen jälkeen.

[Jarkko.A]

Kuulin jonkun laittaneen skootterin kytkimen kytkinjouset vakiokollimointijousien tilalle. Tiedä sitten miten todenmukainen tapaus tuo oli.

Mitä kokoluokkaa jouset on tuon kokoisissa putkissa?

[Kaizu]

Olen jonkin verran kuljetellut 10"F5 putkea autolla havaintopaikalle ja takaisin. Aiemmin minulla oli putkeen motorisoitu haarukkajalka. Painoa yhteensa n. 40 kg. Jakaantui 15kg /25kg. Putlkelle tuli kollimointitarvetta ainoastaan kerran kun unohdin sitoa sen lavalle ennen metsätielle menoa.
Laserkollimaattoria en ole eläissäni tarvinnut. Newton on varsin simppeli kollimoida käyttäen apuvälineenä rei'itettyä filmipurkkia. Filmipurkin voi myös korvata digipokkarilla, niitä kun taitaa nykyisin olla paremmin saatavilla.
Mainittu 10"F5 newton matkusti edellisessä elämässään pikkuauton (Toyota Camry) takapenkillä ja jalusta tuli tavaratilassa. 12"F5 vaatisi jo varmaan etupenkin käyttöönsä.

Kaizu

[Iiro Sairanen]

Kuulin jonkun laittaneen skootterin kytkimen kytkinjouset vakiokollimointijousien tilalle. Tiedä sitten miten todenmukainen tapaus tuo oli.

Itse otin 125cc Honda CR motocross pyörästä. Piti ekana vähän lyhentää, että mahtuvat paikalleen. Jäykkyyttä riittää.

[Ari Haavisto]

Luinpa tämän ketjun läpi ja vaivuin muisteloihin miten itse selvitin sudenkuopat ja vaaranvuodet.

Nuorena ja kärsimättömänä (sekä voimiltaan heikkona) aloittelijana oli tärkeää, että putki oli helppo ja nopea saada havaintokuntoon. Putki oli RET45 (niinkuin nyt olisi vaihtoehtoja ollut). Asetuksia en osannut juuri tehdä eikä innostus oikein riittänytkään.

Opiskeluaikoina voimat ja taidot kasvaneet, mutta edelleen hiukankin suurempi kynnys havaintoihin johti nopeasti muihin harrastuksiin (olut?). Niinpä C8 oli oikein sopiva putki. Nykyajan isohko dobson isolla etsimellä olisi varmasti myös käynyt hyvin. Kiikarit useasti apuna.

Nykyään haaste, vaikeus ja pitkä valmisteluaika vain tuo lisämaustetta harrastukseen ja isohko putki ekvatoriaalijalustalla autolla raahaten jonnekin hukkakorpeen on elämän suola. Vaihtoehtoisesti järkyttävän iso Dobson voisi tulla kyseeseen, mutta kun kuu ja planeetat ja hiukan kuvailuakin kuuluu repertuaariin, niin ekvatoriaalisella mennään.

Tällä liirumlaarumilla koitan siis sanoa, että jos aloittaisin harrastuksen nyt, niin kiikarit ja sille kaveriksi voimieni ja kärsivällisyystasoni mukainen isohko dobson voisi olla hyvä kombinaatio. Nuorempana aloittavalle, kärsimättömälle, elämäntaidoissa vielä kovin osaamattomalle minälleni, suosittelisiin kiikareita ja pienempää putkea laajalla näkökentällä alkupalaksi. Mutta ihmiset ovat erilaisia, useimmat paljon kypsempiä nuorella iällä kuin itse olin. kukin tutkiskelkoon itseään.

Tuo tähtiharrastusyhdistys on siitä erinomainen asia, että siellä pääsee omin silmin kokemaan erilaisia havaintolaitteita ja saa paremman käsityksen minkä kokoinen on esim. 300mm Newtonputki.

[kajakki]

Olen tähtitieteenharrastaja kymmenen vuoden takaa, nyt tekemässä paluuta kiikarin kera ja putki tietysti siintää jo unelmissa. Olen kuitenkin törmännyt yllättävään ongelmaan. Valinnanvaraa on huomattavasti enemmän kuin silloin kymmenen vuotta sitten, kun ostaminen oli viimeksi ajankohtaista. Tulloin en saanut putkea taloudellisista syistä hankittua, mutta nyt on sen verran pelimerkkejä säästössä, että vähän laadukkaampaankin peliin olisi varaa.

Mitä sitten haluaisin nähdä. No. Ensimmäisenä listalla ovat planeetat ja tuo naapurimme kuu, mutta Deep Space kiinnostaa myös. Yleisputkea ei ole olemassa, mutta katadioptrisia olen katsellut vähän vakammin, koska ne ovat kevyitä ja näppärän kokoisia. Miinuspuoleksi nousee aukon koko. Lähes poikkeuksetta se tuntuisi olevan 10 ja valokuvausta harrastavana tiedän, että jossain vaiheessa haluan liittää Canonini putken jatkoksi, joten tätäkin puolta pitäisi miettiä. Että olisiko se sittenkin se peilikaukoputki? Mutta entäs sitten planeetat ja kuu? Pitääkö ostaa yhden laadukkaan peilikaukoputken sijaan vähän edullisempi ja sen rinnalle linssikaukoputki? Budjetti antaisi siihen kyllä myöden, mutta mutta... onko se sitten vähän liioittelua, kun ei voi olla varma, että mitkä kohteet loppujen lopuksi kiinnostavat eniten.

Asenne on noviisille tyypillinen kaikkimullenytheti, joten takokaa vaan järkeä päähän jos siltä tuntuu. Olen pistämässä putken / putket tilaukseen vasta keväällä (mikäli vain maltan). Tarkoituksena on sitä ennen käydä kurkkimassa muiden putkiin ja kerätä arvokkaita mielipiteitä teiltä kokeneemmilta.

Tarkennuksena vielä, että olen käyttänyt peilikaukoputkea viimeksi yli kymmenen vuotta sitten, enkä ole ikinä omistanut omaa putkea. Hakusessa on siis kohtuu simppeleitä välineitä.

[Kastle]

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5388.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4870.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5186.0

Vaikka ehkä oletkin jo selaillut foorumia, niin pakko pistää alkuun muutama ketju, josta voi löytää vinkkejä 

Itse hiukan samanlaisessa tilanteessa. Yli 15 vuoden tauon jälkeen on tehty paluu tähän harrastukseen, kaukoputkina oli ollut aiemmin joku Instrun pieni linssiputki ja sittemmin Instru-Scope (RET-45).

Päätin kuitenkin ostaa taas halvalla peilikaukoputken (mutta pienemmän, joka mahtuu sopivasti jonnekin nurkkaan vaimoa häiritsemästä). Tällä tavalla pääsen kartalle uudestaan missä mennään, koska ei ole tietoa hurahdanko samalla tavalla yötä myöten etsimään pieniä valopilkkuja kuin nuorna miesnä. Sitten jos tähtiharrastus vie kunnolla mennessään, niin voikin miettiä jokusen vuoden jälkeen seuraavaa vaihtoehtoa. Ajattelin aloittaa kuvaamisenkin samaisella putkella, vaikka varmasti helpommin ja näyttävämpiä kuvia saisi kalliimmalla ja paremmalla putkella. Eka tähtikuvauskokeilu sai aikaan liitteen mukaisen tuloksen (kuvattu käsivaralla pilvisellä säällä, Canon EOS 1000D): 

Olen sitä koulukuntaa, että harrastuksen alkuun saa riittää kohtuulliset peruskamppeet, joiden avulla ymmärretään mitä ollaan oikeasti tekemässä ja joista otetaan kaikki irti kunnes siirtyy parempaan kalustoon. Samaa ajattelumallia sovellan muihinkin harrastuksiin.
Muut voivat kertoa omista koulukunnistaan..

Mutta jos ensimmäisenä listalla on planeetat ja kuu, niin siinähän se on jo tärkein (?) valintakriteeri putkelle. Saahan niitä uusia putkia ostettua vierelle myöhemminkin. Ja muiden putkiin kurkkiminen todennäköisesti vaikuttaa siihen lopulliseen päätökseen.

[Kaizu]

Kyllä peiliputkella planeetat näkyy, jopa kuukin. Katadioptiset ovat sellaisenaan aika pimeitä, yleensä F10 luokkaa ja polttoväli kahden metrin päälle.
Tämä asettaa kovat vaatimukset kuvausjalustalle. Näihin saa polttovälin lyhentäjiä joilla saa vähän laajemmatkin kohteet kennolle. Sarjavalmisteisina ne ovat suhteellisen edullisia ja kuitenkin siedettävän laatuisia.

Kaizu