Kirjoittaja Aihe: DeepSkyStacker  (Luettu 267713 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #75 : 18-11-2009, 19:38:48 »
Jiihaaa...  :laugh:   DeepSkyStackerista on tullut uusi versio 3.3.2 (ks. http://deepskystacker.free.fr/english/index.html), jossa on mm. nämä kamerat tuettuna:
Add support for
Casio Z60, Z75, EX-Z850
Kodak Z980,
Pentax K-7
Canon A470, G11, EOS 7D
Nikon D3000,
Panasonic FZ35/FZ38
Sony DSLR-A850

- Timo Inkinen

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #76 : 21-11-2009, 16:38:35 »
Nebulositystä näkyy olevan tarjolla 2.1.11 tuolla Pre-release puolella, mutta olen varsin epäileväinen sen EOS 7D tuen kanssa. Edellinen pre (2.1.10) jämähti kokeilussani 7D:n RAW-kuvien kanssa ja taisin tuolloin joutua tappamaan ko. ohjelmaprosessin Vistasta (=ei tokeentunut muuten) ja poistin saman tein koko Nebulosity-asennuksen. Uusimman v.2.1.11:n "release notes" ei myöskään kerro muusta kuin tuen lisäämisestä ASCOM ja Starlight Xpress "R" kameroille, joten kokeilen joskus paremmalla ajalla...  :undecided:

Nebulosity 2.2:ssa on korjattu tuo 7D bugi:

Lainaus
- Post-rc1 bug fix: Opening a CR2 file from a Canon 7D would crash

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #77 : 21-11-2009, 22:44:08 »
Nebulosity saa nyt toistaiseksi jäädä, kun tuo uusin DSS näyttää pinoavan EOS 7D:n RAW:t ongelmitta ja jopa yllättävän nopeasti verrattuna EOS 20D:n RAW:eihin.
Tai no, ongelmitta ja ongelmitta, kun tuo 32-bit Vista tukehtuu välillä muistin vähyyteen DSS:n tuottamia 100+ MB TIF-kuvia pureskellessa. Tänään esim. PhotoShop hyytyi 210 MB 16-bit/ch TIF-kuvan kanssa, kun noita layereitä oli muutamia auki samassa kuvassa. Tämä on enempi 32-bit Windowsin vika kuin DSS:n, mutta tiedoksi kuitenkin tällainenkin  :undecided:
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #78 : 04-12-2009, 21:39:02 »
Ei ne rautajutut taida auttaa, kun on kyse ohjelman bugista tai muusta virhetoiminnasta :angry:  Kuten tuolla edellä kerron, niin koneessani on riittävästi potkua avaamaan suuriakin kuvatiedostoja, mutta PhotoShop CS4:n kyky avata 32-bit/ch värisyvyyden TIF-kuvia on rajoittunut jossakin 75 MB:n jälkeen. Tähän haluaisin selvyyden miksi näin on, koska koneen fyysistä muistia saadaan aina jatkettua "maailman tappiin saakka" kiintolevylle swappaamalla?-)

Taisi löytyä vahingossa selitys tähänkin pulmaan:
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404901.html
"This table lists the amount of RAM available to Photoshop with the different versions of Windows:
Photoshop Version - Windows Version - Maximum amount of RAM Photoshop can use
      32-bit                        32-bit                        1.7 GB
      32-bit                        64-bit                        3.2 GB
      64-bit                        64-bit                        as much RAM as you can fit into your computer"


PhotoShop CS4:n kyky käyttää koneen RAM-muistia on siis rajoittunut tuolla tavalla ihan riippumatta koneessa olevasta fyysisestä RAM-muistista.
Noh, onneksi Windows 7 (64-bit versiona) korjaa tilanteen. Tämän jälkeen ihmetellään sitten niiden 32-bit pluginien toimintaa/toimimattomuutta 64-bit asennuksessa  :lipsrsealed:
- Timo Inkinen

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #79 : 16-12-2009, 08:24:00 »
Minulla on koneessani, Vista 64bit, versio 3.3.0, jonka olen siirtänyt XP:stä. Kun nyt yritän tallentaa uutta versiota 3.3.2, niin se herjaa tuosta 64 bit:stä. Ei suostu ottamaan uutta, eikä täydennysosaa. Ehkä 32 bit kelpaisi. Herja pyytää ottamaan yhteyttä ohjelman toimittajaan. Onko noissa versioissa paljon eroa.
Tuomo Repo

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #80 : 16-12-2009, 23:06:04 »
Tuosta luin jostain, että 64-bit systeemiin tulee asentaa DeepSkyStackerin kokoversio (ei siis pelkkä *.exe päivitys). Omassa 64-bit Seiskassa uusioasennus toimii moitteetta ja asentui C:\Program Files (x86)\DeepSkyStacker kansioon oletuksenaan. DSS:stä ei käsittääkseni edes ole aitoa 64-bit versiota...
- Timo Inkinen

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 713
  • Siilinjärvi
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #81 : 15-02-2010, 00:01:22 »
DSS ei taida osata pinota tuommoisella ultralaajalla objektiivilla (12mm@DX) otettuja kuvia. Keskiosa kuvasta on OK, mutta sivuille mentäessä tähdet alkavat monistua.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4592
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #82 : 15-02-2010, 00:06:34 »
Jos käyttää seurantaa, pinoamisen pitäisi onnistua. 12mm:llä ei varmaan paljon seurantakaan ehdi heittää. Jos on paikallaan olevalta jalustalta otettu, niin IRIS:llä voi nuo kohdistaa.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #83 : 15-02-2010, 20:30:24 »
DSS ei taida osata pinota tuommoisella ultralaajalla objektiivilla (12mm@DX) otettuja kuvia. Keskiosa kuvasta on OK, mutta sivuille mentäessä tähdet alkavat monistua.

Ovatko tähdet kuva-alan reunoilla kovin komeetan näköisiä (epämääräinen muoto voisi aiheuttaa ongelmia kohdistukseen)? Entä montako tähteä kuvien rekisteröinti löytää kuvista ennen niiden pinoamista? DeepSkyStackeria voi käskeä laskemaan löydettyjen tähtien määrän rekisteröintitoiminnon "Advanced" välilehdellä. Oletusarvona oleva 10% hakutoleranssi ei sovi kaikkiin kuviin, joten kokeile "star detection threshold":n muuttamista. Toinen kikka voisi olla kuvien keskinäisen offsetin laskettaminen erikseen "Compute offsets..." -toiminnolla ja sitten yhden kuvan määrittäminen referenssikuvaksi (=hiiren oikealla löytyy kuvaluettelosta "Use as reference frame" toiminto, jolla valitsen yleensä rekisteröinnissä parhaat pisteet saaneen kuvan referenssiksi). En tiedä auttavatko nämä ongelmaasi, koska en ole huomannut vastaavaa virhettä omissa kuvissani. Toisaalta en ole tarjonnutkaan DSS:lle kovin laajakulmaista materiaalia...

DeepSkyStackerin sivuilta löytyy myös tämä yleisohje kehnon kohdistuksen korjaamiseen:
"The resulting image shows multiple sets of stars on all the picture
Multiple sets of stars is a sure sign that the alignment process is relying on "false" stars.
The main reason is that hot pixels are perturbing the registering process and thus are creating false stars.
You can try to automatically detect hot pixels (see Registering Options) or, much better, load and check your dark frames before starting the registering process.
All checked dark, flat and offsets frames will be applied to each light frame before the registering process guaranteeing that no hot pixels or artefact will perturb the star detection which will be much better and accurate."
- Timo Inkinen

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #84 : 23-02-2010, 10:19:39 »
Nyt on ollut kolme kuukautta aikaa...
opetella myös DSS- pinoamisohjelman käyttöä. Se on oiva työkalu DS- kuvien pinoamisessa. Vanhat kuvat alkavat kylläkin loppua ja pitäisi saada uusia, pidemmällä valotusajalla otettuja. Mahtaneeko toteutua sään puolesta ennen syksyä.
DSS lataa siihen kansioon, josta kuvat otetaan (tai kuvat tallennetaan) info-ruutuja ja autosave- kuvan. Tulevatko ne aina kylkiäisenä, vai voiko ne estää jostain. Autosave kuvaa en vielä pysty käyttämään hyväksi nykyisillä ohjelmilla.
« Viimeksi muokattu: 23-02-2010, 10:52:12 kirjoittanut Tuomo Repo »
Tuomo Repo

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6489
    • Einarin astrosivut
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #85 : 23-02-2010, 15:19:49 »
Etsin joskus samaa ettei se tekisi noita infotiedostoja mutten löytänyt tietoa.
___
Tapio

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #86 : 23-02-2010, 23:43:12 »
Autosave kuvaa en vielä pysty käyttämään hyväksi nykyisillä ohjelmilla.

DSS:n autosave.tif on 32-bit/ch tif-kuva, mutta sen voi suosiolla kääntää (tallentaa kopioksi) 16bit/ch (tai 8bit/ch) muotoon DSS:n "Save picture to a file..." toiminnolla, kun valitset tallennusformaatin vastaavasti.
 
En ole itsekään saanut PhotoShoppia (CS4, 64 bit) avaamaan noita EOS 7D:n kuvista pinottuja suuria (142 MB) 32-bit/ch tiffejä, vaikka käytössä on "muisti-rajaton" Windows 7 64-bit versio ja sille 4 GB RAM-muistia. Herjat aiheesta löytyvät tuosta ylempää eli muistin vähyyttä valittaa (=pitäisiköhän uskoa virhettä ja laittaa koneeseen vielä lisää RAM-muistia?-).
- Timo Inkinen

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 768
    • Astro.galleria.fi
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #87 : 04-03-2010, 22:02:19 »
DSS:n autosave.tif on 32-bit/ch tif-kuva, mutta sen voi suosiolla kääntää (tallentaa kopioksi) 16bit/ch (tai 8bit/ch) muotoon DSS:n "Save picture to a file..." toiminnolla, kun valitset tallennusformaatin vastaavasti.
 
En ole itsekään saanut PhotoShoppia (CS4, 64 bit) avaamaan noita EOS 7D:n kuvista pinottuja suuria (142 MB) 32-bit/ch tiffejä, vaikka käytössä on "muisti-rajaton" Windows 7 64-bit versio ja sille 4 GB RAM-muistia. Herjat aiheesta löytyvät tuosta ylempää eli muistin vähyyttä valittaa (=pitäisiköhän uskoa virhettä ja laittaa koneeseen vielä lisää RAM-muistia?-).

En tiedä kuinka paljon kuvankäsittelyssä saa menemään Ram-muistia, mutta sen tiedän että musiikkihommissa, etenkin samplekirjasto-pohjaisessa säveltämisessä ei riitä 4 gigaa kovin pitkälle.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #88 : 05-03-2010, 17:57:06 »
En tiedä kuinka paljon kuvankäsittelyssä saa menemään Ram-muistia, mutta sen tiedän että musiikkihommissa, etenkin samplekirjasto-pohjaisessa säveltämisessä ei riitä 4 gigaa kovin pitkälle.

Pitänee tuplata tai triplata tuo muistimäärä, kun 4GB hinnat tulevat lähemmäs 2GB kampojen hintaa. Nyt olen tyytynyt käsittelemään kuvat 16 bit/ch kuvina, vaikka 32 bit/ch kuva antaakin enempi varaa "levelsien" vääntelyyn. Korvien välissä on vielä pienoinen pelko, että tämä on kuitenkin jokin CS4:n muistinvaraus-bugi, joten investointi ei sikäli houkuta...  :undecided:
- Timo Inkinen

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: DeepSkyStacker
« Vastaus #89 : 05-03-2010, 22:48:40 »
Korvien välissä on vielä pienoinen pelko, että tämä on kuitenkin jokin CS4:n muistinvaraus-bugi, joten investointi ei sikäli houkuta...  :undecided:

Käytän aina noita 32-bitin versioita kun aloitan kuvankäsittelyn Photoshopissa ja joskus niitä on useampiakin eri versioita yhtäaikaa avattuna ohjelmaan ja taustalla pyörinyt mm. Ciel, DSS ja Firefox. Pentaxilla otetuista kuvista tulee pinottuna n.100Mt tif-kuvia ja ei ole ollut ongelmia muistin suhteen, jota koneessani on 2Gt. Photoshopista versio CS3 käytössä ja käyttiksenä XP professional.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+