Avaruus.fi - keskustelualue

Onkohan kukaan tutustunut tuohon http://deepskystacker.free.fr/english/index.html (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html)?
Suht pätevältä ja yksinkertaiselta vaikuttaa, ensimmäiset testailut vasta menossa. Hidas tuntuu olevan, tosin rautakauppa vierailu on jo muutenkin edessä. Niin ja tuo on freeware softaa.

Muutama clippi sivuilta.
# Native use of RAW files from most DSLRs (CR2, NEF, CRW, ...) without using an intermediate file format (TIFF or other).
# Darks, Flats and Offsets computed from and applied directly to the RAW picture before any interpolation.

Kiitos vinkistä, imuroin sen juuri. Saattaa olla ihan hyödyllinen.
Timppa.

Eilen innostuin uudelleen käsittelemään M 1, Rapusumu projektin. Uusimmassa DeepSkyStacker versiossa on se hyvä puoli, että valmiit kuvat ovat resoluutioltaan samaa luokkaa kuin raakakuvat. Aiemmassa versiossa valmiiden kuvien resoluutio oli 1301 * 1953, uudemmassa versiossa 3906 * 2602 pikseliä. On ainakin varaa suurentaa kuvaa. Kuvasta voi tallentaa 16 bittisen Tiff -tiedoston, jolla onkin kokoa 58 Mt.

Aloitin kuvien pinoamisen noin klo. 12:05 ja noin kuuden tunnin päästä ohjelma oli pinonnut kaikki kuvat. Ensimmäiset kaksi tuntia ohjelma rekisteröi dark, flätti ja bias ruutuja. Vähän on omituista kun tunnin käytin kuvaamiseen ja 7 tuntia tietokone käsitteli kuvia, pitäisi olla toisinpäin.

Tässä olisi kuvasarja ohjelman eri vaiheista.

Vajaa neljä tuntia vielä odottamista, hyvin ehti juoda kahvia, klo. 14:06.
http://img250.imageshack.us/img250/7669/deepskystackerjatehtviesu5.jpg

Ohjelma on juuri saanut kuvat pinottua, klo. 18:01
http://img185.imageshack.us/img185/9447/deepskystackerjatehtvieoy0.jpg

Käppyrät säädetty kohdalleen... kuva parani merkittävästi, klo. 18:34. Ei se kuvan säätäminen tähän loppunut.
http://img242.imageshack.us/img242/525/deepskystackerjatehtviemx0.jpg

Täytyy joskus käydä tietokone kaupassa, jos haluan vielä jatkaa kuvaamista. Harmi vain kun koneeseen menee max. 1 Gt muistia, tällä hetkellä 512 Mt. Prosessori on 2.8 GHz Celeron.

Onko muilla kokemusta DeepSkyStacker ohjelmasta? Helppokäyttöisin ohjelma mitä olen kokeillut. Onnistuu myös Fits eli CCD kuvien pinoaminen ja pieni muotoinen käsittely, ohjelmalla olen pinonnut myös CCD kameran kuvia.

Näytti Hyvältä ohjelmalta. Tuo muitin määrä taitaa vaikuttaa aikalailla. Registaxissa pöytäkoneessa 512 ja läppärissä giga. Läppäri huomattavasti nopeampi. Elikkä muistia lissää.

Moi!

Latasin tuon DeepSkyStacker-ohjelman koneelleni kuultuani siitä einarilta. Pinosin sillä vanhoja valosaasteisia DiMAGE7:llä ottamiani kuvia ja hämmästyksekseni lopputulos oli vallan mainio verrattuna Registax 4:seen. Ohjelma osaa kohdistaa automaattisesti kuvat, sekä tarvittaessa vielä kääntää niitä. Näin Alt-Az jalustallakin otetut 30s valotukset kohdistuivat hienosti päällekkäin.

Tässä 395x360 100% croppeja alkuperäisistä 2560x1920 kokoisista kuvista.


(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/raakakuva.jpg)
Raakakuvat: 4x30s, ISO800, 50mm, f3.4


(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/darkki.jpg)
Darkit: 1x30s, ISO800, f3.4


(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/pinottu.jpg)
Pinottu: 4kpl raakakuvia, 1kpl darkki


(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/valmiskuva.jpg)
Lopullinen kuva.

Kuvasta säädetty histogrammi, sekä asetettu kontrasti ja valoisuus kohdalleen. Lisätty hiukan värikylläisyyttä ja lopuksi ajettu "Gaussian Blur" suotimen läpi, jolloin saatu sopivan pehmeä reunaiset tähdet.
En olisi uskonut, että noinkin valosaasteen kyllästämistä kuvista saa tulokseksi kuvan, mistä näkee jopa tähtien värejä. Himmeimmät tähdet lienevät jossain 11.5- 12 magnitudin paikkeilla.
On nuo pinoamisohjelmat vaan hienoja  :o.

Lisätty: Tietokone 2.66GHz Pentium 4 ja 1.5Gt keskusmuistia. Aikaa ohjelmalta kului kuvien kaikkeen käsittelyyn n. 20 minuuttia. Kuvat muutaman megatavun kokoisia JPG kuvia.

JM

Osaako joku selittää, minkä vuoksi DeepSkyStacker hävitti M27 kuvasta vasemmasta ylälaidasta tähdet? Ohjelma tuntuu muuten mielenkiintoiselta automaattisen pinoamisominaisuuden vuoksi, mutta jos se hävittää informaatiota kuvista niin se ei ole oikein hyvä. Vertailun vuoksi DSS:llä ja MaxIm DL:llä pinotut kuvat:

(http://astro.kuvat.fi/images/dsstack.jpg)

Yhdistitkö kuvat jollain mediaanilla tai sigma clippingillä DSS:llä? Näyttäisi vähän että joku sen tyyppinen "matematiikka" on ne hukannut.

Ihan hakuammuntana ideoinnin avaukseksi tällainen arvaus:

Jos kuvassa on hieman kentän kiertymää (napasuuntauksesta johtuen), kuva pyörii kohdistustähden ympäri. Ja jos Maxim osaa pyörittää kuvaa ja DSS ei, mediaanit ja clippingit hävittävät tähdet sieltä missä pyöriminen on voimakkainta (vasen yläkulma, jos kohdistustähti on valittu kuvan oikeasta alakulmasta). Tää siis ihan hatusta heitettynä.

Pystyykö DSS:stä valitsemaan millä menetelmällä kuvat pinotaan? Mimmonen siitä tulee, jos käyttää yksinkertaista addiä?

Tuossa dss:n ruudussa tuo kuva näyttää erilaiselta kuin tallennettu kuva.
Kopioitu leikkelepöydälle:
http://picasaweb.google.com/portsu73/Joutsen200702/photo#5113633174183289474 (http://picasaweb.google.com/portsu73/Joutsen200702/photo#5113633174183289474)

Ja tässä tallennettu:
http://picasaweb.google.com/portsu73/Joutsen200702/photo#5113638212179927698 (http://picasaweb.google.com/portsu73/Joutsen200702/photo#5113638212179927698)

Kuvissa huomattava ero.

EDIT. Löytyihän se kun vähän luki tarkemmin mitä tekee. Eli-> save picture to file.->Aukee pikkuikkuna ->täppä kohtaan: apply adjustments to the saved image.

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 23.09.2007, 18:29:26
Yhdistitkö kuvat jollain mediaanilla tai sigma clippingillä DSS:llä? Näyttäisi vähän että joku sen tyyppinen "matematiikka" on ne hukannut.

Muistaakseni käytin mediaania, mutta ei sen käsittääkseni pitäisi (tai ei saisi) kuvaan noin vaikuttaa?

Ohjelmastahan on juuri ilmestynyt uusi versio, jolla kokeilin pinota kuvat uudelleen noin suunnilleen samoilla asetuksilla. Lopputulos oli aivan toisenlainen, joten ehkäpä ohjelman kakkosversiossa oli bugeja...

Jos pinoaa mediaanilla ja kohdistetuissa kuvissa tähdet on jokaisessa eri paikassa, niin kyllä sen mediaanin tuloksena on musta pikseli siinä kohtaa. Kentän kiertymä ja oikealta alhaalta valittu kohdistustähti vaikuttavat loogisilta selityksiltä. Normaalistihan kuvat kannattaa pinota ihan normaalilla summalla eli keskiarvolla.

Moi,

aloitin uuden aiheen, koska edellinen DSS -ketju oli yli 200 päivää vanha...

Latasin viikolla tuon DeepSkyStacker -ohjelman, ja lueskelin sen user's manualia,
mutta silti niiden ohjeiden mukaan toimiminen ei oikein tahdo mennä putkeen, en
aloittelijana ymmärrä kaikkia ohjeiden toimintoja..

Jaksaiskohan joku ystävällinen laittaa sellaisen rautalanka -tasoisen ohjeen jolla pääsisin alkuun.
Mitään hifistely -säätöjä ei tarttisi ohjeisiin laittaa, sen verran vaan että sais sen perussetin meneen putkeen...
Esimerkiksi ohje, jolla pinoaisin ottamani 10 kpl minuutin RAW-valotuksia andromedasta. Lisäksi otin
muutaman kappaleen niitä "dark" -kuvia samoilla valotusajoilla...

t. poksu

Toivottavasti osaan auttaa. Olen jo parin vuoden ajan käyttänyt Deepskystacker ohjelmaa.

1. Kerro ohjelmalle mistä löytyy pinottavat ruudut, löytyy yläosasta kohdasta "Open picture files". Sama täytyy tehdä muille kalibrointi kuville, darkki ruudut kohdasta "dark files" jne.

2. Klikkaa auki "Raw/FITS DDP Settings". Mene FITS - välilehdelle, ja valitse kameralistasta käyttämäsi kameramalli, löytyy kaikki tunnetuimmat merkit ja mallit. Jos haluat nopeuttaa pinoamiseen kuluvaa aikaa, laita ruksi kohtaan "Create super pixel from the raw Bayer matrix", sekä RAW ja FITS files välilehdille. Syntyvä resoluutio on puolet kameran resoluutiosta. Jos taas tietokoneesi on uudempaa mallia, niin voit käyttää ed. kohdan yläpuolella olevia vaihtoehtoja. En osaa tarkalleen sanoa mitä ne kaikki asetukset ovat.

3. Jos raakakuvat  näyttävät ruudulla hyvin tummina, niin oikeasta yläkulmasta löytyy liukusäätimiä. Niillä saa kohteen erottumaan paremmin. Voisi auttaa jos vedät harmaata ja valkoista nuolta vasemmalle.

4. "Register checked pictures" kohdan alta löytyy "Register Settings" ja mene sieltä "Advanced"- välilehdelle. Napsauta kerran "Compute the number of detected stars", ohjelma ilmeisesti laskee kuvissa näkyviä tähtiä. Itse olen laittanut sen säätimeen 2%. "Actions" - välilehdellä ruksit jokaiseen kohtaan ja "Select the best pictures and stack them" kohtaan olen laittanut 100 %. Jos käsittelet uudelleen jo pinottuja ruutuja, ota ruksi pois kohdasta "Register already registered pictures". DSS ei enää tällöin uudestaan rekisteröi kuvia, säästyy aikaa.

5. Napsauta "Register Settings" kohdasta "Stacking parameters" valikkoa. Sieltä voi valita pinoamis menetelmäksi "Standard Mode" kohdan. Itse olen laittanut ruksin kohtaan "Aling RGB Channels in final image". Älä laita ruksia samaisessa valikossa oleviin "Enable 2x/3x Drizzle", syntyvä resoluutio 4 tai 9 kertaa isompi kuin kamerasi resoluutio. Minä kerran kokeilin sitä Drizzle 3x menetelmää, tietokone käsitteli kuvia reilun vuorokauden yhteen menoon ja lopuksi ohjelma ilmoitti "Out of memory". 2 Gt keskusmuisti ei riittänyt kuvien käsittelyyn.

Light, Dark, Flat, Bias/Offset – välilehdille olen valinnut pinoamistavaksi "Median" kohdan. Ohjelmassa on paljon erilaisia kuvan laatuun vaikuttava ominaisuuksia, en ole kaikkia edes kokeilutkaan. "Alingment" välilehdeltä olen käyttänyt automaattista menetelmää "Automatic".

Siitä "Recommended Settings" kohdasta löytyy kuvien käsittelyyn liittyviä algoritmeja. Vaikea sanoa mitä niistä olisi hyvä käyttää.

6. Tämän jälkeen paina OK. Tulee "Stacking Steps", jossa on näkyy yhteenvetona pinoamismenetelmät sekä käyttämäsi valotusajat ja darkit. Paina vielä OK painiketta, jolloin ohjelma alkaa käsittelemään kuvia. Ensin DSS tekee esim. MasterDark kuvan valitsemista darkki kuvista, sama tehdään myös mahdollisille bias ja flat kuville. Sen jälkeen ohjelma rekisteröi kuvia. Kun kaikki nämä on tehty, DSS pinoaa valitsemasi kuvat.

7. Sitten kun kaikki ruudut on yhdistetty, tulee näkyville pinottu kuva. Alareunassa on hyödyllisiä säätimiä, joilla saa sumun tai galaksin erottumaan paremmin. Kokeilemalla selviää mitä ne tekevät. Kun jälki menee huonompaan suuntaan, säädä toiseen suuntaan vähän kerrallaan.

8. Kun kuva mielestäsi on hyvä, niin se pitää tallentaa kohdasta "Save picture to file...". Valitse talletusmuodoksi TIFF Image (16bit/ch), "Compression" kohtaan None ja "Options" kohtaan "Embed adustments in the saved image but do not apply them". Tällä tavoin olen laittanut nuo talletusmuodot.

Olen käyttänyt sellaista tiedostonimeä, josta käy ilmi seuraavat asiat: Kohde, kaukoputki, kamera, valotusaika, herkkyys. Esim. NGC 7000_S-W 80ED_Canon 400D_6 kpl 10min_ISO 1600.

Toivottavasti näistä ohjeista oli apua, kerro miten kävi.

Tietääkö kukaan, käyttääkö DeepSkyStacker ohjelma kaikkia prosessorin ytimiä? Minä käytä vielä vanhaa single core prosessoria.

Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 25.10.2008, 17:31:34
Tietääkö kukaan, käyttääkö DeepSkyStacker ohjelma kaikkia prosessorin ytimiä? Minä käytä vielä vanhaa single core prosessoria.

Itselläni on kaksiytiminen prosessori ja ohjelma ilmoittaa stäkkäysvaiheessa, että kaksi prosessoria käytössä, joten sen perusteella ohjelma käyttää kaikkia käytettävissä olevia ytimiä.

Kiitos Juha-Matti ohjeistasi!
Pikaisen kokeilun jälkeen tuntui toimivan mainiosti!

Ennen kuvien rekisteröintiä valitsin ohjelman pyynnöstä Check All koska ilman sitä se ei suostunut rekisteröimään kuvia,
muuten tein kaiken siinä järjestyksessä kuin ohjeissasi.

Pinoamisen jälkeen lopullisen kuvan alapuolella olevat kuvasäädöt tuntuivat mahdollistavan monenlaista
fiksausta kuvaan, joilla pystyi kokeilemaan että millä säädöillä kuvasta saa parhaat osat esiin.
Tallentamisen jälkeen kun avasin kuvan Digital Photo Professionalilla, niin siellä se kuva näytti paljon vaatimattomammalta
kuin DSS:n ikkunassa. Yritin DPP:n editointi-säädöillä fiksata mutta en ainakaan vielä löytänyt sieltä säätöjä joilla olisin saanut sen
siihen kuntoon kuin DSS:ssä. Tämä tosin oli vielä aika pikaisen kokeilun tulosta, ja varmasti kuvankäsittelyn taidot kehittyvät,
mutta tuo asia jäi vielä vähän vaivaamaan...
Mutta se pinoaminen DSS:llä pelitti upeasti ja se että kone osaa automaattisesti kasata ne darkit ym. on fiksu juttu.

poksu 

Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 25.10.2008, 17:31:34
Toivottavasti osaan auttaa. Olen jo parin vuoden ajan käyttänyt Deepskystacker ohjelmaa.


4. "Register checked pictures" kohdan alta löytyy "Register Settings" ja mene sieltä "Advanced"- välilehdelle. Napsauta kerran "Compute the number of detected stars", ohjelma ilmeisesti laskee kuvissa näkyviä tähtiä. Itse olen laittanut sen säätimeen 2%. "Actions" - välilehdellä ruksit jokaiseen kohtaan ja "Select the best pictures and stack them" kohtaan olen laittanut 100 %. Jos käsittelet uudelleen jo pinottuja ruutuja, ota ruksi pois kohdasta "Register already registered pictures". DSS ei enää tällöin uudestaan rekisteröi kuvia, säästyy aikaa.

5. Napsauta "Register Settings" kohdasta "Stacking parameters" valikkoa. Sieltä voi valita pinoamis menetelmäksi "Standard Mode" kohdan. Itse olen laittanut ruksin kohtaan "Aling RGB Channels in final image". Älä laita ruksia samaisessa valikossa oleviin "Enable 2x/3x Drizzle", syntyvä resoluutio 4 tai 9 kertaa isompi kuin kamerasi resoluutio. Minä kerran kokeilin sitä Drizzle 3x menetelmää, tietokone käsitteli kuvia reilun vuorokauden yhteen menoon ja lopuksi ohjelma ilmoitti "Out of memory". 2 Gt keskusmuisti ei riittänyt kuvien käsittelyyn.

Light, Dark, Flat, Bias/Offset – välilehdille olen valinnut pinoamistavaksi "Median" kohdan. Ohjelmassa on paljon erilaisia kuvan laatuun vaikuttava ominaisuuksia, en ole kaikkia edes kokeilutkaan. "Alingment" välilehdeltä olen käyttänyt automaattista menetelmää "Automatic".

Siitä "Recommended Settings" kohdasta löytyy kuvien käsittelyyn liittyviä algoritmeja. Vaikea sanoa mitä niistä olisi hyvä käyttää.

8. Kun kuva mielestäsi on hyvä, niin se pitää tallentaa kohdasta "Save picture to file...". Valitse talletusmuodoksi TIFF Image (16bit/ch), "Compression" kohtaan None ja "Options" kohtaan "Embed adustments in the saved image but do not apply them". Tällä tavoin olen laittanut nuo talletusmuodot.

Ylläoleviin juttuihin muutamia kommentteja:

4. "Compute the number of detected stars". 2% ei ole mikään absoluuttisen oikea arvo vaan riippuu kuvasta. Tavoitteena on saada riittävästi referenssitähtiä joiden mukaan DSS osaa kuvia pinota. En ole vielä osannut haarukoida mikä on minimi mutta ehkä se voi olla jotain 30 ja 50 välillä. Oikean määrän näkee siinä että pinoamisen jälkeen kaikki halutut kuvat on rekisteröity (=ovat saaneet dx/dy-arvot).
Liian paljon löydettyjä tähtiäkään ei ole hyvä koska hidastaa toimintaa.

5. Median-pinoamistapa on ihan hyvä peruslähtökohta mutta jos kuvia on riittävästi niin kannattaa kokeilla myös muita (esim median kappa sigma clipping
)
Rekisteröinnin jälkeen kannattaa jättää huonoimpia ruutuja pois "Check above a threshold..." -valinnalla. Kannattaa katsoa mitä scoreja kuvat ovat saaneet.

8. DSS tekee pinoamisen jälkeen automaattisesti autosave.tif-nimisen tiedostoon siihen hakemistoon jossa kuvat ovat olleet. Tämä tiedosto kannattaa lukea myöhemmin kuvankäsittelyohjelmaan koska siinä on laajempi dynamiikka (32-bittinen). Ainakin Photoshop osaa lukea sen.

Hei!

Tuossa Juha-Matin ohjeessa alkoi askarruttaa tuo tallennusmuoto "embed... but do not apply". Koska on kyseessä TIFF -tallennus, otin tuon Stackerin käyttöön ja yritin katsoa sen helppiä tarkemmin...

Siellä DSS:n FAQ -osiossa sanotaan näin:

"Where are saved the post-processing adjustments settings in the TIFF files?

The settings are stored as private TIFF tags. It is a documented feature of the TIFF file format. On the other hand if you overwrite the file with software other than DeepSkyStacker, the private tags will be removed and the settings will be lost.

What is the difference between applied adjustment settings and embedded adjustments settings in the TIFF file?

When the adjustment settings are embedded the picture stored in the TIFF file is the picture without any modification as it results from the stacking process. The settings are included so that the next times you open the TIFF file in DeepSkyStacker you can continue to work from where you stopped.

This option is useful if you want to continue to post-processing later using DeepSkyStacker or if you want to do all the post-processing with another software.

When the adjustment settings are applied, the picture stored in the TIFF file is the one resulting from applying the settings to the picture resulting from the stacking process. It is the picture as you see it in the processing tab."

Tärkein on kai lause: "When the adjustment settings are embedded the picture stored in the TIFF file is the picture without any modification as it results from the stacking process" eli "kun säätöasetukset (tallennettaessa) upotetaan (embedded), TIFF -tiedostoon tallettuu kuva, jossa ei ole mitään (ohjelmassa tehtyjä) modifikaatioita mukana, vaan se tallennetaan sellaisena kuin se tuli pinoamisprosessista ulos".

Manuaalissa sanotaan asiasta myös seuraavasti:

"Saving the resulting picture

DeepSkyStacker can save the resulting image as 16 or 32 bit TIFF or FITS  files using two methods::
- by applying the adjustments
- by not applying the adjustments (but storing them in the case of the TIFF file in order to continue the post processing the next time the image is loaded by DeepSkyStacker)."

Eli olennaista on ilmeisesti se, että jos valitsee tallennusvaihtoehdon "embed ... do not apply", kuvaan ei tule näkyviin mitään niitä muutoksia, joita siihen säätimillä DSS:n ikkunassa tehdään, vaan ne tallettuvat TIFF -formaatissa asetustagina. Näin kuvan voi ladata uudelleen DSS -ohjelmaan, ja jatkaa sen prosessointia siitä mihin jäi (DSS lukee tagista asetukset avatessaan kuvan, mutta kuvan voi  yhä palauttaa takaisin pinottuun muotoon koska tagi on vain ohje ohjelmalle niistä asetuksista, joita kuvalle edelliskerralla tehtiin).

Kun kuva sitten avataan jollakin muulla ohjelmalla ja talletetaan, asetustagi ei ilmeisesti jää voimaan vaan kirjoitetaan yli.

Selittäisikö tämä sitä, miksi Poksun kuva ei näytä samalta toisella ohjelmalla? Jos tuo ohjelma ei osaa lukea TIFFin DSS -tagia, se ilmeisesti näyttää kuvan sellaisena kuin se tuli pinoamisvaiheessa näkyviin?

Edit: korjailin kirjoitusvirheitä pari

Lainaus käyttäjältä: einari - 27.10.2008, 10:29:21
8. DSS tekee pinoamisen jälkeen automaattisesti autosave.tif-nimisen tiedostoon siihen hakemistoon jossa kuvat ovat olleet. Tämä tiedosto kannattaa lukea myöhemmin kuvankäsittelyohjelmaan koska siinä on laajempi dynamiikka (32-bittinen). Ainakin Photoshop osaa lukea sen.

...ja Photoshop Elements ei osaa  >:( Taas yksi lisä pohjattomaan tähtikuvausbudjettiin, jos sellaisen aloittaisi.
PSE valittaa siitä näin...

Moi,

laitoin nyt rastin tallennusvaiheessa siihen "Apply adjustments..." ja nyt kaikki meni niin kuin pitikin, eli
tekemäni kuvankäsittelyfiksaukset ennen DSS:n tallennusta olivat nyt mukana tallenteessa.

Kiitos neuvoista!

poksu

Kokeilinpa minäkin DSS:llä kolmen M31:n tienoilta otetun 30s valotuksen pinoamista. Kuvat otin lokakuun alussa Canonin EOS 20D järkkärillä (ISO 800) ja Canon EF200/2.8L teleä käyttäen. Jalustana toimi tuo myyntipalstalla nytkin oleva ekvatoriaalinen JS-Dobson, joka riittää hyvin tähän tarkoitukseen. Pinotessa kuvista tuli kovin vaalea (liki harmaa 20%?) lopputulos, josta käyriä vääntelemällä sain DSS:llä / Photoshop Elements viitosella tehtyä oheisen kuvan. En tiennytkään omistavani mustavalkokameraa, koska värit näkyivät hävinneen jossain vaiheessa kuvankäsittelyä... :o  Missä meni pieleen vai onko mahdotonta arvata niukojen lähtötietojen takia?

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.10.2008, 21:53:51
En tiennytkään omistavani mustavalkokameraa, koska värit näkyivät hävinneen jossain vaiheessa kuvankäsittelyä... :o  Missä meni pieleen vai onko mahdotonta arvata niukojen lähtötietojen takia?

Itsellä oli sama ongelma, kun tallensin kuvat fits-tiedostona, mutta kun aloin tallentamaan kuvat DSS:llä 16 bittisenä tiffinä, niin väritkin alkoivat pysymään kuvissa. Olisi kyllä mukava tietää, että miten värit saa pysymään fits-tiedostoissa.

Kuvakäsittely meni kameran tuottaman JPG:n kautta DSS:n 16-bit TIF:ksi. Tuolta leikepöydän kautta PS Elementsiin, jossa vielä hienosäätöä käyrille. Kuvat olivat 30s ja darkki oli väärän mittainen (90s), liekö tässä syy? Hyvin tuolla DSS:llä silti sai kaivettua M31:n spiraalihaaroja esiin näin lyhyillä osavalotuksillakin :)  Samaan aikaan kuvatuissa Pohjois-Amerikka -sumun kuvista on nähtävissä jotain värejäkin, mutta M31:ssä on kovin heikot värit näin lyhyillä valotuksilla. Pitäisköhän jokainen originaali vääntää ennen pinoamista PSE:llä timmimpään kuntoon (levels:it ja värikylläisyys kohdalleen)?

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.10.2008, 22:44:34
Pitäisköhän jokainen originaali vääntää ennen pinoamista PSE:llä timmimpään kuntoon (levels:it ja värikylläisyys kohdalleen)?

Rankkaa hommaa.

Tämä vaikutti aluksi mustavalkoiselta DSS:n jäljiltä. Karkkinappulat kaakkoon ja se parani hieman. Pitänee joskus tutustua aiheeseen, ei nimittäin ollut ensimmäinen kerta ja muillakin näyttää olevan samaa "ongelmaa"
http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M31_uusi.jpg (http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/M31_uusi.jpg)

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.10.2008, 21:53:51
Pinotessa kuvista tuli kovin vaalea (liki harmaa 20%?) lopputulos, josta käyriä vääntelemällä sain DSS:llä / Photoshop Elements viitosella tehtyä oheisen kuvan. En tiennytkään omistavani mustavalkokameraa, koska värit näkyivät hävinneen jossain vaiheessa kuvankäsittelyä... :o  Missä meni pieleen vai onko mahdotonta arvata niukojen lähtötietojen takia?

Olen itsekin kummastellut DSS:n käytttäytymistä. Lähes kaikkiin kuviin käytän ainakin seuraavia asetuksia
liiallisen jyrkkyyden pienentämiseksi. Luminancen Darkness-säätimistä alempi 70:een ja Midtonen ylempi
30:een oletuksiin verraten. Lisäksi Saturation usein jopa +20. Nuo kun saisi oletusasetuksiin! Sitten
RGB-levels silmämääräisesti sopivaan kohtaan. Kuitenkin niin, että pohjataso jää hiukan harmaaksi.
Näin tuntuisi kuvainformaatio säilyvän tallennukseen varsinaista kuvankäsittelyohjelmaa varten.
Tuo 32-bittinen tallennusvinkki on myös hyvä ja vaikuttaa tulokseen selvästi.

EDIT: Kappas, tuosta rattaan kuvakkeesta avautuu talletusikkuna omien asetuksille, jotka voi nimetä erikseen.



Korjailkaa / lisäilkää, jos on aihetta. Pienekin vinkit on varmaan tervetulleita DSS:n käyttäjille.

Hyvä aihe ja näyttää kiinnostavan useita.
Itse haen myös sopivaa kuvien pinoamis- ja käsittelyohjelmaa, kun Registax ei oikein pelaa (tai en osaa)isoille (digijärkkäri-) kuville ja varsinkaan Raw-kuville. Kun nyt on tullut useita kommentteja ohjelman työstämisessä, niin jos joku voisi yhdistää tiedot yhdeksi. Siihenhän voi sitten myöhemmin lisätä, jos joku on vielä parannuksia keksinyt. 

Tarkoitus olisi pitää täällä meidän yhdistyksen puitteissa tähtikuvien käpistelykurssi ja sinne olisi tarkoitus tehdä DSS:stä ohjetta.
Joten kai tuonkin ohjeen voisi laittaa julkiseen jakoon.

Kiitoksia einari jo etukäteen.

Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 25.10.2008, 17:31:34
Toivottavasti osaan auttaa. Olen jo parin vuoden ajan käyttänyt Deepskystacker ohjelmaa.

Kiitos ohjeista. Täytyy katsoa josko niistä olisi apua.
Alla kaksi kuvaa, jotka olen käsitellyt ns. mutu-tuntumalla. Kohteena Delfiinin NGC 6934:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC6934-250908R.jpg)
Tuo oli pinottu Registaxilla ja tämä alla oleva puolestaan DSS:lla:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Ngc6934-250908D.jpg)
Molemmissa Tal 200K +  Atik ATK-16HR 10 x 15 + 10 x 30 s.
Dss:n kuva on huonompi, mutta ehkä sitä voi parannella ... ?

Jorma M.
Kangasala

Lainaus käyttäjältä: Julius - 29.10.2008, 08:39:26
Olen itsekin kummastellut DSS:n käytttäytymistä. Lähes kaikkiin kuviin käytän ainakin seuraavia asetuksia
liiallisen jyrkkyyden pienentämiseksi. Luminancen Darkness-säätimistä alempi 70:een ja Midtonen ylempi
30:een oletuksiin verraten. Lisäksi Saturation usein jopa +20.

Thanks! Pitänee kokeilla paremmalla ajalla näillä asetuksilla pinoamista. Toisaalta ei tuo originaalien esikäsittely PS/PSE:llä ole niin suuri vaiva, kun meikäläisen pinot ovat jääneet vielä kovin mataliksi (toistaiseksi vain alle 10 kpl, kun koko kuvaushomma on tutustumisasteella).

Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 29.10.2008, 22:02:24
Dss:n kuva on huonompi, mutta ehkä sitä voi parannella ... ?

Noista on paha vertailla ohjelmien suorituskykyä, kun ovat saaneet erilaisen käsittelyn muutenkin. Registaxin kuvassa on liikaa terävöitystä ja taustataivas on leikattu kokonaan mustaksi.

Olen taas istunut pari iltaa tietokoneen ääressä ja aloin tutkia mitä DSS:lla ja Registaxilla saa aikaan.
Otin uusintakäsittelyyn vuoden takaiset Holmes-kuvat ja käytin kaikki ottamani mustat ruudut sekä pinosin 15, 30, 45 ja 60
sekunnin valotukset 16 bit tiffeinä. Tulos yllätti:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes151107R.jpg)
[Tal-150P + Pentax K110D 7,5 minuuttia 15.11.2007 klo 23.00]

Tällä kertaa DSS tuotti selvästi paremman kuvan. Registaxin komeetta näytti jotenkin harsomailselta, mutta DSS toi esiin kohteen
aidon utumaisena, jollaisena se erottui myös visuaalihavainnoissa.
Hmm... täytyy perehtyä tarkemmin tähän DSS:aan.

Jorma M.
Kangasala

On se vaan uskottava, että DSS:lla tulee parempia kuvia kuin Registaxilla.
Otin uusintakäsittelyyn tämän kuvan Kassiopejan NGC7789:stä:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC7789R.jpg)
[Pentax K110D + Tal150P 9x30 s. ISO800]
Risto Heikkilä kutsuu tätä "taivaalliseksi jalokivilaatikoksi" kirjassaan Syvä taivas.
Ei ollenkaan huono ilmaus. Omasta mielestäni tämä on komeimpia koskaan ottamiani tähtikuvia.

Jorma M.

Niin siis mun mielestä Registax on suunnattu planeetta- ja kuukuvien pinoamiseen ja tekee siinä hommansa hyvin. DSS:llä et edes sitten pysty pinoamaan noita kuvia, sillä se on suunniteltu nimenomaan syväntaivaan kohteiden käsittelyyn ja tekee hommansa sitten taas siinä hyvin. Kokeilin kerran Registaxilla pinota M44:stä ottamiani kuvia ja tulos oli aika heikko joskin sävykäs.
Molemmat ohjelmat ovat hyviä, mutta suunnattu eri tarkoituksiin ja kattavat siksi mainiosti tähtikuvaajan tarpeet.

Holmeskuva on ihan hieno. Käytitkö pinoamisessa sitä DSS:n komeetta toimintoa, vai pinositko vaan tähtien mukaan, jolloin komeetta venyy? Tosin tuossa Holmesissa ei ole niin kirkasta ydintä, että se komeetta tähtäin välttämättä löytäisi sen sieltä komeetan keskeltä.

JM

Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 04.11.2008, 21:49:38
Niin siis mun mielestä Registax on suunnattu planeetta- ja kuukuvien pinoamiseen ja tekee siinä hommansa hyvin. DSS:llä et edes sitten pysty pinoamaan noita kuvia, sillä se on suunniteltu nimenomaan syväntaivaan kohteiden käsittelyyn ja tekee hommansa sitten taas siinä hyvin. Kokeilin kerran Registaxilla pinota M44:stä ottamiani kuvia ja tulos oli aika heikko joskin sävykäs.
Molemmat ohjelmat ovat hyviä, mutta suunnattu eri tarkoituksiin ja kattavat siksi mainiosti tähtikuvaajan tarpeet.
Holmeskuva on ihan hieno. Käytitkö pinoamisessa sitä DSS:n komeetta toimintoa, vai pinositko vaan tähtien mukaan, jolloin komeetta venyy? Tosin tuossa Holmesissa ei ole niin kirkasta ydintä, että se komeetta tähtäin välttämättä löytäisi sen sieltä komeetan keskeltä.
JM

Holmesin kuvassa en käyttänyt komeetta-toimintoa. Holmes nimittäin liikkui komeetoista poiketen niin hitaasti, että sitä saattoi valottaa 7,5 minuuttia. Ytimestä huomaa vain vähäisen liikkeen. Kuva on tehty siten, että alkuperäiset 15, 30, 45 ja 60 sekunnin jpg-kuvat on vastaavien darkkien kera käsitelty erikseen ja tulokset tallennettu 16 bit tiffinä. Lopuksi nämä 4 tif-kuvaa + neljä darkkia on pinottu Dss:lla.

Registax on tosiaan parhaimmillaan planeettakuvien käsittelyssä.

Jorma M.

Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 04.11.2008, 22:27:26
Holmesin kuvassa en käyttänyt komeetta-toimintoa. Holmes nimittäin liikkui komeetoista poiketen niin hitaasti, että sitä saattoi valottaa 7,5 minuuttia. Ytimestä huomaa vain vähäisen liikkeen. Kuva on tehty siten, että alkuperäiset 15, 30, 45 ja 60 sekunnin jpg-kuvat on vastaavien darkkien kera käsitelty erikseen ja tulokset tallennettu 16 bit tiffinä. Lopuksi nämä 4 tif-kuvaa + neljä darkkia on pinottu Dss:lla.

DSS osaa muistaakseni yhdistää valotuasaikojen perusteella darkit oikeisiin light kuviin, joten voit ladata kaikki samalla kertaa DSS:ään käsittelyyn. Jos ei halua, että kaikki on sekaisin samassa listassa, niin sitten laittaa eri valotukset omiin ryhmiinsä (Group1, Group2, jne...) ja DSS sitten yhdistää nuo eri ryhmien valotukset samaan kuvaan.
On ehkä vähän kätevämpää tuolla lailla.

JM

Eilen kokeilin DeepSkyStackeria, M57 kuvalla. Täytyy sanoa, että DS kuvien osalta tulee jatkossakin tätä softaa käytettyä. Selkeillä ohjeilla pääsi melko nopeaan ohjelmaan "sisälle". Loppuvaihessa, kun oli pinotun kuvan säädöt - aluksi meni homma "arpomiseksi". Kokeilulla kuitenkin kohtuulliset arvot löytyi. Täytyy etsiä noille säädöille selvemmät kuvaukset... ehkä siten hahmottuu säätimien toiminta paremmin itselle.

Kuten ohjeissakin kerrotaan niin DSS ei ole tarkoitettu tähtikuvan 'loppusäätöön',
vaan se kannattaa tehdä jollain muulla ohjelmalla (esim PSP tai Photoshop).

Morjenttes
   Mulla Dss :n kanssa asennus ongelmia ja olisin todella kiitollinen jos jollakin antaa jotakin neuvon tynkää.
Olen yrittänyt asentaa dss:ia mutta ohjelma herjaa aina joistakin puuttuvista dll tiedostoista, ja olen käynyt katsomassa dss:n sivuilta neuvoa,mut ei vaan auta vaikka olen asentanut päivitykset koneelle.
siis käyttis on xp.
jos todellakin jollakin olisi ohjetta olisin todellakin otettu.

  _frodo_

Muistaakseni mulle kävi noin kun asensin kerran päivityksenä vain sen uuden "DeepSkyStacker.exe" tiedoston. Asia korjaantui kun poistin koko ohjelman ja asensin sitten uusimman version kokonaan uudelleen.
Tuon jälkeen ei ohjelma ole enää sekoillut vaikka asentaisikin vain sen päivitetyn "DeepSkyStacker.exe" tiedoston. Käyttiksenä Windows XP pro.

Tämä versio pelittää ainakin mulla http://deepskystacker.free.fr/download/english/DeepSkyStacker.zip .

JM

Sorry -Jarz- ei "vörkkiny"

Oletko asentanut tietokoneellesi tämän päivityksen?

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=889482FC-5F56-4A38-B838-DE776FD4138C&displaylang=en

Muistaakseni joskus minullekin ohjelma herjasi puuttuvista dll tiedostoista. Kun tuon asentaa, niin pitäisi toimia. Luullakseni tuo päivitys sisältyy Service Pack 3:een.

.... olen asentanut vaaditun pack in ,ja koneelta löytyy vaadittu dll tiedosto,mut ei vaan toimi :huh:
en tiedä onko sit koneen käyttäjä vaan sit niin tyhmä ettei ymmärrä  :rolleyes:

Kerros nyt vielä mistä tiedostosta se herjaa ja missä se sinulla koneella on?

Niin tiedosto on msvcr80.dll  mistä ohjelma herjaa . Ja molemmat sekä servicepack että dss ovat c levyllä. Mut nou hätä, kävin loudaamassa hieman vanhemman version ja nyt pelittää. entiedä missä on ollut vika. Nyt siis koneella dss 3.0 ja herjaukset tulivat dss3.2.2 olikohan se näin mut uusimasta versiosta anyway..
  Kiitän kuiteskii  kaikkia vastauksista ja nyt sit vaan opettelemaan käyttöä. Onneksi löytyy manuaali näiltä astronetin sivuilta. Eli kiitosta myös manuaalin tekijöille.

Jatketaanpas ketjua komeettakuvien pinoamisen osalta:
Voisiko joku kertoa, kuinka DSS:llä pinotaan kasa komeetan kuvia siten, että komeetta pysyy paikallaan ja tähdet tekevät ne viirut (tai vast.) taustalle? Pari iltapuhdetta on mennyt tuskailuun muutaman Lulin kuvan kanssa ja nyt mitta tuli täyteen oman DSS-kädettömyyden kanssa, kun tuloksien kanssa on vähän niin ja näin... argh! :angry: Alla on mm. yksi lopputulos, jossa komeetalla on kolme ydintä!  :evil:
(Toki voi olla niinkin, että pinottavat originaalikuvat ovat /C:stä, mutta jos nyt ensiksi tietäisi oikean menettelytavan DSS:n kanssa.)

Siinä ohjelman oikeassa laidassa on se komeetan kuvake ja sitä painamalla tulee vihreällä värillä teksti: "Click to set the comet here". Ainakin minulla komeetan kohdalla tulee takaisin hiiren kursori. Jotta ohjelmalle voisi kertoa missä kohtaa se komeetta on siinä kuvassa, niin voit samaan aikaan painaa näppäimistöltä Shift napin pohjaan ja hiirellä klikata komeetan ydintä (sallii vapaasti valita haluaman kohdan). Tämän jälkeen pitää tämä tallentaa ohjelman oikeassa laidassa olevaa levykkeen kuvaketta painamalla. Tämä pitää tehdä jokaiselle kuvalle erikseen ja tallennus pitää tehdä ennen kuin valitsee seuraavan kuvan kuvaluettelosta.

Valikosta Stacking parameters comet - välilehdeltä valitset sitten sopivan pinoamis menetelmän.

Minäkin olen muutaman kerran käyttänyt näitä menetelmiä komeettakuvien pinoamisessa mutta huonoin tuloksin.

Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 27.02.2009, 23:21:18
Siinä ohjelman oikeassa laidassa on se komeetan kuvake ja sitä painamalla tulee vihreällä värillä teksti: "Click to set the comet here". Ainakin minulla komeetan kohdalla tulee takaisin hiiren kursori. Jotta ohjelmalle voisi kertoa missä kohtaa se komeetta on siinä kuvassa, niin voit samaan aikaan painaa näppäimistöltä Shift napin pohjaan ja hiirellä klikata komeetan ydintä (sallii vapaasti valita haluaman kohdan). Tämän jälkeen pitää tämä tallentaa ohjelman oikeassa laidassa olevaa levykkeen kuvaketta painamalla. Tämä pitää tehdä jokaiselle kuvalle erikseen ja tallennus pitää tehdä ennen kuin valitsee seuraavan kuvan kuvaluettelosta.

Kiitos, tuon perusteella olen toiminut suunnilleen oikein. Toimenpide on tasan yhtä hankala ja työläs tehtäväksi, kuin mitä luulin tuota tehdessäni :sad:
Tuossa pinossa on 8 minuutin valotukset (8x60s), joten tähtiviirut (~komeetan siirtymä 1500mm polttovälisen putken kentässä) olisivat kai melko lyhyet tällä kokonaisvalotuksella (pitäisi kait tulla 8 kpl lyhyitä viiruja, joissa on viirujen välissä lyhyt katkos valotuksien välillä). Yksittäiskuvissa näkyy tähdissä tuo lyhyt viiva, jonka toinen pää on kirkkaampi kuin toinen (johtunee kameran/putken heilahtamisesta laukaisuhetkellä). Turhauttavan vaikeaa touhua tämä vain on...

Lisätään tähänkin ketjuun linkki "DeepSkyStacker's Support Group" Yahoo-ryhmään, joka oli uusi tuttavuus minulle.
   http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/ (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/)
Lienee hyödyllinen paikka DSS:n ongelmien kanssa painiskeleville...

Tuohon Yahoo!:n keskustelualueeseen tuli törmättyä, kun etsin vastausta värien vähyyteen DSS:llä pinotuissa kuvissa ja löytyihän sieltä vastaus...se on normaalia RAW-kuville ja väriä saa lisättyä värikylläisyyttä nostamalla, minkä kyllä jo tiesinkin.

Tuohon komeettakuvien pinoamiseen sen verran, että mikäli kuvat on ottanut putkeen ajallisesti, eli vaikka tietokoneella ohjattuna säännöllisin väliajoin, riittää DSS:ssä komeetan merkkaaminen ensimmäiseen, viimeiseen ja siihen referenssikuvaan, mikä yleensä on kuva, joka on saanut eniten (laatu)pisteitä. Lisäksi kuvalista tulee järjestää kuvausajan mukaiseen järjestykseen.
Ohjelma osaa nyt laskea miten paljon komeetta on liikkunut kuvien ottamisen välillä ja kohdistaa näin komeetan paikalleen. Jos kuvien ottamisen välinen aika kuitenkin vaihtelee suuresti ei tuo kohdistus onnistu.
Helpottaa isoilla kuvasarjoilla tuota työtä kun ei tarvitse ihan jokaista kuvaa erikseen kohdistaa vaan ainoastaan kolme  :smiley:.

JM

Moi!

Olen nyt tuolla DSS:llä pinonnut joitakin kuvia ja saanut ihan hyviä tuloksia. Kuvaan 450d:llä ja sitä ei löydy DSS:n "RAW/FITS DDP settings"-kohdan kameravalikosta. Haittaako tämä kuvien käsittelyä? Olen nyt valinnut valikosta kameraksi 400d:n. Miten te muut olette menetelleet asian kanssa? Onko jotain päivitystä, jolla saisi 450d:n kameravalikkoon?

Jos se toimii niin...
Itsekin olen käyttänyt Canon Digital Rebel XTi-valintaa siinä luulossa että se olisi 1000D mutta eihän se ollutkaan.

Onko muilla ollut samanlainen ongelma? Minulla on sellainen ongelma tämän DSS:n kanssa, ettei kuvien yhdistämisen jälkeen tule näkyviin sitä pinottua kuvaa, jossa sitä voi käsitellä. DSS kyllä rekisteröi ja pinoaa kuvat täysin normaalisti. Ohjelma ei edes tallenna sitä Autosave tiedostoa mihinkään. Olen poistanut DSS:n koneelta ja asentanut sen uudelleen, eikä sekään auttanut. Käytössä on uusin versio ohjelmasta, 3.3.0.

Voisiko tuo minun ongelma liittyä käyttöjärjestelmän rekisteriin? Olen CCleaner - ohjelmalla puhdistanut Windowsia turhista tiedostoista. Olenkohan samalla poistanut ohjelman kannalta tärkeitä tietoja?

Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 23.08.2009, 18:37:50
Onko muilla ollut samanlainen ongelma? Minulla on sellainen ongelma tämän DSS:n kanssa, ettei kuvien yhdistämisen jälkeen tule näkyviin sitä pinottua kuvaa, jossa sitä voi käsitellä.

Voisiko tuo minun ongelma liittyä käyttöjärjestelmän rekisteriin? Olen CCleaner - ohjelmalla puhdistanut Windowsia turhista tiedostoista. Olenkohan samalla poistanut ohjelman kannalta tärkeitä tietoja?

Päivitin uusimpaan itsekin. Hyvin tuntuu toimivan. Tosin täysi asennus ei toiminut. Imutin pelkät exe't ja kopioin vanhan päälle.

Luulisi täysasennuksen palauttavan rekisterin kohdalleen.

Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 23.08.2009, 18:37:50
Onko muilla ollut samanlainen ongelma? Minulla on sellainen ongelma tämän DSS:n kanssa, ettei kuvien yhdistämisen jälkeen tule näkyviin sitä pinottua kuvaa, jossa sitä voi käsitellä. DSS kyllä rekisteröi ja pinoaa kuvat täysin normaalisti. Ohjelma ei edes tallenna sitä Autosave tiedostoa mihinkään....

Onhan kiintolevyllä tilaa tarpeeksi DSS:n temp-tiedostoille? Niiden sijainnin voi tarkistaa DSS:n "Stacking settings > Intermediate files" -välilehdeltä. Samasta paikkaa löytyvältä DSS:n "Output" välilehdeltä pitää lisäksi asettaa tiedoston luontiasetukset kohdalleen. Noilla säädöillä uusin DSS toimii ok omassa koneessani.

Kiitti Timpe!

Laitoin ruksin "Create Output file" kohtaan ja nyt ohjelma näyttää sen pinotun kuvankin. 500 Gt kovalevyllä on runsaasti tilaa vielä.

Nyt vain käsittelemään viikonloppuna kuvattua Pacman sumua.

Lainaus käyttäjältä: einari - 23.03.2009, 00:11:36
Jos se toimii niin...
Itsekin olen käyttänyt Canon Digital Rebel XTi-valintaa siinä luulossa että se olisi 1000D mutta eihän se ollutkaan.

Noniin, katsoin äsken vanhemman version release notesin ( http://deepskystacker.free.fr/english/ReleaseNotes.htm ) ja siellä mainittiin 1000D. Mutta mistä se valitaan? Vai onko se poistettu uudessa versiossa?

Kari

En ole itse huomannut suurempaa ongelmaa vaikka olen käyttänyt Rebel XTi-valintaa (1000D:lle).

Kiitos vahvistuksesta, tuon olisin itsekin valinnut noiden joukosta kun ei oikeaa löydy. Jatketaan testailua!
:azn:

PhotoShop CS4 valittaa muistin loppumisesta, jos avattavan TIF:n koko on yli 70-80 MB (ks. kuva). DSS tuottaa tällaisia kuvia jo hiukankin suuremmilla digijärkkäri-kuvilla, joten mikä avuksi PhotoShopin valitteluun?

Koneessa on nyt 32-bit Vista Business (itse asennettu OEM, SP2) ja 4 GB muistia, josta bootissa on vapaana 3072 MB BIOS-ilmoitusten perusteella. Vistan työpöydältä katsottuna Process Explorer näyttää vapaaksi vielä vajaat 2 GB RAM-muistia, joten luulisi vajaan 100MB TIF:n mahtuvan tähän vapaaseen työmuistiin heittäen, vai kuinka? PhotoShopin käyttöön on annettu tästä vapaasta muistista 86% ja PS:n Scratch Diskillä riittää tilaa, joten senkään ei luulisi olevan pullonkaulana. Jokin bugi PhotoShopissa?

Minulla sama ongelma, vaikka muistia kyllä on vapaana reilusti. Ainoa löytämäni keino on tallentaa kuva DSS:llä 16-bittisenä, jonka jälkeen sen saa auki photarillakin. Joku toinenkin keino voi olla, mutta ei minun tiedossani.

Näissä on jotain aiheesta:
http://www.photography-forums.com/could-not-complete-your-request-because-there-not-enough-memory-ram-t69403.html (http://www.photography-forums.com/could-not-complete-your-request-because-there-not-enough-memory-ram-t69403.html)
"I figured it out. There were some legacy files still in the directory when I uninstalled the old demo version."
http://objectmix.com/adobe-photoshop/309823-could-not-complete-your-request-because-there-not-enough-memory.html (http://objectmix.com/adobe-photoshop/309823-could-not-complete-your-request-because-there-not-enough-memory.html)
"...you do have plenty of space on your scratch disc(s) don't you? (no more than 85% of unfragmented disc space in use. Not quite the same as 15% free, the used space must be unfragmented) Try deleting your prefs file as per Help as well, It's amazing how many problems a dodgy one causes."
http://forums.adobe.com/search.jspa?q=%22could+not+complete+your+request+because+there+is+not+enough+memory%22&resultTypes=MESSAGE&resultTypes=COMMUNITY&peopleEnabled=true&dateRange=all&username=&numResults=30&rankBy=10001 (http://forums.adobe.com/search.jspa?q=%22could+not+complete+your+request+because+there+is+not+enough+memory%22&resultTypes=MESSAGE&resultTypes=COMMUNITY&peopleEnabled=true&dateRange=all&username=&numResults=30&rankBy=10001)
Tukifoorumi, en ehtinyt vielä kahlaamaan vastauksia kauttaaltaan, mutta tein haun... (so far, no luck).
Ilmeisen yleinen ongelma PS:n kanssa tämä näyttää olevan  :angry:

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.09.2009, 19:25:25
Ilmeisen yleinen ongelma PS:n kanssa tämä näyttää olevan  :angry:

Samanlainen mielenkiintoinen "ominaisuus" kuin se, ettei PS:ään pysty avaamaan panoraamaa, jonka pitkän sivun pituus ylittää 40000px... :undecided:

Tästä PS CS4:n "could-not-complete-your-request-because-there-not-enough-memory-ram" -syndroomasta taitaa vain tulla isompi päänsärky itselleni, koska EOS 7D:n RAWeista kasatut 32-bit TIF-kuvat ovat törkyvarmasti liian "suuria" Photarin avattaviksi. Ongelmaa esiintyy jo nyt esim. noilla A.Wallinin M31 testikuvilla, joiden DDS:llä pinottua Autosave.tif tiedostoa (83,3 MB) ei saa enää auki lainkaan tällä Photarillla  :huh:

itsekkin päätin kokeilla kyseistä ohjelmaa ja kävin räpsimässä 5 kuvaa vanhalla digikameralla 15 sek valotuksella parvekkeelta :D
sitten ilman mitään ohjeita puolisen tuntiä pähkäilin dss kanssa ja tämmöisen sain aikaiseksi.

dss kuva
http://nlofman.carbonmade.com/projects/2447331#1

ja tässä vain yksi kuva
http://nlofman.carbonmade.com/projects/2447331#2

kyllähän tuo nähtävästi toimii kun vähän oppii käyttämään.
Kunhan saan vielä tuon kaukoputken ostettua niin pääsee sitten kunnolla harjoittelemaan.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 17.09.2009, 19:37:45
Tästä PS CS4:n "could-not-complete-your-request-because-there-not-enough-memory-ram" -syndroomasta taitaa vain tulla isompi päänsärky itselleni, koska EOS 7D:n RAWeista kasatut 32-bit TIF-kuvat ovat törkyvarmasti liian "suuria" Photarin avattaviksi. Ongelmaa esiintyy jo nyt esim. noilla A.Wallinin M31 testikuvilla, joiden DDS:llä pinottua Autosave.tif tiedostoa (83,3 MB) ei saa enää auki lainkaan tällä Photarillla  :huh:

Eikun vuan 64 bittinen käyttöjärjestelmä ja siihen sitten muistia vaikka 8 gigatavua.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 14.10.2009, 23:32:38
Eikun vuan 64 bittinen käyttöjärjestelmä ja siihen sitten muistia vaikka 8 gigatavua.

Ei ne rautajutut taida auttaa, kun on kyse ohjelman bugista tai muusta virhetoiminnasta :angry:  Kuten tuolla edellä kerron, niin koneessani on riittävästi potkua avaamaan suuriakin kuvatiedostoja, mutta PhotoShop CS4:n kyky avata 32-bit/ch värisyvyyden TIF-kuvia on rajoittunut jossakin 75 MB:n jälkeen. Tähän haluaisin selvyyden miksi näin on, koska koneen fyysistä muistia saadaan aina jatkettua "maailman tappiin saakka" kiintolevylle swappaamalla?-)

<off-topic>
Pitänee tehdä tukikysely Adobelle aiheesta, jahka ne ruutanat saavat ensin Camera RAW-plugininsa ymmärtämään Canon EOS 7D:n RAW/MRAW/SRAW-tiedostoja. Nykyinen RAW-tuki ulottuu vain EOS 5D MkII:een saakka (link (http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html)). Sama kyvyttömyys avata 7D:n RAW:ja koskee myös tämän ketjun DSS:ää... :angry:

Asiaa sivuten myös täällä (http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=10351846) on samaa odotusta Adoben suunnalta. Ja täällä (http://forums.adobe.com/thread/501818?tstart=0).

Aika kummallista. CS2 avaa kyllä ihan kiltisti about 100-megaisia DSS:llä tuotettuja autosave.tif-kuvia.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.10.2009, 18:53:47
Ei ne rautajutut taida auttaa, kun on kyse ohjelman bugista tai muusta virhetoiminnasta :angry: 

Kun noita Canon kameroita olen muutaman ostanut vuoden 2000 jälkeen, niin yleensä aina vuosittaen ilmestyvä merkitävämpi canon tai joku muu kamera vaatii päivittämään koko photoshopin.
En tiedä miksi ne ei tee pluginia, joskus tulee mutta ei aina, olikohan Canon D30 vuonna 1999 ta jotakin kun photoshop tuli silloin kameran mukana mutta ei enää.

Mutta kai kameran mukana tullut Raw kuvia avaava Digital Photo Professional ohjelmasta kuvan voi siirtää esikäsiteltynä photoshoppiin suoraan 16Bits/Kanava

Tai kokeileppa tuota ilmaista versiota, joka on itseasiassa parempi kuin photoshopin vastaava.
http://www.rawtherapee.com/?mitem=1 (http://www.rawtherapee.com/?mitem=1)

Veijo T

Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 16.10.2009, 16:51:09
Kun noita Canon kameroita olen muutaman ostanut vuoden 2000 jälkeen, niin yleensä aina vuosittaen ilmestyvä merkitävämpi canon tai joku muu kamera vaatii päivittämään koko photoshopin. En tiedä miksi ne ei tee pluginia...

Tuolta viimeisimmästä linkistä selvisi, että Canon RAW Plugin päivitttyy noin 13 viikon välein, mikä tarkoittaa joulukuun puoliväliä tulevalle Canon EOS 7D:n RAW-tuelle (toivottavasti :).

Canonin oma Digital Photo Professional tekee toki kaikki temput RAW-kuville ihan ok ja niin tekee myös Adobe PhotoShop CS4:kin TIFfeille, kun ne tallentaa DeepSkyStackerissa 16-bit/ch värisyvyyden TIF-tiedostoiksi. Tässä harmittaa vain se, että 32-bit/ch värisyvyydellä PhotoShop CS4:n käyrissä ja tasoissa olisi vielä enemmän säätövaraa kuin 16-bit/ch kuvan käyrissä/tasoissa. Ja mieluiten tuon työkulun opettelisi kuitenkin juuri PhotoShopin kautta, koska sen osaamisesta on yleisempääkin hyötyä ammatin kannalta (ohjelman de facto -aseman vuoksi).

Lainaus käyttäjältä: einari - 16.10.2009, 10:32:39
Aika kummallista. CS2 avaa kyllä ihan kiltisti about 100-megaisia DSS:llä tuotettuja autosave.tif-kuvia.

Jep, näin on :huh:  Epäilykset kulkevat kyllä osittain koneessa samaan aikaan asustavaan PhotoShop Elements 5:een, mutta luulisi täyden/uudemman PhotoShopin nyt osaavan asentaa itsensä oikein tuon vanhan pikkuveljen rinnalle (kahteen kertaan olen asennuksen tehnyt eri paikkoihin ja Winkun rekisterin olen välissä puhdistanut vanhoista PS-jäämistöistä). Mutta aiheena tämä on nyt vähän väärässä kaukalossa tuon DSS-ketjun alla, joten syvällisempi analyysi jääköön tekemättä.

saakos DSS:llä mitenkä kuu kuvia pinottua? itse ei meinaa onnistua kun rupeaa niistä tähdistä valittamaan kun ei löydä ^^

Juu ei kun se niitä tähtiä kaipaa kohdistukseen.
Eli kuu/planeettakuviin on Registax parempi.

Mikä DeepSkyStackerissa tekee tällaisia mustia pistejonoja kuumista pikseleistä (ks. mallikuva)?
Kuvassa on 3 x 5min30s + 1min30s valotukset ja näiden lisäksi 1 kpl 5min30s dark-ruutu, mutta ei erillistä dark-ruutua tuolle lyhyemmälle 1min30s valotukselle. Originaalikuvissa ei ole ko. mustia pipanoita, joten ne tulevat pinoamisen aikana (olisko tuon 1min30s darkin puuttumisen takia?).

Kuumien pikseleiden tilalle tulee mustia reikiä jos darkilla ylikorjataan, eli jos darkkisignaali kalibrointikuvassa on voimakkaampaa kuin varsinaisessa kuvassa. Tämä voi johtua väärästä valotusajasta tai lämpötilasta.

Digijärkkäreiden kanssa tuo darkkikalibrointi on tosi mystistä tavaraa, koska Canoneissa signaalia normitetaan jotenkin kummallisesti niin että pitkienkin darkkien keskiarvo on lähes sama kuin bias-ruuduissa. Itse päädyin järkkäreillä siihen ratkaisuun etten kalibroi darkeilla ollenkaan, vaan kartoitan ainoastaan pitkästä darkista kuumat pikselit ja poistan ne.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 01.11.2009, 22:24:09
Kuumien pikseleiden tilalle tulee mustia reikiä jos darkilla ylikorjataan, eli jos darkkisignaali kalibrointikuvassa on voimakkaampaa kuin varsinaisessa kuvassa. Tämä voi johtua väärästä valotusajasta tai lämpötilasta.

Ihan järkiselitys tuollainen ja varmaankin tosi tässä tapauksessa (kun joku toope polttaa 5min30s darkilla 1min30s signaalikuvan puhki  :grin:).

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 01.11.2009, 22:24:09
Digijärkkäreiden kanssa tuo darkkikalibrointi on tosi mystistä tavaraa, koska Canoneissa signaalia normitetaan jotenkin kummallisesti niin että pitkienkin darkkien keskiarvo on lähes sama kuin bias-ruuduissa....

Jotain mystiikkaa noissa Canon EOS 7D:n JPG-kuvissakin taitaa olla, kun ei näitä virheitä tullut vanhalla EOS 20D:llä.
Tarttis pikku hiljaa saada jokin 7D:n RAW:t ymmärtävä pinoamisohjelma kehiin, jotta pääsisi näiden JPG-kuvien rääkkäämisestä eroon. DCRAW:n kotisivuilla (http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/) sanotaan EOS7D tuetuksi kameraksi RAW-kuvien suhteen, mutta DeepSkyStackerin osalta tämä ei toteudu, vaikka sen sivuilla (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html) kehutaan näin:
"The RAW files created by the DSLRs are decoded using DCRAW by Dave Coffin. The list of the supported DSLRs is quite long and is constantly updated by Dave Coffin. DeepSkyStacker is always using the latest version of DCRAW and is (and will be) updated regularly accordingly."

DSS:n 3.3.0:ssa on nyt integroituna "DCRAW release 8.95 rev 1.425", mutta tuon Coffinin DCRAW:n nykyversiota en löytänyt. Toisaalta harrastuspohjalta tämä DSS:kin on tehty, joten odotellaan rauhassa (jollei joku maksullinen pinoamisvaihtoehto tule eteen ennen DSS:n versiopäivitystä)...

Kokeile Nebulosityn uusinta pre-releasea, se käyttää suoraan Canonin kirjastoa ja saattaisi jopa tukeakin 7D:tä.

Nebulositystä näkyy olevan tarjolla 2.1.11 tuolla Pre-release puolella, mutta olen varsin epäileväinen sen EOS 7D tuen kanssa. Edellinen pre (2.1.10) jämähti kokeilussani 7D:n RAW-kuvien kanssa ja taisin tuolloin joutua tappamaan ko. ohjelmaprosessin Vistasta (=ei tokeentunut muuten) ja poistin saman tein koko Nebulosity-asennuksen. Uusimman v.2.1.11:n "release notes" ei myöskään kerro muusta kuin tuen lisäämisestä ASCOM ja Starlight Xpress "R" kameroille, joten kokeilen joskus paremmalla ajalla...  :undecided:

Jiihaaa...  :laugh:   DeepSkyStackerista on tullut uusi versio 3.3.2 (ks. http://deepskystacker.free.fr/english/index.html (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html)), jossa on mm. nämä kamerat tuettuna:
Add support for
Casio Z60, Z75, EX-Z850
Kodak Z980,
Pentax K-7
Canon A470, G11, EOS 7D
Nikon D3000,
Panasonic FZ35/FZ38
Sony DSLR-A850

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 02.11.2009, 20:20:33
Nebulositystä näkyy olevan tarjolla 2.1.11 tuolla Pre-release puolella, mutta olen varsin epäileväinen sen EOS 7D tuen kanssa. Edellinen pre (2.1.10) jämähti kokeilussani 7D:n RAW-kuvien kanssa ja taisin tuolloin joutua tappamaan ko. ohjelmaprosessin Vistasta (=ei tokeentunut muuten) ja poistin saman tein koko Nebulosity-asennuksen. Uusimman v.2.1.11:n "release notes" ei myöskään kerro muusta kuin tuen lisäämisestä ASCOM ja Starlight Xpress "R" kameroille, joten kokeilen joskus paremmalla ajalla...  :undecided:

Nebulosity 2.2:ssa on korjattu tuo 7D bugi:

Lainaa
- Post-rc1 bug fix: Opening a CR2 file from a Canon 7D would crash

Nebulosity saa nyt toistaiseksi jäädä, kun tuo uusin DSS näyttää pinoavan EOS 7D:n RAW:t ongelmitta ja jopa yllättävän nopeasti verrattuna EOS 20D:n RAW:eihin.
Tai no, ongelmitta ja ongelmitta, kun tuo 32-bit Vista tukehtuu välillä muistin vähyyteen DSS:n tuottamia 100+ MB TIF-kuvia pureskellessa. Tänään esim. PhotoShop hyytyi 210 MB 16-bit/ch TIF-kuvan kanssa, kun noita layereitä oli muutamia auki samassa kuvassa. Tämä on enempi 32-bit Windowsin vika kuin DSS:n, mutta tiedoksi kuitenkin tällainenkin  :undecided:

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.10.2009, 18:53:47
Ei ne rautajutut taida auttaa, kun on kyse ohjelman bugista tai muusta virhetoiminnasta :angry:  Kuten tuolla edellä kerron, niin koneessani on riittävästi potkua avaamaan suuriakin kuvatiedostoja, mutta PhotoShop CS4:n kyky avata 32-bit/ch värisyvyyden TIF-kuvia on rajoittunut jossakin 75 MB:n jälkeen. Tähän haluaisin selvyyden miksi näin on, koska koneen fyysistä muistia saadaan aina jatkettua "maailman tappiin saakka" kiintolevylle swappaamalla?-)

Taisi löytyä vahingossa selitys tähänkin pulmaan:
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404901.html (http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404901.html)
"This table lists the amount of RAM available to Photoshop with the different versions of Windows:
Photoshop Version - Windows Version - Maximum amount of RAM Photoshop can use
      32-bit                        32-bit                        1.7 GB
      32-bit                        64-bit                        3.2 GB
      64-bit                        64-bit                        as much RAM as you can fit into your computer"

PhotoShop CS4:n kyky käyttää koneen RAM-muistia on siis rajoittunut tuolla tavalla ihan riippumatta koneessa olevasta fyysisestä RAM-muistista.
Noh, onneksi Windows 7 (64-bit versiona) korjaa tilanteen. Tämän jälkeen ihmetellään sitten niiden 32-bit pluginien toimintaa/toimimattomuutta 64-bit asennuksessa  :lipsrsealed:

Minulla on koneessani, Vista 64bit, versio 3.3.0, jonka olen siirtänyt XP:stä. Kun nyt yritän tallentaa uutta versiota 3.3.2, niin se herjaa tuosta 64 bit:stä. Ei suostu ottamaan uutta, eikä täydennysosaa. Ehkä 32 bit kelpaisi. Herja pyytää ottamaan yhteyttä ohjelman toimittajaan. Onko noissa versioissa paljon eroa.

Tuosta luin jostain, että 64-bit systeemiin tulee asentaa DeepSkyStackerin kokoversio (ei siis pelkkä *.exe päivitys). Omassa 64-bit Seiskassa uusioasennus toimii moitteetta ja asentui C:\Program Files (x86)\DeepSkyStacker kansioon oletuksenaan. DSS:stä ei käsittääkseni edes ole aitoa 64-bit versiota...

DSS ei taida osata pinota tuommoisella ultralaajalla objektiivilla (12mm@DX) otettuja kuvia. Keskiosa kuvasta on OK, mutta sivuille mentäessä tähdet alkavat monistua.

Jos käyttää seurantaa, pinoamisen pitäisi onnistua. 12mm:llä ei varmaan paljon seurantakaan ehdi heittää. Jos on paikallaan olevalta jalustalta otettu, niin IRIS:llä voi nuo kohdistaa.

Lainaus käyttäjältä: JVO - 15.02.2010, 00:01:22
DSS ei taida osata pinota tuommoisella ultralaajalla objektiivilla (12mm@DX) otettuja kuvia. Keskiosa kuvasta on OK, mutta sivuille mentäessä tähdet alkavat monistua.

Ovatko tähdet kuva-alan reunoilla kovin komeetan näköisiä (epämääräinen muoto voisi aiheuttaa ongelmia kohdistukseen)? Entä montako tähteä kuvien rekisteröinti löytää kuvista ennen niiden pinoamista? DeepSkyStackeria voi käskeä laskemaan löydettyjen tähtien määrän rekisteröintitoiminnon "Advanced" välilehdellä. Oletusarvona oleva 10% hakutoleranssi ei sovi kaikkiin kuviin, joten kokeile "star detection threshold":n muuttamista. Toinen kikka voisi olla kuvien keskinäisen offsetin laskettaminen erikseen "Compute offsets..." -toiminnolla ja sitten yhden kuvan määrittäminen referenssikuvaksi (=hiiren oikealla löytyy kuvaluettelosta "Use as reference frame" toiminto, jolla valitsen yleensä rekisteröinnissä parhaat pisteet saaneen kuvan referenssiksi). En tiedä auttavatko nämä ongelmaasi, koska en ole huomannut vastaavaa virhettä omissa kuvissani. Toisaalta en ole tarjonnutkaan DSS:lle kovin laajakulmaista materiaalia...

DeepSkyStackerin sivuilta löytyy myös tämä yleisohje kehnon kohdistuksen korjaamiseen:
"The resulting image shows multiple sets of stars on all the picture
Multiple sets of stars is a sure sign that the alignment process is relying on "false" stars.
The main reason is that hot pixels are perturbing the registering process and thus are creating false stars.
You can try to automatically detect hot pixels (see Registering Options) or, much better, load and check your dark frames before starting the registering process.
All checked dark, flat and offsets frames will be applied to each light frame before the registering process guaranteeing that no hot pixels or artefact will perturb the star detection which will be much better and accurate."

Nyt on ollut kolme kuukautta aikaa...
opetella myös DSS- pinoamisohjelman käyttöä. Se on oiva työkalu DS- kuvien pinoamisessa. Vanhat kuvat alkavat kylläkin loppua ja pitäisi saada uusia, pidemmällä valotusajalla otettuja. Mahtaneeko toteutua sään puolesta ennen syksyä.
DSS lataa siihen kansioon, josta kuvat otetaan (tai kuvat tallennetaan) info-ruutuja ja autosave- kuvan. Tulevatko ne aina kylkiäisenä, vai voiko ne estää jostain. Autosave kuvaa en vielä pysty käyttämään hyväksi nykyisillä ohjelmilla.

Etsin joskus samaa ettei se tekisi noita infotiedostoja mutten löytänyt tietoa.

Lainaus käyttäjältä: Tuomo Repo - 23.02.2010, 10:19:39
Autosave kuvaa en vielä pysty käyttämään hyväksi nykyisillä ohjelmilla.

DSS:n autosave.tif on 32-bit/ch tif-kuva, mutta sen voi suosiolla kääntää (tallentaa kopioksi) 16bit/ch (tai 8bit/ch) muotoon DSS:n "Save picture to a file..." toiminnolla, kun valitset tallennusformaatin vastaavasti.

En ole itsekään saanut PhotoShoppia (CS4, 64 bit) avaamaan noita EOS 7D:n kuvista pinottuja suuria (142 MB) 32-bit/ch tiffejä, vaikka käytössä on "muisti-rajaton" Windows 7 64-bit versio ja sille 4 GB RAM-muistia. Herjat aiheesta löytyvät tuosta ylempää eli muistin vähyyttä valittaa (=pitäisiköhän uskoa virhettä ja laittaa koneeseen vielä lisää RAM-muistia?-).

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 23.02.2010, 23:43:12
DSS:n autosave.tif on 32-bit/ch tif-kuva, mutta sen voi suosiolla kääntää (tallentaa kopioksi) 16bit/ch (tai 8bit/ch) muotoon DSS:n "Save picture to a file..." toiminnolla, kun valitset tallennusformaatin vastaavasti.

En ole itsekään saanut PhotoShoppia (CS4, 64 bit) avaamaan noita EOS 7D:n kuvista pinottuja suuria (142 MB) 32-bit/ch tiffejä, vaikka käytössä on "muisti-rajaton" Windows 7 64-bit versio ja sille 4 GB RAM-muistia. Herjat aiheesta löytyvät tuosta ylempää eli muistin vähyyttä valittaa (=pitäisiköhän uskoa virhettä ja laittaa koneeseen vielä lisää RAM-muistia?-).

En tiedä kuinka paljon kuvankäsittelyssä saa menemään Ram-muistia, mutta sen tiedän että musiikkihommissa, etenkin samplekirjasto-pohjaisessa säveltämisessä ei riitä 4 gigaa kovin pitkälle.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 04.03.2010, 22:02:19
En tiedä kuinka paljon kuvankäsittelyssä saa menemään Ram-muistia, mutta sen tiedän että musiikkihommissa, etenkin samplekirjasto-pohjaisessa säveltämisessä ei riitä 4 gigaa kovin pitkälle.

Pitänee tuplata tai triplata tuo muistimäärä, kun 4GB (http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/76335) hinnat tulevat lähemmäs 2GB (http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/40419) kampojen hintaa. Nyt olen tyytynyt käsittelemään kuvat 16 bit/ch kuvina, vaikka 32 bit/ch kuva antaakin enempi varaa "levelsien" vääntelyyn. Korvien välissä on vielä pienoinen pelko, että tämä on kuitenkin jokin CS4:n muistinvaraus-bugi, joten investointi ei sikäli houkuta...  :undecided:

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.03.2010, 17:57:06
Korvien välissä on vielä pienoinen pelko, että tämä on kuitenkin jokin CS4:n muistinvaraus-bugi, joten investointi ei sikäli houkuta...  :undecided:

Käytän aina noita 32-bitin versioita kun aloitan kuvankäsittelyn Photoshopissa ja joskus niitä on useampiakin eri versioita yhtäaikaa avattuna ohjelmaan ja taustalla pyörinyt mm. Ciel, DSS ja Firefox. Pentaxilla otetuista kuvista tulee pinottuna n.100Mt tif-kuvia ja ei ole ollut ongelmia muistin suhteen, jota koneessani on 2Gt. Photoshopista versio CS3 käytössä ja käyttiksenä XP professional.

JM

Sopisiko kyseinen ohjelma tällaiselle tähtikuvausta aloittelevalle tyypille, jolta englanninkieli sujuu hyvin?
(Ohjelman helppokäyttöisyys...jne.)

Lainaus käyttäjältä: Katri - 17.08.2010, 15:49:40
Sopisiko kyseinen ohjelma tällaiselle tähtikuvausta aloittelevalle tyypille, jolta englanninkieli sujuu hyvin?
(Ohjelman helppokäyttöisyys...jne.)

Parhaiten varmaan selviää kokeilemalla. :wink: Eiköhän DSS ole oikein sopiva ohjelma järkkärikuvien pinoamiseen ja tähtikuvaharrastuksen aloitteluun.

No hyvä, rupeankin tästä ohjelmaa koneelle latailemaan...

Lainaus käyttäjältä: Katri - 17.08.2010, 15:49:40
Sopisiko kyseinen ohjelma tällaiselle tähtikuvausta aloittelevalle tyypille, jolta englanninkieli sujuu hyvin?
(Ohjelman helppokäyttöisyys...jne.)

Ainakin minulle se sopi, kun olin samassa tilanteessa :cheesy:  DSS:n dokumentti/manuaali on mielestäni laadukas (lyhyt ja ytimekäs), ja valottaa pinoamisen ja kalibroinnin ideaa.  Itse softa on käytännöllisesti katsoen automaattinen, ainakin jos raakamateriaali on "kelvollista".

Paitsi etten ikinä käytä DSS:n jälkikäsittelytoimintoja.

Jeps, ihan kunnolliselta ja helposti tajuttavalta ohjelmalta ainakin näyttää näin pikaisesti sen ladattuani ja vilkaistuani. Vielä en kuvia ole ehtinyt työstämään, mutta
katsotaan jos sitä ehtisi tänään.

Noista mustista ruuduista kuvien pinoamisessa, montako niitä tarvitaan suhteessa muihin kuviin? Järkkäriä minulla ei ole. Onko kameran tyypillä väliä ohjelman kanssa?

Lainaus käyttäjältä: Katri - 18.08.2010, 14:14:43
Jeps, ihan kunnolliselta ja helposti tajuttavalta ohjelmalta ainakin näyttää näin pikaisesti sen ladattuani ja vilkaistuani. Vielä en kuvia ole ehtinyt työstämään, mutta
katsotaan jos sitä ehtisi tänään.

Noista mustista ruuduista kuvien pinoamisessa, montako niitä tarvitaan suhteessa muihin kuviin? Järkkäriä minulla ei ole. Onko kameran tyypillä väliä ohjelman kanssa?

Jos Canonin järkkärillä kuvaat, darkit ja biasit kannattaa jättää ottamatta. Jos jollain muulla kuvaat, darkkeja vaikka 20-30 kpl, sama biasin kanssa. Tässä ketjussa oleva opas kannattaa lukea: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6018.0

Nyt selveni hommat aika lailla, kiitos linkistä! En olisi välttämättä itse löytänyt...

Onko jokin vikana kun olen käsitellyt kuvia dss:llä? (ensinmäinen kuva on raaka kuva, toinen kuva ensinmäisen pinoamisen jälkeen, kolmas kuva toisen pinoamisen jälkeen, neljäs kuva näkymä dss ohjelmassa pinoamisen jälkeen.)

Lainaus käyttäjältä: Pietari - 06.09.2010, 20:58:08
Onko jokin vikana kun olen käsitellyt kuvia dss:llä? (ensinmäinen kuva on raaka kuva, toinen kuva ensinmäisen pinoamisen jälkeen, kolmas kuva toisen pinoamisen jälkeen, neljäs kuva näkymä dss ohjelmassa pinoamisen jälkeen.)

En ymmärrä mitä tuossa 1. pinotussa kuvassa on tapahtunut, mutta viimeinen näyttää asialliselta.  Värit kannattaa säätää photoshopissa tmv.
Raakakuvasta näkyy että tähdet on vähän viiruja, mutta niin kauan kun DSS ne tähdiksi tunnistaa niin mikäpä siinä.

Mitähän tarkoittaa 'ensimmäisen pinoamisen jälkeen' tai toisen ?
Reunat ei oikein näytä kauniilta pinoamisen jälkeen - laajakulmat voi tuottaa DSS:lle ongelmia, mutta en muista oliko tuolle jotain tehtävistä.

Lainaus käyttäjältä: einari - 06.09.2010, 21:07:31
Mitähän tarkoittaa 'ensimmäisen pinoamisen jälkeen' tai toisen ?
Reunat ei oikein näytä kauniilta pinoamisen jälkeen - laajakulmat voi tuottaa DSS:lle ongelmia, mutta en muista oliko tuolle jotain tehtävistä.

Jouduin yrittää pinota kuvia 2 kertaa, koska eka kuva epäonistui.

En nyt vieläkään ymmärtänyt menetelmääsi :huh:
DeepSkyStackerin käyttöä varten sille ladataan ensin vain Light-kuvat (eli ne digijärkkärillä kohteesta otetut) ja sitten mahdolliset Dark- ja Flat-kuvat. Jokaiselle kuvatyypille on omat latauslinkkinsä vasemman reunan tekstivalikossa. Sitten kun nuo ovat ladattuna DSS:n käyttöön, tehdään kuvien rekisteröinti (haetaan kuvasta tähtiä sopiva määrä kohdistusta varten, 100-200 kpl) ja lopuksi kuvien pinoaminen (stacking). Pinoamisessa painellaan ensin "Recommended Settings" painiketta ja muutetaan asetukset ohjelman haluamiksi. Tarvittaessa muutetaan myös "Stacking parameters" kohdan asetuksia. Ja kuten liitekuvastani näkyy ohjelma näyttää tällaiselta juuri ennen pinoamisen aloittamista OK:lla.

Tuon jälkeen DSS tekee työnsä ja lopputuloksena on valmis 32-bit TIF-kuva, jonka voi tallentaa ohjelmassa 16-bit/8-bit TIF kuvaksi, jos käytetty kuvankäsittelyohjelmasi ei tue näidä suuremman värisyvyyden kuvia. Samoja kuvia ei siis pinota enää toiseen tai kolmanteen kertaan, vaan homma aloitetaan uudelleen alusta jos siihen on tarvetta. Joskus vasta toinen, kolmas tai neljäs kerta tuottaa kelvollisimman lopputuloksen erillisyrityksistä, mutta sellaista se vain on. Kohdistus menee pieleen jos rekisteröityjä tähtiä on liikaa tai liian vähän, joten kuvien rekisteröinnissä kannattaa olla tarkkana ettei rekisteröi kuvasta kaikkia himmeimpiäkin tähtiä.

Ohjelman kotisivuilta selviää lisää (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html)) ja samoin myös DSS-tukiryhmästä (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/ (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/)) tai DSS Wikistä (http://deepskystacker.wikispaces.com/ (http://deepskystacker.wikispaces.com/))

Niin, jouduin yrittää uudelleen pinota, koska ekalla yrityksellä epäonnistui aika pahasti kuten näkyy kuvassa. Mutta toisen yrittämis kerran jälkeen onistui. Tuli näköjään vähän huonosti selitettyä, kun ette tajunnut selitystäni.

Unohtui vielä mainita, että tuollaisen kakkoskuvan virheen saa aikaan, jos rekisteröinnissä on löytynyt liikaa tähtiä kuvien kohdistukseen. Ks. liitekuva alla, jossa tuota liukusäädintä säätämällä ja tähtien määrää ohjelmassa laskettamalla saat rekisteröityä juuri halutun määrän tähtiä pinoamista varten. 100-200 kpl on toiminut omissa kuvissani hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.02.2010, 20:30:24
Ovatko tähdet kuva-alan reunoilla kovin komeetan näköisiä (epämääräinen muoto voisi aiheuttaa ongelmia kohdistukseen)? Entä montako tähteä kuvien rekisteröinti löytää kuvista ennen niiden pinoamista? DeepSkyStackeria voi käskeä laskemaan löydettyjen tähtien määrän rekisteröintitoiminnon "Advanced" välilehdellä. Oletusarvona oleva 10% hakutoleranssi ei sovi kaikkiin kuviin, joten kokeile "star detection threshold":n muuttamista. Toinen kikka voisi olla kuvien keskinäisen offsetin laskettaminen erikseen "Compute offsets..." -toiminnolla ja sitten yhden kuvan määrittäminen referenssikuvaksi (=hiiren oikealla löytyy kuvaluettelosta "Use as reference frame" toiminto, jolla valitsen yleensä rekisteröinnissä parhaat pisteet saaneen kuvan referenssiksi). En tiedä auttavatko nämä ongelmaasi, koska en ole huomannut vastaavaa virhettä omissa kuvissani. Toisaalta en ole tarjonnutkaan DSS:lle kovin laajakulmaista materiaalia...

Asiaan palatakseni, koitin tuota thresholdin pienentämistä niin että tähtien lukumäärä laski noin kahteensataan, mutta siltikään kuvat eivät pinoutuneet kunnolla, varsinkaan kuvan laidoilla. Tietysti reunimmaisten tähtien koma saattoi vaikuttaa asiaan, mutta sille ei oikein voi mitään jos haluaa selvitä ilman seurantaa ja kameran herkkyysasetusten rajoissa.

Koitin myös pinota IRIS-softalla, mutta sen käyttöliittymä on kohteliaasti sanottuna kovin kryptinen. Joten koitin erilaista lähestymistapaa align_image_stackin, huginin ja enfusen kanssa. Aling_image_stack ja hugin kohdisti kuvat ja enfuse pinosi ne. Kirjoitin asiasta myös lyhyen postauksen (http://pallopanoraama.blogspot.com/2010/09/huginin-kayttaminen-tahtitaivaskuvien.html) blogintynkääni.

Jaahas. Näyttäisi siltä että DSS vieroksuu Canon 550D RAW-kuvia. Se tunnistaa ne, mutta pinoamistulokset ovat ihmeellisiä. Yksi kerta tuli 10bitx10bit vaaleahkoharmaasävyinen mosaiikki, muutaman kerran kapeahko soiro jostain päin kuvaa. Kokeiltu useamman kerran eri tähtimääräasetuksilla (50-150 tähteä). Sen sijaan jos ottaa pinoamiseen vastaavat .jpg tiedostot (kuvasin raw+jpg asetuksella), pinoaminen menee nätisti läpi. No, pitää illalla kokeilla:  ensin konverdoin rawit tiffeiksi, ja sitten pinoan ne.

Taas pitkästä aikaa aloin käsittelemään vanhoja kuvia , ja samalla sitten myös kokeilin flattien käyttöä. Muuten kaik meni (kai) ok, paitsi , kun kuva oli ns. valmis ,oli sitten tämä dss tehnyt sitten jonkun ihme rinkulan siihen kohtaan jossa aikasemimin oli aika rankkaa vinjetointia. En ymmärrä mittee mie teen aina väärin :huh:.
Ei oo helppoo tämä kuvankäsittely, vaikka kuvaus meniskii ihan ok muuten.

DSS:ää en linux-käyttäjänä ole käpistellyt, mutta tekisikö se jonkinlaisen venyttelyn itse ja tällöin tulisi tuo vinjetointi vaan rankemmin näkyviin? Ja oliko pinossa käytössä flätit vai pelkästään varsinaiset kuvat?

Pistäisitkö jonkinlaisen kuvan näytille, niin voitaisiin arvella paremmin missä mahtaa olla vika :-)

Okkei yritän lähettää kuvaa tänne, jotta saisitte jonkilaista kuvaa siitä mitä tarkoitan.

Näyttäisi että flätit ei ole oikein toimivia. Ylikorjausta ?
Kuinka flätit tehty ?

Niin siis tossa kuvassa on sit vaan muutama lightframe laitettu, ja väännetty rgb levelsiä dss: ssa.

Flatit on otettu samoilla optiikoilla ja samalla iso arvoilla, mutta kuvattu nyt sunnuntaina kun taas light framet joskus viime syksyllä. Aah en muuten ole ennen ottanut flatteja, joten en edes tiedä onko ne otettu oikein :rolleyes:.

Laitan vielä tähän kuvan master flatista.

No siis flätit otetaan yleensä samalla istunnolla koska kamera pitää olla samassa asennossa ja samoin tarkennus pitää olla sama kuin light frameissa.

Flätti näyttää sinällään ihan oikeansuuntaiselta, tosin herkkyys kannatta aina laittaa minimiin. Kannattaa myöskin varmistaa, että tarkennus on sama kuin kuvattaessa oli, joka tosiaan onnistuu käytännössä vain ottamalla flätit kuvaussession pääteeksi. Ja samalla on parempi mahdollisuus että pölypallerotkin ovat pysyneet suunnilleen paikallaan. Kannattaa vilkaista tämä ketju läpi: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5607.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5607.0).

Näytäs vielä joku kalibroimaton ruutu. Aika mystisen lopputuloksen olet saanut aikaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 26.10.2010, 22:07:22
Näytäs vielä joku kalibroimaton ruutu. Aika mystisen lopputuloksen olet saanut aikaiseksi.

Vähän vaikuttaisi siltä, että flättien keskusta on palanut puhki ja se on aiheuttanut jotain mystistä. Eipä tuo esimerkkiflätti kyllä puhkipalaneelta näytä. Mystistä.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 26.10.2010, 22:07:22
Näytäs vielä joku kalibroimaton ruutu. Aika mystisen lopputuloksen olet saanut aikaiseksi.

Hmm.. tarkoitatko Lauri flatista vai lightframesta .

No laita vaikka molemmat.

Tässäpä olisi molemmista kuvaa. molemmat on pienennetty cs2: ssa save for web-työkalulla.

Kuvien pinoaminen vaikuttaa HDR-kuvaamiselta... :rolleyes:

Olikos noissa kuvissa muuta häikkää, muuta kun, että on otettu jpeg:n, ja flatti on otettu myöhemmin kuin itse kuvaustapahtuma?
Olikos siinä flatissa jotain, mitä minun pitäisi tietää :grin:

nimim. : epätietoinen ei enää espoossa :)

Lightissa ja flätissä ei näytä olevan paljon vikaa. En käsitä miten noista voi syntyä tuollainen lopputulos. Onko ilmiö toistettavissa? Tietysti flättien kuvaaminen puoli vuotta myöhässä on vähän riskaabelia, mutta rajansa kaikella.

Hmm..pitäs kokeilla mitä tulee ulos maximdl :stä tai iris :stä.  Kun olen meinaan huomannu, että tämä dss ei aina toimi ihan odotetusti, vaikka todella hyvä pinoamisohjelma onkin.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.09.2009, 17:22:52
PhotoShop CS4 valittaa muistin loppumisesta, jos avattavan TIF:n koko on yli 70-80 MB (ks. kuva). DSS tuottaa tällaisia kuvia jo hiukankin suuremmilla digijärkkäri-kuvilla, joten mikä avuksi PhotoShopin valitteluun?
Koneessa on nyt 32-bit Vista Business (itse asennettu OEM, SP2) ja 4 GB muistia, josta bootissa on vapaana 3072 MB BIOS-ilmoitusten perusteella.

Vanha viesti, mutta vasta nyt (Windows 7 Pro ja 64bit) + PhotoShop CS4 yhdistelmä suostui avaamaan näitä yli 80 MB TIF-tiedostoja, joissa on 32-bit/ch värisyvyys! :cheesy:
Kiertotie Adoben PS CS4:n nikotteluun löytyi DeepSky Stackerista, jossa väännetään tallennusasetuksiin 32-bit/ch - rational tallennusmuodoksi. Vaihtoehtoinen 32-bit/ch - integer tallennusmuoto saa aikaan Photariin tuon yllä kuvatun virheen, jossa muisti on muka lopussa. Aihetta on sivuttu tässä (http://forums.adobe.com/message/2587900) ketjussa Adoben foorumilla.

Nyt pitäisi enää löytää keino, jolla kuorman alle jumiutuneen & osittain korrutoituneen PhotoShopin saa lukemaan tiedostojen metadataa loppuun saakka, sillä nyt tuon totaali-kaatumisen jälkeen en pääse ollenkaan tuonne File Info... toimintoon. Tässä tulee ruudulle tyhjä ikkuna, jonka kokoa saa muutettua ja joka lähtee ESC:illä pois ruudulta (ilman toivottua toimintoa/mahdollisuutta meta-tietojen syöttöön :angry:). Edelliskerralla vastaavasta jumista selvisi, kun asensi CS4:n uudelleen, mutta kai tähän löytyy jokin fiksumpikin tapa...

Viikonloppuna pyörittelin maaliskuisia kuvia orionin sumusta. Kuvatessa EOS 7D tallensi sekä jpegit, että rawit. Ohessa näytteet molemmista. RAW pino on leikkaustyökalulla napattu suoraan ruudulta pinoamisen jälkeen. Jpeg pinoa innostuin käsittelemään kun näytti niin hyvältä, en muistanut ottaa raakapinosta näytettä. Joka tapauksessa ero pinoissa oli melkein noin valtava. Saako noista raweista sitten jollain toisella ohjelmalla enempi irti pinoamisen jälkeen? Ainakaan mun DSS versiossa ei ole 7D:tä kameravalikossa. Siinäkö vika? Kun kerran rawit on niin paljon parempi lähtökohta, niin näistä pitäisi saada aika hyvän kuvan aikaiseksi kun jpegitkin tekee noin kivaa jälkeä.

Mutta tuo raw pino näyttää niin kovin surkealta lähtökohdalta.

Petri

Tuota, millä sitten pinosit raw-kuvat jos DSS ei tukenut sitä ?
Uusin versio 3.3.2 DSS:sta kyllä pitäisi tukea 7D:a.
Ja kyllä raw-pinosta saa paljon enemmän esiin jälkikäsittelyssä kuin jpg-pinosta.

DSS:llä molemmat pinot. Raweissa taisin kameraksi valita 50D:n.

Yritin eilen tuon version selvittää, mutta en keksinyt missä se lukee. Kertokaapas nyt maalaispojalle mistä sen näkee?

Petri

Lisäys: No #¤%&#! vie, siinähän se heti lukee otsikossa kun ohjelman avaa :oops:. Mielestäni kotikoneella vielä tuoreempi kuin tässä työkoneessa. Pitää oikein penkoa kameravalikkoa, mutta en siellä 7D:tä nähnyt.

Juju on siinä että rawissa on paljon dataa valmiina kaivettavaksi esiin osaavissa käsissä. JPG:ssä se sama data on jo kaivettu esiin tavalla, joka ei aina ole tähtikuville ihan optimaalinen. Rawipino sellaisenaan ei näytä juuri miltään, mutta siinä on paljon paremmin varaa venytellä vaikkapa Photoshopissa.

Vielä kerran sisuunnuin yrittämään raw kuvilla. Kyllä sieltä jotain löytyy, pitää vaan kaivaa syvemmältä. Enkä edes itse asiassa tiedä mitä tein. Paljonhan tuota vielä pitää pystyä parantamaan, mutta kuitenkin ilahduttaa huomata, että tietoa on tuonnekin jonnekin haudattu. Kuva tehty täysin DSS:llä, ainoastaan muutettu jpegiksi ja pienennetty picasalla.

Petri

Hm, näyttää kovasti kohinaiselta ja monokromaattiselta.
Olikohan siellä DSS:ssä oikeat raw-asetukset ?
Ja olitko jo lueskellut DSS-ohjeita  ? Foorumiltakin löytyy kuin myös Ursan wikissä:
http://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%E4lineet/DSSOpas

Kun DSS:lla käsittelee raw-kuvia niin ne vaativat kyllä jälkikäsittelyä jonkin verran että niistä saa hyödyn irti.
Vähintaankin pitäisi käyttää levels ja curves-säätöjä.

Kun kuvaan useana yönä samaa kohdetta ja otan kameran pois putkesta, niin kannattaako joka yön saldo pinota erikseen? Vosin kuvitella että flatit menee sekaisin ja muuttuu ei toimiviksi (jos nyt ylipäänsä saan niitä toimimaan) kun sekoittelee eri sessioiden tuloksia. Kuinka DSS toimii tälläisissä tilanteissa parhaiten?

Flätit ei tosiaan toimi jos ei kamera ole samassa asennossa ja tarkennus sama kuin light-kuvia otettaessa.
DSS:ssä on kyllä ominaisuus jolla eri yön sarjoja voi pinota putkeen - nimeltään FileGroups (jota itse en ole käyttänyt):
http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#FileGroups

Lainaus käyttäjältä: einari - 07.12.2010, 19:47:04
Flätit ei tosiaan toimi jos ei kamera ole samassa asennossa ja tarkennus sama kuin light-kuvia otettaessa.
DSS:ssä on kyllä ominaisuus jolla eri yön sarjoja voi pinota putkeen - nimeltään FileGroups (jota itse en ole käyttänyt):
http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#FileGroups

Kiitti vinkistä.

Meni pitkään ennenkuin älysin tämän FileGroup -hommelin. Eli nuo Group lehdykät 1, 2, 3 jne. (mihin eri kuvaussesioiden kuvat lokeroidaan) aukeaa vasta kun Main Group välilehteen on valinnut jonkun kuvan. Latasin pelkät bias kuvat tuohon main groupiin ja sitten laitoin eri kuvausiltojen flat, dark ja light -framet omiin lokeroihinsa ja kaikki onnistui hyvin.

Lueskelin koko ketjun pikaisesti, mutta ei ollut vastausta yhteen juttuun.

Eli saako tämän DSS (3.3.2):n käyttämää "prosessoriaikaa" mitenkään säädeltyä niin, että kone ei tekisi satunnaisia 1-2s hyytymisiä?
Tympiää touhua, jos koneella yrittää samaan aikaan tehdä jotain muutakin. Tarkoitan siis jonkinlaista rajoittamista, ettei DSS veisi pinotessa kaikkia koneen resursseja.
Kokeillut jutut tähän mennessä: ruksi pois kohdasta, käyttääkö kaikkia saatavilla olevia ytimiä ja ruksi päälle kohtaan "reduce worker threads priority".
Jälkimmäisen tarkoitus on kyllä vielä arvailujen varassa, mutta vaikuttaisi siltä, että se vähentää juurikin laskennan prioriteettiä?

Testailujen mukaan suurin vaikutus on tuolla ettei käytä kaikkia ytimiä ja näyttäisi tuo jälkimmäinenkin kikka jonkin verran auttavan.
Silti näitä jokseenkin säännöllisiä hyytymisiä esiintyy. Koneesta kuitenkin löytyy jonkun verran potkua, intelin core quad @ 3,3ghz ja 4gigaa muistia, alustana win 7 pro 64bit.

Koitan testailla vielä josko task managerin "affinityn" eli suorittimien määrä per käynnissä olevan prosessi/ohjelma muuttaminen auttaisi jotain.
Mutta jos on ideoita, kertokaahan toki :)

Lainaus käyttäjältä: laari - 10.02.2011, 23:27:16
Koitan testailla vielä josko task managerin "affinityn" eli suorittimien määrä per käynnissä olevan prosessi/ohjelma muuttaminen auttaisi jotain.
Mutta jos on ideota, kertokaahan toki :)

Ota nettipiuha irti, sammuta virustutka ja kokeile katoaako ongelma.  Molemmat DSS:n täpät ensialkuun päällä, jos ei korjaudu niin ylempi täppä (eli kaikkien ytimien käyttö) pois.  Se että katkokset on säännöllisiä ja ilmeisen tasamittaisia voisi viitata myös IO-ongelmaan -- siis käytännössä kiintolevyjen käyttöön.  Koeta muuttaa käsiteltävän datan sijantia, esim. 1) niin että sekä raakadatat että DSS:n temp-hakemisto ovat koneen nopeimmalla levyllä, tai 2) niin että temp-levy on (fyysisesti) eri levy kuin raakadatojen levy.

Lainaus käyttäjältä: ketarax - 10.02.2011, 23:53:52
Ota nettipiuha irti, sammuta virustutka ja kokeile katoaako ongelma.  Molemmat DSS:n täpät ensialkuun päällä, jos ei korjaudu niin ylempi täppä (eli kaikkien ytimien käyttö) pois.  Se että katkokset on säännöllisiä ja ilmeisen tasamittaisia voisi viitata myös IO-ongelmaan -- siis käytännössä kiintolevyjen käyttöön.  Koeta muuttaa käsiteltävän datan sijantia, esim. 1) niin että sekä raakadatat että DSS:n temp-hakemisto ovat koneen nopeimmalla levyllä, tai 2) niin että temp-levy on (fyysisesti) eri levy kuin raakadatojen levy.

Nettipiuhan irroittamiseen en näe kyllä mitään syytä, mutta virustutka kyllä voisi tosiaan olla yksi syyllinen, Avast tuntuu muutenkin olevan vähän "yliherkkä" ja taustaskannaushan on päällä jatkuvasti.
Mutta raakakuvat ja temppi ovat tosiaan olleet eri osioilla, mutta samalla fyysisellä levyllä. Pitääpä koittaa vielä laittaa temp eri levylle. Muistiahan tuo softa vie ihan tolkuttomasti jos kuvien määrä on satoja. Että en ihmettele tosiaan jos swappaus olisikin syynä nykyisillä asetuksilla. Taitaapa windowsinkin swappi olla samalla fyysisellä asemalla (eipä tullut mieleen, tämähän vaikuttaa aika paljon suorituskykyyn).  Mutta tosiaan jos oli kaikki coret käytössä, tämä hyytyminen oli pahimmillaan minuuttien kestoista. Testailu jatkukoon.

Vähäjärvellä minulle synyi käsitys että kuvien pinoaminen vie konetehoa niin että kone käytännössä jumiutuu prosessin ajaksi. Kyse ei siis ole ohjelman viasta vaan ominaisuudesta.

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 11.02.2011, 19:31:06
Vähäjärvellä minulle synyi käsitys että kuvien pinoaminen vie konetehoa niin että kone käytännössä jumiutuu prosessin ajaksi. Kyse ei siis ole ohjelman viasta vaan ominaisuudesta.

Kaizu

Meikäläisellä kone on hyvinkin käyttökelpoinen pinoamisen aikana, ainakin tuon super pixel moden kanssa. Tälläkin hetkellä on hautumassa Dss:n uumenissa noin 1400 kuvan pino, mutta koneella voi tehdä periaattessa mitä vaan. Normaalilla AHD Interpolation modella kone sitten huuta kuin syötävä ja on hidas. Kone on 3 vuotta vanha intel core 2 duo. 3 gigaa muistia.

Täällä on iäkäs vm. 2006 kone (Intel Core 2 Duo 2,4GHz + 4GB), mutta tuo jaksaa vielä pyörittää DSS:ää hyvin ja lähes jumittamatta, kun koneen levyt ovat RAID-asennuksessa ja koneen käyttiksen pitää siistinä turhasta roinasta. Tarkemmin sanoen tämä toimii prossutehonsa rajoissa tasaisen tehokkaasti! :tongue:
Olen siis ketaraxin kanssa samalla kannalla hidastelun syistä eli tsekkaa/optimoi koneen levyliikennettä.

"hyvällä" käyttöjärjestelmällä kyllä pitäisi saada aina säädettyä ohjelman/prosessin kuluttamaa prosessoriaikaa. Eli vaikka tuo DSS on todella raskas, niin silti pitäisi pystyä käyttöjärjestelmän puolesta säätämään sitä "raskautta". Etenkin nyt kun on nämä moniydinprosessorit yleistyneet.

Kokeilin tuossa sitten pinota jotain vanhoja kuvia uudelleen uusilla säädöillä. Käynnistin aluksi DSS:n, sitten task managerin, jonka "processes" valikosta valitsin DeepSkyStacker.exe:n kohdalla "hiiren oikealla napilla" valikosta affinity -> käyttämään vain #1 ja #3 ydintä prosessorissa. Tämän jälkeen vasta valitsin kuvat yms. dss:ssä ja pinoaminen päälle. Tuo järjestys ihan sen vuoksi, että joskus lennosta affinityn muuttaminen on saanut tietyt ohjelmat kaatumaan.
Eli siis nyt (pakotettuna) neljästä ytimestä käytössä oli vain kaksi (#1 ja #3, vapaaksi jäi siis ytimet #0 ja #2). DSS:n asetuksissa oli ruksit päällä molemmissa kohdissa; "use all available processors" ja "reduce worker threads priority".

En tehnyt muutoksia swap eikä temp- muistien sijaintiin, ne ovat itsellä vieläkin periaatteessa "väärillä" osioilla. Noilla edellä mainituilla säädöillä tuo hyytyminen kuitenkin katosi. Ts. DSS toimi nyt taustalla omassa hiljaisuudessaan vaikuttamatta juurikaan koneen muuhun käyttöön. Pinoamisaika ehkä vähän tuolla pitenee, mutta ei mielestäni kuitenkaan mitenkään merkittävästi.

EDIT:
Korjaus edellisiin "neuvoihin".Eipä nuo asetukset enää vaikuttaneet isoimmilla kuvamäärillä parillakaan eri pinoamismenetelmällä (~300-400). Pienimmillä kuvamäärillä (<100) tosin toimi (?).
Joten päivittelen sitten kun olen säätänyt vähän vielä lisää :) Pakkohan tuo softa on jotenkin saada toimimaan "taustalla"...

Olen tässä yrittänyt pinota komeettakuvia DSS:llä ja toistuvasti ohjelma kaatuu pinoamisvaiheen alussa. Kuvat on 32 bit FITS tiedostoja. Mahtaisikohan tuo 32 bittisyys aiheuttaa tuon kaatumisen? Luin jostain, taisi olla Stargazer's Loungessa, että DSS ei tue 32 bit FITS kuvia. Rekisteröinti tosin onnistuu ihan hienosti.

Komeettakuvista kyse ja niiden pinoamisesta siten, että kuvat kohdistetaan komeetan sijainnin mukaan.
Kuinka DSS:ssä saadaan tähdet katoamaan komeetan ympäriltä kokonaan? Jos pinoan kuvat Average pinoon, niin tällöin tulee luontevasti tähdistä viiruja, jotka koostuvat peräkkäisistä pisteistä (tähtien valotuksista), jotka sulautuvat yhdeksi viiruksi. Tämä selvää, mutta entä sitten Median pinossa. Tuossa pitäisi hukata loppukuvasta "äärilaitojen pikselit" kokonaan, kun asiaa miettii. Tällöinhän noissa yksittäiskuvissa jokainen tähti menee hiukan eri paikkaan loppukuvassa ja leikkautuu (?) siksi median-säännön mukaan pois...kait? Miksi siis jäljelle jää Median-pinossakin kuitenkin jotain höttöä, joka näkyy loppukuvassa tuhruisena viiruna (samantapaisena kuin tuon esimerkkinä mainitsemani keskiarvopinon tähtiviirutkin)?

Tässä on DSS:n webbi-manuaalista (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html) leike noista ohjelman pinoamistavoista:
(pitkähkö lainaus, mutta tarpeen jotta asiaa voisi ymmärtää, kun tuonne DSS:n >>Technical details>Stacking Methods -ohjekappaleeseen ei saa tehtyä suoraa linkkiä)

Stacking Methods
Average
This is the simplest method. The mean of all the pixels in the stack is computed for each pixel.

Median
This is the default method used when creating the masters dark, flat and offset/bias. The median (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani) value of the pixels in the stack is computed for each pixel.
...clip...

Kappa-Sigma Clipping
This method is used to reject deviant pixels iteratively.
Two parameters are used: the number of iterations and the standard deviation multiplier used (Kappa).
For each iteration, the mean and standard deviation (Sigma) of the pixels in the stack are computed.
Each pixel which value is farthest from the mean than more than Kappa * Sigma is rejected.
The mean of the remaining pixels in the stack is computed for each pixel.

Median Kappa-Sigma Clipping
This method is similar to the Kappa-Sigma Clipping method but instead of rejected the pixel values, they are replaced by the median value.

Olen kokeillut noita Median-pinoamisia eri tavoilla, mutta lopputulos on aina jotenkin tämän liitekuvan kaltainen. Otin tähän testipinooni mukaan vain joka kolmannen valotuksen, jolloin tähtien liikkeen kannalta loppupinossa ovat valotukset näin: (1 min valotus komeetasta) + (2 min tähtien liikettä taivaalla) +(1 min valotus) + (2 min tähtien liikettä) jne. Tämän näkee liitekuvan oikeasta reunasta minne croppasin 100% osan kuva-alan reunalta, missä yksittäiskuvien kohdistus näkyy päällekkäisinä tasoina.
Yritän tällä kyselyllä ymmärtää DSS:n tekemisiä, kun se pinoaa tällaista settiä komeetan liikkeeseen kuvat kohdistaen, mutta nyt ajatus loksahti tyhjää... osaako joku neuvoa pitäisikö DSS:n edes kyetä poistamaan tähdet kokonaan loppupinosta tällä tavoin? :wink:

Ai niin, tuossa on vielä yksittäiskuvasta 100% croppi, jos se auttaisi ymmärtämään asiaa. Olisiko pinoamisongelman syynä tuo kameran tekemä ylisamplaus 4,7 um pikseleineen ja putken 1500m polttoväleineen?

Lainaus käyttäjältä: Markku Forsman
Suuremmat ongelmat on tuon DeepSkyStackerin kanssa. Vaikka kuinka ohjelman ohjeen mukaan teen niin aina on kuvat vaaleita, rakeisia ja värittömiä. Ei saa edes Photoshopissa niistä kunnollisia aikaiseksi. Ihmeellisintä on että vaikka samoilla asetuksilla tekee samoista kuvista uuden niin aina tuppaa tulemaan erilaista. Ajattelin että Fläteissäni on vikaa, eilen koitin sitten illalla taivasflättejä ottaa 20 kpl. mutta ei auttanut tuokaan. Kokeilin myös pinota pelkät "kuvat" ja jätin fältit, darkit ja bias kuvat pois, mutta edelleen kuva ihan karmeen näköinen. Kuvat näyttää yksittäisinä Photoshopissa hyviltä ja tarkoilta ennen pinoamista.  Kuvia olen pinonnut jpg muodossa, pitää vielä kokeilla Raw kuvien kanssa.

Ilmeisesti kuvat tulee järkkäristä?

Jätä darkit pois, eli pinoa vain light, flat, offset ja dark flat (dark flat = offset, mutta DSS:ää pitää hämätä nimeämällä offset-kuvat uudestaan; itsellä esim. offsetit on vaikkapa IMG_0001.CR2, IMG_0002.CR2 ... ja dark flatit kopioitu samoista kuvista -> aIMG_0001.CR2, ...).  Huom!  Master-kalibrointitiedostot kannattaa tuhota, jos on pienintäkään epäilystä siitä että ne on tehty "huonoilla" asetuksilla.  DSS tietää mistä kuvista esim. MasterOffset on tehty, ja käyttää masteria automaattisesti vaikka kuvalistaan olisi ladattu pelkät offset-CR2:t.  Stacking-asetusten Cosmetic-välilehdeltä kaikkki täpät pois, pilaavat kuvaa yllättävillä tavoilla.  RAW/FITS Settingsistä RAW Files-välilehdeltä bayer-transformaatioksi joko Bilinear Interpolation tai AHD. Itsellä on myös FITS-välilehdellä täppä "Monchrome 16bit FITS .." sekä kamera oikein valittuna, vaikken FITSejä käytä.  Joskus jostain luulen lukeneeni/kuulleeni sellaista että kamera-asetuksella olisi merkitystä MYÖS CR2:ia pinottaessa -- en tiedä.  Set the black point to 0 -täppä POIS.  Recommended Settings-lista saattaa ehdottaa esim. Superpixel-interpolaatiota tai black pointin asettamista 0:aan (kun käytössä on offsetit) -- älä usko!   En väitä ettei niitä koskaan voisi käyttää, mutta ei kannata kokeilla ennen kuin toimivat asetukset on löytyneet.  White balance: muistikuvani on että ei vaikuta tulokseen (ainakaan niin ettei fotarissa vois korjata), itsellä on tällä hetkellä Reset all white balance settings (kamera modaamaton).

Darkien (ja kosmeettisten korjailujen) poisjätön hinta on kuumista pikseleistä syntyvät viirut (esim. täällä (http://rubor.org/gallery2/v/Astrogallery/SW80/Albireo_30mins_burn.jpg.html)).
Kalibrointidataa sietää olla reilusti, vähintään 50 framea per masteri.  Jos Darkeja haluaa käyttää, niin oman kokemuksen mukaan "Dark optimization" on myrkkyä, mutta darkin painotuksella voi pelata -- vaihtelevalla menestyksellä.  Omien havaintojen mukaan darkit on ehkä vaikeimmin ymmärrettävä/hallittava ongelmanlähde DSS:n kanssa -- välillä toimii, välillä ei.

Karseat romupinot on tuttuja, yleensä sen jälkeen kun olen noudattanut Recommended Settingsiä :cry:  Näillä asetuksilla olen itse saanut DSS:n talttumaan.

Ai että offset ja dark flat olisi sama.
Ehkä ne voi olla sama jos flat-kuvat on otettu kovin lyhyillä valotusajoilla, mutta itse kun käytän muutaman sekunnin valotusaikaa kuvittelen että offset(=bias)-kuvilla on eroa dark flat-kuviin (tai minusta kyllä pitäisi olla flat dark...?).
Täällä teoriaa:
http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm#Calibration

Kamera on syytä valita siellä RAW Fits-välilehdellä jotta debayerointi menee oikein.

Kosmeettiset korjaukset, jos niitä käyttää, on syytä tehdä maltillisesti. Itse olen joskus käytellyt 1 px filter size ja 95% tai jopa enemmän threshold.

Lainaus käyttäjältä: einari - 18.10.2011, 11:44:04
Ai että offset ja dark flat olisi sama.

Näköjään esitin itselleni muodostamaani (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4781.0) (vanhentunutta) nyrkkisääntöä yleisenä ohjeena  :oops:

Nykyään flat-valotukseni on 1/8s, eli teen periaatteessa virheen käyttämällä biaseja dark flatina -- MUTTA virheen pitäisi olla pieni, koska järkkäreiden offset+dark
on mitätön/kamerassa korjattu. Astrokameroilla lienee syytä olla huolellisempi, myös darkien kanssa.

Flat dark on tosiaan mielekkäämpi nimitys kuin dark flat, mutta mennään nyt DSS:n mukaan ...

Ero flat darkin, biassin ja täynnä yhtä arvoa olevan keinotekoisen biassin välillä on ihan totaalisen mitätön. Jos flättien valotusajat on yli 30s ja kenno on Kodak, voi alkaa harkita flat darkin ottamista.

Ainoa asia jolla on väliä, on että flätin nollataso säädetään kohdalleen ja se tapahtuu vähentämällä flättiruuduista mikä tahansa em. kolmesta vaihtoehdosta.

Moikka!

Latasin eilen DSS n ja tänään muutaman tunnin koittanut taistella sen kanssa. Ensimmäistä kertaa löysin ds kohteen, joten otin testimielessä orionin sumusta 9 eri kuvaa ilman flättejä ja darkkeja ja osan kuvista eri ISO arvoilla ja valotusajoilla. Kamerana Canonin 50D.
Missähän mahtanee olla vika, kun ohjelma ei suostu millään keinoin pinoamaan kuvia?  :shocked:
Star detection tresholdia olen koittanut säädellä 2%-50% ja aina sama lopputulos. Muutenkin olen koittanut kaikki säädöt tehdä foorumin ja ursan manuaalin mukaan.

Lainaus käyttäjältä: vtp000 - 08.01.2012, 11:21:07
Missähän mahtanee olla vika, kun ohjelma ei suostu millään keinoin pinoamaan kuvia?  :shocked:

DSS ei syystä tai toisesta löydä tähtiä, vaan esimerkiksi kuumia pikseleitä.  Laitapa kuva tai pari (vaikka jpeginä) näytille.  DSS:n oikeassa yläkulmassa on painike jolla referenssinä käytetyn kuvan tähti-tunnistusta voi käsin säätää (ts. lisätä oikeita tähtiä, tai poistaa vääriä).  Siitä voi olla apua, vaikka työlästä onkin -- ja jos kuvat on tavalla tai toisella "patologisia", niin pinoaminen (tai tarkemmin sanottuna kuvien rekisteröinti eli kohdistus) ei silti välttämättä onnistu.

DSS jostain syystä näyttää vain palan reunaa raw kuvista. Raw kuvat ovat CR2 ja kamera canon eos 1100d. Kuvien koko on 4272x2848, mutta kun avaan DSS niin kuva muuttuu 1088x2874. Tästä syystä olen muuttanut kuvat tiff muotoon, jolloin kuva näkyy kokonaan. Sama ongelma myös Iris ja Registax ohjelmalla.

DSS:stä pitää tehdä uusi versio kun kameroiden raw-versiot muuttuvat. Tästä johtuu tuo ongelma.
Ja muuten, minusta Registax soveltuu aika kehnosti digijärkkärikuvien käsittelyyn.

Sain avaamaan kuvat raw kokonaan beta versiolla 3.3.3

Lainaus käyttäjältä: Juhhaa - 08.01.2012, 12:46:10
Sain avaamaan kuvat raw kokonaan beta versiolla 3.3.3

Aivan, sain itsekin Canon 550D raw CR2 kuvat DeepSkyStacker ohjelman beta versiolla auki (<--- hakusanoja).
Beta löytyy täältä: http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/ (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/)

Sama juttu 1100D:n kanssa, eli versio 3.3.3 beta 45 aukoo ja pinoaa .CR2:t. Loistavaa, nyt voi poistaa nuo hervottoman kokoiset TIFFit!

Morjens. Olen täysin noviisi näissä tähtikuvaus jutuissa vielä. Mieltäni on askarruttanu monta mielenkiintoista kysymystä viimeaikoina.
Kun kuvaatte ns. manuaaliseurannalla, eli ilmeisesti käsin pitämällä kohteen SUUNNILLEEN keskellä näkymää. Jos kerta kuvat eivät ole aivan jetsulleen samasta kohtaa räpsitty, niin pinoaako DSS kuvat silti niin että tähdet ovat tähtimäisinä, eikä niin että yksi tähti tulee monta kertaa vierekkäin, mikäli seurantakäsi ei aivan matkassa mukana pysyisikään? :huh:

Kiitos etukäteen vastauksesta, jos joku näitä vaikeasti selitettyjä kysymyksiä ymmärtää :laugh:


E: Aaaa. Loistavaa, kiitos!

Lainaus käyttäjältä: Kääkkä - 29.02.2012, 22:43:39
Kun kuvaatte ns. manuaaliseurannalla, eli ilmeisesti käsin pitämällä kohteen SUUNNILLEEN keskellä näkymää. Jos kerta kuvat eivät ole aivan jetsulleen samasta kohtaa räpsitty, niin pinoaako DSS kuvat silti niin että tähdet ovat tähtimäisinä, eikä niin että yksi tähti tulee monta kertaa vierekkäin, mikäli seurantakäsi ei aivan matkassa mukana pysyisikään? :huh:

Kyllä (siis olettaen että käsiseuranta -- tai mikä tahansa seuranta -- on toiminut niin että osavalotusten tähdet ovat pistemäisiä ts. pyöreitä).  Tässä on kyse kuvien kohdistamisesta, eli rekisteröimisestä.

Lainaus käyttäjältä: Kääkkä - 29.02.2012, 22:43:39
Jos kerta kuvat eivät ole aivan jetsulleen samasta kohtaa räpsitty, niin pinoaako DSS kuvat silti niin että tähdet ovat tähtimäisinä, eikä niin että yksi tähti tulee monta kertaa vierekkäin, mikäli seurantakäsi ei aivan matkassa mukana pysyisikään?

Pinoaa tähdet oikein (monistamatta niitä). Lisäksi voit valita kuinka niitä kuva-alan reunoja käsitellään: 1.) rajataanko keskeltä vain se alue, missä kaikki kuvat ovat päällekkäin 2.) rajataanko loppukuva referenssiruudun mukaan vai 3.) rajataanko siten, että kaikki mahdolliset kuvat otetaan mukaan, jolloin reunoilla saattaa olla vain yhden tai kahden kuvan valoa päällekkäin (tulee sellainen mosaiikkikuva lopputulokseen).

Hei,

En tiedä liittyykö kysymykseni pelkästään DSS:ään, mutta esitän sen kuitenkin tässä ketjussa.

Yritän pinota M42:sta ottamiani kuvia, jostain syystä DSS: kadottaa osavalotuksissa näkyvät värit enkä saa niitä esiin millään vaikka miten vääntelisin väriasetuksia. Alla esimerkki:

Osavalotus (Crop yhdestä epätarkasta valotuksesta, värit kuitenkin näkyvät):
(http://img525.imageshack.us/img525/6913/osavalotus.jpg)

Lopputulos:
(http://img69.imageshack.us/img69/4733/orion04032012.png)

Kuvat ovat RAW-formaatissa (60kpl, ISO 800, 30sek), ne on otettu Canon 500D:llä ja pinoamisessa on käytetty 10kpl darkkeja. Mitä teen väärin?

Onhan sulla uusin version ja olet säätänyt raw-asetukset oikein:
http://deepskystacker.free.fr/english/userguide.htm#rawddp

Hei,

Käyttämäni versio on 3.3.2, joka on tietääkseni uusin. Koitin muuttaa Raw/FITS DDP Settings..-valikon takaa löytyviä asetuksia, mutta en löytänyt sellaista asetusyhdistelmää jolla eri värit olisivat erottuneet. Ainoat asetukset joilla näyttää olevan edes jotain vaikutusta ovat värisäädöt, tosin niilläkin onnistun vain vääristämään koko kuvan sinertäväksi, punertavaksi tai vihertäväksi. Täytynee vain jatkaa kokeiluja..

Kai olet huomannut välilehden jossa on saturation säätö?

Kaikki värit ovat siellä Prikka. Vein sinun musta kuva GIMPille ja väri tuli. Leikki värin levels PS tai GIMP.

Tjoo, mitä itse on tullut kokeiltua, niin DSSllä (aiemmin 3.3.2 ja nykyään 3.3.3 beta) on aika turha edes yrittää tehdä mitään muuta kuin pinota kuvat. Ja mulla DSS:n preview-ikkunan kuva ei ikinään täsmää sen tekemään autosave.tiff:iin, previkkaikkuna saattaa olla melkein vitivalkoinen, ja itse kuva on silti ihan ok. Olen suosista avannut autosaven photariin ja sörkkinyt värejä ja muita vasta siellä.

Lainaus käyttäjältä: UglyPsycho - 05.03.2012, 10:06:26
Tjoo, mitä itse on tullut kokeiltua, niin DSSllä (aiemmin 3.3.2 ja nykyään 3.3.3 beta) on aika turha edes yrittää tehdä mitään muuta kuin pinota kuvat. Ja mulla DSS:n preview-ikkunan kuva ei ikinään täsmää sen tekemään autosave.tiff:iin, previkkaikkuna saattaa olla melkein vitivalkoinen, ja itse kuva on silti ihan ok. Olen suosista avannut autosaven photariin ja sörkkinyt värejä ja muita vasta siellä.

Ruudulla näytetään ruutua (katsomista) varten skaalattu kuva, levyllä on todelliset bitit.  Tämä pätee kaikkiin kokeilemiini pinosoftiin (DSS, Nebulosity, DSS ja taisipa olla Maximissakin näin).  Aivan kuten Mickut M42-ketjussa totesi, niin ruudulla näkyvän version saa talteen "Save picture to file" ja aukeavasta dialogista täppä kohtaan "Apply adjustments to the saved image".

Lopputuloksen kannalta ei teoriassa ole väliä tekeekö kaiken venyttelyn fotarissa, vai osan pinosoftalla ja osan fotarissa, tai jopa kokonaan pinosoftalla.  Riippuu mieltymyksistä ja käsittelytaidoista kulloisessakin softassa.  Käytännössä olen itse viimeisimmillä kuvilla päässyt tyydyttvimpään tulokseen pinoamalla Nebulosityllä, tekemällä siellä taustataivaan korjauksen (=väribalanssi) ja alustavan venyttelyn joko powerstretchillä tai DDP:llä (tämän tulos on jo ~aika lähellä lopullista).  Sitten kierros Iriksessä gradienttien poistamiseksi, ja näin saatua kuvaa sitten siloittelen, väritän ja vähän venyttelenkin fotarissa.

Lainaus käyttäjältä: prototype - 05.03.2012, 07:11:55
Kai olet huomannut välilehden jossa on saturation säätö?

Saturaatio havaittu, en saa sitä kääntelemällä tuotua eri värejä kuvaan.

Lainaus käyttäjältä: CSB - 05.03.2012, 08:27:36
Kaikki värit ovat siellä Prikka. Vein sinun musta kuva GIMPille ja väri tuli. Leikki värin levels PS tai GIMP.

Niin, mutta koko kuva vääristyy yhteen väriin. Miten saan esimerkiksi osavalotuksessa vihreänä näkyvän keskustan lopulliseen kuvaan vihreänä ja muut osat punertavina?

Pisti silmään että ohjelman kuvalistassa (siis siinä missä luetellaan käytetyt light- ja dark-kuvat), light-kuvien kohdalla lukee Depth-sarakkeessa "Gray 16 bit". Osavalotukset ovat kuitenkin värikuvia, eli onko minulla edelleen jokin RAW/FITS DDP Settings...-valikon asetus väärin?

RAW-kuvat on DSS:n näkökulmasta harmaasävykuvia kun niitä ei ole debayeroitu.
Kun klikkaat jotain DSS:n kuvalistassta ennen rekisteröintiä/pinoamista niin näyttääkö katseluikkunassa oikealta (värit) ?
Mikä sulla olikaan valittuna siellä raw/fits-valinnassa ?
Olikohan niin että 500D vaati kanssa sen uudemman betan mitä tässäkin ketjuss ollut puhetta ?

Lainaus käyttäjältä: Prikka - 05.03.2012, 14:51:14
Saturaatio havaittu, en saa sitä kääntelemällä tuotua eri värejä kuvaan.

Painathan apply liukusäätimeen kajoamisen jälkeen?

Lainaa
Niin, mutta koko kuva vääristyy yhteen väriin. Miten saan esimerkiksi osavalotuksessa vihreänä näkyvän keskustan lopulliseen kuvaan vihreänä ja muut osat punertavina?
Pisti silmään että ohjelman kuvalistassa (siis siinä missä luetellaan käytetyt light- ja dark-kuvat), light-kuvien kohdalla lukee Depth-sarakkeessa "Gray 16 bit". Osavalotukset ovat kuitenkin värikuvia, eli onko minulla edelleen jokin RAW/FITS DDP Settings...-valikon asetus väärin?

Tuo Gray 16bit tarkoittaa, että kuvat ovat bayer-maskattuja, ja siis oikeastikin 16bittisiä harmaasävykuvia.  Ne de-bayeroidaan värikuviksi vasta pinoamisen lopussa (JA ruudulle piirtämistä varten).  Tämä on siis aivan OK.   Itselläni Canon 400D:n kanssa toimii:  

RAW-välilehti
- Color adjustments kaikki 1.0
- AHD -debayerointi
- kaikki täpät POIS päältä
FITS-välilehti
- Täppä "fitsit on dslr-kuvia" ja canon 400d

Tuon FITS-välilehden kamera-asetuksen on kerrottu vaikuttavan myös CR2:ille.  Valitettavasti listassa ei näy 500D:tä, en lähde arvaamaan mitä sen tilalla kannattaisi käyttää.

Pinoamisen Lights-välilehdellä valitse "RGB channels background calibration".  Cosmetic-välilehdellä kaikki pois päältä (ainakin siihen asti että prosessi muuten toimii).

Lainaus käyttäjältä: einari - 05.03.2012, 15:05:39
RAW-kuvat on DSS:n näkökulmasta harmaasävykuvia kun niitä ei ole debayeroitu.
Kun klikkaat jotain DSS:n kuvalistassta ennen rekisteröintiä/pinoamista niin näyttääkö katseluikkunassa oikealta (värit) ?
Mikä sulla olikaan valittuna siellä raw/fits-valinnassa ?
Olikohan niin että 500D vaati kanssa sen uudemman betan mitä tässäkin ketjuss ollut puhetta ?

Vertasin DSS:n osavalotuskuvaa Canonin Picture Style Editorin kuvaan, DSS näyttää värit paljon haaleampina mutta kuitenkin erottuvina.

RAW/FITS-valinnat ovat samat kuin ketraxin viestissä. Kameramallia olen vaihdellut laihoin tuloksin.

Dokumentaation mukaan tuki 500D:lle tuli jo 3.3.0:ssa, mutta voisin vielä kokeilla viimeisimpään betaan päivittämistä mahdollisten fixien varalta.

Noniin, unohdin taas ottaa silmän käteen. Käyttämässäni versiossa ei olekaan 500D:n tukea...täytynee taas todella kerrata luetun ymmärtämistä.

Pitääs tunnista kun olin väärässä DSS kansa, kun taivas kuva kuten minun kuva on helpo ajattele kun väri on mukaan siksi ovat melkein yksi värinen, tumma sininen ja valkoinen tähti. Nyt kun olen käyttäny vaan RAW tiedosto huomasin kun DSS ei osa käsittele EOS500 kamera CR2 tiedosto ja se tule aina musta/valkonen.

JPG kyllä osa anta väri, olen kokeilu monet Canon EOS asetuksia DSS listasta mutta ei onnistu ja EOS500 ei ole listassa. Nyt palaan JPG kuva niin kaun kun DSS saa 500 listalle. Ajattelin tänään kokeile RAW tiedosto CanonE350 mutta pilvit are back, kokeilen heti kun taivas auki.

Minulle on viimeinen DSS ohjelma

Eilen kokeilin että josko tämä viimeisin versio DSS:sta osaisi pinota kuvat paremmin kuin edellinen. Olin kääntänyt Canonin RAW-kuvat 16-bittisiksi TIF-kuviksi. DSS:n pinoaminen tuotti loppukuvan joka oli pelkkiä pystysuuntaisia juovia. Juovien perusteellä saattoi päätellä missä osavalotusten tähdet olivat. Edellinen versio sentään osasi pinota TIF:it, jatkokäsittelyn joutui tekemään muualla.

Kaizu 

Yritan löytä DSS versio 3.3.0, luke kun on EOS500 tuki, en löyty. EOS500 ei ole uuden versio tukilistassa.

Kuinkahan pitkään tämmöinen 20 kuvan satsin valmiiksi kuvaksi tällä ohjelmalla kestää? Valmista kuvaa ei näytä tulevan millään. Pelkkä harmaa kuva, missä pitäs näkyä pinottu kuva. Eipä nyt tiedä väsääkö ohjelma vielä kuvaa vai mitä tekee? Aikaisemmin pinosin 4 kuvaa muutama päivä sitten ja ei paljoa tarvinnut odotella. Kameramallia ei löytynyt listasta (Nikon D3100), vaan käytin listan ekaa vaihtoehtoa ja näkyi toimivan. Nyt ei sitten lopullista kuvaa näytä syntyvän millään :realmad:
Olen ihan aloittelia näissä pinoamis ja kuvansäätö hommissa. Ohjeet pinoamiselle katsoin tämän ketjun eka sivulta.

No nyt onistui. Vika oli siinä että muistikortti oli täynnä, josta kuvat otin. Siirsin kuvat koneelle josta ohjelma käsitteli ne. Vielä kun onnistuisi kuvan säätö  :oops:

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 16.03.2012, 08:21:55
Eilen kokeilin että josko tämä viimeisin versio DSS:sta osaisi pinota kuvat paremmin kuin edellinen. Olin kääntänyt Canonin RAW-kuvat 16-bittisiksi TIF-kuviksi. DSS:n pinoaminen tuotti loppukuvan joka oli pelkkiä pystysuuntaisia juovia. Juovien perusteellä saattoi päätellä missä osavalotusten tähdet olivat. Edellinen versio sentään osasi pinota TIF:it, jatkokäsittelyn joutui tekemään muualla.

Kaizu

Kannattaa katsoa millä tavalla pinoat nuo kuvat. Auto adaptive weighted average ei ole minun järkkärikuvilleni toiminut ikinä. Median tai kappa sigma clipping on ollut ne toimivimmat omille kuvilleni. Jos pinoat ne järkkärin Rawit, katso että super pixel mode on käytössä, se nopeuttaa huomattavasti kuvien pinoamista (ja monesti jostain syystä parantaa loppupinon laatua huomattavasti)

Juu, medianilla toimii. Olisiko tuossa "auto adaptive weighted average" laskennassa jokin bugi.

Kaizu

Super pixel mode tekee sitten neljäsosan kokoisen kuvan (= jonkinlainen binnaus).

Moro!

Tuossa pistin kameran pihalle seurannalla rallattamaan. Yrityksenä oli kuvata ison karhun aluetta 70mm polttovälillä niin, että olisi tullu M81/82 kuvaan myös, mutta meniköhän vähän huti? Tuossa keskellä kuvaa on tuo kolmio, jonka olen noita kohteita etsiessäni nähnyt aiemminkin?
Mutta asiaan.
Siinä kaksi kuvaa. Ensimmäisessä kuvassa 3 min 30sek valotusta ja toisessa 32min. Miksi tuo ensimmäinen kuva oli vaaleampi, kuin toinen vaikka toisessa enemmän valotusta? Ja mikäs oli selitys tuolle ilmiölle joka on tapahtunut ensimmäisen kuvan oikealle laidalle?

Mitenkäs jälkikäsittelit kuvat ?
Olisiko käyrien venyttely jäänyt tekemättä - sinänsähän kuvat näyttää suunnilleensamalta ennen venytystä pinoamisen jälkeen jos valotusta on 5 x 30s tai 20 x 30s.

Laitetaanko mv-ccd:n kaikki eri kapeakaistakuvat  DSS:n light-kuvien joukkoon pinoamisvaiheessa, vai pitääkö siinä välissä niille tehdä jollain softalla jotain? Tää kysymys sen takia että dss tuli tutuksi järkkärin kans kuvatessa, mutta oon harkitsemassa ryhtymistä mv-ccd :n pariin, ja etukäteen tätäkin pohdiskelen, koska lopullista päätöstä en oo vielä tehny..

Hei, minulla on jonkinmoinen ongelma tämän ohjelman kanssa, se ei löydä kohdistustähtiä ollenkaan raakakuvista vaikka kuvissa kyllä tähtiä on vaikka muille jakaa :D vaikka arvon laittaa 100 prossaan niin se ei löydä mitään, yhdellä kertaa se löysi yhden tähden joka oli ylivalottunut mars. Ja ohjelma kyllä alkaa käymään läpi darkit ja flätit ja osavalotukset mutta sitten se ilmoittaa että vain yksi kuva voidaan pinota. Mistähän tää vois johtuu. Mietin että miten tällä ohjelmalla pinotaan esim planeettakuvat tai kuukuvat kun ei minulla onnistu edes pelkällä kameraoptiikalla otetut laajemmat taivaskuvat.

Tunnistuslogiikka menee toisinpäin eli pienempi arvo löytää himmeämpiä tähtiä.
Ja jos tähdet on viiruja niin silloin on ohjelmalla vaikeuksia tunnistaa tähtiä.
Planeetta- ja kuukuviin oikea ohjelma on Registax tai Avistack.

Jep jep, eli siksi ei sitten ohjelma löydä kuin pohjaanpalaneet planeetat kun olen päinvastoin kuvitellut tuon logiikan.

Nappulan kohdalla lukee "Star detecting treshold". Tarkoittanee että kun pisteen kirkkaus on asetetun prosenttiluvun verran nollasta kohti maksimia niin piste noteerataan tähdeksi. Olen kokeillut parista raakakuvasta niin että tähtiä löytyy karvan alle 100 ja käyttänyt sitä arvoa kuvia rekisteröidessä (viimeksi järkkärikuvassa näytti olleen arvona 53%). Vähätähtisellä alueella luku on pienempi.
Jos tähtiä on liian vähän, tulee pinoamiseen helposti virheitä koska kaikista kuvista ei välttämättä löydy samoja kohdistustähtiä. Myöskin kuumat pikselit aiheuttavat virheitä (jos niitä ei ole suljettu pois).
Kun tähtiä on liikaa, ei laskennasta tule loppua ja virheitä aiheuttaa pohjakohinan satunnaiset vaaleat pisteet.

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: APo - 10.04.2012, 12:49:55
Ja ohjelma kyllä alkaa käymään läpi darkit ja flätit ja osavalotukset mutta sitten se ilmoittaa että vain yksi kuva voidaan pinota. Mistähän tää vois johtuu.

Olet kai klikannut Check all -valintaa vasemman reunan valikosta kun Light frame -kuvat on ladattu? Osavalotusruutuja ei valita automaattisesti, vaan ne pitää ottaa käyttöön tuolla valinnalla tai käsin klikkaamalla (=tulee pukki siihen kuvanimen edessä olevaan ruutuun).

Jep kyllä nyt sain ohjelman toimimaan, illalla laitoin kameran ihan kokeilunvuoksi ilman seurantaa pihalle hetkeksi raksuttaa, 56kpl 5s valotuksia ja parikymmentä darkkia räppäsin, noin 20 minuuttia DSS raksutti ja yllättäen se lopputulos oli yhteen valotukseen verrattuna melkosen paljon parempi. 52kpl oli pinonnut kuvista. Mutta pelkällä kameraoptiikalla tuntuu siltä että pitäis varmaan puoli tuntia kokonaisvalotusaika olla jotta kuvasta hieno tulee. Tämä DSS ei siis nähtävästi kykene pinoamaan kuukuvia eikä juurikaan planeettakuvia??

Registax/Avistack siihen tarkoitukseen sopiva.

Onkos kyseiset ohjelmat freeware kamaa vaikos maksullisia? Mistähän helepoiten löytysivät?

Molemmat ovat ilmaisia ja molemmat löytyvät googlella heti ensimmäisenä kun hakee "Registax" tai "Avistack".

http://www.astronomie.be/registax/
http://www.avistack.de/

Kiitoksia. No olishan se pitäny hetii kokeilla vanhaa kunnon googlea niin sieltähän ne löytyivät molemmat.

Tulipa uus ongelma DSS:än kans. Pinoilin tuossa kuvia ja prosessi eteni normaalisti alusta loppuun mutta sitten kun homma oli valmis ei kuvaa ilmesty minnekkään, eikä ohjelma herjaa mistään ongelmasta.

Lainaus käyttäjältä: APo - 12.08.2012, 09:18:05
Tulipa uus ongelma DSS:än kans. Pinoilin tuossa kuvia ja prosessi eteni normaalisti alusta loppuun mutta sitten kun homma oli valmis ei kuvaa ilmesty minnekkään, eikä ohjelma herjaa mistään ongelmasta.

Options -> Settings -> Stacking Parameters -> Output-välilehti -> [X] Create Output file

Samalla välilehdellä näkyy / voi valita minne tulostiedosto tehdään.  Varmista että kohdesijainnissa on tilaa jne.

Minua on kummastuttanut DSS:n tekemät MasterOffset ja MasterFlat tiedostot. Kun kuvaan bias kuvat, niin niiden pikseliarvot ovat RAW kuvissa kutakuinkin
luokkaa 1024 kuten kai Canonilla (EOS 450D) kuuluisi ollakin. Kun DSS pinoaa bias kuvat, niin syntyvässä masterissa ainakin iriksen mukaan kaikki
pikselit ovat joko 17 tai 18. Myös masterflatin pikselit ovat muutamia kymmeniä. Tulokset eivät tunnu järkeviltä, dynamiikka on olematon.
Lukeeko iris noita kuvia jotenkin väärin vai onko minun asetuksissani pahasti häikkää.
I.S.

Mikähän on, kun en saa Deep Sky Stackerista Canonin RAW-kuvilla ulos mitään kovin kummoista kuvaa. Olen kokeillut vaikka mitä eri asetuksia ym. mutta olen aina joutunut huomaamaan, että 16-bittisistä TIFF-kuvista tai jopa JPEG:stä pinotut kuvat ovat lopulta parempia, ja sisältävät enemmän yksityiskohtia ja värejä.

Tässä esimerkki Pohjois-Amerikka-sumusta, jossa valotusta yhteensä 11 minuuttia minuutin osavalotuksilla (11 ruutua), käyttäen kotitekoista seurantamoottoria. Canon EOS 500D, 70 mm, f/4, ISO 3200. Pinottu DSS:llä median-menetelmällä.

Yksittäinen minuutin osavalotus:
(http://i360.photobucket.com/albums/oo48/Alf_900/_MG_6009_zpsd25713a9.jpg)


RAW-kuvista pinottu 32-bittinen Autosave.tif ilman käsittelyä:
(http://i360.photobucket.com/albums/oo48/Alf_900/Autosave_RAW_zps5cb0f672.jpg)

Sama kuva Photoshopilla käsittelyn jälkeen (yllättävän hyvä tällä kertaa):
(http://i360.photobucket.com/albums/oo48/Alf_900/NGC7000_RAW_median_zpsf4fd0b9e.jpg)

Sitten, kun muunnan RAW-kuvat TIFF-muotoon, ja pinoan ne:

TIFF-kuvista pinottu Autosave.tif ilman käsittelyä:
(http://i360.photobucket.com/albums/oo48/Alf_900/Autosave_TIFF_zps448f3086.jpg)

Sama kuva säätöjen jälkeen:
(http://i360.photobucket.com/albums/oo48/Alf_900/NGC7000_TIFF_median_zps1cfe1ae8.jpg)

Mitään neuvoja? :smiley:

DSS ei ole mikään lopullinen työkalu millä kerralla saa valmista.
Kuten ohjelman etusivullakin sanotaan:
"What is not DeepSkyStacker?
DeepSkyStacker is not a post processing software with advanced options like noise reduction, wavelets, unsharp mask...
There is a lot of software (some free, some not) for these tasks: Pleiades' PixInsight, Iris and of course Photoshop to name a few"

Jotain silläkin saa tehtyä jälkisäädöillä (http://deepskystacker.free.fr/english/userguide.htm#processingtab).

Mutta täälläkin todetaan näin:
"I would like to remind here that DeepSkyStacker only allows simple processing treatments of the resulting picture in order to quickly view the result of the stacking process.
The heavy post processing should take place in another more specialized software."

11 minuuttia ei ole kovin paljon valotusaikaa mutta minusta esimerkkikuvat ovat aika mallikkaita jo.

Joo, en olekaan käsitellyt DSS:llä noita kuvia yhtään, vaan Photoshopilla suoraan sitä 32-bittistä Autosave.tif -tiedostoa. Ihmettelen vain, miksi TIFF-kuvista pinottuja kuvia saa helpommin säädettyä, ja niistä tulee yleensä laadukkaampia, teki säätöjä sitten Photoshopilla tai itse Deep Sky Stackerilla. Aina kuitenkin sanotaan, että pitäisi pinota RAW-kuvia, jos vain mahdollista.

Sama juttu on myös pitemmillä valotuksilla ja suuremmilla pinoilla.

Lainaus käyttäjältä: Willer - 24.09.2012, 20:18:59
Ihmettelen vain, miksi TIFF-kuvista pinottuja kuvia saa helpommin säädettyä, ja niistä tulee yleensä laadukkaampia, teki säätöjä sitten Photoshopilla tai itse Deep Sky Stackerilla. Aina kuitenkin sanotaan, että pitäisi pinota RAW-kuvia, jos vain mahdollista.

Tekemällä RAW-kuvista TIFF-muotoisia et varsinaisesti toimi "pinoa aina RAWeja" -neuvon vastaisesti. Sen neuvon idea on että kameran tuottamia JPG-kuvia ei pidä käyttää syvän taivaan kuvauksessa. Muuntaessasi raakakuvat tiffeiksi teet jo pieniä muutoksia datalle (esim. bayer-matriisi on tiessään ja valkotasapainoa sekä mustaa ja valkoista pistettä on vähän ronkittu) mutta pääosin kaikki data on edelleen tallella, olettaen että käytät 16-bittisiä tiffejä. Toisin kuin 8-bittisissä JPG:issä.

Jos vertailet eroja RAWeista ja TIFFeistä pinottujen kuvien välillä, niin ne johtuvat sekä noista mainitsemistani pienistä muutoksista että hyvin todennäköisesti myös siitä ettei käsittelytekniikkasi ole (vielä?) ihan toistettavalla tasolla.

Ja tietysti jos minulta kysytään (vaikkei kukaan kysykään) niin pinojen tekeminen DeepSkyStackerilla vesittää vertailujen järkevyyden. Niinkuin koko jälkikäsittelyn muutenkin.  :tongue:

Jotkut ovat onnistuneet myös DSS:llä pinoamaan ja saaneet värit mukaan, esim. Ransu, tai sitten se on jälkikäsittelyn ansiota kokonaan. DSS on "helppo" tapa  pinota, joten tarkemmista,"onnistuneista" ohjeista olisi kysyntää.

Onnistuuhan se saturaatiota lisäämällä (joko DSS:n omalla työkalulla tai sitten jälkikäsittelyssä).
Täytyy vaan pitää huolta ettei kyllästä venyttelyvaiheessa tähtiä valkoisiksi.

Kokeilinpa taas hiukan säädellä samaa RAW-kuvista pinottua kuvaa, ja kyllähän siitäkin näköjään ihan hyvän sai kun tarpeeksi väänteli ja venytteli.

On tämä tähtikuvien käsittely ihan toisenlaista puuhaa kuin "tavallisten" valokuvien jälkikäsittely, johon olen tottunut. Täytyy vain unohtaa turha hienovaraisuus ja ottaa kovat otteet käyttöön.  :cheesy:

(http://i360.photobucket.com/albums/oo48/Alf_900/NGC7000_RAW2.jpg)

Jos ottaa useampia valotuksia eri suljinajoilla, esim 10x1min, 10x1,5min ja 10x2min, niin tarvitseeko jokaiseen ottaa omat darkit, vai riittääkö että otan esim 20-25x1,5min?

Jos darkkeja haluaa käyttää (kaikilla kameroilla ei kannata), niin ne pitää ottaa samassa lämpötilassa ja yhtä pitkällä valotusajalla kuin varsinaiset kuvat.
Paitsi jos käyttää bias-kuvia ja käsittelyohjelma osaa skaalata darkit.

http://starizona.com/acb/ccd/advimcal.aspx

Lainailen sumuista tähän DSS-ketjuun:

Lainaus käyttäjältä: tuunari - 13.11.2012, 23:02:29

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 13.11.2012, 20:36:07
...siinä on valoa on siinä määrin runsaasti, että tämä ansaitsisi jo paremman pinoamisohjelman kuin DSS (se söi TIF-kuvan värikylläisyyden pois pinotessaan ne osavalotukset yhteen, minkä muistan hyvin omista DSS-kuvistani).

LainaaLainaus käyttäjältä: Murtsi - eilen kello 23:19:44
    ...DSS pinossakin ne värit ovat aivan kuin muillakin softilla pinotuissa kuvissa, kuvia vain ei kannata tallentaa 16 bittisessä muodossa sillä siinä vaiheessa DSS ei oikein osaa värejä säilyttää (ei ole ollenkaan hyvä jälkikäsittelysofta). Kun avaat DSS ohjelman tekemän 32 bittisen autosave tiff kuvan photoshopissa niin siellä on kaikki värit tallella, ainakin minulla on ollut tähän mennessä...

Menee ohi aiheen.. mutta itse olen ihmetellyt kun moititaan dsstakkeria. Arton töistä kuitenkin näkee että sekin toimii...

Kommentoin tänne, jottei mene ihan off-topic:ksi tuolla NGC 7129 sumu-aiheessa.
Tarkoitan tuolla ylimmällä kommentillani sitä, että Deep Sky Stackerin loppukuvista on hankalampaa kaivaa värejä esiin kuin esim. MaxIm DL:n tekemästä loppukuva-TIF:stä. Oma osansa tähän ongelmaan tuli siitä, kun DSS teki aikoinaan niistä EOS 7D:n kuvapinoista tehdyistä 32-bit loppu-TIFF:eistä sellaisia kuvia, ettei PhotoShop CS4 niitä kyennyt enää avaamaan. Täytyi siis käyttää 16-bit TIF-muotoa ja sieltä niitä puuttuvia värejä joutuu kaivamaan esille todella syvältä (=en ole mm. enää aikapäiviin tarvinnut sellaisia toistuvia +30...50% saturaatiosäätöjä loppukuvan värien esille nostoon, mutta aikoinaan DSS:n pinoamia TIF-kuvia joutui tuollakin tavalla kurittamaan värien saamiseksi).

Toki osasyynä parempiin loppukuviin voi olla omassa tapauksessani CCD-kameraan siirtyminen järkkärikuvauksesta, joten en menisi tuota DSS:n "värikelvottomuutta" loppukuvissa liikaa korostamaan. Toisin sanoen hyvä, jos se toimii muilla hyvin. (Itselläni se ei toiminut, vaikka olikin muutoin helposti omaksuttava pinoamisohjelma ds-kuvilleni :undecided:)

Itsellä tuli jotain ihmeteltävää Nebulosityn pinojen kanssa (ei se varmaan omaa kämmäilyä kummempaa ollut), ja kun muutenkin olin jo kyllästynyt kuvien rekisteröimiseen tähtiä tökkimällä, tulin kokeilleeksi nebulositylla kalibroitujen kuvien lataamista DeepSkyStackeriin.  Toimii enimmäkseen hiton hyvin.  Olen viime kuvien kanssa toiminut tällä tavalla; deepskystackerissa en säädä kuvaa ollenkaan, vaan talletan 16bit/ch tiffinä ja venytän loppuun fotarissa.  Ei tarvitse mitenkään hillittömästi saturoida, ehkä yhteensä 5x10%.  Pari kertaa on DSS:n jäljiltä näkynyt patternia taustassa, vaan siitä on päässyt eroon vaihtamalla referenssikuvaa (-> kuvat kohdistetaan uudelleen).

Kuvankäsittelyllä tähtikuvista tietysti saa vaikka minkälaisen tuloksen.
Alkuperäinen kohde NGC7000 on kansanomaiselta nimeltään Pohjois-Amerikka-sumu, joka sijaitsee Joutsenen tähtikuviossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Amerikka-sumu

Tästä viestiketjusta on siirretty yksi viesti pois.

Syy siirtoon toisen osapuolen kuvan muokkaaminen ja julkaisu ilman merkintää siitä että tähän on lupa tekijänoikeuksien haltijalta. 

Ei taida toimia Macilla?

Eipä taida mutta sillä voi pinota ainakin näillä.
Nebulosity (http://stark-labs.com/nebulosity.html)
Keith's Image Stacker (http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml)

Lainaus käyttäjältä: einari - 22.01.2013, 21:20:41
Eipä taida mutta sillä voi pinota ainakin näillä.
Nebulosity (http://stark-labs.com/nebulosity.html)
Keith's Image Stacker (http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml)

Onko näiden ohjelmien lisäksi vielä tarvetta esim Photoshopille? Vai onko Nebulosityssä "kaikki tarvittava"

Tällainen pitkään mietityttänyt (yleensä pinoamiseen liittyvä) kysymys:

Pinoatteko vain ns. "hyvät" kuvat, ts. osavalotuksissa tähdet on täysin pistemäisiä, vai vedättekö loppupinoon mukaan ne vähän huonommatkin osavalotukset, joissa tähdet on hiukan venyneet? Eli onko järkeä pinota noita venähtäneitä osavalotuksia mukaan? Noista eri pinoamistyyleistä ei tunnu mistään löytävän tietoa, miten ne käytännössä eroaa toisistaan.

Muutamien testipinojen jälkeen vaikuttaisi, että DSS osaisi noista venyneistäkin osavalotuksista kaivaa sitä valoa lisää. Etenkin jos niitä "venähtäneitä" osavalotuksia on 30-60min, ja niitä "hyviä" on sen parin tunnin verran. Ts. loppukuva hyvien + venyneitten osavalotuksien kera on silti pistemäisiä tähtiä & hyvä loppukuva.

Jos kohteen kaikkien osavalotusten tähdet ovat jostain syystä venyneet (guidaus, tai kollimointi, tai kennon vinous, tai...,tai...), niin DSS pystyy niistä tekemään yhtä osavalotusta paremman pinon, joskaan ei kestä kovin paljon suurennusta.
Kuten mainitsit, joitakin "venyneitä" voi pistää mukaan, jos kokonaisvalotuksen määrä jää muuten alhaiseksi. Eihän se vastaa virheetöntä kuvaa, mutta menettelee. DSS ei ole mikään paras pinoamisohjelma, mutta on helppo.

⠀

Lainaus käyttäjältä: RoLeh - 16.03.2013, 13:22:56
Moro,

Osaisko joku auttaa ongelmassa? Minulta löytyy n. 50 kuvaa panstarrs:sista ja haluaisin pinota ne. Ongelmana on ettei dss löydä yhtään tähteä kuvista paitsi yhdestä kuvasta sanoo että komeetta on tähti. Eli ei suostu pinoamaan kun yhden kuvan 50:nestä.

Kuvia jos venyttää vähän, niin joka kuvasta löytyy 2 tähteä, mutta ohjelma ei löydä niitä enkä saa manuaallisesti niitä valittua.

Miten saisin pinottua ne?

Terv. Roope L

E: Registax 5 osas pinota 12 kuvaa päällekkäin, mutta ei sen paremmin älynnyt, kun ei ole seurantaa, eikä komeetta ole millilteen samassa kohdassa niissä kuvissa.

Oletko koittanu star detection tresholdia aivan minimillä? Jossain 0 - 1% tienoilla.

DSS:ssä on sellainen kuin comet stacking:
http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#cometstacking
http://deepskystacker.free.fr/english/userguide.htm#imagepreview

Ja eikös Registax 5:ssa vielä ollut mahdollista tehdä manual alignment.

⠀

Ilmeisesti pienin mahdollinen star detecton treshold on 2%, sitä pienemmillä arvoilla ohjelma ei löydä tähtiä., eli koita sitä vielä.

Dss mukaan minimi tähtimäärä on 8, mutta en sitten tiiä ..
( http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/869 (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/869) )

Samasta ongelmasta kärsitään täälläkin ja löysin tämän keskustelun:
http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/2062 (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/2062)

DSS may not use all the light frames depending of its ability to find a transformation between each frame and the reference frame.
You have two ways to know how many frames are kept:
- the first one is to just compute the offsets. All the frames with NC in dX/dY will not be kept. This is true even for comet stacking.
- the second is to look at the image description in the processing tab when the final image is previewed. Just below the name of the file you have the total exposure time and the number of light frames used to create it.

Ja korjausehdotus, jos thresholdin tiputus (2% minimi) ei auta:
You can try editing the frames one by one to add/remove stars. For exemple, first you register all the images with a 10% threshold and then you change the threshold to 5% and manually edit the images. Hopefully you will have a little more star candidates and you will be able to have enough stars for DSS to find a transformation.

Onnistuin itse löytämään 16/33 kuvaan kohdistustähdet, jotta DSS osasi ottaa ne mukaan komeettapinooni. Selvitys jäi sitten näiltä osin kesken eli todellista ratkaisua kaipailen itsekin. DSS on hölmö ohjelma, jos se antaa kohdistaa kuvan komeetan mukaan, mutta käyttää silti kuvien kohdistuksen laskentaan niitä taustataivaalta löytyviä tähtiä. Miksei se voisi yksinkertaisesti laskea komeetan ytimen centroidia ja kohdistaa valinnaisesti myös sen mukaan? :undecided:

Off-topic: Kuinka MaxIm DL:llä pinotaan Canonin CR2 raakakuvia siten, että niistä tulee värillinen pino? Mustavalkoisen pinon sain tehtyä jo nyt... :tongue:

Itse painin saman ongelman kanssa ja löysin tämän keskustelun:

http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/5231 (http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/message/5231)

Tuolla ohjeella sain pinottua onnistuneesti 41 kuvaa. Minkään ei varmaan estä useammankaan kuvan käyttöä.

Itse rekisteröin aluksi yhden random tähtikuvan (13 tähteä) ja kaikki pinottavat komeetta kuvat (pinottavista komeetta kuvista ei siis tähtiä löytynyt kuin muutamia). Sitten kopioin tähtikuvan rekisteröinti tiedoston (esim. IMG_xxxx.Info.txt) sisällön kaikkiin pinottavien kuvien rekisteröinti tietoihin. Vastaavasti voi tehdä kopioita tuosta IMG_xxxx.info.txt tiedosta ja nimetä ne pinottavien kuvien nimisiksi, mutta mielestäni oli nopeampi kopioida sisältöjä. Nuo rekisteröinti tiedostot löytyvät samasta kansiosta, missä rekisteröitävä kuvatiedosto sijaitsee.

Tämän jälkeen merkitsin komeetan paikan käsin kaikkiin kuviin "Edit Comet mode" :ssa, piti käyttää siftiä. Sitten vain stackasin kuvat "Comet stacking" valittuna.

Niin ja käytössä versio 3.3.3 beta 51

Toivottavasti on apua.

Hyvä vinkki, kiitos!

Kokeillaan löytääkö kukaan ongelmaani tästä ketjusta vai täytyykö avata uusi topicci..

Eli asensin DSS:n uudestaan viime kauden jälkeen, ja nyt on ongelmana se etten löydä kameraani (EOS 60D) luettelosta, ja kuvat eivät näinollen avaudu oikeassa mittasuhteessa.

Viime kaudella painin saman ongelman kanssa, mutta sehän ratkesi päivittämällä 3.3.3 beta47:ään.. nyt on saatavilla beta 51, mutta ei löydy sillä kameraa. kokeilin päivittää takaisin beta47:ään, mutta ei löydy silläkään enää.

Olisiko jollakulla aavistusta mistä pitäisi lähteä etsimään. En täältä, enkä ulkomaan forumeilta löytänyt vastaavaa ongelmaa.

millä kamera-asetuksilla muut 60D käyttäjät pelaavat?? 

Ei siellä varmaan kaikkia Canonin malleja löydykään (valitset vaan uusimman vastaavan mikä löytyy).
Oletko siis koittanut pinota kuvia sillä uusimmalla beta-versiolla ?

Kokeilin jo muutamia uudempia malleja, mutta ei vielä löytynyt sellaista, jonka tiedostomuoto täsmäisi, viime syksynä löysin edellisestä versiosta (beta47) listalta 60d ja 7d, yms muita uudempia kameroita, mutta jotenkin vaikuttaa että joku tiedostohomma tulee jostain vanhasta "välimuistista" tjsp.. kameravalikko ei muutu ollenkaan 3.3.2 - 3.3.3beta47 - 3.3.3beta51 versioiden välillä

En ole vielä kerennyt pinoamaan uusimmalla. Stargazersin keskustelujen mukaan pitäisi olla ihan toimiva..

Pitäisi onnistua.
Valitset vaan sen 60D tai 7D ja sitten haet tiedostot sillä RAW-formaatilla.

Niin siis ongelma on että en löydä listalta 60D/7D kameraa. kamera löytyi viimetalvena kun ohjelmaa viimeksi käytin, mutta nyt ei löydy kun tietokoneen vaihdon jälkeen asensin ohjelman uudestaan.

anteeksi vaikeaselkoisuuteni!  :rolleyes:

Mitähän Canonin DSLR-kameroita sieltä listalta löytyy ?
Itse käytän Canon 1000D:n kanssa asetusta Digital rebel XTi (=400D).

Mitähän virkaa koko kameravalinnalla on.  Mulla ei ainakaan ole koskaan ollut mitään kameraa siellä valittuna. (Generic RGGB tms.)
Eikä mulla ole sitä Fits-välilehden täppääkään valittuna.  Ainakin 7D ja 5DII:lla olen silti pinoillut kuvia.

Lainaus käyttäjältä: maukkaK - 27.08.2013, 13:56:42
Mitähän virkaa koko kameravalinnalla on.  Mulla ei ainakaan ole koskaan ollut mitään kameraa siellä valittuna. (Generic RGGB tms.)
Eikä mulla ole sitä Fits-välilehden täppääkään valittuna.  Ainakin 7D ja 5DII:lla olen silti pinoillut kuvia.

Sama juttu. 3.3.2 ei toimi 60D:n rawien kanssa, 3.3.3 beta toimii. Ei tarvi valita kameran mallia, senkun importtaa suorilta rawit softaan ja se on siinä.

Noniin! puolen yötä kun harjoitteli, niin rupes toimimaan.. Eli versiolla beta51 homma toimii, kun jättää kameran valitsematta. Kiitos tästä!!

Sitten seuraavaan ongelmaan: yritin pinota kasaa lyhyellä polttovälillä (18mm) ja kiinteällä jalustalla otettuja kuvia. Siispä ongelmana on nyt kuvakentän kiertymisen ja tynnyrivääristymän kombinaatio. Kuvien reunat ja varsinkin kulmat jäävät sumeiksi.

Onko tähän ongelmaan jotain helppoa ratkaisua?

Yritin mm. kuvien flattikalibroinnin jälkeen korjata kuvien vääristymiä GIMPin lisäosalla (lensfun tjsp..?) jonka pitäisi tuntea ko linssin vääristymät. Tämä ei kuitenkaan tuottanut tulosta. Pitäisikö tässä kuvata suorakulmaista ruudukkoa, ja hakea manuaalisti kalibrointiarvot, ja muokata kuvia sitten näiden perusteella? Ymmärrettäväähän on että vääristyneen kuvan kohdistus ei ole mahdollista kuvia venyttämättä jos kuvakenttä on kiertynyt kuvien välillä..

En mä keksi tohon muutakuin sen, että croppaa keskeltä missä kuvakenttä on parhaimmillaan. Itse kuvittelin että 50mm obiskat olis loistavia taivaankuvaamiseen, mutta on ollu aika karvasta huomata miten uskomattoman kamalaa ne piirtää reunoilla tähdistä.

Millä olette muuntanut noi TIFFit jpg:ksi? GIMP ei huoli beta51:sen tiffiä (virheitä tms) ja ifranview hukkaa informaatiota..

edit: Lightroom osaa..

Tietääkseni jpg on 8 bittinen. Jos 16 bittinen tif muutetaan 8 bittiseksi jpg-tiedostoksi, hukkuu väkisinkin informaatiota.

Kaizu

Oletko Autosave.tiffiä yrittänyt avata?  Se ei tosiaankaan onnistu millä tahansa. Kannattaa DSS:ssä tallentaa ihan itse kuva tiffinä, niin pitäisi Gimpilläkin avautua (ei kyllä ole kokemusta tuosta betasta).

Vaikka Gimp lataakin 16-bittisen tiffin (pienen varoituksen kera), niin se käsittelee sitä sisäisesti 8-bittisenä, joten suuri osa dynamiikasta niistetään konversiossa pois. Riippuu toki itse kuvasta, onko tästä havaittavasti haittaa vai ei.

Aivan, noinhan siinä käy.  Gimp käsittelee kuvat ainakin vielä 8 bittisinä.  Siksi kannattaa käyttää DSS:n (rajalliset) säätömahdollisuudet hyväkseen, ennen kuvan tallennusta, jolloin Gimp saa jo lähtökohtaisesti paremman kuvan käsiteltäväkseen.  Tämä siis jos käytössä on vain DSS ja Gimp, esim PixInsight käsittelee kyllä 16-bittiset kuvat vaivattomasti.

Otin Photoshopin Trialin ja tein sitä kautta :) Ensin siellä 16 bittiseksi ja sen jälkee jpgkiksi :)

Olikos tuon saman curves-levels hommaan jotain ilmaista softaa? Ei viitsisi tuon takia näin alkuun ostella (nykyään vuokrata) photoshoppia.

Miksikähän DSS antaa RAW-kuvien (Canon) pinoamisen jälkeen tuollaisen kapean pystykuvan, JPEG onnistuu.
Kohde ei näy.
Liekö jokin asetus pielessä?


TIF kuvan esikatselu koneelta (Testi 2 RAW ruutua).
(http://kuvapilvi.fi/k/Y7BL.jpg)

Lainaus käyttäjältä: Timi - 10.09.2013, 19:27:12
Miksikähän DSS antaa RAW-kuvien (Canon) pinoamisen jälkeen tuollaisen kapean pystykuvan, JPEG onnistuu.
Kohde ei näy.
Liekö jokin asetus pielessä?


TIF kuvan esikatselu koneelta (Testi 2 RAW ruutua).
(http://kuvaton.com/k/Y7BL.jpg)

Versio 3.3.2 ei syö Canonia kunnolla. Hae 3.3.3beta. Sille kelpaa rawit ilman että sekoilua tapahtuu juuri esimerkin osoittamalla tavalla.

Lainaus käyttäjältä: monni - 10.09.2013, 19:57:09
Versio 3.3.2 ei syö Canonia kunnolla. Hae 3.3.3beta. Sille kelpaa rawit ilman että sekoilua tapahtuu juuri esimerkin osoittamalla tavalla.

Kiitos vinkistä, nyt toimii beta versiolla.

Hmm... tämmöinen pieni kysymys, että miten ihmeessä Edit Stars Modella saa lisättyä tähtiä. Olen kyllä saanut poistettua niitä, mutta en vain tajua, miten niitä saa lisättyä

Lainaus käyttäjältä: astrofotoJe?se - 14.09.2013, 15:17:45
Hmm... tämmöinen pieni kysymys, että miten ihmeessä Edit Stars Modella saa lisättyä tähtiä. Olen kyllä saanut poistettua niitä, mutta en vain tajua, miten niitä saa lisättyä

En ihan hahmota kysymyst. Lisättyä dataa jota kuvassa ei alunperin ole, eli haluat luoda tähtiä "tyhjästä"? Vai olemassaolevien tähtien kokoa kasvattaa?

Ensimmäinen vaihtoehto ei oikein ole mielestäni suotavaa :)

Siis kun ohjelma ei tunnista tähtiä kuin yhden, jolloin pinoaminen ei onnistu, miten saan merkittyä muut tähdet

Tuolla hyvät ohjeet DSS:lle.

https://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%e4lineet/DSSOpas

Kannattaa varmaan ensin koittaa säätää ohjelman tähtientunnistus-herkkyyttä. Eli Register checked pictures kohdasta register settings ja advanced välilehti. Siellä liukusäädin jota liikuttamalla saa tunnistusherkkyyttä muutettua.  Pienempi prosenttimäärä löytää enemmän tähtiä.  Painamalla compute the number of detected stars -nappia näkee säätimen vaikutuksen. 

Itellä vähän samaa probleemaa. Eli ohjelma ei tunnista tähtiä kuvista vaikka liukusäädin on minimissään. Mikähän tuohon auttaisi?

DSS:llä on vaikeuksia tunnistaa tähtiä jos tähdet on enemmän viiruja kuin pyöreitä.

Dss 3.2.2 käytössä. Kun tallennan sillä tiff kuvan niin photoshop7 ei osaa avata sitä. Mikä avuksi?

Tallenna kuvat DSS:ssä TIF 16-bit muodossa, niin Photari avaa ne ongelmitta. DSS taitaa oletuksena tyrkätä ne 32-bit TIF-muotoon, mikä tuottaa tietyn tiedostokokorajan jälkeen ongelmia Photareille.

Hei,

Olen opetellut DSS:ää itekseen nyt muutaman päivän ajan ja olen ihmetellyt miksi pinoamisen ja kuvankäsittelyn (PSP:ssä) jälkeen kuvat on harmaasävyisiä, eli ikäänkuin värit ovat hävinneet?

Olen lueskellut tätä ketjua ja koittanut etsiä syytä tähän, mutta tuloksetta. Minulla on otettuna myös drak, flat ja bias ruudut, joista jokainen muodostettu 10:stä ruudusta.  Ja normivalotukset (3 kuvaa).

Minulla on päällä seuraavat asetukset:

RAW/FITS DPP Settings:

RAW Files:
Color Adjustments: Kaikki on 1.0
Adaptive Homogeneity-Directed (AHD) Interpolation
Set the black point to 0 (valittu)

FITS Files:
Monocrome.. (valittu) ja camera Canon EOS DIGITAL REBEL (minulla on siis EOS 500D)
Colors Adjustments: Kaikissa 1.0
Adaptive Homogeneity-Directed (AHD) Interpolation

Register checked pictures...:

Dark: Median Kappa-Sigma clipping ja Hot Pixel detection and removal
Flat: Median Kappa-Sigma clipping
Flat: Median Kappa-Sigma clipping

Stack checked pictures...:

Result: Standard mode ja Align RGB Channel in final image
Light: (Median kappa...) ja RGB Channels Background Calibration
Dark, Flat ja Bias samat asetukset kuin aikaisemmin
Aligement: Automatic
Cosmetic: Ei mitään

Alla oleva kuva on esimerkki pinoamisen ja pienoisen säädön jälkeen PSP:ssä (andromeda...)ja yhdestä RAW kuvasta (IMG...)  Missä lie värit?  :undecided:

T. Tertsi

Nyt taisin löytää vihjeen, että värit saadaan esiin kuvan jälkikäsittelyssä. Tätähän en ole siellä tehnyt.  :shocked:

Moikka!
Olen kokeillut kuvata okulaarin lävitse syväntaivaan kohteita, mutta pinotessa DSS ei hyväksy kuin yhden kuvan.. Miksi?  :undecided:
Kuvailen kyllä vain pokkarilla mis on se CHDK ohjelma asennettuna, että eikö ole vain tarpeeksi laadukasta kuvaa... vaiko mikä syynä sitten?  :rolleyes: Yksittäiset kuvat on kyllä.. no ihan hyviä. Kyllä niistä erottaa mitä on kuvannut, mutta olisiko tähdet sitten kuitenkin liian viiruja ettei sen vuoksi hyväksy kuin yhden kuvan?
Ja jostain kuulin ettei goto kaukoputket siis dobsonit (itsellä siis sellainen) sovellu syväntaivaan kuvaukseen? Kannattaako siis unohtaa syväntaivaan kuvailu..  :cheesy:
Kiitoksia jos joku jaksaa auttaa aloittelija-kuvaajaa mäessä  :azn:

Voi olla että rekisteröintivaiheessa ei tunnista jos ei tähdet tarpeeksi pyöreitä'
Tai sitten tähtien tunnistusta pitää säätää.
https://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%e4lineet/DSSLuku5
Elo ohjeen mukaan prosenttilukua pienemmäksi.

Goto-ominaisuus ei kerro soveltuuko jalusta tähtikuvaukseen.
Moottoroitu jalusta pitää olla ja mielellään ekvatoriaalinen.

Tuon linkin ohjeiden mukaan olen yrittänyt toimia  :undecided:
Tähtien tunnistusta olen säätänyt ihan pienimmilleen ja isommalle ja tuntuu se tunnistavan tähtiä paljonkin. Mutta kun rupeaa raksuttamaan ja rekisteröimään kuvia niin tulee hetkenpäästä ilmoitus, että yksi kuva hyväksytty tai jotain vastaavaa.. En muista tarkalleen mitä ilmoituksessa luki.
Pitääkö kaikkien kuvien tähdet olle juuri samassa paikassa?
Mietin vain olisiko seurannassa vikaa..

Alusta on motoroitu, mutta ei ekvatoriaalinen.

Minä olen kuvannut vain ilman seurantaa ja joidenkin kuvien kanssa DSS ei vain halua yhteistyöhön. Ihan kunnon järkkärikuvien kanssa tulee joskus se, mutta nytkin sain kännykkäkuvat pinoon ihan ongelmitta. Ne, jotka eivät onnistu, eivät vain onnistu.

Lainaus käyttäjältä: Ellu - 26.10.2013, 11:18:46
Pitääkö kaikkien kuvien tähdet olle juuri samassa paikassa?

Itsellä tuo ohjelma toiminut aina moitteettomasti tuolta osin pelkällä seurantajalustalla tai myös guidauksen kanssa ja en muuta kameran asentoa/asetuksia (lukuunottamatta ehkä valotusaikaa) tai muutakaan kuvaussession aikana yhtään eli valotusruudut mahdollisimman identtisiä, arvaus olisi että kuvasi eroavat jotenkin liikaa toisistaan???

Joo, tuo voi olla jos tähtien paikat liikaa poukkoilee.
Voisi kokeilla sitä että ensin rekisteröi (register), eikä anna samantien pinota (stack) vaan ennen pinoamista ruksii pois ne kuvat jotka liikaa poikkeaa 'normista'.

Ei se DSS siitä häiriinny jos tähtien paikat muuttuu. Ditheröinnissä (jota käytän ja josta jaksan koko ajan mainita) siihen nimenomaisesti pyritään. Ongelmia tulee jos tähdet eivät ole pistemäisiä/pallomaisia.

Minulla on sama ongelma. Mikä ohjelma osaisi käyttää canonin cr2 -kuvia jos tähdet eivät ole ihan pyöreitä?

Eli siis ei ole vain tarpeeksi tarkka seuranta.

Nyt meni DSS jotenkin sekaisin. Muutaman pinoamisen sain onnistumaan kunnolla. Mutta sitten alkoi tulla ilmoituksia muistin loppumisesta. Yhden pinon sain tehtyä sen jälkeen mutta siitä paljastui pelkkää valkoista.

Pitänee poistaa tuo DSS ja asentaa uudelleen.

DSS kyllä haluaa ihan vähän muistia... Vain 35 gigaa.

Ja nyt sain taas ongelman, computing final picture-vaiheessa 2 sekuntia ennen loppua on jo kaksi kertaa peräkkäin ohjelma jäänyt jumiin.

No niin, kuva tuli valmiiksi. Kannatti jättää ohjelma auki tunneiksi.

Taitaa olla joku käpy asetuksissa kun värit häviävät pinotuista kuvista. Esim eilen illalla kuvasin Nostopainosumua. Värit näkyivät komeasti raakakuvissa. Pinotussa kuvassa koko sumu hävisi kuin pieru saharaan. Missä lie vika?

Oletkos lueskellut tätä ketjua tai muuten hakenut aiheesta tietoa täältä foorumilta ?
Edellisellä sivullakin tätä värien katoamista kysyttiin.
Eli DSS:n lopputulosta pitää säädellä että saa kunnon kuvan aikaan.

Olen kyllä lukenut... en vaan photoshoppaamalla saanut sumua esiin sitten millään. Himmeät kohteet kyllä muuten saan nousemaan esiin mutta värejä en.

Saturaatiota olet nostanut ?
Ja DSS:ssä kuvat näyttää oikealta kun esikatselet niitä ?

Pitääpä tutkia illemmalla kun pääsen töistä...

Kun pino on valmis, sieltä vasemman laidan valikosta kannattaa klikata save image to file. Se autosave.tif on jostain syystä aina ihan käyttökelvoton ainakin itselläni. Minulla ei nyt tällä koneella ole DSS asennettuna, että pääsisin tarkistamaan tuon valikon, mutta muistaakseni siellä on optio save image to file.

Minulla raw-kuvat tulevat kamerasta riiippuen vain yhdessä värissä, esim. 70Dn punaisena, josta ei muuta saa. TIFF-kuvat pinoamalla värit tulevat kunnolla

Ilmeisesti Kettu-Pekka kuitenkin on saanut käsiteltyä kuvia DSS:n jälkeen joten tämä ei ongelma.
DSS siis tekee oletuksena 32-bittisen autosave.tiffin jota useat ohjelmat ei ymmärrä.

JKyytisen ongelma lienee liian uusi kameran raw-versio jota DSS ei ymmärrä.
Uusin DSS:n beta-versio voi ratkaista ongelman.

Kannattaa vain DSS:sta tallentaa se autosave tiedosto suoraan 16 bittisenä tiffinä eri nimellä käsittelyä varten. DSLR kameran tapauksessa suurella osalla malleista siitä 16 bitin avaruudestakaan ei ole kuin 14 käytössä joten ei kyllä haittaa juuri mitään.

DSS:n raakakuvien esikatselussa kuvat näkyvät värillisenä. Mutta pinoamisen jälkeen sumu (eli värit) katoaa. Ei sitä saa näkyviin vaikka säätää miten paljon DSS:ssä tai Photoshopissa.

Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 31.10.2013, 16:14:27
DSS:n raakakuvien esikatselussa kuvat näkyvät värillisenä. Mutta pinoamisen jälkeen sumu (eli värit) katoaa. Ei sitä saa näkyviin vaikka säätää miten paljon DSS:ssä tai Photoshopissa.

Tuo on DSS:n "ominaisuus". Kuvat tuppaavat olemaan värittömiä. Pinoamisen asetuksissa oli muutamia vaihtoehtoja väritasapainon hakemiseen. Niillä saattaa olla jotain vaikutusta. Kannattaa oikeasti opetella käyttämään IRIS:tä DSS:n sijaan, vaikka DSS prosessin helppouden takia houkuttelisikin.

Minä en ole havainnut tätä värien katoamista DSS pinotuissa kuvissa. Voisiko kameramallilla olla tässä jotain vaikutusta? Pinoamisen jälkeen olen aina suoraan heittänyt lopputuloksen photoshoppiin ja heti ensiksi auto tone -> auto contrast -> auto color.

Lainaus käyttäjältä: janius - 31.10.2013, 18:53:38
Minä en ole havainnut tätä värien katoamista DSS pinotuissa kuvissa. Voisiko kameramallilla olla tässä jotain vaikutusta? Pinoamisen jälkeen olen aina suoraan heittänyt lopputuloksen photoshoppiin ja heti ensiksi auto tone -> auto contrast -> auto color.

Nuo automaattisäädöt tod. näk. kaivavat värit takaisin esiin. Jos lähdet käsin säätämään, huomaat kuvat aika värittömiksi.

Sain DSS:n toimimaan Macilla Wineskinin avulla, jes! Nyt odottamaan kuvauskelejä.

Kuinka paljon dataa muuten häviää, kun kuvan tallentaa 16-bittiseksi? Ainakin kun kuvia katsoo, 32-bittinen Autosave on vaalea, ja 16-bittinen onkin tummanharmaa. Ohjelmat kun eivät tunnu ymmärtävän 32 bittiä.

Missähän vika, 30 tuollaista perätysten parin-kolmen minuutin sisällä otettua kuvaa ja ohjelma ilmoittaa että vain yhden saa stäkättyä, tähtiä kyllä löytää kuvista yli 50. kuvat on RAW-muodossa. olen koittanut pelkillä Lighteillä ja myös niin että mukana on Light, dark, flat ja bias kuvia mutta aina sama juttu.
Asetukset ohjelmaan olen laittanut Ursan sivujen ohjeen mukaan.
Ensi kertaa siis eilen illalla ohjelman kimpussa, pelkästä tähtitaivaasta otettuja kuvia sain kyllä pinottu, haittaako tässä sitten tuo metsä?

Make777, onhan sinulla 3.3.3 beta-versio ohjelmasta.  DSS 3.3.2 ei toimi Canonin kanssa.

Esa

Tarkennuksena että ei toimi uudempien Canoneiden kanssa.
Ja ongelman syynä on raw-formaatin tuki.
Mutta jos on tästä kyse niin tuon näkee jo raw-kuvien esikatselussa (DSS:ssä) että näyttää jotenkin hassulta.

Taitaa sitten se olla syynä, etten saa RAW-kuviin väriä. Tai siis vain yhdessä RGB-värissä.

Tarkoitatko että ei ole värejä DSS:llä pinoamisen jälkeen ? On yleinen ongelma ja vaatii saturaation nostoa. Toki kannattaa kokeilla sitä uudempaa versiota.

Kuvista tulee vihreä-, sini-, tai punasävyinen kuva, josta ei saa värejä mitenkään. Jos pinoan, tulos on haalea, josta kyllä saa värit esiin nostamalla kylläisyyttä. Liitteenä 70Dn RAW-kuvista pinottu kuva.

Oliko Stacking Parametreissä täppä kohdassa "Align RGB channels in final image" , tuolla histogrammin pitäisi olla suurinpiirtein sinnepäin kohdallaan että väritkin erottuvat toisistaan. Tuossa kuvassasi kanavat eivät ole lähellekään kohdallaan ja punainen kanava hallitsee voimakkaasti.

Otin tuon kuvasi photoshoppiin ja säädin LEVELS työkalulla histogrammin lähtemään joka kanavalla samasta kohtaa, sitten lisäsin hieman saturaatiota ja kuvasta alkoi nyt erottumaan kaikki värit niin kuin pitääkin, tähdissäkin näyttää olevan värit kohdallaan. Tulos liitteenä.

Lainaus käyttäjältä: einari - 11.12.2013, 17:04:33
Tarkennuksena että ei toimi uudempien Canoneiden kanssa.
Ja ongelman syynä on raw-formaatin tuki.
Mutta jos on tästä kyse niin tuon näkee jo raw-kuvien esikatselussa (DSS:ssä) että näyttää jotenkin hassulta.

En saa kyllä tuolla 3.3.3 versiollakaan tehtyä. Kamera on joo kyllä viikon vanha 700D että jos se sitten johtuu siitä.
Kuvat näyttää kyllä aika erilaiselta DSS:ssä kuin vaikkapa EOS:n mukana tulleessa Digital Photo Professionalissa.
DSS:ä ei näytä lähellekään yhtä paljon yksityiskohtia yms kuin mitä DPP:ssä näkyy

Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 11.12.2013, 18:47:06
Oliko Stacking Parametreissä täppä kohdassa "Align RGB channels in final image" ,

No sehän se sitten oli! En ollut valinnut. Kumma kyllä, TIFFit onnistuivat noinkin.

Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 11.12.2013, 19:02:22
No sehän se sitten oli

Paitsi että kun nyt pinosin RAWeja, tuli taas punasävyinen kuva, vaikka oli valittu Align RGB channels.
:huh:

Värikanavien kohdistus tuskin vaikuttaa väritasapainoon.
Mutta sen saa tehtyä pinoamisen jälkeen joko DSS:llä tai jollain muulla softalla.

DSS hermostutta, ei osa edes "save" oma kuva korjaus jälkeen. Sain ensimainen kerta melkein sama tulos kun pari kuukauden sitten:

Pinottu jälkeen kuva oli se "Autosave1"

Korjaus jälkeen oli monitoriissa "DSSKorjaus" kuva.

Kun yrityn "save picture to file" tule "OrionHP1" sama kuin "Autosave1" kuva mutta vielä tummempi

DSS "copy picture to clipboard" tuo se korjattu kuva "OrionHP2" esille kun "paste" Irfanview ohjelma

Jotakin on pahasti pielessa DSS kansa.

Iris on monimutkainen ja tunnustan kun "en tykkä"

Nyt OM2 ja dia filmi on valmis kokeitavaksi jos taivas aukea, on oma kino skanneri ja jos se toimi parempi aloitan uudestan E6 kehytys kuten 90 luvulla. Miksei M/V kuten 70/80 ja 90 luvulla????

Terve, oliko tallennettaessa "apply adjustments to the saved images" täppä valittuna? Jos ei, niin ohjelma ei tee muutoksia tallennettuun kuvaan. Liitteenä ruutukaappaus jossa kyseinen täppä merkattuna nuolella.

DSS:n valikosta ei löydy canon eos 1000 kameraa. Mikä olisi lähinnä oikea valinta?

Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 10.01.2014, 21:20:43
DSS:n valikosta ei löydy canon eos 1000 kameraa. Mikä olisi lähinnä oikea valinta?

Sama kysymys EOS 700D:stä

Lainaus käyttäjältä: Make777 - 10.01.2014, 21:22:24
Sama kysymys EOS 700D:stä

Katso 650D, 600D, 550D, ...
Ei sillä niin taida väliä olla

Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 10.01.2014, 21:30:12
Katso 650D, 600D, 550D, ...
Ei sillä niin taida väliä olla

700D:ssähän on edelleen sama 550D:ssä esitelty kenno joten kai nuo kaikki käy. Jos se nyt riippuu kennosta, näin ainakin järkeilisin?

1000D on sama kenno kuin 400D. 

Mites toimiiko 70D? En ole itse päässyt testaamaan materiaalin puutteessa.

En edes tiedä, millä asetuksella teen 70Dn kanssa... :azn:

Sanokaas onko tuossa kuvassa tähdet liian viiruja vai miksi DSS ei suostu pinoamaan niistä kuin yhden?
alkaa jo kohta hermot pettää.. :embarrassed:
Tuo kuva on siis ihan raaka kuva, joita otin vain 5 kipaletta harjottelu mielessä.

Minun silmään näyttäisi että tarkennus ei olisi kohdallaan. Liekö sen vuoksi pinoaminen ei onnistu.

Vai onko kyseessä huonon seeingin aiheuttama epätarkkuus..??

Saattaa löytää liian vähän tähtiä (suhteessa kumiin pikseleihin); säädä ... hmm, registering välilehdeltä star detection limittiä, ja kun tähdet on tunnistettu niin tsekkaa osuvatko tunnistukset oikeisiin tähtiin vai kuumiin pikseleihin.

Voi hyvänen aika.. Nyt tuo DSS näyttää RAW kuvista vaan ohuen soiron... JPG:t näkyy kumminki normaalisti..
Kokeilin ketaraxin vinkkiä, mutta ei se nyt ainakaan onnistunut. Liekö vika nyt tuossa kun kuvasta näkyy vaan ohut soiro keskellä.

Eipä auttanut uudelleen asennuskaan.. Koitin myös ihan alusta asti ladata sen uudestaa nettistä, niin tuli virus hyökkäys eikä ladannut mitään.. Niin että ompa hyvä ohjelma! Tai sitte mä en vaan osaa..
Onkohan parempaa ohjelmaa tähän olemas?  :grin:

Niin ja Kettu-Pekalle. En mielestäni oikein hyvin saanut tarkennettua, koska seeinki oli aika huono. (jotain utua oli) Lisäksi kuu mollotti kirkkaana  :smiley:

Lainaus käyttäjältä: Ellu - 14.01.2014, 18:29:09
Voi hyvänen aika.. Nyt tuo DSS näyttää RAW kuvista vaan ohuen soiron...

Onks sulla uudehko Canon? Asenna DSS:sta uusin beta-versio, niin raakakuvat alkavat toimia.

Kiitos kaikille hirmusesti, kun yritätte auttaa!  :smiley:
Ei vaan nyt oikein toimaa... Uudehko Canon on joo (EOS 600D) ja sain nyt DSS:n avattua sillä uudella beta versiolla, mutta jotenkin se ei tallennu. Pitää joka kerta erikseen purkaa pakatusta muodosta, että saa sen auki..
Mutta kuvat näkyy kummiskin sillä kokonaisina, voitto sekin.  :grin:
Ongelmana on nyt edelleen se, ettei pinoa kuin yhden kuvan. Veikkaan, että nyt on vaan niin huonoja raakakuvia.. oikein 7 tähteä tunnistaa..

Lainaus käyttäjältä: Ellu - 16.01.2014, 18:40:40
oikein 7 tähteä tunnistaa..

Oletko laittanut oikeasta laidasta "Register checked pictures" kohdasta, "advanced" välilehdeltä minkä arvon? Mitä pienempi, sitä enemmän tähtiä.

5% star detection tresholdilla löytyi 33 tähteä ja 4 kopion pinoaminen onnistui (eihän se kuva siitä tietenkään parantunut kun samaa kuvaa pinoaa itsensä kanssa).  Eli sanoisin, että pinoamisen pitäisi onnistua, kun saat asetukset kohdilleen.  (Tuolla jossain dokumenteissa maininta, että täytyy löytyä vähintään 8 tähteä, että pinoaa.)

Lainaus käyttäjältä: maukkaK - 16.01.2014, 20:37:50
(Tuolla jossain dokumenteissa maininta, että täytyy löytyä vähintään 8 tähteä, että pinoaa.)

Juu, ja ne löytyneet kahdeksan tähteä pitää olla samoja tähtiä eri osavalotuksissa.

Lainaus käyttäjältä: kjj - 16.01.2014, 20:57:09
Juu, ja ne löytyneet kahdeksan tähteä pitää olla samoja tähtiä eri osavalotuksissa.

Yleensä, kun pari kymmentä tähteä vähintään saa, ne  kahdeksan yhteistä löytyy. Ei kuitenkaan saisi olla yli sataa tai paria sataa, 1% arvolla usein tulee 20 000 tähteä

hmm.. star detection threshold on RAW kuvissa 2% tunnistaa 7 tähteä (ei saa alemmas). Ja kun poistan siitä alhaalta täpin "reduce the noise by using a Median Filter" niin tunnistaa 26 tähteä. Mutta ei pinoa siltikään.. JPG kuvista se tunnisti yli 1000 tähteä kun oli nuo samat asetukset kuin RAW kuvissa. Niistä se suostui pinoamaan 2 kuvaa.
Olen ymmärtänyt, että RAW kuvissa pitäisi olla enemmän informaatiota kuin JPG kuvissa. Miksihän DSS tunnistaa sitten JPG:issä enemmän tähtiä..  :huh:
Joku typerä asetus tietysti nyt on vinksallaan..

Niin ja tosiaan JPG kuvissa tähtiä tunnisti n. 50 kun oli täppi paikallaan tuossa  "reduce the noise by using a Median Filter".

Tuli muuten mieleen, että tavataanko esim. Jupiterista ja Kuusta pinota kuvia? Toimaako DSS siinä vai onko vain syvän taivaan kuviin?

Kyllä DSS:lla voi pinota mitä vaan, ihan eri asia on se, miten ohjelma toimii siinä...

Ei toimi DSS planeettoihin/kuuhun (koska kaipaa niitä kohdistustähtiä).
Siihen on omat ohjelmansa (Registax, Autostakkert).

Luultavasti kuvassa on ollut liian viirumaiset tähdet jos ei onnistu.

Jaa, otin eilen uudet kuvat niin nyt pinosi ihan ongelmitta.
Huonot raakakuvat oli aiemmin kaikesta päätellen.
Kiitos vielä kaikille.

Testailen eri valotusaikoja nähdäkseni miten pitkiin valotuksiin jalustani ja sen suuntaus antaa myöten. Otan vaikkapa sarjan 2 min valotuksia ja 4 min valotuksia samasta kohteesta.

Jos huomaan että 4 minuutin valotukset ovat hyviä niin onko mitään hyötyä lopullista kuvaa pinotessa käyttää sekä 4 että 2 minuutin valotuksia pinoamiseen? Tuleeko noista 2 minuutin valotuksista mitään hyötyä lopputulokseen? Vai kannattaako ne jättää suosiolla pois pinoamisvaiheesta?

LainaaTestailen eri valotusaikoja nähdäkseni miten pitkiin valotuksiin jalustani ja sen suuntaus antaa myöten. Otan vaikkapa sarjan 2 min valotuksia ja 4 min valotuksia samasta kohteesta.

Jos huomaan että 4 minuutin valotukset ovat hyviä niin onko mitään hyötyä lopullista kuvaa pinotessa käyttää sekä 4 että 2 minuutin valotuksia pinoamiseen? Tuleeko noista 2 minuutin valotuksista mitään hyötyä lopputulokseen? Vai kannattaako ne jättää suosiolla pois pinoamisvaiheesta?

Kaikki kelvolliset yksittäisruudut kannattaa ottaa kuvapinoon, niin niin lopullisessa kuvassa on enemmän informaatiota ja signaali-kohinasuhde on paremmalla tasolla. Kohteesta kerättyä valoa ei kannata heittää hukkaan, jos yksittäisruudussa ei ole jotain selkeää vikaa, vaikkapa seurantavirhettä tai suoraan kohteen päältä kulkevaa satelliittia.

Olen nyt pariin otteeseen koittanut pinota tähtitaivaan kuvia jotka olen ottanut 10mm laajakuvalinssillä. Ensimmäisessä ei näkynyt kuin noin 30 tähteä, ja DSS ei osannut niitä pinota, kuvista tuli sellaisia että kuvassa etualalla olevat kohteet ovat skarpit ja tähdet ovat monistuneet kuvaan maapallon liikkeen takia.

Eilen otin samalla kokoonpanolla kuvia mutta nyt kuvaan tuli reilu 300 tähteä ja etualalla on vähemmän tavaraa. Mutta, pinoaminen ei onnistu edelleenkään, etuala on skarppi ja tähdet ei.

Mitä asetuksia pitäisi ruuvata?

Tarkennusta

Tarkennan viestiäni, jos se jäi oikeasti epäselväksi, kuvat eivät pinoudu tähtien mukaan vaan kuvan etualalla olevien kohteiden mukaan. Tarkennus ei ole pielessä.

Lainaus käyttäjältä: TeroTeroTero - 30.01.2014, 19:41:52
Tarkennan viestiäni, jos se jäi oikeasti epäselväksi, kuvat eivät pinoudu tähtien mukaan vaan kuvan etualalla olevien kohteiden mukaan. Tarkennus ei ole pielessä.

Kuvasitko seurannan kanssa vai ilman? 10mm on sen verran laaja kakkula, että kuva vääristyy reunoja kohden. Jos kuvasit ilman seurantaa, tähtitaivas liikkuu kuvakentässä ja tähtien keskinäiset suhteet muuttuvat vääristymän takia, jolloin kuvien kohdistaminen ilman vääristymänkorjausta on mahdotonta. En ole DSS:ään perehtynyt sen vertaa, että tietäisin osaako se korjata vääristymiä.

Ilman seurantaa, 25s valotuksia olisi reilut 20kpl.

EDIT: meniskös toi sitten sillai että croppaisin kuvia, kaikki oleellinen informaatio on kuvien keskiosassa joten croppailisin reunat pois ja sitten pinoaminen DSS:llä?

Lainaus käyttäjältä: TeroTeroTero - 30.01.2014, 19:49:07
Ilman seurantaa, 25s valotuksia olisi reilut 20kpl.

EDIT: meniskös toi sitten sillai että croppaisin kuvia, kaikki oleellinen informaatio on kuvien keskiosassa joten croppailisin reunat pois ja sitten pinoaminen DSS:llä?

Kannattaa ainakin kokeilla. :azn:

Lainaus käyttäjältä: TeroTeroTero - 30.01.2014, 19:49:07
EDIT: meniskös toi sitten sillai että croppaisin kuvia, kaikki oleellinen informaatio on kuvien keskiosassa joten croppailisin reunat pois ja sitten pinoaminen DSS:llä?

Olen kokeillut, ei tullut hommasta mitään ainakaan minulla, muistaakseni herjaa jotain kuvien erilaisuudesta kroppauksen jälkeen.

Leveys ja korkeus pitää olla pikselimäärältään täsmälleen samat kaikissa kuvissa.

Lainaus käyttäjältä: einari - 30.01.2014, 20:26:23
Leveys ja korkeus pitää olla pikselimäärältään täsmälleen samat kaikissa kuvissa.

Mites sen kuvan saa siten rajattua juuri samasta pikselistä pikseliin joka kuvassa... meinaan nurkasta nurkkaan...?  :oops:
Jollain joukkomuunnintoiminnolla?

Irfanview:lla ainakin saa tuollaisia kroppauksia koko läjälle kuvia. Varmaan muillakin ohjelmilla onnistuu.
Mutta yksitellen jos tekee niin ei tietenkään pikselilleen tarvi olla samasta kohdasta - kun vaan image size toiminnolla sitten laittaa joka kuvan saman kokoiseksi.

Lainaus käyttäjältä: einari - 30.01.2014, 21:03:42
Mutta yksitellen jos tekee niin ei tietenkään pikselilleen tarvi olla samasta kohdasta - kun vaan image size toiminnolla sitten laittaa joka kuvan saman kokoiseksi.

Ahaa, muunnin kyllä Fast Tone Image Viewerillä rajauksen jälkeen kuvakoon samaksi kuvissa mutta ei auttanut, menenpä harjoittelemaan...

Kokeilin sellaista että croppasin reunat pois Nikonin ViewNX 2:lla, sitten talletin ne (talletuksen yhteydessä ohjelma muutti ne RAW-> 16bit TIFF). Seuraavana pinosin ne DSS:llä ja muokkasin lopuksi vielä XnView:llä. Lopputulos oli se että kuvan tarkkuus kärsi, pinoaminen ei mennyt aivan nappiin, mutta toisaalta pinotussa kuvassa näkyi todella paljon enemmän yksityiskohtia kuin yhdessä yksittäisessä ruudussa.

Vois kokeilla myöhemmin kun jaksan, croppaan kuvia vielä enemmän ennen pinoamista, josko sitten pinoaminen onnistuisi kunnolla ja lopputulos olisi tarkempi.

Kiitos avusta, taas ollaan viisaampia :)

Onko väki käyttänyt star mask-toimintoa? Ymmärsinkö oikein että sen avulla voi esim photoshopissa vähentää tähtiä että vaikkapa sumu saadaan paremmin näkyviin? Vai miten se menee?

Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 03.02.2014, 13:30:25
Onko väki käyttänyt star mask-toimintoa? Ymmärsinkö oikein että sen avulla voi esim photoshopissa vähentää tähtiä että vaikkapa sumu saadaan paremmin näkyviin? Vai miten se menee?

Idea lienee se että voit säätää sitä muuta kuvaa, esim sumuja kirkkaammaksi tai taustaa tummemmaksi, ja säätää tähtiä erikseen niin että himmeätkin tähdet jäisivät näkyviin ja kirkkaat eivät palaisi ja leviäisi.

Hei, onko kellään vinkkiä vasta-alkajalle, miksi  tallennettu  TIFF Image(16bit/ch) ei aukea kuvankäsittelyohjelmalla. Olen yrittänyt Photoshopilla ja GIMP:llä. Jälkimmäisellä välähtää  kuvaa aukaistessa lista virheilmoituksista. Samaa ongelmaa on tässä viestiketjussa ollut aiemminkin, mutta tallennus 16bit muodossa ilmeisesti heitä auttanut.  DDS:ssä kuva näyttää ihan hyvältä.  Uusimmat päivitykset ohjelmissa on ja konekin  tehoiltaan kai ok (2,1 Ghz, keskusmuisti 4Gt ja 500Gt muistia)

Lainaus käyttäjältä: ikalma-1 - 23.03.2014, 19:35:35
Hei, onko kellään vinkkiä vasta-alkajalle, miksi  tallennettu  TIFF Image(16bit/ch) ei aukea kuvankäsittelyohjelmalla. Olen yrittänyt Photoshopilla ja GIMP:llä.

Photoshopin pitäisi osata, ellei sinulla ole erittäin vanhaa versiota tai Photoshop Elementsiä, joka on riisuttu versio Photoshopista. GIMPin tuki 16-bittisille kuville taitaa olla vielä(kin) kesken.

Ok kiitos. Eli uusin Photosop elements ei riitä, vaan pitää olla ammattilaisversio, joka lienee melko tyyris ?

Onhan tuo, ja etenkin kun tuo nykyään on pilviominaisuuksien vuoksi jonkinlainen vuokraohjelma, niin hintaa taitaa tulla peräti lähemmäs 800€/vuosi...

Tuollekin kyllä löytyy halvempia vaihtoehtoja, kuten esimerkiksi Corel PaintShop Pro (http://www.corel.com/corel/), jonka hinta versiosta riippuen on 70-90€ välillä... Pystyy "hanskaamaan" ainakin 16-bittiset kuvat.

Lainaus käyttäjältä: ikalma-1 - 23.03.2014, 20:16:45
Ok kiitos. Eli uusin Photosop elements ei riitä, vaan pitää olla ammattilaisversio, joka lienee melko tyyris ?

Minä olen saanut 16bit kuvat toimimaan ongelmitta Paint.NETillä, jossa on myös loistavasti säädettävän kokoiset Curves/Levels säätimet. getpaint.net (http://getpaint.net)

Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 23.03.2014, 20:40:37
Onhan tuo, ja etenkin kun tuo nykyään on pilviominaisuuksien vuoksi jonkinlainen vuokraohjelma, niin hintaa taitaa tulla peräti lähemmäs 800€/vuosi...

Pelkkä Photoshop CC ja Lightroom 5 ovat ainakin tällä hetkellä tarjolla  12,29 euron kuukausihintaan (http://www.adobe.com/fi/products/photoshop.html?kw=semgeneric&sdid=JTAIK), jolloin vuoden kokonaishinnaksi kertyy alle 150 euroa. Ei siis ihan älyttömästi ohjelmien ominaisuudet huomioiden. Siitä sitten voikin olla montaa mieltä kuinka hyväksi on se että ohjelmaa tarjotaan pelkästään kuukausimaksulla ilman ostomahdollisuutta..

Kiitos vinkeistä. Kokeilin sekä PaintNet että Paint shopPro X6 (josta onneksi 30 pv ilmainen kokeiluversio) ohjelmia, mutta ei onnistunut niilläkään.  Ups. Arkikokemuksen mukaan vika on yleensä käyttäjässä kun muilla homma toimii mutta itsellä ei.  Hyviä ehdotuksia kellään ? Photoshop CC on tietysti vielä kokeilematta  ja  kuukausivuokraus on ihan hyvä juttu, jos silläkään kuva ei aukea...

Vaikea sanoa mistä johtuu - onko käyttäjässä vaiko esim siinä että trialissa on juttuja rajoitettu.
Tuleeko jotain virhettä jos 16-bittistä kuvaa aukaisee ?
Itsellä toimii ikivanhalla PaintShop Pro:lla.

Ainakin Paint.NETillä pitäisi onnistua, mutta pitää muistaa, että jättikokoiset tiedostot avautuvat hitaasti.

Jos on kyse Autosave-tiffeistä, niin nehän ei aukea oikein millään (kuin DSS:llä).
Eli kannattaa talletta Dss:stä ihan "käsin".

Siinä ilmeisesti siis ongelma, tiedostot ovat autosave-tiff:ä.  Voitko antaa ohjeistuksen tuosta "käsin" tallentamisesta.

Lainaus käyttäjältä: maukkaK - 25.03.2014, 16:51:13
Jos on kyse Autosave-tiffeistä, niin nehän ei aukea oikein millään (kuin DSS:llä).
Eli kannattaa talletta Dss:stä ihan "käsin".

Tarvii ohjelman joka tukee 32-bittisiä kuvia. Ainakin Photoshop CS3 (jota käytän) avaa normaalisti myös autosave-tiffit. Kuinkahan CS2 mahtaa osata niitä, senhän taitaa saada peräti ilmaiseksi Adobelta? Ainakin jossain vaiheessa sen sai.

(Tähän väliin haluan lisätä, että jos tahtoo kaivaa kuvistaan esiin mahdollisimman himmeää sumua, prosessointi kannattaa tehdä 32-bittisenä niin pitkälle kuin mahdollista.)

edit. Uutinen aiheesta täällä (http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/adobe+mokasi+photoshop+cs2+ladattavana+ilmaiseksi++vaikka+ei+quotoikeastiquot+muka+olekaan/a868717).

Katsopa tuolta kohta (https://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%E4lineet/DSSOpas) lopputuloksen viimeistely.

Kiitos kaikille avusta, nyt kuvat avautuvat. En kyllä oikein tiedä mitä tapahtui.  Tuota viime viestissä vinkattua ohjetta olen noudattanut viimeistelyssä  (ja muutoinkin, tosi hyvä ohjeistus) ja aiemmin tiedostot tallentuivat autosave-tiff:nä, nyt tiff tiedostoina. Ja nyt kuvat aukevat  ainakin ensikokeilemalla GIMP:lläkin. Samat virheilmoitukset vilahtavat ruudussa mutta, hurraa, kuvakin tulee. Paint shop-pro toimii myös.
Hieno foorumi ja avuliasta porukkaa.

Lainaus käyttäjältä: ikalma-1 - 26.03.2014, 20:05:16
Ja nyt kuvat aukevat  ainakin ensikokeilemalla GIMP:lläkin. Samat virheilmoitukset vilahtavat ruudussa mutta, hurraa, kuvakin tulee.

Huomaathan muuten, että jos sinulla on käytössäsi Gimpin "virallinen", vakaa versio, niin se tipauttaa ladatessa 16-bittisen kuvan dynamiikan 8:aan bittiin. Uudet Gimpin beta-versiot toimivat sitten sisäisestikin 16-bitin dynamiikalla (ja laajemmallakin).

Ei sillä, että tällä olisi joka tilanteessa merkitystä, mutta hyvä huomioida kuitenkin.

Kumpikohan tapa näistä on järkevämpi? Tallentaa 16-bittisen tumman kuvan (ilmeisesti hävittää bittejä vaaleasta päästä) vai Photoshop CS2:ssa muuntaa Autosaven 16-bittiseksi, jolloin kuva ei muutu ulkonäöltään (väleistä bittejä pois?)

Mistä johtuu että dss pinottojen kuvien curvesia ei saa photoshop ccllä säädettyä? Joku ongelma noissa rgb kanavissa on myös, kun niitäkään ei saa kunnolla säädettyä.

Lainaus käyttäjältä: wm-x - 08.10.2014, 16:18:16
Mistä johtuu että dss pinottojen kuvien curvesia ei saa photoshop ccllä säädettyä? Joku ongelma noissa rgb kanavissa on myös, kun niitäkään ei saa kunnolla säädettyä.

CS2 ei suostu tekemään lähes mitään, ellei tiedostoa muuta 16-bittiseksi.

Eli computing image vaiheen lopussa tulee tälläinen ilmoitus. Muisin käyttö siinä vaiheessa n. 1gb, eli pitäisi olla reilusti jäljellä muistiakin. Onko muilla tästä kokemuksia. 4 kuvaa näistä samoista kuvista pinosi ongelmitta.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/dssongelma_zps454a4b04.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/dssongelma_zps454a4b04.jpg.html)

Asensin ohjelman uudestaan, nyt se alkoi pinoamaan kuvia uudelleen kun oli ensin jäänyt jumiin computing final image kohtaan... Onko kellään ollut sanoja ongelmia?

Edit: Out of memory ilmoitus tuli nyt, käytettävänä olisi kuitenkin vielä ainakin 3gb keskusmuistia...

Nopean googlaamisen perusteella näyttää olevan yleinen ongelma. DSS ei 32-bittisenä pysty käyttämään kaikkea muistia ja lyö joissakin tapauksissa hanskat tiskiin sen vuoksi. 32-bittisillä ohjelmilla on Windowsissa oletuksena max 2GB raja muistille, joskin yllä DSS:llä ei näemmä ollut vielä gigaakaan käytössä.

Mutta drizzlen (http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#Drizzle) ottaminen pois päältä on näemmä auttanut usein (mutta ei aina) tuohon ongelmaan, se kun ilmeisesti syö rutkasti muistia. Oliko drizzle päällä yo. yrityksissä?

Drizzle ei ollut päällä. 5 pinoissa näköjään ei lopu muisti kesken. Pitää vaan useamman kerran suorittaa tuo. Käytän iristä pääasiassa, mutta tuo comet stacking on aika kätevä dss. Ennen ei ole tehnyt tätä vaikka useampaa kuvaa pinonnut, taitaa tämä comet stacking olla raskaampi?

Ei onnistunut pinoissa kun ei enää tunnistanut komeettaa pinoista vaikka löysi 500 tähteä kuvasta. No sain menemään koko pinon läpi (n. 20 yritys) mutta ihmeellistä aaltomaista raitaa teki koko kuvaan... Nyt lopetan tämän dss käytön kokonaan. Jääköön lovejoy pinoamatta. Iirikseen olen ollut tyytyväinen vaikka hidasta on sen kanssa tehdä.

Itsellä kans välillä DSS temppuilee, mutta tähän asti se on mennyt sillä kun sammutan ohjelman ja aloitan uudestaan alusta... Eli poistan ne DSS:n luomat tekstitiedostotkin.

Lainaus käyttäjältä: wm-x - 24.01.2015, 00:16:43
Ei onnistunut pinoissa kun ei enää tunnistanut komeettaa pinoista vaikka löysi 500 tähteä kuvasta. No sain menemään koko pinon läpi (n. 20 yritys) mutta ihmeellistä aaltomaista raitaa teki koko kuvaan... Nyt lopetan tämän dss käytön kokonaan. Jääköön lovejoy pinoamatta. Iirikseen olen ollut tyytyväinen vaikka hidasta on sen kanssa tehdä.

Rekisteröi kuvat ensin, valitse komeetta toiminto ja sitten Shift-näppäin pohjassa osoitat joka kuvaan komeetan paikan. Pitäisi onnistua.

Pinottu DSS:llä. Sanokaas mikä aiheuttaa nuo punaiset pistejonot pinotussa kuvassa? Joku kuuma pikseli se vissiin on mutta miten dss ei osaa poistaa sitä? Vai mikä tässä mättää?

(http://i760.photobucket.com/albums/xx247/Kettu-Pekka/NGC1499_1_zps5e01be16.jpg) (http://s760.photobucket.com/user/Kettu-Pekka/media/NGC1499_1_zps5e01be16.jpg.html)

Kuukkeloin ja ensimmäisten tulosten joukosta tuli kauan sitten tekemäni pdf-ohje:
https://www.ursa.fi/yhd/capella/artik/DeepSkyStacker.pdf
Eli sääditkös sitä cosmetic arvoa ?
Filter size 1 ja threshold luokkaa 90%
Tai käytä Kappa-sigma clipping-pinoamista.

Moi,

Muutama aloittelijan kysymys palstan guruille.
Olen yrittänyt pinota DSS:lä järkkärillä otettuja linnunratakuvia einarin ohjeen mukaan, pinotuista kuvasta tulee kuitenkin aina huonompi kuin yksittäinen kuva, tähtiä näkyy vähemmän ja epäselvemmin? Pitääkö kuvia olla joku tietty määrä ennenkuin pinoamisesta on hyötyä, vai onko pinoamisesta vasta sitten järkevää kun käyttää seurantaa ja pidempiä valoituksia? Esim. 18 kuvaa, 10s ja ISO3200 on lopputulos huonompi kuin yksittäinen kuva?

Lainaus käyttäjältä: Hoblaa - 20.02.2015, 11:49:12
Moi,

Muutama aloittelijan kysymys palstan guruille.
Olen yrittänyt pinota DSS:lä järkkärillä otettuja linnunratakuvia einarin ohjeen mukaan, pinotuista kuvasta tulee kuitenkin aina huonompi kuin yksittäinen kuva, tähtiä näkyy vähemmän ja epäselvemmin? Pitääkö kuvia olla joku tietty määrä ennenkuin pinoamisesta on hyötyä, vai onko pinoamisesta vasta sitten järkevää kun käyttää seurantaa ja pidempiä valoituksia? Esim. 18 kuvaa, 10s ja ISO3200 on lopputulos huonompi kuin yksittäinen kuva?

Jos yksittäiset kuvat eivät ole jotenkin epäsäännöllisesti ja katastrofaalisesti epäonnistuneita, ei pino oikein voi olla huonompi kuin yksittäinen ruutu. Olisiko ruutujen kohdistaminen ennen pinoamista epäonnistunut? Pino ei kuitenkaan ole valmis kuva vaan sitä tarvitsee käsitellä vielä, kokeilitko tehdä kuvalle mitään pinoamisen jälkeen? Paha sanoa näillä lähtötiedoilla muuta, auttaisi jos laittaisit nähtäville esimerkkikuvan siitä miltä tekemäsi pino näyttää.

DSS-pino on suoraan ohjelmasta hyvin laimea, siihen pitää lisätä reilusti kontrastia (ja värikylläisyyttäkin yleensä).

Tästä videosta oli itselleni apua DSS:n kanssa alotellessa (en tiedä onko jo linkattu tänne jonnekkin)
https://www.youtube.com/watch?v=UWWaKkCUm6c

kurjalle laitoin yv:n jos voisin laittaa kuvia sähköpostilla, näille foorumeille on nykyään hankalaa laitella kuvia.
JKyytinen, pinotusta kuvasta tulee niin huono ettei saa käsitelyllä oikein mitään aikaiseksi.
Kiitos ellu linkistä, katsellaan ajatuksen kera.
Jos ei käytä darkkia täytyykö tehdä jotain sen tilalle, vai voiko vain jättää sen huomiotta?

Tässä näitä Hoblaan kuvia.

(https://lh4.googleusercontent.com/-hwk3PWoNrF4/VOemHkHGKNI/AAAAAAAAFwk/VPkZCPIIqLU/w1286-h857-no/Linnunrata%2B3200%2B10s.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Y3gyJ9XL32w/VOemFNDBPvI/AAAAAAAAFwI/oF9nS2h5eV4/w1276-h857-no/Pinottu-linnunrata-ISO3200-10s-17kpl.jpg)

Näistä jpegeistä tietysti paha paljoa sanoa mutta minusta näyttää että tuo pino on vain venyttämätön. Pinoaminenhan ei sinänsä muuta tee kuin vähentää kohinaa. Ja venyttämättömän kuvan tummuus on sekin normaalia. Ovathan pinoamiseen käyteyt kuvat rawina, vai onko pino tehty jpegeistä?

Hyvälle näyttää pino. Tähdet ovat samoilla paikoilla ja pistemäisiä. Nyt vaan venyttelyä.

RAW muodossa olen kaikki käsitellyt, ei vain sähköpostissa RAW muodossa siirtynyt, muutin pienemmäksi jpegeiksi. Mitä tuo venyttely tarkalleen tarkoittaa, siis rautalangaksi väännettynä?

Lainaus käyttäjältä: Hoblaa - 21.02.2015, 09:29:53
RAW muodossa olen kaikki käsitellyt, ei vain sähköpostissa RAW muodossa siirtynyt, muutin pienemmäksi jpegeiksi. Mitä tuo venyttely tarkalleen tarkoittaa, siis rautalangaksi väännettynä?

Säädät Levelsseillä tai Curveilla.
Levelssillä reilusti valkoista päätä auki tai curvin nostoa. Mitä ohjlemaa käytät?

Tässäkin ihan hyviä ohjeita  :cheesy: Jos omistaa Photoshopin... esim. Gimpilläkin löytyy kyllä melkolailla samat säädöt.
https://www.youtube.com/watch?v=Ke3iO9d2Qw8

Tämä on ensimmäinen osa. Muistelisin, että näitä oli kaikkiaan 5 osaa. Jos jaksaa katsoa kaikki läpi niin ihan hyviä perusasioita ja vinkkejä lähteä liikkeelle.

Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 21.02.2015, 09:33:56
Säädät Levelsseillä tai Curveilla.
Levelssillä reilusti valkoista päätä auki tai curvin nostoa. Mitä ohjlemaa käytät?

Elements käytössä. Pitää katsella nuo ellun videolinkit, jos aukeais paremmin tuo venyttely.

Lainaus käyttäjältä: Hoblaa - 21.02.2015, 11:20:26
Elements käytössä. Pitää katsella nuo ellun videolinkit, jos aukeais paremmin tuo venyttely.

Eli painat CTRL+L ja vedät ylempää valkoista kolmioa runsaasti vasemmalle ja ehkä mustaa hieman oikealle, jos taustataivas on liian vaalea. Keksimmäisellä hienosäätöä.

Lueskele netistä ja opiskele samalla kun teet. Aina oppii uutta. Googlella kun haet niin löytyy monia ohjeita.

Olen hiukan pulassa DSS:n kanssa... RAW-kuvat aukeaa ohuina siivuina. Pitäisi pitäisi päivittää 3.3.2 versio 3.3.4:seen.
Päivitys versio on RAR-tiedosto.
Miten saa homman tehtyä?

Lainaus käyttäjältä: Teme - 22.02.2015, 18:20:54
Päivitys versio on RAR-tiedosto.

Eli tuo rar-tiedosto on vaan pakattu, jonka sisältä löytyy sitten DeepSkyStacker.exe. Paketin saat purettua esim WinRar / muilla vastaavilla pakkausohjelmilla.

Kiitän avusta!

Onnistuin, mutta ensimmäisellä kerralla kun aukaisin ohjelman niin ei aukaissut raw-kuvia ja sitten kun avasin DSS:n toisen kerran niin eipä enää käynnistynyt.
Toimivaa ohjelmaa kaipaillen,

T

Kiitokset täältäkin.
Alkoi avautumaan kun ajatuksen ja ajan kanssa tätä tahkosi :azn:

Tämä on ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta voiko DSS:llä yhdistää suotimilla otettuja kuvia toisiinsa keskenään? Jos otan kohteesta vaikka seitsemän eri "kaistaa" (LRGB & kapeakaistat), niin voiko nuo seitsemän ei kuvapinoa yhdistää DSS:llä, (eli yhdistää kapeakaistat ja värikuvat ensin keskenään ja sitten vielä ne yhteen luminanssin kanssa?) Vai tarvitaanko tuohon joku eri ohjelma?

Ei kuulu DSS:n kykyihin moinen.
Muutenkin laajakaista ja kapeakaistakuvien yhdistäminen on vähän sellainen juttu että eipä juuri tapahdu - no muistan että laajakaistakuvan tähtiä olisi yhdistetty kapeakaistakuvaan.

Hieman kaipaisin apua DSS:n kanssa.
Latasin eilen tuon 3.3.4 version ja vaikka sen pitäisi tukea kameramalliani (Canon EOS 600D), niin en löydä sitä kameramallien joukosta. Missäköhän ongelma on?

Laita canon eos 60d, sillä toimii ja on sama kenno.

Kiitos!

Mikähän on vikana kun yritän pinota ccd-kameralla otettuja .fit-kuvia niin DSS ilmoittaa että löytää ainoastaan 1-2 tähteä kuvista ja pinoaminen epäonnistuu ? Ei auta vaikka asettaa eri threshold-arvon.

Voiko olla seurantavirhettä sillai että tähdet ei oo pyöreitä?

Taisin olla hakoteillä LRGB-kuvien pinoamisen kanssa. Kuvittelin että menee samalla lailla kuin järkkärikuvilla. Täytyypä tutkia lisää.

Pinosin järkkärikuvia oletus asetuksilla. Miksi lopputulos on tuommoinen kapea suorakaide kuvan vasemmasta reunasta?

Hae uusin beta-versio ohjelmasta.
Linkki löytynee tästä ketjusta.

Nyt on ladattu dss rar-tiedostona mutten löydä koneelta win.rar tiedostoa.Millähän ohjelmalla saan sen auki?Käyttis on W-7 ja kamera on Canon EOS 1100 D,kysyy nimimerkki"ei mikään atk spesialisti" :sad:

Hae jostain vaikka 7-Zip niminen ohjelma jolla tuon paketin purkaminen pitäisi onnistua.

Lähti pelaamaan.. :cheesy:,raportoin tarkemmin kunhan kerkeän.Kiitoksia avusta.

Tuli vastaaan (taas) pieni probleema johon homma pysähtyi.Eli dss toimii loistavasti mutta tallennettu kuva,iso 110 meganen,tif-kuva ei suostu avautumaan millään kuvankäsittelyohjelmalla,paint-net yms.Normaalilla windowsin katseluohjelmalla sitä voi katsella mutta sille ei pääse tekemään mitään.Onkohan kuva liian iso vai pitäisköhän se tallentaa jotenkin erikoisesti tms.Harmillista kun kuvia olis muutama tulossa mutta niitä ei pääse käsittelemään.Oisko jotain neuvoa?

Kokeile ladata ilmainen gimp kuvankäsittelyohjelma. Sillä ainakin pitäisi toimia.

Voipi johtua että on tallentanut 32-bittisenä.
Tallenna DSS:ssä siis 16-bittisenä.

Ja tallenna molemmissa muodoissa ratioinal/ (ja se toinen)

Pitkästä aikaa avasin tämän dss:n. Kokeilin huvikseni pinota vanhoja kuvauksiani. Ohjelma pinoaa kuvat mutta sitten kun se on sen tehnyt niin se ei avaa sitä kuvaa. Alas tulee ne säätövivut tms säätövivut mutta mitää kuvaa se ei avaa. Kokeilin myös yhdellä raw kuvalla mutta ei aukee. Ennen pinoamista saan kuvan kyllä näkymään ohjelmassa mutta stackäämisen jälkeen ei kuva aukea eteen.

Olen asentanu jossain vaiheessa windows 10 mutta muuta säätöja en ole tehnyt.

Mikäköhän ongelmana?

Jos ei vielä ole niin kannattaa laittaa uusin beta (http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker334.rar) , vaikka sekin on jo vanha.
Ja onhan Stacking Parameters - Output-välilehdellä Create output file-valinnassa täppä päällä (ja Autosave.tiff) ?

Lainaus käyttäjältä: einari - 10.09.2016, 18:00:12
Jos ei vielä ole niin kannattaa laittaa uusin beta (http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker334.rar) , vaikka sekin on jo vanha.
Ja onhan Stacking Parameters - Output-välilehdellä Create output file-valinnassa täppä päällä (ja Autosave.tiff) ?

Noniin homma selkis. Stacking settingssissä create output file in oli asetettu sellaiseen paikkaan mitä ei ollut edes olemassa.

Muutama kysymys paukkaa mieleen. Kirjoitetaan ne nyt tänne.

Jotkut ottavat eri mittaisia valotuksia kohteesta esim 10 × 2min ja 5 × 30sec. Pystyykö nämä pinota normaalisti dss:llä jos vaikka mukana olisi 2min darkit? Vai pitääkö ottaa myös ottaa 30sec darkkeja mukaan pinoamiseen?

Toinen kyssäri on(mikä ehkä vähän tyhmä) mutta miten saan otettua esim just näitä 2min valotuksia 10kpl? Tarkoitan siis että omassa kamerassani canon 550d on max valotus aika 30sec asti jonka jälkeen tulee bulb. Bulbilla tietenkin saan otettua 2min mutta miten saan kaikki seuraavat kuvat täsmälleen 2min valotuksen että ne kelpaavat pinoamiseen ja darkkien kanssa myös? Minulla on kauko ohjain millä saan otetttua hyvin bulb valotusta mutta ei siinä pysty tarkkaa aikaa tekemään

Lainaus käyttäjältä: klistier - 11.09.2016, 17:35:25
miten saan otettua esim just näitä 2min valotuksia 10kpl?

Tässä hommassa auttaa kummasti "intervalometer" esim. tuollainen http://www.ebay.com/itm/Time-Intervalometer-lapse-Remote-Timer-Shutter-For-Canon-550D-/221903848347?hash=item33aa80039b:g:jToAAOSw0HVWEEkK (http://www.ebay.com/itm/Time-Intervalometer-lapse-Remote-Timer-Shutter-For-Canon-550D-/221903848347?hash=item33aa80039b:g:jToAAOSw0HVWEEkK), jolla saat säädettyä valotuksen kuvien määrän jne. juuri haluamallesi määrälle (kameran pitää olla juurikin bulb-modessa).

Esa

Tiedoksi että DSS:ää ollaan nyt uudistamasta ja ensimmäiset versiot on nyt julkaistu.
Tärkeimpinä korjauskohteina ensin 64-bittisyys ja raw-tuki:
https://github.com/LucCoiffier/DSS/releases

Vähän näppihäiriöitä: Miten ihmeessä saa pinottua komeetan pään mukaan? Vaikka kuinka yrittää, niin aina menee tähtien mukaisesti. Kiitos.

Ilmeisesti jollain muullakin ollut samaa ongelmaa https://github.com/LucCoiffier/DSS/issues/53

Minulla onnistui ihan DSS:n ohjeen mukaan (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html). Lue kohdasta "Picture Preview (Stars and Comet editing)". Oleellista on tallentaa muutokset, jokaisen komeetan merkkauksen jälkeen. Wirtanen on niin himmeä, että automaattinen komeetan valinta pitää (ainakin minun piti) ohittaa shift-napilla.

-Matti

Jep kyllähän sen saa onnistumaan mutta usein tähdistä jää 'jäänteitä'.

Kiitos vinkeistä. Minulla taitaa tökkiä ihan alkeissa: Kun olen rekisteröinyt kuvat, niin pinoamistäppäyksellä komeettakohdistus ei edes aukea. Löytyy optioista, jolloin komeetta on manuaalisesti merkattavissa. Mutta pinoaa kuitenkin tähtien mukaan. Eli miten proseduuri tarkkaan ottaen menee?

Ainakin kuvat pitää olla aikajärjestyksessä ja ainakin ensimmäinen ja viimeinen komeetan paikka pitää merkitä (shift + klik jos ei muuten onnistu). Usein joutuu useammankin merkitä.
Täällä on tehty jotain tallennusta mutta itse en ole tehnyt:
http://www.cowboywithacamera.com/comet-stacking-tutorial-using-dss/
Mutta referenssikuva kannattaa merkitä.

Täällä foorumin ketjussa on vielä jotain aiheesta :
https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=3404.0

No nyt onnistui. Parikymmentä kuvaa, joista jokaiseen piti merkitä komeetan pää. Zoomattuna vain 10-20 pikseliä / sivu. Jonkinlaista väriäkin ympärillä havaittavissa.

Kun avaan DSS:n luoman Autosave tiffin Photoshopiin, ei Tallenna kopio... vaihtoehdoissa ole jpeggiä, miksi ei? Lisäksi muokkaustoiminnot ovat rajatut; esim. sulauttavaa säätötasoa eikä montaa muutakaan ole käytettävissä. Miksi näin?

DSS:llä luotu 16 bittinen tiffi on täysin muokattavaissa ja talletettavissa jpegginä.

Siksi että 32-bittisen kuvan säädöt ovat Photarissa rajoitetut (en tiedä onko uudemmissa versioissa paremmat).
Ratkaisuna on tosiaan muuttaa Photarissa kuva 16-bittiseksi (tai mahdollisesti uudempi versio).

Tämä selvä (mulla uusin); kiitos taas nopeasta vastauksesta!

PS:ssä 32 bit -> 16 bit tilamuutoksessa voikin kätevästi tehdä HDR-sävytystä; onko jotain mitä kannattaa tehdä erityisesti tässä kohtaa vai menenkö oletuksilla ja jatkan säätämistä muuten (kahden vuoden PS-kokemuksella olen ohjelman äärellä vielä varsin noviisi...)?

Hei,
pitäisi opetella vanhoilla päivillä vielä DeepSkyStacker tähtikuvien pinoamista,
heti raaka kysymys; pitääkö kuvat olla seurantalaitteella kuvattuja.
Pidän yleensä kameraa tukevalla jalustalla ja ajastin kuvaa 20 sekunnin välein taivasta esim. puoli tuntia.
Pientä taivaan liikettä tulee mutta osaako ohjelma kohdistaa kuvat esim. 10 peräjälkeistä kuvaa.

Pentti

DeepSkyStacker ei oikein tykkää pinota kuvia missä tähdet on viiruja.
Jos ovat enemmän viiruja kuin pyöreitä tähtiä niin olen ymmärtänyt että ohjelma nimeltä Sequator on siinä parempi:
https://sites.google.com/view/sequator/

Lainaus käyttäjältä: Apena - 24.01.2023, 13:03:33
Hei,
pitäisi opetella vanhoilla päivillä vielä DeepSkyStacker tähtikuvien pinoamista,
heti raaka kysymys; pitääkö kuvat olla seurantalaitteella kuvattuja.
Pidän yleensä kameraa tukevalla jalustalla ja ajastin kuvaa 20 sekunnin välein taivasta esim. puoli tuntia.
Pientä taivaan liikettä tulee mutta osaako ohjelma kohdistaa kuvat esim. 10 peräjälkeistä kuvaa.

Pentti

DSS on tarkoitettu nimenomaan aivan tarkasti samanlaisten kuvien pinoamiseen eli "valotusajan kasvattamiseen", yhteenlaskuun.

Ilmeisesti käytät laajakulmaa? onko tarkoituksesi siis esim. saada linnunrata näkyviin komeammin vai millaisia kuvia haet?

Tarkkaan ottaen DSS kasvattaa SNR:ää. Lopputulos ei ole mitenkään valottuneempi, vaan sisältää vähemmän kohinaa, mikä tuo yksityiskohdat paremmin esiin.

Kiitos tiedoista, Sequator voisi olla mielekäs kokeilla esim. taivaskuvissa.