Kirjoittaja Aihe: Stargate 600S REBEL synscan goto  (Luettu 107192 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2511
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #300 : 07-10-2021, 19:06:10 »
Ne 400:lla otetut kuvat oli erityisen hyvällä seeingillä, siinä selitys.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2511
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #301 : 23-11-2021, 22:26:56 »
Mites testit etenee, onko päässyt hyvällä seeingillä kuvaamaan?

Poissa Ari Haavisto

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
  • Lempäälä
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #302 : 23-11-2021, 23:46:55 »
Eipä ole vielä hyvää keliä osunut, eikä viime aikoina oikein kelejä ollenkaan. Vaan jotain tuntumaa kuitenkin pikku hiljaa kertyy.

Su-Ma yönä oli melkein pilvetöntä, mutta joku hötö taivaalle jäi ja läpinäkyvyys ja seeing surkea, turha haaveillakaan tähtitestaamisesta. Putki oli kuitenkin hyvin jäähtynyt ja jalustan suuntauksen yhteydessä hiukan 8mm ortoskooppi-okulaarilla sihtailin visuaalisesti. Suurennosta oli turhan vähän, mutta mukavan symmetrisiltä näytti kuviot siinä skaalassa. Ei ainakaan edellisten peilien suuruusluokan kaltaisia ongelmia. Katsoin myös ronchi-okulaarilla. Siitähän sanotaan, että se on liian epäherkkä F4 systeemille, mutta koitin bongata mahdollista astigmatismia enkä löytänyt. Raitojen suunta ei muuttunut fokuksen yli mentäessä. Raidat myös näyttivät mukavan suorilta. Päätelmiä olisi voinut paremmin tehdä 1-2 viivalla lähellä fokusta, mutta seeing teki sen mahdottomaksi.

Sitten Kuun kimppuun. Haave on, että hyvän kelin tullen optiikka näyttää laatunsa, mutta nyt se keli ei ollut. Täältä: https://www.youtube.com/watch?v=R7FuLsFnMis löytyy videokiertue tuolta yöltä Kuun pinnalta, josta saa käsityksen kuinka venkuilevaa ja sameaa näkymä oli. Ja tuo on kuitenkin skaalattu alas alle puoleen todellisesta. Kuitenkin nuo videot tuottivat pinotessa aivan kelvollisen loppukuvan ja sain mosaiikinkin aikaan. Tarkentaminen edestakaisin pumppaavaan näkymään oli tuskaista, mutta kun sen teki huolellisesti, heti tuon y.o. videon jälkeen tallennetusta videosta sain irti mm. tämän kuvan: Fracastorius ympäristöineen
Tuo Fracastorius ei ole mikään huippukuva, mutta keliin nähden poskettoman hyvä. Ja taas näkyy, kuinka huonossa läpinäkyvyydessä kontrastiset kohdat puskevast silti läpi. Fracastoriuksen reunavallilla näkyy kirkas piste, joka on karvan yli kilometrin kokoinen kraatteri ja kun kuvaa suurentaa, sen sisäreunalla erottuu erikseen vieläpä varjo.

Olen nyt kolme eri kertaa kuvannut Kuuta oikeasti huonossa kelissä ja on alkanut vahvistua semmoinen tuntuma, että tämä optiikka tuntuisi käyttäytyvän eri tavalla kuin mikään aikaisempi optiikkani tai miten odotin ison optiikan käyttäytyvän: Ensinnäkin tämä tuntuu purevan huonon seeingin läpi, kunhan tarkennuksen saa kohdalleen. Pinoaminen saa kiinni kontrastikkaista kohdista, jotka tuntuvat olevan siellä tallessa kuohuvan videon uumenissa osassa ruutuja. Haluan ajatella, että tämä kertoisi optiikan hyvästä piirrosta, se ei hajauta lisää seeingin jo runtelemia detaljeja. Liveruudun näkymä, jonka perusteella yleensä lopettaisin kuvaamisen, tuottaakin nyt videon josta saa detaljeja irti. Toisekseen, ison optiikanhan piti olla kauhean herkkä huonolle seeingille, mutta nythän jonkinlainen kuvaaminen tuntuu onnistuvan aiempaa huonommilla keleillä. Nyt vain pitää odottaa sitä hyvää seeingiä, jotta nähdään miten optiikka silloin käyttäytyy. Kaiken järjen mukaan verrattuna tämän session keli vs kuvatuotokseen mahdollisuuksia on.
SW 400P Flextube Synscan GOTO (400/1800mm)
SW300P & NEQ6 Pro
Celestron C8, RET45
ASI183MM
ASI290MM
Pierro Astro ADC-korjain
Televue Powermate 2.5x, 4x ja 5x, APM 2,7x & 1,5x comacorrecting barlow
Starlight Xpress suodinpyörä 7x1 1/4"

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2511
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #303 : 25-11-2021, 19:58:21 »
Hyvältä näyttää kunhan tulisi paremmat kelit.

Poissa Ari Haavisto

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
  • Lempäälä
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #304 : 25-11-2021, 23:48:39 »
Hyvältä näyttää kunhan tulisi paremmat kelit.

Olen koittanut kovasti miettiä että näyttääkö hyvältä. Enkä oikein tiedä. Jotenkin epäsuhtaisia. Yleensä huono keli piilottaa detaljeja samaa tahtia kuin kuva käy huonommaksi ja kuva on tavallaan sumea ja siinä on vähän detaljeja, mutta sellaisenaan kuitenkin yleisilmeeltään skarppi, tasaisen huono. Ikäänkuin tarkka sumu. Mutta nyt tuolla onkin detaljeja ihan liikaa kuvan muuhun tarkkuuteen nähden. Tarkan sumukuvan sijaan onkin sumea detaljikuva. Keli ei todellakaan ollut hyvä, mutta tuossa voisi olla myös vielä jotain optiikan ongelmaa takana myös.

Tuskastuttaa nämä Suomen kelit, mutta ei auta kuin odottaa hiukan parempaa keliä ja jatkaa testejä. Jos seuraavalla kirkkaalla on Kuuta tarjolla, niin side by side taas 400P:n kanssa ja jos ei Kuuta, niin sitten tähtitestiä.
SW 400P Flextube Synscan GOTO (400/1800mm)
SW300P & NEQ6 Pro
Celestron C8, RET45
ASI183MM
ASI290MM
Pierro Astro ADC-korjain
Televue Powermate 2.5x, 4x ja 5x, APM 2,7x & 1,5x comacorrecting barlow
Starlight Xpress suodinpyörä 7x1 1/4"

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1369
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #305 : eilen kello 11:28:26 »
Uskaltaisin ajatella, että isompi peili yksinkertaisesti tuottaessaan lähtökohtaisesti enemmän dataa (pinta-alansa vuoksi), ja signaali-kohina -suhteeltaan laadukkaampaa dataa (resoluutionsa vuoksi) kykenee tilastollisesti tarjoamaan pinoamisohjelmalle laadukkaampaa rouskuteltavaa.

Tilastollisesti seeing ei kuitenkaan "kohtele" valoämpärin pinta-alaa muutoin kuin sporadisesti (ml. peilin omat lämpenemisominaisuudet yms.). Näin kysymys "detaljeja sumussa" vai "sumuisia detaljeja" ratkennee nyt ihan myönteisesti: kysymys lienee peilin, seeingin ja pinoamisohjelman aivan uudesta yhteistoiminnasta (koska noin iso peili).

Optimismia!

Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa Ari Haavisto

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
  • Lempäälä
Vs: Stargate 600S REBEL synscan goto
« Vastaus #306 : eilen kello 18:13:47 »
Schrödingerin peili, yhtä aikaa hyvä ja huono, kunnes hyvä seeing romahduttaa kvanttitilan.
SW 400P Flextube Synscan GOTO (400/1800mm)
SW300P & NEQ6 Pro
Celestron C8, RET45
ASI183MM
ASI290MM
Pierro Astro ADC-korjain
Televue Powermate 2.5x, 4x ja 5x, APM 2,7x & 1,5x comacorrecting barlow
Starlight Xpress suodinpyörä 7x1 1/4"