Kirjoittaja Aihe: Lapimmiehen seikkailut astrokuvakusessa. Laitehankinnat, kokemukset ja virheet.  (Luettu 1974 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla lapimmies

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 85
, mutta jos se kamera on tyyliin järkkäri niin komakorjain on aikalailla pakollinen jos haluaa että koko kuvan alueella tähdet on pöyreitä.

Joo, kyllä se korjain täytyy laittaa. Hirvitti vain hinta aluksi, sen hinnalahan saa jo kaukoputken  :azn:
Kamerana toimiii aluksi Olympuksen OMD. Se on niitä Micro four thirds kameroita. 16MP Live CMOS kenno. Koko 17,3 mm x 13 mm. Tiedä sitten mitä kennon spekseissä tarkoittaa polttovälikerroin, joka on 2,0. Esim Canon EOS M5ssä sama arvo on 1,5.

Poissa henkkac

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 200
Joo, kyllä se korjain täytyy laittaa. Hirvitti vain hinta aluksi, sen hinnalahan saa jo kaukoputken  :azn:
Kamerana toimiii aluksi Olympuksen OMD. Se on niitä Micro four thirds kameroita. 16MP Live CMOS kenno. Koko 17,3 mm x 13 mm. Tiedä sitten mitä kennon spekseissä tarkoittaa polttovälikerroin, joka on 2,0. Esim Canon EOS M5ssä sama arvo on 1,5.

Se kerroin tarkoittaa sitä että jos vaikkapa kuvaat 50mm polttovälin objektiivillä se vastaa samaa kuin jos täysikoko kennoisella kameralla olisi kuvattu 100mm objektiivilla (kerroin 2) eli se on kinovastaavuudeltaan 100-millinen. Joissain paikoissa puhutaan rajauskertoimesta, se on eri nimitys asialle. Eli tuo kerroin helpottaa eri kameroiden vertailua keskenään että minkä kokoisen kuvan se tuottaa milläkin objektiivilla verrattuna toiseen kameraan tai täysikokoisella kameralla otettuun kuvaan. Tuota on selitetty täällä ja täälläkin, myös muualtakin netistä löytyy tietoa. :smiley:

Poissa Pappis

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 452
Tuo "täysikokoinen" on siis 35 mm kinofilmi-ruudun koko, eli 36*24 mm.
Jarkko

- Celestron C6N + CG5 + kenttäoptiikkaa

Paikalla lapimmies

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 85
Tuo "täysikokoinen" on siis 35 mm kinofilmi-ruudun koko, eli 36*24 mm.

Tämä menee kyllä täysin Offtopiciksi minun seikkailuista, mutta mistä kummasta tuo 35mm tulee jos kennon koko on 36 x 24mm? Varmaan joku "historiallinen" juttu? Dian koko ehkä? Oikeasti aktiivisine alueen leveys on 35mm?
On paljon ihmeellisyyksiä yksiköiden ja termien kanssa. mm. renkaissa/vanteissa käytetään tuumakokoja ja lentämisessä/merenkulussa käytetään solmuja, jalkoja, merimaileja jne. Nopeuden mittaamiseksi käytetään maileja per tunti tai m per sekunti. Vaikka SI-järjestelmä on ollut olemassa jo 1700-luvulla, toki nimensä se sai kait 1950.
Näiden järjestelmien sekasotku on ainakin aiheuttanut yhden luotaimen törmäyksen Marsiin 1999. Luotain oli tehty yhteistyönä Eurooppalaisten ja Ameriikkalaisten tieteilijöiden kanssa. On varmasti ollut muitakin tilanteita, joissa järjestelmien erot ovat aiheuttaneet onnettomuuksia ja/tai läheltäpititilanteita.

Esimerkiksi lentämisessä, en tiedä onko jalka jotenkin parempi mitta kuin metri. Onhan jalka "kolme kertaa" tarkempi.

Tämmöistä ajatusten virtaa tällä kertaa.

PS:Tiedän, maailma ei ole täydellinen paikka :)

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4280
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Tämä menee kyllä täysin Offtopiciksi minun seikkailuista, mutta mistä kummasta tuo 35mm tulee jos kennon koko on 36 x 24mm? Varmaan joku "historiallinen" juttu? Dian koko ehkä? Oikeasti aktiivisine alueen leveys on 35mm?

Se 35mm on tuon formaatin filmirullan nauhan leveys, siis mukaanlukien ne reiät jotka on nauhan sivuilla, joista filmiä nyhdetään eteenpäin.

Kun 35mm filmille kuvataan stillejä, kuvat menevät pitkittäin ja niiden reikien väliselle alueelle mahtuu 36x24mm kokoinen ruutu.

Elokuvia kuvatessa framet ovat poikittain, jolloin ruudun leveys onkin 24mm. Tai taitaa olla vähän vähemmän, kun filmin sivuun pitää vielä mahtua ääniraita.

Juuri elokuvakontekstissa on ehkä tuttuja myös 8mm tai 16mm formaatin filmit, nämäkin tarkoittaa juuri sitä rullasta tulevan nauhan leveyttä, ei kuvan kokoa.

Poissa Pappis

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 452
Tämä menee kyllä täysin Offtopiciksi minun seikkailuista, mutta mistä kummasta tuo 35mm tulee jos kennon koko on 36 x 24mm? Varmaan joku "historiallinen" juttu? Dian koko ehkä? Oikeasti aktiivisine alueen leveys on 35mm?
Jos sulla on pätkä kinofilmiä kädessäsi vaakasuoraan, niin filmin korkeus on 35 mm, ja kuvakoko on 36 mm (vaakaan) * 24 mm (pystyyn).
Jarkko

- Celestron C6N + CG5 + kenttäoptiikkaa

Paikalla lapimmies

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 85
Se 35mm on tuon formaatin filmirullan nauhan leveys, siis mukaanlukien ne reiät jotka on nauhan sivuilla, joista filmiä nyhdetään eteenpäin.

Kiitos Lauri, tämä selvensikin asiaa. Mutta ei tämä silti tee asioista yhtään helpompaa. Kennojen koot ilmoitetaan minusta silti tyhmästi. Jos maailma olisi täydellinen, kaikkien kennojen koot ilmoitettaisiin suoraan Leveys x Korkeus plus pikselimäärä. Siis ainoastaan digitaalivehkeissä. Paljonkohan muuten on "pikselin" koko esim. ISO400 filmirullassa?

Alampa googlettelemaan. Tämä on vaarallista, yleensä teknisten dokumenttien lukeminen netistä, kestää aiottua kauemmin. Aina löytyy uusi dokumentti, jossa asioista puhutaan erilaila, tai dokumentit ovat tunteella kirjoitettuja ilman fyysisiä faktoja. Se taas aiheuttaa lähdekriittisyyden kasvun, ja joutuu itse pähkäämään, että mikä "dokumentaatio" on lähimpänä totuutta. :)

Fakta on ainakin se, että meillä on nykyään enemmän informaatiota saatavilla, kuin koskaan aiemmin. Tässä se ongelma tulee vastaan toiselta suunnalta.  Pitää osata ja ymmärtää poimia ne "järkevät" dokumentit valtavan tietomäärän seasta.

EDIT:Lisäsin semihuumorikuvan
« Viimeksi muokattu: 21-04-2017, 18:50:44 kirjoittanut lapimmies »

Poissa henkkac

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 200
Wikipedia Resoluutio tuolla lukee "Kinofilmin (36×24 mm) tarkkuus on noin 4000 ppi" siitä laskeskelin että "pikselin" koko olisi 6.35um (mikrometriä), varmaankin optiikan laatu vaikuttaa miten suuri erottelukyky sillä voidaan saavuttaa filmille. Ja tuolla lukee "Ihmisen silmän tarkkuus on arvioiden mukaan 1800 dpi. Tätä pienempiä yksityiskohtia on vaikea nähdä tulostetusta kuvasta ilman suurennuslasia. Silmän erottelukyky on noin 30 cm etäisyydellä noin 300 dpi."