Kirjoittaja Aihe: kuun kuvaaminen newton 200 vs skymax 180  (Luettu 2370 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa blaatu

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 184
Vs: kuun kuvaaminen newton 200 vs skymax 180
« Vastaus #15 : 21-03-2018, 13:32:27 »
Millä lailla kuuvideot tai -kuvat epäonnistuvat ja millä kokoonpanolla? Se tieto antaisi ehkä suuntaa mahdollisille laiteparannuksille.
Vähäisempikin okulaari riittää kun sen saa lahjaksi

Poissa Tane

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 888
Vs: kuun kuvaaminen newton 200 vs skymax 180
« Vastaus #16 : 21-03-2018, 14:09:55 »
 Kevyemmät jalustat on vaihtoehto tuomatta kuitenkaan parannusta kuviin joita jo saat nykyisellä Eq-5 kokoonpanolla.

Poissa tomppa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 221
    • Porin Karhunvartijat
Vs: kuun kuvaaminen newton 200 vs skymax 180
« Vastaus #17 : 21-03-2018, 17:46:28 »
Tuohon nykyiseen jalustaasi ehkä hommaisin seurantamoottorit. Näin pystyisit harjoittelemaan sekä kuvausta pelkällä kameraoptiikalla (kamera vain putken tilalle jalustaan kiinni) että kuukuvausta kaukoputkella.

Barlowin kanssa molemmilla nykyisillä kaukoputkillasi saa hyviä kuukuvia. Kuvaamalla videota ja pinoamalla videon (esim. Registax) saa huomattavasti parempia tuloksia, kuin ottamalla yksittäisiä kuvia. Itse kuvien ottamiseen lankalaukaisin olisi aika lailla ehdoton, sen käyttö minimoi ylimääräiset tärinät. Vaihtoehtoisesti kannattaa käyttää viivelaukaisua, joka kamerastasi löytyykin.

Tarkennukseen suosittelen kiinnittää erityistä huomiota. Tarkennusta helpottamaan voi askarrella vaikka Hartmannin maskin (ohjeet löytyvät Googlesta). Hartmannin maski laitetaan putken eteen ja putki osoittamaan kirkkaaseen tähteen, kun kuva kamerassa näkyy yhtenä kirkkaana tähtenä, on tarkennus kohdillaan.

http://www.weasner.com/etx/astrophotography/2004/hartmann-mask2.html

Tuossa yksi hyvä havainnollistava esimerkki Hartmannin maskista.

Kameran valotusaika kannattaa asettaa mahdollisimman lyhyeksi ja tarvittaessa ISO-arvoa nostaa hieman.  Hyvät asetukset löytyvät oikeastaan itse kokeilemalla.
Celestron CPC 800
Canon 10x30 IS II
 
Porin Karhunvartijat:
http://www.karhunvartijat.fi/

Poissa aloittelija 123

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 29
Vs: kuun kuvaaminen newton 200 vs skymax 180
« Vastaus #18 : 22-03-2018, 19:48:40 »
Siis  itellä on kyllä seuranta moottorit . ( sekä  dec että  ra )  Niin mitenköhän ne kuvat epä onnistu  ku  ainakin viimeeksi tuli vaa yks sellane tosi siisti kuva( otettu barlowin läpi)..  kaikis muist  kuvist  ku zuumas vähäki lähemmäs alko tulee suttua ...   silti sanoisin ett seurannast se ei ollu kyse  ku  samal keissil  sain ed 80  viel 2 min valotuksen otettua niin ett ku zuumas digitaalisesti sen 10 x  tähdet oli viel pistemäisiä.  ( vai käytinkö väärää seuranta nopeutta  voi olla  nyt tarkemmin ajateltuna ...)    ja totta kai kameran näytöl kuva näytti hionolta ja näin mutt ei sit ku otin kuvaa ...  ainiin käytin kauko laukasintakin 

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 847
  • Tähtiharrastaja
Vs: kuun kuvaaminen newton 200 vs skymax 180
« Vastaus #19 : 22-03-2018, 22:22:50 »
Kuuta kuvatessa onnistuminen on harvoin seurannasta kiinni. Jos kuva on sumea, tarkennus on pielessä. Järkkärin kanssa 5/10x liveview auttaa tarkentaessa kummasti.  Jos fokkari on löysä ja huono, painava järkkäri voi aiheuttaa taipumaa jolloin et saa terävää kuvaa millään. Jos et saa edes visuaalinäkymää teräväksi, tai kuva on jostain sumea ja jostain terävä, kollimointi on pielessä
-Erik