Lapimmiehen seikkailut astrokuvakusessa. Laitehankinnat, kokemukset ja virheet.

[mistral]

On se taistelua kun ensin pystyttää laitteiston, sitten on kylmä, pimeää, utupilvet uhkaa jne. Mutta kun onnistuu, on kuva jostain minne ei tavallisilla kameroilla ole mitään asiaa...

[Pappis]

On se taistelua kun ensin pystyttää laitteiston, sitten on kylmä, pimeää, utupilvet uhkaa jne. Mutta kun onnistuu, on kuva jostain minne ei tavallisilla kameroilla ole mitään asiaa...

Näin se menee!

[lapimmies]

Uhhautsi,

Tämmönen siitä tuli kun pixinsightilla vähän aikaa pinosi ja väänteli. Jäi vähän siniseksi.. mutta eiköhän tuo voi korjata.
Olen tyytyväinen lopputulokseen, vaikka niin vähän ruutuja tulikin.
Tästä taitaa kannattaa ottaa parilla eri ISO-arvolla ruutuja, ja tehdä "HDR"?

[lapimmies]

Uhhautsi,

Tässä pinosin ja  käpistelin uudelleen nuo kaikki (8) kuvaa, ja sain tulokseski 3 erilaista näkemystä samasta datasta.
Toinen on mielestäni parahaimman/luonnollisimman  näköinen.
On aikamoinen työkalu tuo Pixinsight. Valikoita ja valintoja toistensa perään.. huhhuijjaa...

[mistral]

Kyllä keskimmäinen on mielestäni kanssa luonnollisin, mutta en tiedä mitkä värit on just oikeat, ehkä Hubblen kuvasta löytyisi. Onko putki se OrionUK?

[lapimmies]

Kyllä keskimmäinen on mielestäni kanssa luonnollisin, mutta en tiedä mitkä värit on just oikeat, ehkä Hubblen kuvasta löytyisi. Onko putki se OrionUK?

On Orion UK:n 8" 900mm putki, kun ei se ole vielä kenellekään kelvannut minun hintapyynnöllä :)

[Pappis]

On Orion UK:n 8" 900mm putki, kun ei se ole vielä kenellekään kelvannut minun hintapyynnöllä :)

Ketjun alkupäästä tarkistin ja muistin oikein: Tämä VX8 on Orion UK:n vanhempaa sarjaa, mutta tuon sun VX10 on uudempaa sarjaa. Mitä eroja näissä on?

[lapimmies]

Ketjun alkupäästä tarkistin ja muistin oikein: Tämä VX8 on Orion UK:n vanhempaa sarjaa, mutta tuon sun VX10 on uudempaa sarjaa. Mitä eroja näissä on?

Uhhautsi,

No enpä ole ajatellut siltä kantilta. Focuseri on erilainen. TUossa VX-10:ssä focuseri on ehkä aavistuksen smoothimpi. En kyllä ole varma, onko tuo vain mielikuva.

Käytännössä putkissa ei ole eroja.

[lapimmies]

Uhautsi,

Nyt  on lapinmiehellä vähän epätietoisuutta.
Olen koittanut laavata erilaisia keskusteluja nopeista ja hitaista putkista. Minulla on jäänyt mieleen, että nopea putki vain näkee laajemman näkymän taivaasta.

Nyt olisi sopuhinnalla ES:n tripletti 102/714 putki.

Oletin että sillä  saadaan suurempmi suurennos (planeetojen kuvaamiseen), verrattuna VX10:n. Kalkulaattorin mukaan, tuolla ED putkella suurennos onkin pienempi.

Mistä kummasta tämä oikein johtuu?

[mistral]

Mitä pitempi polttoväli, sen isompi suurennos (ja pienempi kenttä), mutta vastaavasti "laihempi liitu" eli pienempi valovoima.
Esimerkkinä 100mm objektiivi:
- f5= 500mm polttoväli, tarkoittaa aika nopeaa putkea
- f8= 800mm polttoväli, keskinopea putki
- f12= 1200mm polttoväli, hidas putki

lisäys: Niin hyvä yleissääntö on, minkä nopeudessa voittaa, sen suurennoksessa häviää tai minkä valovoimassa voittaa, sen suurennoksessa häviää. Jos haluaa voittaa sekä nopeudessa että suurennoksessa, joutuu hankkimaan isomman peilin mikä nostaa  sekä jalustan että putken hintaa rajusti - ainakin jos mennään jonnekin päälle 300mm peileihin.

[lapimmies]

Mitä pitempi polttoväli, sen isompi suurennos (ja pienempi kenttä), mutta vastaavasti "laihempi liitu" eli pienempi valovoima.
Esimerkkinä 100mm objektiivi:
- f5= 500mm polttoväli, tarkoittaa aika nopeaa putkea
- f8= 800mm polttoväli, keskinopea putki
- f12= 1200mm polttoväli, hidas putki

Ehkä minä viimeinkin ymmärsin tämän asian. Polttoväli ratkaisee suurennoksen, ja objektiivin halkaisija valovoiman.
Voin saada suuren suurennoksen vaikka 50 mm:n objektiivilla ja 3000mm:n polttovälillä, mutta valovoima on surkea.
Toisaalta voin saada paljon valoa, 500mm:n objektiivilla ja 3000:mmn polttovälillä. Suurennos on sama?

[mistral]

Kyllä suurennos on sama. Omassa Skywatcherissa (Newton) on putken päässä se iso kansi ja siinä on pieni apuaukko jolla voi katsella jos on liian kirkas kuva. Suurennos ei muutu vaikka katselee pikkuaukon kautta.

Isoja putkia tehtäisiin varmaan paljon enemmän jos hinta ei hyppäisi mutta on monta tekijää jotka nostaa hintaa:

-ison peilin polttoväli tahtoo kasvaa, siksi hiontatarkkuuden pitäisi seurata samassa suhteessa, eli jos polttoväli kasvaa 30%, pitäisi hiontatarkkuudenkin kasvaa saman verran jotta säde piirtää polttotasolle yhtä terävän kuvan. Toki seeing voi hetkessä pilata tarkkuuden mutta ainakin vuoristossa siitä olisi hyötyä.
-jalustan seurantatarkkuuden pitää kanssa parantua ja kantavuuden myös.
-vaatii usein havaintosuojan
-pienet tuotantosarjat


Toisaalta pienellä polttovälillä on etuna laaja kenttä johon mahtuu kauniita tähtitarhoja ym. joten niillä voi nähdä paljon sellaista mitä pitkillä ei voi nähdä.

[lapimmies]

Uhhautsi,

Olisko jollain laittaa jotain hyvää sumukuvaa, jossa on liikaa kohinaa? Omat kuvat eivät ole nyt käsillä, vaan ovat 3000 km:n päässä.
Haluttaisi kokeilla Topzin AI kohinanpoistoa.
JPG ja resoluutiota saa olla paljon ja tiedostnkokoakin megoja.

[lapimmies]

Uhhautsi,

Olisko jollain laittaa jotain hyvää sumukuvaa, jossa on liikaa kohinaa?

Löytyhän se yks kuva kiintolevyn kulmalta.

1 on 50% skaalaus ja keinoällin asetus 15
2 on 100% skaalaus ja keinoällin asetus 15
3 on 100% skaalaus ja keinoällin asetus 100

Koko kuvasta tulee kyllä omaan silmääni nätimmän näköinen. Asetuksia vääntelemällä, tähdistä tulee välillä vähän erikoisen näköisiä.

Kyseessä on tämä tekoälliohjelma https://topazlabs.com/gigapixel-ai/