Kirjoittaja Aihe: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta  (Luettu 37094 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6562
    • Valoa ja varjoja
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #150 : 03-01-2019, 16:39:44 »
Tuossa on liitteessä QSI583ws:n vastaavat speksit. Aktiivisten pikselien määrä ratkaisee kai nuo oikeat luvut laskimiin...
- Timo Inkinen

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 310
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #151 : 03-01-2019, 18:22:32 »
Joo! Tuo astrometrynetin laskema scala (1.82 arcsec/pixel) ja kuvakoko (1.69 x 1.28 deg) on ilmeisesti oikea???   Eli onkohan tuo polttoväli vähän pitempi kuin laitteille on  ilmoitettu. (polttoväli olisi jotain 610mm asa-lyhentäjän kanssa, jos kuvakoko ja pikselikoko ovat nuo kuvassa)
Toinen kysymys: Miksiköhän pixinsight varoittaa fit-kuva formaatista
« Viimeksi muokattu: 03-01-2019, 21:01:20 kirjoittanut J Piira »
Canon EOS 60D ja EOS 60D modattu ja Atik 383L+
Newton peili  250/1300 mm(Teknofokus) Oma putki(apupeilikelkka) ; BorenSimon 200/800 +ASA 0.73
Oma jalusta (Autoquidaus)

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6562
    • Valoa ja varjoja
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #152 : 04-01-2019, 19:48:21 »
Eli onkohan tuo polttoväli vähän pitempi kuin laitteille on  ilmoitettu. (polttoväli olisi jotain 610mm asa-lyhentäjän kanssa, jos kuvakoko ja pikselikoko ovat nuo kuvassa)
Toinen kysymys: Miksiköhän pixinsight varoittaa fit-kuva formaatista?

Ekaan kysymykseen löytyy vastaus täältä: https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=17394.msg163352#msg163352
Ts. polttovälin pituus on optisissa laitteissa usein likiarvo ja omassa TMB 152 linssiputkessani sen 0,75x lyhennetty polttoväli oli oikeasti 910mm (ei laskennallisesti saatava 900mm, kun lyhentämätön polttoväli on noin 1200mm). En ole tutkinut asiaa sen kummemmin, kun sillä ei ole merkitystä. Tuolta voit kumminkin ladata laskenta-Excelin, jossa voit laskea tuollaisia lukuja AstroTortillan ratkomasta kuva-alan koosta.

PixInsight valittelee siksi, että sen natiivi tiedostoformaatti on ollut jonkin aikaa XISF.
Ks. https://pixinsight.com/xisf/#Why_XISF
"FITS does not have any of the properties enumerated in the preceding paragraph. It is an obsolete, loosely defined format, has a rigid architecture, causes too many interoperability problems, and does not provide the required support and features to manage images efficiently. "
Eli syystä varoittelee, mutta voit toki jättää tuon varoituksen huomiotta suuremmitta seurauksitta, kun FITS-tuki kulkee vielä siinä rinnalla. (Omassa PI-käytössäni tuo XISF on ollut jo pitkään oletusformaattina.)
- Timo Inkinen

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 310
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #153 : 04-01-2019, 22:04:11 »
Saako tuon kameran tallentamaan tuossa xisf muodossa
Canon EOS 60D ja EOS 60D modattu ja Atik 383L+
Newton peili  250/1300 mm(Teknofokus) Oma putki(apupeilikelkka) ; BorenSimon 200/800 +ASA 0.73
Oma jalusta (Autoquidaus)

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 488
    • AstroBin-galleria
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #154 : 05-01-2019, 18:57:10 »
Toisin kuin järkkäreissä, tähtikuvauskameroista ei oteta ulos valmista tiedostoa vaan ainoastaan kuvan raakadata. Käytetty kuvausohjelma pakkaa sen sitten sopivaan tiedostomuotoon tarvittavien metatietojen kera. En ole kuullut että xisf olisi tuettuna muualla kuin PixInsightissa, käytännössä kaikki kuvausohjelmat tallentavat kuvat .fit -muodossa.

Poissa Tertsi

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
    • Galleria
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #155 : 05-01-2019, 19:09:49 »
N.I.N.A. kuvausohjelmassa on mahdollista tallentaa XISF formaatissa. https://bitbucket.org/Isbeorn/nina/wiki/Home. Tosin en ole testannut.

Edit: Testasin ASI120MC kameralla ja tallentaa tosiaan XISF formaatissa.
« Viimeksi muokattu: 06-01-2019, 13:55:32 kirjoittanut Tertsi »
Tero Hiekkalinna
GSO Dobson 250/1250, Celestron EdgeHD 8 + Advanced VX + 0.7x reducer + ASI120MC + Canon EOS 500D
http://www.astrobin.com/users/Tertsi/

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 310
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #156 : eilen kello 13:42:08 »
SQP:ssä saa kuvasta ratkaistua koordinaatit esim. astrometry.net local systeemillä. Siinä näyttää olevan myös solve and sync- nappi. Saakohan tuon jotenkin synkronoimaan  eqmodin lukemat  tuon kuvan avulla?
Canon EOS 60D ja EOS 60D modattu ja Atik 383L+
Newton peili  250/1300 mm(Teknofokus) Oma putki(apupeilikelkka) ; BorenSimon 200/800 +ASA 0.73
Oma jalusta (Autoquidaus)

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5683
    • Einarin astrosivut
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #157 : eilen kello 14:43:50 »
Jos synkkaat SGP:n avulla niin silloinhan jalusta tietää mihin oikeasti on suunnattu.
En tiedä noteeraako eqmod sitä mutta onko sillä jotain merkitystä ?
___
Tapio

Poissa J Piira

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 310
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #158 : tänään kello 09:29:04 »
Kuvasta tuo etsii keskikoordinaatit, mutta ei nuo valikon solve and sync napit näyttäisi olevan käytettävissä. Saakohan ne jollain konstilla toimimaan.
Canon EOS 60D ja EOS 60D modattu ja Atik 383L+
Newton peili  250/1300 mm(Teknofokus) Oma putki(apupeilikelkka) ; BorenSimon 200/800 +ASA 0.73
Oma jalusta (Autoquidaus)

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5683
    • Einarin astrosivut
Vs: Aloittelijan kysymyksiä ccd-kuvauksesta
« Vastaus #159 : tänään kello 09:55:38 »
Sulla näyttää sulla olevan nyt No plate solver, eli pitää määritellä joku plate solver.
Platesolve2 on hyvä vaihtoehto.
___
Tapio