Eli onkohan tuo polttoväli vähän pitempi kuin laitteille on ilmoitettu. (polttoväli olisi jotain 610mm asa-lyhentäjän kanssa, jos kuvakoko ja pikselikoko ovat nuo kuvassa)
Toinen kysymys: Miksiköhän pixinsight varoittaa fit-kuva formaatista?
Ekaan kysymykseen löytyy vastaus täältä:
https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=17394.msg163352#msg163352Ts. polttovälin pituus on optisissa laitteissa usein likiarvo ja omassa TMB 152 linssiputkessani sen 0,75x lyhennetty polttoväli oli oikeasti 910mm (ei laskennallisesti saatava 900mm, kun lyhentämätön polttoväli on noin 1200mm). En ole tutkinut asiaa sen kummemmin, kun sillä ei ole merkitystä. Tuolta voit kumminkin ladata laskenta-Excelin, jossa voit laskea tuollaisia lukuja AstroTortillan ratkomasta kuva-alan koosta.
PixInsight valittelee siksi, että sen natiivi tiedostoformaatti on ollut jonkin aikaa XISF.
Ks.
https://pixinsight.com/xisf/#Why_XISF"FITS does not have any of the properties enumerated in the preceding paragraph. It is an obsolete, loosely defined format, has a rigid architecture, causes too many interoperability problems, and does not provide the required support and features to manage images efficiently. "Eli syystä varoittelee, mutta voit toki jättää tuon varoituksen huomiotta suuremmitta seurauksitta, kun FITS-tuki kulkee vielä siinä rinnalla. (Omassa PI-käytössäni tuo XISF on ollut jo pitkään oletusformaattina.)