EQ6:sta evoluutioversio

Aloittaja einari, 02.10.2012, 20:06:35

« edellinen - seuraava »

einari

Nimeltään AZ-EQ6GT.
Jää itsekunkin harkittavaksi kuinka merkittävinä uusia ominaisuuksia pitää.

http://www.scsastro.co.uk/catalogue/skywatcher-az-eq6gt-20291.htm
___
Tapio

Lithos

Ei molempien akseleiden enkooderit ja ainakin kuvan perusteella tukevampi tuntiakselin kulman säätö ensihätään huonolta kuulosta.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Jyrki

Näyttäisi jalustoissa olevan uusi suuntaus enkoodereiden tulo. Hyvä kehityssuunta, mutta välillä ne ovat ihan älyttömän hintaisia. Esim. Paramount:n uuteen ME jalustaan sellaiset saa lisävarusteena molempiin akseleihin ...hinta 3.000$ kappale.
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Lithos

No software bisquen rauta on tehty vähän eri toleransseilla kuin kiinan poikien tavara..
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: Lithos - 02.10.2012, 22:50:52
No software bisquen rauta on tehty vähän eri toleransseilla kuin kiinan poikien tavara..
Onko tämä tieto vai luulo?
En löytänyt AZ-EQ6GT esitteestä mainintaa encooderin tarkkuudesta tai toleransseista.

Kaizu
Kai Forssen

Lithos

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 03.10.2012, 07:11:43
Onko tämä tieto vai luulo?
En löytänyt AZ-EQ6GT esitteestä mainintaa encooderin tarkkuudesta tai toleransseista.

Kaizu
EQ6:n ja Paramountin seurannan tarkkuudesta pääteltävissä olevaan laatueroon perustuva luulo... 7 kaarisekuntia _ennen_ PEC:iä VS vajaa puoli kaariminuuttia. Kyllä se hieman erilaisista laatustsandardeista kertoo.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

einari

Tuo virhe ei varsinaisesti kerro _enkoodereiden_ toleransseista.
___
Tapio

Lithos

Ei, mutta tavoitteista ja siitä onko prioriteettina matala hinta vai korkea laatu kylläkin.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

jaffons

Lainaus käyttäjältä: Lithos - 03.10.2012, 12:34:54
Ei, mutta tavoitteista ja siitä onko prioriteettina matala hinta vai korkea laatu kylläkin.

Toisaalta jos lafka tekee laadukkaita (ja kalliita) tuotteita ja ymmärtää yhtään markkinataloutta, niin he voivat lätkäistä mille tahansa perusosalle tai johdonpätkälle moninkertaisen hinnan.

Mitenkään liittyen enkoodereiden laatuun
Heq5pro, kwiq
WO ZII80/545
450Dmod, tsflat2

Lithos

Juu maine euroja on varmasti paramounteissa varsin huikea määrä myös, ja eihän se tule pelkästään mielivallasta... Software Bisque myynee huomattavasti vähemmän jalustoja kuin Synta, joten pienemmän myyntivolyymin katteesta leipä on revittävä jokatapauksessa. Ja ei mielestäni se vastakkain asettelu ole huono / hyvä vaan ennemminkin kelvollinen / erinomainen.

Hyviä tuloksia saa molempien valmistajien jalustoilla, toisella vain ehkä hieman luotettavammin / etäkäytettävämmin, ja huomattavasti isommalla kuormalla. Ja hyvään suuntaan tuo EQ6 on menossa, enkooderien pitäisi mahdollistaa taas hieman paremmin etäkäyttö ja tuo tuntiakselin kulman säätö todella näyttää hieman paremmalta. Onhan tuo hintakin tosin huomattavasti kovempi kuin perinteisellä mallilla, taisi olla tuolla hieman 1800 euron paremmalla puolella.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Mika Luostarinen



Tane

 Mikä ero näillä sitten on muu kuin hinta? Mimas Astronomia Italiassa myy S-W N-EQ6 AZ SkyScan jalustaa 1670 eurolla ja rekisteröityneille 1391,67 euroon. Olen ollut siellä jäsenenä ja lähes kaikilla tuotteilla on silloin suunnilleen tuon luokan alennus. Huomaan kyllä että jalustasta puuttuu GT merkintä mutta onhan se nyt sentään goto toiminnalla. Ettei olisi sama? En nyt osaa laittaa linkkiä mutta googlella löytyy...Ja vielä; San Marco Astronomia Italia: N-EQ6 Sky-Scan EVO1 maksaa 1639 euroa.
Celestron C14,

Mika Luostarinen

Lainaus käyttäjältä: Tane - 04.10.2012, 00:18:55
Mikä ero näillä sitten on muu kuin hinta? Mimas Astronomia Italiassa myy S-W N-EQ6 AZ SkyScan jalustaa 1670 eurolla ja rekisteröityneille 1391,67 euroon. Olen ollut siellä jäsenenä ja lähes kaikilla tuotteilla on silloin suunnilleen tuon luokan alennus. Huomaan kyllä että jalustasta puuttuu GT merkintä mutta onhan se nyt sentään goto toiminnalla. Ettei olisi sama? En nyt osaa laittaa linkkiä mutta googlella löytyy...Ja vielä; San Marco Astronomia Italia: N-EQ6 Sky-Scan EVO1 maksaa 1639 euroa.

Ainakin tuo N-EQ6 Sky-Scan EVO1 on vanha NEQ6 johon on vaihdettu vain joitakin alkuperäisiä osia kuten vastapainotanko ja paino. Se on siis eri tuote kuin tuo uudempi jalusta. Mainitsemasi N-EQ6 AZ SkyScan näyttäisi alustavasti olevan sama kuin GT-malli.

Oli miten oli niin hinta ei ole paha ja jos RA-seurannan tarkkuus on tehty enkoodereilla ja päästään lähelle tai alle tuon yhden kaarisekunnin  virheen niin ei paha tuote tuossa hintaluokassa. 

-M

einari

Pessimisti kun olen niin en usko että tässä hintaluokassa saa moista seurantatarkkuutta.
Kovasti kuulostaa moottorin resoluutiolta:
Motor Resolution: 0.144 arc sec (or 9.024,000 steps/rev.)
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=75&class1=3&class2=304
___
Tapio