Avaruus.fi - keskustelualue

Olethan tutustunut myös kirjoitusketjuun "Kauppapolitiikkaa"? Siellä on kokemuksia verkosta ostamisesta!

jk

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 19.09.2011, 23:35:25
Aloittelijan on mielestäni turha ostaa pikkunewtonia kolmijalalla vaikka se tähtitieteellisen ulkonäkönsä puolesta usein houkuttaakin. Miten paljon riittää rahaa? Miten olisi 150mm dobsoni (vaikka skyliner 150)?

Selvä homma. Juuri siksi etten näistä tiedä sitäkään vähää mitä naisista(ja se ei ole paljon se ;) ), kysyin neuvoa.
Rahaa periaatteessa riittää, mutten ensimmäiseksi putkeksi viitsisi ostaa heti mitään hintaluokasta "tähtitieteellinen" vaan etsiskelen enimmäkseen hakusanoilla halpa ja hyvä. (Seuraava aiheeseen vastaava saa vapaasti käyttää vitsiä: "ai kahta eri kaukoputkea?")

Tuo mainitsemasi skyliner 150 vaikuttaa nopean guuglauksen perusteella varteenotettavalta vaihtoehdolta. Tattis!

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 19.09.2011, 23:39:03
Olethan tutustunut myös kirjoitusketjuun "Kauppapolitiikkaa"? Siellä on kokemuksia verkosta ostamisesta!

jk

Nyt olen, ja jatkan tutustumista. Tack!

-Jones-

Päivää.
Olen täällä lueskellut ja haeskellut tietoa mitä okulaareja kannattaisi hommata settiin, MUTTA ei valaistumista?????
Putkeni ja härpäkkeet tällä hetkellä-> http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=150&ID_ASIAKAS=817474084
Olisiko joku tietty okulaari/t  juuri SE mikä kannattaisi olla pakassa mukana?.
Ja millainen napatähtäin olisi hyvä/riittävä?

Jos havainnoit planeettoja niin 6-7mm okulaari jonon jatkeeksi suurinta järkevää suurennosta varten kun seeing on epätavallisen hyvä voisi olla hieno asia. Maksimi näkökenttään (varsinkin jos putkeesi käy 2" okulaarit) ja vähän pienempään suurennokseen 32mm okulaari voisi olla hyvä hankinta jos pidät DS kohteidenkin havaitsemisesta joten ehkä käyttötarkoituksesta riippuen jompi kumpi.

Sitten toinen vaihtoehto olisi hyvälaatuinen 7-21mm Zoom okulaari joka tarjoaisi planeettakäyttöön aikalailla täyden paketin, mutta ymmärtääkseni yleensä huonomman kuvanlaadun kuin todella hyvät yksittäisokulaarit. Helppouden suhteen tuo olisi kyllä erinomainen vaihtoehto.

Mikä tahansa EQ3 napatähtäin pitäisi olla tarpeeksi hyvä karkeampaan suuntaukseen, hienosäätö tulee yleensä aina kuitenkin tehtyä muilla menetelmillä (driftaus, kocheb clokc, etc.).

Teleskop-Express suositteli 2" 32mm 70 asteen laajakulma okua siihen. En kuitenkaan tiedä näyttääkö se todella täydet 70 astetta. Luultavasti 32/ 70 on maksimi laajakenttäinen siihen (47x suurennos).

Lainaus käyttäjältä: mistral - 25.09.2011, 18:15:29
Teleskop-Express suositteli 2" 32mm 70 asteen laajakulma okua siihen. En kuitenkaan tiedä näyttääkö se todella täydet 70 astetta. Luultavasti 32/ 70 on maksimi laajakenttäinen siihen (47x suurennos).

Tuo taitaa näyttää keskeltä kuva-alaa sellaiset 50 astetta ja loput ympärillä ovatkin mustaa (eli tarkenninlaitteen/kaukoputken valoaukon reunoja), koska tuosta putkesta ei tule tuumaa suurempaa valokartiota okulaarille. Okulaarihankinnasta selviää halvemmalla, jos ostaa suoraan sen 32mm Plösslin (noin 50 asteen kuvakulmalla) sillä SW Skymax-127 on uskoakseni näitä kuva-ala rajoitteisia MCT-putkimalleja. (Putkesta saatava maksimikuvakulma/ala ei muuksi muutu, vaikka putken varustaisikin 2" tarkenninlaitteella.)

PS. Joku muukin voisi vahvistaa tämän totena pitämäni tiedon SW:n MCT-putkien maksimikuva-alasta, jota olen tänne levittänyt omien SW 150 Pro -kokemuksieni perusteella. Mistralin kertoman perusteella TS:n neuvo ja omani ovat ristiriidassa keskenään... 

Lainaus käyttäjältä: calster - 25.09.2011, 14:57:27
Olisiko joku tietty okulaari/t  juuri SE mikä kannattaisi olla pakassa mukana?.

Putken mukava tulevat okulaarit ovat 10 ja 25 mm, joten se pienimmän suurennuksen antava 32-millinen olisi ihan järkihankinta. Toinen hyvä polttoväli tuollaiselle 127/1500 mm putkelle olisi jokin välikoon okulaari (esim. polttovälialueelta 18...15 mm), jolla saisi katsottua ds-kohteita hiukan tarkemmin (tuossa putkessa 83x...100x suurennukset), mutta joka ei vielä pienentäisi okulaarin lähtöpupillia alle yhden millin kokoiseksi. Visuaalikohteet tarvitsevat toisinaan tuollaista välisuurennusta näyttääkseen parhaat puolensa. Tuollaisen polttovälin myös saisi tuplattua myöhemmin 2x barlowilla planeettaokulaariksi, eikä se menisi tällöinkään päällekkäin olemassa olevien okulaarisuurennusten kanssa.

Moi
Olen menossa Californiaan ja olen katsellut sieltä putkea, Bushnell NorthStar 1250 x 90mm Maksutov Cassegrain Telescope RVO. En tunne mitenkään näitä juttuja, mutta kun hinta on noin 270 euroa ja Suomessa samanlaisen hinta 600 euroa, niin halpuus ainakin houkuttaa. Lisäksi tämän putken jalusta mahtuu matkalaukkuun nippa nappa ja paino ei tule ongelmaksi.
Onko kenelläkään kokemuksia tälläisestä putkesta?
kiitokset vastauksissta

Vastaava suomessa, Sky-Watcher Skymax 127, maksaa 335€. Hinta sisältää kaksi okulaaria, joiden arvo erikseen hankittuna on noin 50€. Eli maksaako vaivan jäykistellä turvatarkastuksessa ja tullissa?

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1532&show=all

jk

Iltaa hyvät Herrat!

Ensimmäistä kaukoputkea olisin myös hankkimassa!

Hintahaarukka voisi olla 500-1000 €.

Asun Helsingin käpylässä, joten katseluolosuhteet eivät ole täysin optimaaliset, mutta tarkoitus olisi myös tutkailla taivasta maaseudulla, jossa valosaastetta ei ole läheskään niin paljon.

Mitä tuollaisella hintahaarukalla kannattaa ajatella ja mitä niillä ajatuksilla näkisi, niin täällä pääkaupunkiseudulla, kuin maaseudun pimeydessä.

Katselin itse Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscan Goto, siitä mitään ymmärtämättä, mutta onko tämä enemmän helmiä sioille tyylinen ratkaisu vai kannattaako aloittella jollain muulla putkella.

Minkälainen jalusta tuossa tulee mukana. Tuotekuvissa näyttää jalusta olevan iso mötikkä ilman jalkoja, eli tuleeko tuossa paketissa myös jalat mukana ja jos ei, niin minkälaista jalkaa kannattaa harkita siten, että taivasta voi katsella myös luonnonmaastoissa.

Dobson-jalustassa ei ole jalkoja vaan pelkästään tuo mötikkä. Siellä on kolme sellaista tattia alla. Täällä on useaan otteeseen kauhisteltu sitä että tarvitaanko dobsonin käyttöön joku asfaltoitu alusta mitä vähän ihmettelen. Dobsonia voi hyvin käyttää melkein kaikkialla, missä ylipäänsä pystyy kävelemäänkään.

Tuo Synscan-goto on tuossa dobsonissa omasta mielestä aloittelijalle ihan turha. Kannattaa ostaa ihan lihaksilla toimiva dobsoni, niin ei tarvitse viritellä niin paljon ja välirahan voi käyttää isompaan peiliin (esim. 30-senttiseen). Tuollaisella näkee sitten oivallisesti sekä planeettoja että syvää taivasta.

OK!

Voiko tarvittaessa lihaskäyttöisen jalustan päivittää myöhemmin GOTO-versioon.

Lisäksi mikä ero on Skywatcher Telescope N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 ja Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscanilla.

Kiitos vastauksista.

Lainaus käyttäjältä: RoctumX - 10.10.2011, 10:01:43
OK!

Voiko tarvittaessa lihaskäyttöisen jalustan päivittää myöhemmin GOTO-versioon.

Lisäksi mikä ero on Skywatcher Telescope N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 ja Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscanilla.

Kiitos vastauksista.

NEQ-5 on ekvatoriaalijalusta, tuossa Skylinerissa taas on edellämainittu dobson-jalusta.

Näin ajattelinkin.

Onko putkilla minkälainen laatuero?

Ja tosiaan voiko lihas-Dobsonin päivittää Goto malliseen tarvittaessa?

Lainaus käyttäjältä: RoctumX - 10.10.2011, 10:34:01
Onko putkilla minkälainen laatuero?
Ja tosiaan voiko lihas-Dobsonin päivittää Goto malliseen tarvittaessa?

Eipä voi päivittää (ainakaan kovin pienellä vaivalla).

Dobson-jalustasta voit lukea lisää Wikistä (FI ja EN) ja kuten noista linkeistä selviää, sellainen on tukeva/yksinkertainen/hyvin käyttökelpoinen jalustatyyppi visuaalikäyttöön tuleville kaukoputkille. Näille jalustoille on tehty ekvatoriaalisia muunnoksia kallistamalla jalustan pohjalevy sopivasti kulmaan, jolloin jalustan pystyakseli osoittaa kohti taivaannapaa (lähelle Pohjantähteä). Suomalaisittain tärkein näistä on Juhani Salmen tekemä muunnos, mutta tätä ei enää ole myynnissä kuin käytettynä.

Ekvatoriaalisuudesta löytyy siitäkin wiki-artikkeli, josta näet useita erilaisia ekvatoriaalisia jalustatyyppejä. Kaikille näille on yhteistä, että jalustan toinen akseli (pystyakseli) on kallistettu kohti taivaannapaa ja näin jalustaa tarvitsee kääntää vain yhden akselin ympäri seuratakseen tällä tähtien liikettä.

Goto on lyhenne sanoista "Go to" (loogista eikö?-). Toisin sanoen siinä on kyse jalustan kyvystä "mennä" haluttuun kohtaan taivasta elektroniikan ohjaamana. Tällainen goto-jalusta voi olla joko ekvatoriaalinen tai sitten altazimutaalinen (kuten tuo Dobson-jalusta on). Olennaista ei ole jalustan tyyppi vaan siihen liitetyt moottorit ja näiden ohjaukseen käytetty oheiselektroniikka. (Noh, onhan näitä käsikäyttöisiäkin malleja...) Goto-ominaisuus helpottaa putken käyttöä, mutta sen käytöllä ei myöskään opi tähtitaivasta samalla tavoin kuin perinteisellä tavoin tähtien mukaan putkea navigoimalla. Kummassakin tavassa on etua/suotavaa, että tähtiharrastuksen perustiedot (kuten tähdistöt yms. perusasiat) ovat jotenkin hanskassa ennen sen ensimmäisen kaukoputken hankkimista. Muutoin törmätään uuden putken kanssa turhan jyrkkään oppimiskäyrän juureen...

Kysymäsi putket ovat muutoin laadullisesti samaa tasoa (made by Synta in China), joka riittää vallan hyvin alkuun ja monille koko elämäksikin  

En tiedä missä käytät putkea. Kotipihalla, parvekkeella tai jossain kauempana. Tuo Laurin ehdottama 300 mm on aloittelijan putkeksi aika hankala kuljeteltava. 200 mm perus Dobsonilla pärjäät mainiosti ja sillä näkyy erinomaisesti, sitä paremmin, mitä pimeämpi paikka. Myöhemmin, jos innostut valokuvaamaan, voit hankkia siihen sopivat laitteet.