Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[Meade-mad]

Tuo 10mm plössl on lyhin plössl joka toimii edes auttavasti. Jo tuossa kympissäkin silmälinssi tuppaa likaantumaan ja sen katsominen on hankalahkoa lyhyen silmävälin takia. Pupilin halkaisijan kanssa tuolla hankaluudella ei oikeastaan ole tekemistä. 8mm ei kannata ostaa vaikka saisi halvalla. Sen saa tunkea lähes silmään sisälle.

jk

[Jarkko.A]

Kyllä ainakin omasta mielestä hyvä okulaari on hintansa arvoinen katselumukavuuden ja nautinnon puolesta. Iso laadukas putki vaatii keskiverrot okulaarit jotta siitä saa kaiken irti. Ethokset ja Naglerit ovat kyllä jo omasta mielestä liioittelua, niitä pidempään käyttäneet tosin antaisivat mieluummin pakon edessä mummonsa pois kuin luopuisivat okulaareistaan.

Kunnon okulaareihin menee kyllä helposti moninkertaisesti rahaa kuin mitä putkiin, mutta eipä sillä putkella muuten mitään tee jos visuaalihavaintoja meinaa tehdä. Laadukas apo Barlow on ihan hyödyllinen lisä kun sillä kuitenkin tuplaa okulaarivarastonsa. Filttereistä en kyllä visuaalikatseluun suosittele kuin tarvittaessa valosaastesuodinta ja putken koon mukaan ostettavaa ND filtteriä kuuta varten. Värifiltterit ovat aika turhia muuhun kuin tiettyihin planeettahavaintoihin ja sumufilttereillä ei harrastajaputkien kanssa tee mitään muuten kuin valokuvauksessa.

Tosin minullakin meni muutama vuosi putkien mukana tulleiden Plösslien kanssa kunnes erehdyin katsomaan Hyperionin läpi ostettuani sellaisen edulliseen hintaan täältä käytettynä. Sen jälkeen on kyllä oma okulaarivalikoima kasvanut kummasti ja nyt olen sitten jäänyt koukkuun parfokaalisiin okulaarisarjoihin.

Kannattaa käydä kokeilemassa harrastajatapahtumassa jotakin laadukkaampaa okulaaria. Tai siis lopulta ei kannata ainakaan lompakon mielestä.

[Iiro Sairanen]

Ethokset ja Naglerit ovat kyllä jo omasta mielestä liioittelua, niitä pidempään käyttäneet tosin antaisivat mieluummin pakon edessä mummonsa pois kuin luopuisivat okulaareistaan.

Tähänkin pätee sama kuin moneen muuhunkin, eli kun on kerran kokeillut niin ei tule toimeen ilman. Visuaalipuolella näiden etuja ovat suuri näkökenttä, suuri fyysinen koko, helppo katsoa jos vertaa esim. lyhytpolttoväliseen Plössliin, myös himmeämpiä tähtiä näkyy erinomaisen optiikan ansiosta. Hinta onkin sitten ainoa miinuspuoli.

Filttereistä en kyllä visuaalikatseluun suosittele kuin tarvittaessa valosaastesuodinta ja putken koon mukaan ostettavaa ND filtteriä kuuta varten. Värifiltterit ovat aika turhia muuhun kuin tiettyihin planeettahavaintoihin ja sumufilttereillä ei harrastajaputkien kanssa tee mitään muuten kuin valokuvauksessa.

Harrastuksen alkumetreillä suotimia ei käytännössä tarvitse ollenkaan. Valosaastefiltteriäkään ei tarvitse, jos hakeutuu oikeasti pimeeseen havaintopaikkaan. Sumusuotimet (UHC ja O-III) ovat oiva lisä, mutta ilmankin tulee toimeen. Tosin moni planetaarinen ja emissiosumu näkyy paremmin filtterillä. Jos näitä aikoo havaita enemmänkin niin UHC:n ja O-III:n hankinta tulee väistämättä eteen. Monet kohteet ovat sellaisia, että ne eivät käytännössä näy ilman suodinta, esimerkkeinä Jones 1 ja monet Abell-planetaariset. Jos vielä haluaa katsoa Hevosenpääsumuakin niin siihen puree parhaiten H-beta. H-betalle onkin sitten vain kourallinen kohteita. 

[mikkoseta]

Morjens,tulipa tilattua ihka ensimmäinen kaukoputki,Skywatcher Skymax-127 EQ3-2 jalustalla ilmeisesti ihan ok ensimmäiseksi putkeksi.
Tulee Saksasta Teleskop-Serviceltä.Kiitokset hyvistä vinkeistä tälle foorumille.

[jarvimar]

Tuolla toisaalla: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8647.msg78561
kyselin putkista...löysin vasta nyt tämän ketjun.

Kertokaapas, kun mun rahat ei kakssataseen riitä, vaikka varmasti on näistä paras, mitä pidätte toiseksi parhaana :-)

[rade]

Tuolla toisaalla: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8647.msg78561
kyselin putkista...löysin vasta nyt tämän ketjun.

Kertokaapas, kun mun rahat ei kakssataseen riitä, vaikka varmasti on näistä paras, mitä pidätte toiseksi parhaana :-)

Itse ostin ensimmäiseksi putkeksi 150mm Skylinerin. Se maksoi TS:ltä 199€ viime vuonna. Nyt taitaa maksaa 209€.
Todella hyvä vehje. Jupiteria ja kuuta tullut kuvattua ja katseltua.
Mutta nyt syksyllä vien sen vasta oikeesti "pimeeseen" paikkaan jos sillä jokunen tuhnu näkyisi.

Taisit tosin mainita toisessa ketjussa, että pitää olla kannettavissa.
150mm Skyliner painaa 16kg. On tuota tullut kannettua neljänteen kerrokseen portaita myöten ja takaisin muutaman kerran. Aika helposti kannettava paketti.

[sakke1234]

Terve

Ensimmäistä putkea oltaisiin ostamassa tähtien, galaksien ja planeettojen katseluun. Aika amatööri pohjalla mennään, joten budjettikin on sen mukainen, noin 200euroa.
Olisikin ystävällistä, jos joku näistä putkista ymmärtävä osaisi ehotella jotain hyviä putkia tuossa 200e hintaluokassa. Ei ole tarkotus kameroida taivasta. Kestävä ja laadukas saisi olla, niin riittäisi iloa pitkäksi aikaa. Kiikareilla on tullut planeettoja etsittyä ja joitakin tähtiä, mutta nälkä kasvaa syödessä  Myös nuita tähdistöjä on tullu etsiskeltyä taivaalta.

Tässä muutama mitä ollaan katseltu:

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3367&show=all Ainakin alennus on kohdillaan 

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3495&show=all Hyvä alennus tässäkin ja netistä luin, että pitäisi olla laadukas- ja hyvä alottelijaputki.

Tekiskö esim. nuilla putkilla mitään?
Valosaaste on sitten aika keskiverto luokkaa täällä kotona ollessain, jos sillä on väliä. Torniossa siis majaillaan. Mökillä sitten on lähes valosaasteeton taivas tutkittavana.

[Lithos]

Astromaster 90 EQ on ihan hyvä putki, tosin ensimmäistä putkea ei välttämättä kannata hankkia ekvatoriaalisella jalustalla. Tuossa astromasterissa AZ jalustalla olisi se hyvä puoli että sillä pääsee ihan maanpäällisiäkin kohteita helposti katselemaan vielä tähtitaivaan tutkiskelun ohessa. Itse olen sitä mieltä että kuva 90mm linssiputkessa on parempi kuin 114mm peiliputkessa mutta toki makuja on moneksi siihen aiheeseen liittyen.

Mikäli et koe raskaampaa jalustaa vastapainoineen hankaloittavaksi asiaksi toki tuolla EQ jalustalla oleva astromaster on tukevampi ja mukavampi käyttää ainakin planeettojen katselussa kuin AZ jalustalla oleva.

Mikäli ulkomailta ostaminen ja kollimoinnin säätely ajoittain ei pelota, itse suosittelisin tätä kaukoputkea tuossa parinsadan pinnassa olevassa hintaluokassa:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p685_Newton-150-1400mm-auf-EQ3-1-mit-Stat--Einsteigerteleskop--ab-10.html

Tuossa on sen verran aukkoa että syvän taivaan alkuunkin pääsee hyvin, ja sen verran resoluutiota että kuu ja planeettatouhussakaan se ei olisi susi. Lisäksi tuo EQ3-1 jalusta on paljon tukevampi kuin mikään edellämainituista vaihtoehdoista. Jos haluat ekaan putkeen ekvatoriaalisen jalustan niin mielestäni tuo olisi näppärä hintaluokassaan mutta tämän on vain henk.koht mielipide.

Itse olen ihastunut linssiputkiin siinä määrin että peiliputki tuskin tulee koskaan olemaan hakusessa, mutta tuollainen keskikokoinen peiliputki on loistava jokapaikan höylä aloittamiseen kun ei ole vielä varmaa mihin tulevaisuudessa haluaa keskittyä.

Ensimmäinen putki on aina kompromissi yleensä budjettisyistä ja jos oma eka putki mitään opetti niin se oli että jonkinlainen optiikka tukevalla jalustalla on paljon parempi vaihtoehto kuin hyvä optiikka huteralla jalustalla. Jos havaintopaikka antaa sen käyttöön mahdollisuuden, dobson jalustalla oleva kaukoputki on vielä parempi vaihtoehto, se on tukeva ja todella helppo käyttää, pitää vaan olla tasaista maata saatavilla siellä mihin sen pystyttää.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html

Olisi optiikaltaan kohtalaisen varmaa laatua ja varmasti tukeva mikäli budjetti tuon pienen ylityksen kestää. Sen verran vielä jatkoa että sitten seuraava harrastuksen hankinta yleensä on hyvä okulaari tai kaksi mikäli intoa riittää ja eka putki on muuten toimiva. Hyviä okulaareja ei halvalla kertakaikkiaan saa joten se tuppaa jalustan ohella olemaan aloitusputken heikoin lenkki.

[Timo Kantola]

Olisikin ystävällistä, jos joku näistä putkista ymmärtävä osaisi ehotella jotain hyviä putkia tuossa 200e hintaluokassa. Ei ole tarkotus kameroida taivasta. Kestävä ja laadukas saisi olla, niin riittäisi iloa pitkäksi aikaa.
Tässä muutama mitä ollaan katseltu:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3367&show=all Ainakin alennus on kohdillaan  
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3495&show=all Hyvä alennus tässäkin ja netistä luin, että pitäisi olla laadukas- ja hyvä alottelijaputki.

Tekiskö esim. nuilla putkilla mitään?

No voit ainakin molemmissa unohtaa mainoksessa olevan kohdan "Tukeva EQ-jalusta ..." - ei oo tukeva, ja lisäksi eq jalusta on aloittevalle tiiraajalle hieman konstikas suunnattava , ehkä parempi ratkaisu olisi joku tällainen 15cm Dobson..
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1039&show=all

Tosin dobsoni on hankalampi pystyttää rinteessä tai jossain pitkässä heinikossa kun jalustan pohja on tollanen lätty , eikä ole säädettäviä jalkoja niin kuin noissa eq jalustoissa.

[sakke1234]

No voit ainakin molemmissa unohtaa mainoksessa olevan kohdan "Tukeva EQ-jalusta ..." - ei oo tukeva, ja lisäksi eq jalusta on aloittevalle tiiraajalle hieman konstikas suunnattava , ehkä parempi ratkaisu olisi joku tällainen 15cm Dobson..
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1039&show=all

Tosin dobsoni on hankalampi pystyttää rinteessä tai jossain pitkässä heinikossa kun jalustan pohja on tollanen lätty , eikä ole säädettäviä jalkoja niin kuin noissa eq jalustoissa.

Alkaa olemaan jo liiankin kallista, kun tuo 200e on maksimina. Ajettelin vain tuon 215e putken kanssa, että se saattaisi olla tosi hyväkin, kun normaali hinta on 350e. Ne säädettävät jalat olisi lisäksi iso plussa.

Päädyin nyt sitten kahteen vaihtoehtoon. http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3496&show=all ja http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3495&show=all
Kotisivuilta katon kuvia kuusta ja saturnuksesta ja vaikutti olevan samaa tasoa. Onko jommassa kummassa nyt sitten jotain muuta huomion arvoista, mikä puuttuu toisesta?

[pnuu]

Kannattaa vilkaista tätä ketjua: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1400.0

Joissain tapauksissa ko. kaupan runsaat alennushinnat ovat selittyneet käytetyllä tai vioittuneella ja palautetulla tavaralla. Ei välttämättä tällä kertaa, mutta itse olisin hieman varuillani tuosta liikkeestä tilaamisen kanssa. Itse asiassa en tilaisi sieltä :-P

[Timpe]

Jos rahan kanssa tekee tiukkaa, niin voisi olla viisasta yrittää ostaa tuollaista kaiman ehdottamaa putkea...

ehkä parempi ratkaisu olisi joku tällainen 15cm Dobson..
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1039&show=all

...vaikka foorumin osto/myyntipalstalta.Sellainen lähtisi okulaareineen alle tuon 200€:n loppusumman, eikä käytetty tavara näissä kuvioissa useinkaan ole kulunut millään tavalla merkittävästi (ulkoisia pintanaarmuja lukuunottamatta).Tässä hintaluokassa olisi viisainta etsiä pelkistettyä Dobson-jalustalla seisovaa (& mahdollisimman suuriaukkoista) peilikaukoputkea noiden Villen kellon ekvatoriaaliviritysten sijasta, koska 150mm peiliputki Dobson-jalustalla antaisi varmasti paremmat näkymät taivaalle "tähtien, galaksien ja planeettojen katseluun" kuin nuo kaksi ehdottamaasi putkea.

...tuollainen keskikokoinen peiliputki on loistava jokapaikan höylä aloittamiseen kun ei ole vielä varmaa mihin tulevaisuudessa haluaa keskittyä.
Ensimmäinen putki on aina kompromissi yleensä budjettisyistä ja jos oma eka putki mitään opetti niin se oli että jonkinlainen optiikka tukevalla jalustalla on paljon parempi vaihtoehto kuin hyvä optiikka huteralla jalustalla. Jos havaintopaikka antaa sen käyttöön mahdollisuuden, dobson jalustalla oleva kaukoputki on vielä parempi vaihtoehto, se on tukeva ja todella helppo käyttää, pitää vaan olla tasaista maata saatavilla siellä mihin sen pystyttää.

Juuri näin...

[mistral]

Onko jommassa kummassa nyt sitten jotain muuta huomion arvoista, mikä puuttuu toisesta?

Peiliputkessa ei ole värivirhettä. Toisaalta siinä saattaa olla vähän huonompi kontrasti. Ei linssiputkessakaan värivirhe ole suuri, koska polttoväli on niin pitkä.

[Jones33]

Iltaa kaikille!

Olen seurannut foorumia enemmän ja vähemmän aktiivisesti jo melko pitkään ja nyt sain aikaiseksi rekisteröityä itsekin.
Olen ollut kiinnostunut avaruudesta niin kauan kuin muistan ja tähtiä olen katsellut ihan pikkuskloddista saakka. Mauri Kunnaksen Kaikkien aikojen avaruuskirja tuli vuosia sitten kahlattua läpi tuhansia kertoja. Silloin sain myös ensimmäisen kaukoputkeni. Kyseessä oli toki vain leluksi luokiteltava kapistus, ja nyt olen hommaamassa ensimmäistä "ihan oikeaa" putkea.

Olen selaillut eri vaihtoehtoja netistä ja ymmärrys ei oikein (vielä) riitä erottamaan putkia toisistaan, joten ajattelin tulla kysymään täältä vinkkejä.
Tekeekö esimerkiksi tällaisella* yhtään mitään?

Kiitos jo etukäteen
-Jones-

*linkki Villen kellon verkkokauppaan

[Lauri Kangas]

Aloittelijan on mielestäni turha ostaa pikkunewtonia kolmijalalla vaikka se tähtitieteellisen ulkonäkönsä puolesta usein houkuttaakin. Miten paljon riittää rahaa? Miten olisi 150mm dobsoni (vaikka skyliner 150)?