Avaruus.fi - keskustelualue

Juu siis, kyllä muistan, mutta huvin vuoksi tulee kokeiltua tuota yhdistelmää. Yleisin on 25mm/10mm + 2xBarlow mitä käytän. :)

Rauhallisten ja kärsivällisten ihmisten laji taitaa olla kyseessä.

Cloudy Nightisista löysin tällaisen linkin

http://www.geekjoy.com/calcs/DSO_List.html

Siinä on listattu kohteita, apertuureja ja niille sopivia suurennuksia malliksi. Aloitteleva harrastaja (kuten minä) on ensin hämillään näiden suurennusten kanssa, mutta aika pian huomaa, että paljon on nähtävää ihan kohtuullisilla suurennuksilla ja kohtuullisilla putkilla. Katseltavia planeettojakin on kovin vähän, jolloin mielenkiinto suuntautuu muualle. Kollimointi- ja seeing-virheetkin vain tulevat paremmin näkyviin isoilla suurennuksilla. Tärkeämpää lienee havaionnointi kuin se, onko tekniikka nyt viimeisen päälle viritetty vai ei. Katsellaan sillä, mitä käsillä on. Pimeä ja selkeä taivas lienee tärkein tekninen yksityiskohta. Siitähän tässä tänä talvena on pulaa ollut.

Vasta tämän kelien puolesta onnettoman talven havaintoja tehneenä olen huomannut, että käytössä ovat ollet oikeastaan vain suurennukset 30x, 60x, 110x ja 145x. Planeettoja, Kuuta ja joitain planetaarisia sumuja olen katsellut sivumennen suuremmilla suurennuksilla.

Kollimoinnin opettelin ja hommasin Chesiren sitä varten. Joudun olosuhteiden pakosta liikuttelemaan putkea ja sen takia pääpeiliä kollimoimaan, mutta se on pieni viiden minuutin rutiinityö, kun on oppinut, miten mikin ruuvi vaikuttaa. Putkikaan ei sinä aikana ehdi jäähtyä.

Olli

Vähän samantapainen ohjeistus löytyy täältä:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=744317&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart=1&vc=#Post744317
Useful magnification ranges for visual observing in astronomical telescopes

Mikähän mahtaa olla meno ispi:llä meno tänä päivänä, juttu lukiessa tuli mieleen omat touhut kun ensimmäistä putkea ostelin.
Itse en tullut koskaan sinuiksi noiden eq jalustojen kanssa, liikaa liikkuvia osia kai.

Nyt kuin putkea ostelin niin heti käytettyä hakemaan, en edes ajatellut uutta ostavani. Pienellä silmäilyllä löytyi tuo 200mm/1000mm dobson johon sijoitin huimat 180€ putkihan on kuin kaupasta repäisty kunnoltaan  ;D

Mutta eka homma oli purkaa osiksi ja kiristellä mutterit kasatessa ja siistiä peilit niiltä osin mitä pystyi rikkomatta paikkoja putsaamaan.  Ei näitä rikki saa jos tietää mitä tekee, säätämällä väärin saa kuvan varmasti pieleen mutta putkea rikki harvemmin  ;D

Nyt pitää vain taas opetella taivasta hieman, on päässyt vuosien varrella hieman ruostumaan taidot... se rassaa enemmän kun itse instrumentin säätely / ropaaminen. Nytkin odottelen että saisin oikeat osat maanantaina ja pilvetöntä iltaa alkuviikoksi että pääsee itse tositoimiin  ;)

Ajattelin kanssa lainata tätä ketjua eikä tehdä omaansa.

On alkanut nousemaan kiinnostus vanhaan kiinostuksenkohteeseen näin iän myötä ja harkinnassa on ensimmäinen kaukoputki, tai no eka oli lapsena saatu leluputki missä ei voi valovoimasta puhuakkaan.

Asun maaseudulla 5-6 km linnuntietö pikku kaupunkiin, kotoa näkyy tähtitaivas hyvin ja metsä taipaleet alkavat noin talon kohdalta että en joutuisi putkea paljoa kanniskelemaan lähinnä nostaan autoon ja pois(mäkistä seutua)

Tähtäimessä syvä taivas mutta alkuunsa planeetat ja ehkä vuosien päästä digitaalinen kuvaus.

Lähinnä mietin että joko ostais jotkut hyvät kiikarit alkuunsa tai sitten oheisen putken. Putki on ehdottomasti budjetin ylärajalla, mutta ajattelin että hyvä putki kerralla vaikka huonommin varustein mitävoi sitten parantaa myöhemmin raha tilanteen mukaan.

Sky-Watcher Skyliner 300P
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3366&show=all
http://www.optical-systems.com/skywatcher-dobson-3051500mm-bk7-teleskop-p-6262.html?language=gb

Lähinnä tälläisia kysymyksiä herännyt:
Voiko kyseiseen putkeen ostaa seuranta jalustaa myöhemmin vai onko liian painava siihen ja saako sellaista kohtuu hintaan hmm alle 800 euroa?
(lähinnä valokuvausta ajatellen)

Käykö putki käytännössä myös planeettojen katseluun?

Mitenkäs on Sky-Watcherin hinta/laatu suhde?

Kuinka putken kestävyys ja "ylläpito" kustannukset?

Mitenkäs silmälasien kanssa?
(käsittääkseni vaikuttaa lähinnä okulaarien valintaan)

Vai pitäisikö harkita jotain muuta putkea?
Ja kiinostaa kaikki kommentit putkesta näin aloittelijan näkökulmasta.

Tuon kokoinen ämpäri on jo varsin mainio kaikenlaiseen havaitsemiseen, kaikkea löytyy :) laatu on varmasti kohdallaan, tuohon rahaan toki löytyy jo vaihtoehtoja esim. linssipuolelta. Ylläpito nyt ei maksa mitään kun ei tarvi vaihdella öljyjä tai tulppia  ;D

JS valmisteinen jalusta taitaa mennä vielä tuon alle, siis seurantajalusta.

Luin jostain ettö peili pitäisi pinnoittaat joskus uudestaan se lähinnä oli mielessä tossa ylläpitokysymyksessä ja sen hinta

Lainaus käyttäjältä: Ven - 19.07.2008, 23:33:38
Luin jostain ettö peili pitäisi pinnoittaat joskus uudestaan se lähinnä oli mielessä tossa ylläpitokysymyksessä ja sen hinta

Uskaltaisin väittää että tuota operaatiota ei tarvitse tehdä kuin kerran 10 vuodessa ;D

Olisko muita vaihtoehtoja mistä tilata kyseessä olevaa putkea?

Olen löhettänyt kumpaankin sähköpostia ei vastausta lisäksi vielä alla olevaan.
(tosin tähän en ole ihan vielä odottanut täyttä 24 tuntia)
http://www.astroshop.de/en/telescopes/skywatcher/dobson/skywatcher-dobson-12-inches.

Olisko jotain suositusta tarvisko jonkun muun okulaarin heti alkuun mukana tulevien lisäksi?
Mukana siis: Super-Plössl 25mm, Super-Plössl 10mm

EDIT: Eu:n alueelta
EDIT2: Astroshopista tuli tarjous kohtuu ajassa taidampa tilata sieltä muista odotellut useamman päivän eikä vastausta vielä

Alkanut kiinnostaa kyseinen vaihtoehto kun huomasin tänään vaihtoehdon:
Sais mielestäni kohtuu hinnalle ok jalustan ja putken.
Sky-Watcher 300/1500 + EQ6 Pro
(Explorer-300P + NEQ6 SynScn)
Lähinnä epäilyttää pystyykö jalusta käsitteleen painoa. Visuaali havoinnissa ilmeisesti Ok?
Mitö merkkaa N (EQ6) kirjasin edessö en ole suoraa selitystö löytönyt asialle.
Kuinka jalusta toimii jos muutaman vuoden päästä alkaa kiinnostamaan kuvaus?
Onko vaihtoehto hommata joku kevyempi putki jalustalle kuvausta varten?

Lainaus käyttäjältä: Ven - 12.09.2008, 23:27:31

Mitö merkkaa N (EQ6) kirjasin edessö en ole suoraa selitystö löytönyt asialle.

Tuollaisen vastauksen sain kun joskus kysyin mitä eroa on EQ 6 Pro - NEQ 6 Pro välillä.

The only difference is that the NEQ6 PRO has a heavier-duty saddle
plate, similar to Losmandy, which was specially introduced for the new
Sky-Watcher 12" Newtonians

Lainaus käyttäjältä: Ven - 12.09.2008, 23:27:31
Alkanut kiinnostaa kyseinen vaihtoehto kun huomasin tänään vaihtoehdon:
Sais mielestäni kohtuu hinnalle ok jalustan ja putken.
Sky-Watcher 300/1500 + EQ6 Pro
(Explorer-300P + NEQ6 SynScn)
Lähinnä epäilyttää pystyykö jalusta käsitteleen painoa. Visuaali havoinnissa ilmeisesti Ok?
Mitö merkkaa N (EQ6) kirjasin edessö en ole suoraa selitystö löytönyt asialle.
Kuinka jalusta toimii jos muutaman vuoden päästä alkaa kiinnostamaan kuvaus?
Onko vaihtoehto hommata joku kevyempi putki jalustalle kuvausta varten?

Voi tulla alle kaksi metrisille ongelmia zeniitin ympäristöön katsellessa tuolla yhdistelmällä! Muutenkin saattaa tulla mielenkiintoisia katseluasentoja.
Visuaali käyttöön tolle putkelle ehdottomasti suosittelen dobson jalustaa, helppo ja halpa eikä tarvi tikkaita käytössä.

Vertaan erimerkiksi Orion 12" 1400e ja toi 1845 e niin paremman jalustan hinnaksi tulee 450 e. Ja valokuvaus tulee kiinnostamaan josian vaiheessa vaikka ei heti ensimmäisenä talvena. Ajattelisin että tossa jalustassa olisi potenttiaalia siihen ilman että tarvitsee heti hommata uutta putkea/jalustaa. Ja myönnettäköön että ole hieman tekniikka orientoitunut ton jalustan mahdollisuudet kiinnostavat.
Saan putken paikaan missä on tilaa ympärillä ja en joudu pahasti sitä siitelemäään lähinnä jos haluaa itään päin katsella siirtelyyn tulee tarvetta.
Mutta tota zeniittiin katselua tarvitsee miettiä ja vähän mitailla.

Tähän liittyy itseassiassa kysymys: Onko Orionin ja Skywatcereitten optiikassa laatu eroa?
Toinen vaihtoehto minkä olen laittanut merkille  TAL-200K + EQ5, ainut ei newton minkä hinta ei ole alytön ja yli 20 cm. Kuvaus käytössä kuitenkin käsittääkseni ongelmia.

Kuvauskäytössä 12" putki 1500mm:n polttovälillä vaatii Losmandyistakin sen isoimman eli Titanin. En usko EQ6:n selviävän vaikka siinä olisi minkälainen
kiinnityslevy.

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: J.Laakso - 13.09.2008, 08:16:49
Tuollaisen vastauksen sain kun joskus kysyin mitä eroa on EQ 6 Pro - NEQ 6 Pro välillä.

The only difference is that the NEQ6 PRO has a heavier-duty saddle
plate, similar to Losmandy, which was specially introduced for the new
Sky-Watcher 12" Newtonians

Missaan vain en ole nahnyt kuvaa tasta NEQ6:sta. Ainut arvostelukin minka olen nahnyt, naytti tavallisesta EQ6:lta.