Avaruus.fi - keskustelualue

Oletko tutustunut "Kauppapolitiikkaa" ketjuun ja siellä "kotimaasta ostaminen".

Suomalaisliikkeistäkin ostettaessa tilauksen yhteydessä kannattaa olla ensin suorassa kontaktissa myyjään ja koittaa varmistua että ko. liike on todella hengissä ja kykenee toimittamaan tilauksen.

jk

PS. vaikka en paljon vastakaikua saanutkaan edelliseen viestiini, mielestäni nuorille maakaukoputki (lintuputki) on niin paljon helpompi käyttöinen että sitä kannattaa harkita vakavasti.

- laitteella on muutakin kuin yökäyttö
- laitetta voi käyttää myös pilvisellä ilmalla
- laitteessa on katsottava kuva oikeinpäin
- laite on yleensä hermeettisesti suljettu ja niissä ei ole irtoavia ja putoavia osia. Okulaari on yleensä ZOOM-tyyppiä. Se ei ehkä ole ideaaliokulaari mihinkään, mutta se on helppo tapa muuttaa suurennusta

- maakaukoputken jalusta sopii video- ja valokuvaukseen (=sama jalusta)

- maakaukoputki käy vaikkapa ampumaharrastuksessa maalitaulujen tarkistamiseen

- tähtikaukoputki on erikoislaite millä ei ole juuri muuta käyttöä, vaikka linssiputkeen saa erilaisia optisia sovitteita kuvan kääntämiseksi
- tähtikaukoputki on aina aika iso. 90mm objektiivi ja f=10 tarkoittaa että putki huurresuojan kanssa on noi metrin pituinen

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c101_Spotting-Scopes----Nature.html

Kun nyt tuli "pakollinen" tuumaustauko, niin tuumataan sitten vielä vähän..

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=802#zubehoer
Olen nyt päätymässä tuollaiseen S-W evostar 90 malliin. Jonkin verran löytyi arvosteluja ulkomaisilta foorumeilta, mutta olisiko täällä vielä jollain kertoa omakohtaisia kokemuksia tuosta kyseisestä putkesta/jalustasta?

⠀

Kokonaiset 10% tulivat vastaan. Hinnaksi jäi n. 225€ + toimituskulut.
Jäi nyt vielä tilaamatta..

Lainaus käyttäjältä: EJP - 18.12.2012, 09:57:55
Peiliputken tehollista apertuuria heikentää merkittävästi aina apupeili joten vertailussa linssiputki-peiliputki tuo täytyy ottaa huomioon.

Mitä tuo noin karkeasti tarkoittaa? 10% vai 50% valosta pois verrattuna linssiputkeen.

Tyypillisesti silmähavaintoputkissa apupeili vie n. 10 % pääpeilin pinta-alasta. Kuvausputkissa käytettäneen suurempia apupeilejä, joiden peitto on n. 15% pääpeilin pinta-alasta.

Mietin uudestaan tätä vaihtoehtoa:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_Newtonian-114-900mm-EQ3-1-complete-telescope-for-Beginners-8-.html
Mutta epäilyttää että onkohan liian hankala käyttää alle 10 vuotiaan?

Kyllä tuon ikäiset oppivat mitä vain riippuen vähän innostuksen asteesta. Samalla tulee pallogeometriakin tutuksi kun miettii minkä verran paikallinen horisonttikoordinaatisto on kipattu maapallon pyörimistä seurailevasta ekvatoriaalisesta koordinaatistosta. Kirjassa Kaukoputket - Käyttäjän opas on havainnollisia kuvia.

Pakko tosin ihmetellä mitä lisäarvoa EQ-jalusta ilman moottoria mahtaa tuoda pienellä visuaaliputkella ensimmäistä kertaa havaitsevalle.

Lainaus käyttäjältä: tgp - 19.12.2012, 21:07:14
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_Newtonian-114-900mm-EQ3-1-complete-telescope-for-Beginners-8-.html

Tuossapa muuten aika hämärä tuoteartikkeli. Otsikossa puhutaan "EQ3-1":stä josta en ole koskaan kuullut, varmaan yritetty tavoitella EQ3-2:a (joka on ihan hyvä ekvatoriaalinen jalusta esim. kameraoptiikalla kuvaamiseen).

Kuvassa sen sijaan on EQ2, jollaista en voi suositella kellekään jolla on yli sata grammaa painava kaukoputki. Aivan liian hutera kapistus. Minkähän jalustan aikovat lykätä pakettiin.

EQ3-1 näkyy olevan sama jalusta mikä tuli muinoin LIDL-linssiputken kanssa. Se on pienen Vixen-Cosmostar jalustan kopio. Kolmijalka ilman perusteellista uudelleen rakentamista on hutera. Akselistossa ei ole laakereina muita kuin nailonholkit. Matopyörävaihteisto on suoraan koneistuksen jäljiltä ilman läppäysviimeistelyä.

Kaikki tuo on kuitenkin voitettavissa, jopa aika halvalla. Netissä on ohjeita tukevuuden parantamiseksi ja akseliston viimeistelyyn.

Jalusta näyttää ensi näkemällä olohuoneessa ihan kivalta, mutta ulkona huomaa varsin nopeasti modaustarpeen.

Tuohon jalustaan on ollut kaupan yhden akselin stepperimoottori, joka on erilainen välitykseltään kuin EQ-1 jalustan moottorilla. (on näköjään edelleen lisävarustelistalla).

Tuossa paketissa eniten arveluttaa mukaan tulevat okulaarit, barlow, kääntöprisma ja 30mm halkaisijainen etsin. Ne pitää hyvin todennäköisesti korvata kunnollisilla.

Paketissa mainitaan että sitä voi täydentää myös "Aurinkosuotimella". Se ei selviä, tarjoavatko putken eteen tulevaa kunnollista täyden aukon suodinta, vai okulaariin kiinnitettävä silmille ehdottoman vaarallista lasisuodinta. Todennäköisesti se ei ole tämä jälkimmäinen.

Mainoksessa olevat avaruuskuvat ovat hiukan harhaan johtavia. Okulaarissa näkymät ovat huomattavasti vaatimattomampia, ja kuvaus vaikka järkkärillä tuolla kokoonpanolla on vähintään haasteellista. Sopiva kamera on varmaan jokin WEB-kameraan perustuva PC kamera.
jk

Lainaus käyttäjältä: tgp - 19.12.2012, 21:07:14
Mutta epäilyttää että onkohan liian hankala käyttää alle 10 vuotiaan?

Pidettiin joitain vuosia sitten Halkiassa tähtinäytös koululuokalle vanhempineen. Lasten kanssa ei ollut ongelmia, osasivat käyttää laitteita ohjeiden mukaan. Joitain ongelmia ilmeni vanhempien kanssa jotka luulivat osaavansa.

Kanssa

Mitenkäs sitten tämä Dobson peilikaukoputki? 130mm peili (F5) ja taitaisi olla ihan perus-Newton ilman lisävirityksiä. Hintaa 170 eur kahdella okulaarilla.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---6years--.html

Vaatii hiukan tuunaamista, kun putkeen joutuu lisäämään kangassuojan hajavalolle tuon avonaisen rungon ympärille. Muutoin hengitysilma menee valon kulkutielle ja haittaa havaintoja. Eniten epäilen tuollaisen putken kollimoinnin pysyvyyttä, kun tuossa on ilmeisesti vain kaksi tukitankoa yläosalle. Täällä kuitenkin putken testi:
http://www.koschny.de/Astronomy/The_Koschny_Observatory/Testing_the_IYA_telescope/IYA_telescope.html

Ps. IYA = International Year of Astronomy (tekivät näemmä tuota vuotta varten muitakin putkia kuin sen Galileoscopen )

Heritage 130:n tuki (rockerbox) ei ole yhtä värinätön kuin tavallisissa Dobsoneissa, ehkä sillä on merkitystä vaan isoilla suurennuksilla.

Huomasittehan että tuo dobbson on pöytämalli?

jk

Olen hommaamassa ensimmäistä kaukoputkea ja mitä enemmän selailen eri firmojen sivuja sitä hankalammaksi tuntuu päätöksen tekeminen menevän. Kyselin tästä jo tuolla toisessa ketjussa, mutta hankintä siirtynee ensivuoden puolelle ja samalla nostan budjettia n. 300€ joten ajattelin, että tohdin avata tälle uuden ketjun.

Alla olen listannut tämän hetkiset vaihtoehdot mitä on mielessä. Ymmärtääksen tuo dobson olisi nuista paras vaihtoehto, mutta siinä mietityttää liikuteltavuus ja lumisella/jäisellä alustalla käyttäminen. Linssiputket kiinnostavat mm. maisematarkkailun/kuvaamisen (nikon d3100) takia. Myös tähtikuvaus kiinnostaa, mutta olen ymmärtänyt että se vaatisi aivan eri hintaluokan jalustan ja moottorin ( kai ilmankin pystyy jotain kuvaamaan kuten kuuta?). DSO kohteita tahtoisin toki myös nähdä edes jonkin verran jos se on mahdollista tuon hintaluokan laitteilla. Tähtien katselu tapahtuu luultavasti suurimmaksi osaksi omalta takapihalta keskeltä betonilähiötä, mutta pimeäänkin pääsee kävelemällä tai aikataulujen salliessa autolla.

Siinäpä hieman taustaa millaiseen käyttöön olisi tulossa. Olisi mahtavaa jos tämän foorumin osaavat harrastajat pystyisivät auttamaan päätöksen teossa ja sulkemaan pois huonoimmat vaihtoehdot.

Skywatcher Evostar-90 on EQ-2 / Refractor telescope 90/900mm
Skywatcher Skymax 102 1300mm EQ-2
Celestron AstroMaster 130EQ - 130/650mm Newton on CG-3 250€    tai 114EQ
Skywatcher skyliner 150 dobson 
AstroMaster 90 EQ CG3 refrector