Kirjoittaja Aihe: M82 Sikarigalaksi  (Luettu 89336 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #15 : 15-03-2007, 18:30:27 »
Tässä uusi otos kohteesta, tällä kertaa omalta takapihalta. Mikähän tuo pieni tuhnu vasemmassa laidassa on? Ilmeisesti se ei ole NGC2976 vaan joku muu? CdC ei tunnista sitä.

{alt}

Lisätietoja Blogissa

Never

  • Vieras
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #16 : 15-03-2007, 18:39:25 »
Eiköhän se oo 3077 ;)

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #17 : 15-03-2007, 18:48:32 »
Eiköhän se oo 3077 ;)
Sen kyllä tunnistin, mutta tuossa ihan vasemmassa laidassa ihan pikkasen keskilinjan alapuolella on pikkuinen tuhnu.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #18 : 15-03-2007, 19:13:41 »
PGC 28563, 15.4mag.

Never

  • Vieras
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #19 : 15-03-2007, 19:24:26 »
Sen kyllä tunnistin, mutta tuossa ihan vasemmassa laidassa ihan pikkasen keskilinjan alapuolella on pikkuinen tuhnu.

Jaa katos sielläkin on joku, emmä sitä tosta forumin pienestä kuvasta nähny :)
Sitten sanon että UGC 5302 (14.5 mag)!

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #20 : 15-03-2007, 19:48:42 »
Jaa katos sielläkin on joku, emmä sitä tosta forumin pienestä kuvasta nähny :)
Sitten sanon että UGC 5302 (14.5 mag)!
Thanks!

Löysin tuon UGC kataloogin CdC:lle ja sain itsekin tuon näkymään kartalla. Tuo katalooki ilmoittaa magnitudiksi 15.1 mag, mutta näiden kanssa taitaa aina vähän olla vaihteluväliä.

Onko näitä muuten esim. Uranometriassa tms. painetussa kartastossa?

Poissa Iiro Sairanen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Iiro's DeepSky Sketches
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #21 : 15-03-2007, 20:20:00 »
Tässä uusi otos kohteesta, tällä kertaa omalta takapihalta. Mikähän tuo pieni tuhnu vasemmassa laidassa on?

Katselin kuvaa hieman syvemmälle ja omasta kartasta löytyi ainakin seuraavat kohteet kirkkaimpien lisäksi:

PGC0028505
PGC0028614 S?
PGC0028848 16.30 mag
PGC0029167
PGC2721118 S?
PGC2723482 S?
PGC2724146 S?
PGC2726822 S?
PGC2727315 17.95 mag
PGC2728713 S?
PGC2728721 S?
PGC2729331 S?
PGC2730097 S?
PGC2730379 S?
PGC2731756 S?
PGC2732102 17.96 mag
PGC2732272 S?
PGC2732338 S?
PGC2732720 S?
PGC2732797 S?
PGC2732888 S?
PGC2733253 S?
PGC2733286 S?
PGC2733410 17.82 mag
PGC2733474 S?
PGC2734133 17.56 mag
PGC3086268 S?
PGC3086268 S?
PGC3086325 15.90 mag
PGC3086326 S?
UGC05302 14.24 mag

Suurinta osaa epäillään tähdiksi jo luettelossa, mutta muutamasta pystyy erottamaan jopa muodon. Magnitudit ovat Bmageja. Poikkeuksetta pintakirkkaus on luettelossa huomattavasti kirkkaampi.

...ja miksi katselen kuvia näin tarkasti...ulkona on keliä, mutta putket ovat 300 km:n päässä mökillä :(
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

Never

  • Vieras
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #22 : 15-03-2007, 21:08:17 »
Onko näitä muuten esim. Uranometriassa tms. painetussa kartastossa?

Ainakin mun Uranometriasta löytyy tuo UGC 5302. SkyGX:ssa kanssa, mutta se taitaa jäädä haaveeksi vaan :(

Vois melkein mennä katsomaan tuota galaksipari ulos, mutta taitaa kosteus olla vähän liian korkea että mitään kunnolla näkyisi...

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #23 : 15-03-2007, 21:55:43 »

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #24 : 25-03-2007, 17:56:54 »
Jatkan Kaizun ja Veskun tuplapotrettisarjaa. Tämä otos syntyi selkeänä yönä 23.3.2007. Ilmassa oli sen verran vähän vettä eri olomuodoissaan, että katulamput ja kuu eivät synnyttäneet merkittävää valosaastetta omakotialueemme yläpuolelle.

{alt}

Suuremmalla resoluutiolla sama kuva: http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m81_2007_03_23_MK_1280.jpg

JS-jalustan mekaaninen seurantatarkkuus on yllättävän hyvä, kunhan vain on keino hienosäätää pyörimisnopeus kohdalleen. Minulla se sujuu 300W invertteristä kyhätyllä taajuussäätimellä. Olen korvannut taajuussäätötrimmerin 10-kierroksisella tarkkuuspotentiometrilla, jolloin pääsen n. 48.7Hz - 52.0Hz säätöalueeseen. Kullakin kierroksella on 50 asteikkomerkkiä eli niitä käyttäen säädöllä on n. 0.007Hz resoluutio. Tällä säädöllä olen pystynyt ihannetapauksessa tekemää 4 minuutin valotuksia. Yleensä teenkin niin, että säädän seurannan aika tarkasti kohdalleen 4 minuutin valotuksella ja käytän sitten 2 minuutin valotusta, jolloin siirtymät ovat vielä pienempiä.Toisaalta napasuuntaus on aika vaikeaa laitteistollani, joten jäljelle jää vielä hieman seurantavirhettä siitä johtuen.

Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2" + omatekoinen taajuussäädin (50Hz +- 2Hz). Kuvia 60 kpl x 120s (ISO800) = 2 tuntia, bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on croppi ja 25% pienennys alkuperäisestä.

EDIT: lisäsin hieman värisaturaatiota, koska kuva näytti melkein mustavalkoiselta
 
« Viimeksi muokattu: 25-03-2007, 18:50:52 kirjoittanut Make »

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2458
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #25 : 25-03-2007, 20:19:23 »
Passiviseksi seurannaksi todella HYVÄ! Aiempien juttusi perusteella olen käsityksessä että olet DS-kuvausta harrastanut puolisenvuotta - kaudella joka ei todellakaan ole antanut paljoa mahdollisuuksia. Tuohon nähden todella hyvää jälkeä ! Hieno kuva.
EDIT:
Kun kehuskelemaan ruvettiin , niin tuo Mikon M82 on aivan pohjat!
Timo Kantola

Poissa danran

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 42
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #26 : 25-03-2007, 20:28:44 »
Erittäin hieno kuva! (Ja niin ovat myös muittenkin :) ). Pidän tästä kohteesta sillä se näkyy myös hyvin pienelläkin kaukoputkella ja myös pienessä valosaasteessa. Nämä 2 kohdetta olivat minun ensimmäisiä syvän taivaan kohteita joita löysin pienellä kaukoputkellani.
Miika L.
Skywatcher Skyliner 250PX
Skywatcher Star Adventurer
Canon EOS 1100D

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #27 : 25-03-2007, 22:41:48 »

Kiitos rohkaisevasta palautteesta, Timppa ja danran :D. Muiden aktiiviseurannalla otetut kuvat kyllä peittoavat nämä minun otokseni, mutta niinhän niiden pitääkin  ;).

Olen tosiaankin harrastanut DS-kuvausta viime syksystä lähtien, jolloin hankin Canonin digijärkkärin. Tai otinhan minä vuosi sitten huhtikuussa pari kuvaa M3:sta ja M57:sta digipokkarilla käyttäen 15 sekunnin valotusaikoja hankittuani JS-jalustan. Niksit alkavat nyt pikkuhiljaa hahmottua ja alan päästä jyvälle, mitä vaatisin tulevalta kalustolta.

Olen ollut suuresti yllättynyt JS-jalustan tasaisesta käynnistä - mekaniikka on hyvälaatuinen. Toisaalta Skywatcher-dobsonin lastulevyjalusta ei ole vakuuttanut: se taipuu melkoisesti aina painopisteen suuntaan. Tastä seuraa se, että kuvauskalustoani ei voi napasuunnata siten, että se olisi pätevä kaikkiin ilmansuuntiin. Jokaista kuvauskohdetta varten täytyy tehdä pientä jalustan ja seurantanopeuden säätöä taipuman kompensoimiseksi. Ennen varsinaista kuvausta laitteiston säätöön on mennyt jopa 2 tuntia kohteesta riippuen! Olen ainakin oppinut, mitä hyötyä paremmasta kalustosta voisi olla  :). Seuraavaksi vuorossa voisi olla jotakin EQ6 SkyScanin tapaista... tutkimus on vielä kesken.

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 234
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #28 : 08-09-2007, 17:07:05 »
11min28s valotusta. 30D , 10" lx200 6.3 lyhentäjä.
{alt}
« Viimeksi muokattu: 19-01-2009, 02:00:32 kirjoittanut Cith »
AkiH

Poissa Jore

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 238
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #29 : 28-10-2007, 10:42:38 »
Aika helposti näyttää tarttuvan tämä galaksi verrattuna M81 galaksiin. Testasin tälläisen yhteis kuvan ja valotusta ei ole kuin vajaa 10min. Ed 80 ja canon eos 350

http://i208.photobucket.com/albums/bb22/Joredh/M8182.jpg
SW ED 80
SW EQ 3-2
OBTICA GIANT 20x80
CANON EOS 350 D