Kirjoittaja Aihe: M82 Sikarigalaksi  (Luettu 88836 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #45 : 31-03-2008, 16:24:17 »
Moi dirty,
mikä on toi Zone kirja johon viittasit?

Wodaski, Croman: The Zone System for Astro Imaging. ISBN 0-9711237-5-6
Harri Hytönen

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1299
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #46 : 31-03-2008, 16:32:10 »
Kiitti ja kuitti  :)
Timo Keski-Petäjä

CTheMoon

Havaintosuoja KuuMaja

SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #47 : 17-04-2008, 00:01:49 »
Tässä minun ja Canonin näkemys M82:sta. Pikkuriikkinen aavistus jostain punertavasta roiskeesta näkyy keskellä galaksiia.
{alt}
Ei muita filttereitä kuin UV/IR cut.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 234
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #48 : 18-04-2008, 14:49:39 »
Kuu, tuuli ja pilvet kiusana mut vajaat 15min kerkis tätä valottaa.
40x15s iso1600 + 15x15s iso800. Modattu 20D, 1575/F6.3
http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m82_3.jpg
« Viimeksi muokattu: 01-01-2010, 15:54:08 kirjoittanut Cith »
AkiH

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #49 : 18-04-2008, 16:14:01 »
Hieno kuva!

Paljon sait aikaan noin lyhyellä valotuksella, hienoa.
Vetypurkaus vaatisi näkyäkseen useiden tuntien valotustalkoita.

J-P

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 234
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #50 : 18-04-2008, 19:39:51 »
Tekemistä riittää ja yöt senkun lyhenee. 3-4h arvelin kasata mut taitaa jäähä haaveeks tänä keväänä.
Mutta kiitokset rohkaisusta. Joutuu aina miettimään ilkeekö teidän kuvien joukkoon omia räpellyksiä edes laittaa :)
AkiH

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #51 : 18-04-2008, 22:46:02 »
Tekemistä riittää ja yöt senkun lyhenee. 3-4h arvelin kasata mut taitaa jäähä haaveeks tänä keväänä.
Mutta kiitokset rohkaisusta. Joutuu aina miettimään ilkeekö teidän kuvien joukkoon omia räpellyksiä edes laittaa :)


Eipäs nyt vaivuta synkkyyteen. Sinunkin "räpellyksesi" pesee mennen tullen useimmat 80-luvun ammattiobservatorioiden kuvat.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 234
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #52 : 22-04-2008, 11:58:55 »
No juu,  onhan se noinkin joissakin kohteissa.
Synkkyyteen vaipuu kyllä kelien takia. Nooh jatketaan syksyllä...
AkiH

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #53 : 24-04-2008, 23:44:46 »
Valotin edelliseen 15 minuuttia lisää.


Ja sitten taas takaisin kuuppaan kuvaamaan, koettelee turnauskestävyyttä kun on peräkkäisiä kirkkaita öitä märän talven jälkeen.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 400
    • Tähtikuvia
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #54 : 25-04-2008, 08:30:30 »
Valotin edelliseen 15 minuuttia lisää.

Kaizu

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä ohjelmaa olet käyttänyt tässä tapauksessa tähtikuvien yhdistämiseen, RexiStaxia vai DeepSkyStacker ohjelmaa? Komean oloinen kuva, niin on muillakin!

Kuvasin taas viime yönä 24/25.4 naapuri galaksia M 81 noin 1 tunnin verran. Valotusta siitä on jo reilu 3 tuntia. Olisi pitänyt vähän paremmin sommitella kuvaa, niin olisi samaan kenttään mahtunut M 82 galaksikin.

EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D, SkyLux 70/700
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro
Atik 314e mono ccd-kamera

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3213
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #55 : 25-04-2008, 09:04:48 »
Olen pinonnut kuvat Corelin Photopaintilla manuaalisesti. Samalla ohjelmalla olen yhdistänyt vanhat ja uudet otokset.
Mielestni sillä saa kohdistuksen tehtyä tarkemmin kuin DeepSky stackerilla. Registaxista minulla on vain sellainen versio joka ei osaa
pinota Canonin kuvia, eikä sekään tuntunut kovin tarkasti pinoavan edes Toucamin kuvia.

Olen tarkoituksellisesti yrittänyt vastustaa kiusausta kuvata samalla molemmat galaksit. Yhteiskuvassa kumpikin sijoittuu kuvakentän reunalla jossa kuvausvirheet ovat suurimmillaan.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 234
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #56 : 16-04-2009, 18:57:25 »
Synkkyys jatkuu. Lopultakin pääs hetken lisää valottamaan,
{alt}
Lisätty edelliseen 20s pätkiä. yht 27min
« Viimeksi muokattu: 21-10-2014, 13:50:33 kirjoittanut Cith »
AkiH

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #57 : 19-04-2009, 18:22:16 »
Lisätty edelliseen 20s pätkiä. yht 27min

Vertailun vuoksi 18.4.-19.4.2009 keskiyöltä samainen galaksi 300/1500mm Newtonilla ja myös yhteensä 27 minuutin valotuksella (Canon 20D, ISO 800).
Nyt DSS-pinossa 10x1min + 4x2min + 3x3min otokset. Keli oli puuskittaisen tuulinen, mutta Gemini G41 kantoi avoimessa maastossa olleen kookkaan Newtonin yllättävän hyvin (tuulihukkaa tuli vain vajaat 16% kokonaiskuvamäärästä). Napasuuntaukseen pitäisi selvästi panostaa nykyistä enemmän, koska tämä G41:n napatähtäimen kautta tehty perussuuntaus näyttää riittävän hyvin tehtynä jonnekin 2 minuutin tienoille, mutta kolmella minuutilla alkoi jo tulla pientä siirtymää tämän vuoksi.
 
Valmiita kuvia katsellessa huomasin vielä, että digijärkkäri oli ollut putken tarkennuslaitteessa hiukan vinossa, sillä kuvan oikean reunan tähdissä oli normaalista poikkeavan suuri koma/fokusointivirhe, joka pilkistää kuvan reunalta. (Mr Murphy pääsi kuin pääsikin mukaan tähän muutoin hyvin sujuneeseen kuvaussessioon...  :embarrassed:)

Edit: Tässä on samasta kohteesta 2011 kuvattu versio: 19 x 5min = 1h 35min (ISO400, EOS 7D). OAG-kokeiluja, ei sen enempää
...
{alt}

Ja alla siis foorumiliitteenä 2009 versio...
« Viimeksi muokattu: 07-04-2011, 20:36:26 kirjoittanut Timpe »
- Timo Inkinen

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #58 : 26-04-2009, 23:53:11 »
Tänä keväänä on tullut metsästettyä Messier kohteita tarkoituksena kartuttaa kuvattujen M-kohteiden määrää. M81 tuli jo kuvattua aikaisemmin joten nyt oli sitten M82 vuoro. Tämä oli kyllä helpompi valotuksen puolesta kuin M81.

M82 - 26.4.2009
{alt}
CPC 800, 1280mm/f6.3, Pentax K10D. Seurannanohjaus QHY5 + OAG. Valotuksia 27 x 90s ISO800 yhteensä 40 minuuttia. Pinottu DSS:llä

JM
« Viimeksi muokattu: 27-04-2009, 18:57:16 kirjoittanut -Jarz- »
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2270
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: M82 Sikarigalaksi
« Vastaus #59 : 23-03-2010, 16:43:07 »
Viime yö meni Kaivarin tähtitornilla. Kuvasin vanhemman Celikan läpi 40D:llä. Seurantavirhettä Celikassa oli niin paljon, että suurin osa illan ruuduista meni haaskuuseen, mutta tässä ainakin eka kuvani M82:sta. Canon EOS 40D, ISO1600, 50x40s.