Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Galaksit ja galaksiryhmät => Aiheen aloitti: tapioe - 11-08-2006, 22:12:56

Otsikko: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: tapioe - 11-08-2006, 22:12:56

Sikarigalaksi M82, galaksiparin M81 valokuvissa hieman  räjähtäneen näköinen pienempi kumppani kuvattuna yöllä 6. elokuuta. Erään teorian mukaan isompi kumppani M81 olisi repinyt pienempää galaksien toisiaan hipaisevan ohituksen aikana. Valotusta kuvassa reilu 35 minuuttia  42,4 sekunnin osavalotuksista pinottuna. Kuvauskamoina SW ED80, DSI Pro ja HEQ5 Pro.

(http://users.evtek.fi/~tapioe/M82-3.jpg)

Tapio E.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 12-09-2006, 07:33:11
Harrastin kuutamourakointia. Nämä ovat sen verran kirkkaita olentoja että kuutamo ei haitannut kuvaamista merkittävästi.
Kaizu
Hieno kuva! Tämä on kyllä ehdottomasti kuvauksellisin galaksiryhmä pohjoisella taivaalla.

Kuvassasi olisi vielä rutkasti lisääkin kaivettavissa esiin. Ilmeisesti kuun valaisema taustataivas on tuonnut tuota vinjetointia esiin melko lailla tässä kuvassa. Kannattaa kokeilla vaikka ladata tuo kuva Irikseen ja käskeä siitä komentoriviltä "subsky" tai valikosta Processing->Remove Gradient (tuolla voi leikkiä vielä helpommin eri parametereillä) ja jopa tuo JPG versiosi kuvasta paranee merkittävästi.

Jos kokeilet, huomaa, että molempien tapojen jälkeen pitää siirtää vähän niitä liukusäätimiä, että ne mittapisteet häviää näkyvistä.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Horus - 12-09-2006, 09:06:02
Tämä on aika mielenkiintoinen, mutta tuntuu aika haastavalta kuvattavalta. Tässä on viime keväältä (muistaakseni) kohtuu hyvin onnistunut värikuva ko. galaksista.

(http://galleria.wkassiopeia.net/albums/messier/m82_04022006_lrgb_tho_crop2.jpg)

Meade LX200GPS
Paramount ME
SBIG ST-8XME
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 12-09-2006, 13:56:22
Sen verran harvinainen galaksi, että yksityiskohtia erottuu jo pikku putkilla. Ja tässä tarkoitan yksityiskohdilla muutakin kuin ydintä ja halon muotoa.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 28-09-2006, 06:48:53
Tässä oma yritelmäni viime viikonlopun DS-Meetissä Artjärvellä. Kuvassa näkyy ainakin neljä galaksia, joista yksi pieni ja himmeä on näiden selvästi näkyvien oikealla puolella pystysuunnassa noin keskellä. Mikähän galaksi on kyseessä? CdC ei tunnistanut ainakaan mun asennetuilla kataloogeilla siitä kohdin mitään.

(http://www.vkastronomy.com/images/m8182-2006.09.22-18h39m.jpg)

Lisätietoja ja suurempia versioita Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2006.09.27.14.31.html)

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: portsu73 - 28-09-2006, 07:25:35
Eikös tuola ole vielä viideskin. Neljäs osa alhaalta oikeella ihan reunassa.
Tosi nätti kuva.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 28-09-2006, 07:51:27
Pikaisen tarkastelun jälkeen kuvassa on vähintään 7 galaksia. M81, M82, NGC 3077 ovat ilmeisiä. Oikealla 81:n ja 82:n puolivälissä on UGC 5247 (15.1 mag). Aivan oikeassa reunassa M81:n alalaidan kohdalla UGC 5210. Pari senttiä M81:stä vasemmalla todella himmeä ja suht laaja tuhnu on UGC 5336 (14.4 mag), en tiedä onko mahdollisesti osa M81:stä vai kaukainen taustagalaksi. Pieni tuhnu PGC 28848 (16.3 mag) löytyy M81:n ylälaidasta jonkin matkaa vasemmalle. Galakseja voi olla enemmänkin kun tutkii kuvaa tarkemmin.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 29-09-2006, 16:17:51
Kiitos Iiro!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 30-09-2006, 11:54:28
Pikaisen tarkastelun jälkeen kuvassa on vähintään 7 galaksia. M81, M82, NGC 3077 ovat ilmeisiä. Oikealla 81:n ja 82:n puolivälissä on UGC 5247 (15.1 mag). Aivan oikeassa reunassa M81:n alalaidan kohdalla UGC 5210. Pari senttiä M81:stä vasemmalla todella himmeä ja suht laaja tuhnu on UGC 5336 (14.4 mag), en tiedä onko mahdollisesti osa M81:stä vai kaukainen taustagalaksi. Pieni tuhnu PGC 28848 (16.3 mag) löytyy M81:n ylälaidasta jonkin matkaa vasemmalle. Galakseja voi olla enemmänkin kun tutkii kuvaa tarkemmin.
Ilmeisesti näistä UGC5247, UGC5210 ja PGC28848 eivät kuulu M81:n galaksijoukkoon? Ainakaan tällä SEDSin sivulla niitä ei mainita: http://seds.lpl.arizona.edu/messier/more/m081gr.html (http://seds.lpl.arizona.edu/messier/more/m081gr.html). Samaisella sivulla mainitaan myös tuo UGC5336 eli Holmberg IX, joka tekstin mukaan on epäsäännöllinen kääpiögalaksi, joka on M81:n satelliittigalaksi. http://seds.lpl.arizona.edu/messier/more/m081_hom9.html (http://seds.lpl.arizona.edu/messier/more/m081_hom9.html)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 02-01-2007, 21:22:42
Tällainen tuli kun pääsi ensimmäistä kertaa uuden järkkärin (30D) kanssa taivaan alle. Putkena yliopiston 350mm celestron sct metsähovissa.
Kyllä oli hermot ja niskat kireällä tämän kuvaamisen jälkeen, kun jalusta ja etsin oli niin huonoja. Meni varmaan tunti ennenkuin sain edes putken suunnattua kohteeseen.
(http://users.tkk.fi/lkkangas/kuvia/astro/061229_metsahovi/m82_14x30s_edit_small.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 03-01-2007, 01:03:02
Eikös se Celica tullut Lomon paikalle, luulisi ainakin tolpan olevan riittävän järeää tekoa.
Hyvin on värit tulleet mukaan. Onko yksi pitkä valotus vai pinottu lyhyemmistä?

Jaa, unohdinpas mainita kun kirjoitin sen tiedostonimeen, mutta eihän se kaivamatta tässä näy. Valotuksia on 14x30s.
Minuutin valotuksia olisi voinut saada, mutten jaksanut käsin kellottaa, kun kamera tekee käskemällä 30 sekuntisia.
Jalustan järeydessä ei ole vikaa, mutta siitä on rikki esim. rektaskension lukitus. Samoin etsin huljuu telineessään mihin sattuu,
mikä ei helpottanut suuntaamista yhtään.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 30-01-2007, 01:32:51
  Kuvasin myöskin Sikari galaksia ja valotusaika kokonaisuudessaan oli 3 tuntia ja 9 minuuttia.

  Petri Kehusmaa teki jälleen uskomattoman hienoa työtä käsitellessään tämän kuvan. Suuret kiitokset hänelle avusta.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M82LLRGB.jpg)

Mikko
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Ganymedes - 30-01-2007, 15:25:38
En ollut koskaan kuullut sikarigalaksista, ennenkuin tulin tähän aiheeseen. Aina oppii jotain uutta :P
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Sombrero - 10-02-2007, 19:32:02
Huhhuh tuota Mikon kuvaa.  :o
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 27-02-2007, 22:43:55
 Ja tässä 2 tuntia lisää valotettuna sama kuva ja oma kuvankäsittely harjottelun tulos ::) Meni paremmaks tai ei, mutta ainakin oli taas pariksi tunniksi tekemistä  ;D
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M82LLRGBnewtnail)
ja täysresokuva täällähttp://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_82_galaxy.htm (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_82_galaxy.htm)

Mikko
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 15-03-2007, 18:30:27
Tässä uusi otos kohteesta, tällä kertaa omalta takapihalta. Mikähän tuo pieni tuhnu vasemmassa laidassa on? Ilmeisesti se ei ole NGC2976 vaan joku muu? CdC ei tunnista sitä.

(http://www.vkastronomy.com/images/m81group-2007.03.14-19h25m.jpg)

Lisätietoja Blogissa (http://www.vkastronomy.com/entry_2007.03.15.14.49.html)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Never - 15-03-2007, 18:39:25
Eiköhän se oo 3077 ;)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 15-03-2007, 18:48:32
Eiköhän se oo 3077 ;)
Sen kyllä tunnistin, mutta tuossa ihan vasemmassa laidassa ihan pikkasen keskilinjan alapuolella on pikkuinen tuhnu.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 15-03-2007, 19:13:41
PGC 28563, 15.4mag.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Never - 15-03-2007, 19:24:26
Sen kyllä tunnistin, mutta tuossa ihan vasemmassa laidassa ihan pikkasen keskilinjan alapuolella on pikkuinen tuhnu.

Jaa katos sielläkin on joku, emmä sitä tosta forumin pienestä kuvasta nähny :)
Sitten sanon että UGC 5302 (14.5 mag)!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Vesa Kankare - 15-03-2007, 19:48:42
Jaa katos sielläkin on joku, emmä sitä tosta forumin pienestä kuvasta nähny :)
Sitten sanon että UGC 5302 (14.5 mag)!
Thanks!

Löysin tuon UGC kataloogin CdC:lle ja sain itsekin tuon näkymään kartalla. Tuo katalooki ilmoittaa magnitudiksi 15.1 mag, mutta näiden kanssa taitaa aina vähän olla vaihteluväliä.

Onko näitä muuten esim. Uranometriassa tms. painetussa kartastossa?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 15-03-2007, 20:20:00
Tässä uusi otos kohteesta, tällä kertaa omalta takapihalta. Mikähän tuo pieni tuhnu vasemmassa laidassa on?

Katselin kuvaa hieman syvemmälle ja omasta kartasta löytyi ainakin seuraavat kohteet kirkkaimpien lisäksi:

PGC0028505
PGC0028614 S?
PGC0028848 16.30 mag
PGC0029167
PGC2721118 S?
PGC2723482 S?
PGC2724146 S?
PGC2726822 S?
PGC2727315 17.95 mag
PGC2728713 S?
PGC2728721 S?
PGC2729331 S?
PGC2730097 S?
PGC2730379 S?
PGC2731756 S?
PGC2732102 17.96 mag
PGC2732272 S?
PGC2732338 S?
PGC2732720 S?
PGC2732797 S?
PGC2732888 S?
PGC2733253 S?
PGC2733286 S?
PGC2733410 17.82 mag
PGC2733474 S?
PGC2734133 17.56 mag
PGC3086268 S?
PGC3086268 S?
PGC3086325 15.90 mag
PGC3086326 S?
UGC05302 14.24 mag

Suurinta osaa epäillään tähdiksi jo luettelossa, mutta muutamasta pystyy erottamaan jopa muodon. Magnitudit ovat Bmageja. Poikkeuksetta pintakirkkaus on luettelossa huomattavasti kirkkaampi.

...ja miksi katselen kuvia näin tarkasti...ulkona on keliä, mutta putket ovat 300 km:n päässä mökillä :(
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Never - 15-03-2007, 21:08:17
Onko näitä muuten esim. Uranometriassa tms. painetussa kartastossa?

Ainakin mun Uranometriasta löytyy tuo UGC 5302. SkyGX:ssa kanssa, mutta se taitaa jäädä haaveeksi vaan :(

Vois melkein mennä katsomaan tuota galaksipari ulos, mutta taitaa kosteus olla vähän liian korkea että mitään kunnolla näkyisi...
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 15-03-2007, 21:55:43
PGC 28563, 15.4mag.

= UGC 5302
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Make - 25-03-2007, 17:56:54
Jatkan Kaizun ja Veskun tuplapotrettisarjaa. Tämä otos syntyi selkeänä yönä 23.3.2007. Ilmassa oli sen verran vähän vettä eri olomuodoissaan, että katulamput ja kuu eivät synnyttäneet merkittävää valosaastetta omakotialueemme yläpuolelle.

(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m81_2007_03_23_MK_25p.jpg)

Suuremmalla resoluutiolla sama kuva: http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m81_2007_03_23_MK_1280.jpg (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m81_2007_03_23_MK_1280.jpg)

JS-jalustan mekaaninen seurantatarkkuus on yllättävän hyvä, kunhan vain on keino hienosäätää pyörimisnopeus kohdalleen. Minulla se sujuu 300W invertteristä kyhätyllä taajuussäätimellä. Olen korvannut taajuussäätötrimmerin 10-kierroksisella tarkkuuspotentiometrilla, jolloin pääsen n. 48.7Hz - 52.0Hz säätöalueeseen. Kullakin kierroksella on 50 asteikkomerkkiä eli niitä käyttäen säädöllä on n. 0.007Hz resoluutio. Tällä säädöllä olen pystynyt ihannetapauksessa tekemää 4 minuutin valotuksia. Yleensä teenkin niin, että säädän seurannan aika tarkasti kohdalleen 4 minuutin valotuksella ja käytän sitten 2 minuutin valotusta, jolloin siirtymät ovat vielä pienempiä.Toisaalta napasuuntaus on aika vaikeaa laitteistollani, joten jäljelle jää vielä hieman seurantavirhettä siitä johtuen.

Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2" + omatekoinen taajuussäädin (50Hz +- 2Hz). Kuvia 60 kpl x 120s (ISO800) = 2 tuntia, bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on croppi ja 25% pienennys alkuperäisestä.

EDIT: lisäsin hieman värisaturaatiota, koska kuva näytti melkein mustavalkoiselta
 
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timo Kantola - 25-03-2007, 20:19:23
Passiviseksi seurannaksi todella HYVÄ! Aiempien juttusi perusteella olen käsityksessä että olet DS-kuvausta harrastanut puolisenvuotta - kaudella joka ei todellakaan ole antanut paljoa mahdollisuuksia. Tuohon nähden todella hyvää jälkeä ! Hieno kuva.
EDIT:
Kun kehuskelemaan ruvettiin , niin tuo Mikon M82 on aivan pohjat!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: danran - 25-03-2007, 20:28:44
Erittäin hieno kuva! (Ja niin ovat myös muittenkin :) ). Pidän tästä kohteesta sillä se näkyy myös hyvin pienelläkin kaukoputkella ja myös pienessä valosaasteessa. Nämä 2 kohdetta olivat minun ensimmäisiä syvän taivaan kohteita joita löysin pienellä kaukoputkellani.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Make - 25-03-2007, 22:41:48

Kiitos rohkaisevasta palautteesta, Timppa ja danran :D. Muiden aktiiviseurannalla otetut kuvat kyllä peittoavat nämä minun otokseni, mutta niinhän niiden pitääkin  ;).

Olen tosiaankin harrastanut DS-kuvausta viime syksystä lähtien, jolloin hankin Canonin digijärkkärin. Tai otinhan minä vuosi sitten huhtikuussa pari kuvaa M3:sta ja M57:sta digipokkarilla käyttäen 15 sekunnin valotusaikoja hankittuani JS-jalustan. Niksit alkavat nyt pikkuhiljaa hahmottua ja alan päästä jyvälle, mitä vaatisin tulevalta kalustolta.

Olen ollut suuresti yllättynyt JS-jalustan tasaisesta käynnistä - mekaniikka on hyvälaatuinen. Toisaalta Skywatcher-dobsonin lastulevyjalusta ei ole vakuuttanut: se taipuu melkoisesti aina painopisteen suuntaan. Tastä seuraa se, että kuvauskalustoani ei voi napasuunnata siten, että se olisi pätevä kaikkiin ilmansuuntiin. Jokaista kuvauskohdetta varten täytyy tehdä pientä jalustan ja seurantanopeuden säätöä taipuman kompensoimiseksi. Ennen varsinaista kuvausta laitteiston säätöön on mennyt jopa 2 tuntia kohteesta riippuen! Olen ainakin oppinut, mitä hyötyä paremmasta kalustosta voisi olla  :). Seuraavaksi vuorossa voisi olla jotakin EQ6 SkyScanin tapaista... tutkimus on vielä kesken.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Cith - 08-09-2007, 17:07:05
11min28s valotusta. 30D , 10" lx200 6.3 lyhentäjä.
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m82.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Jore - 28-10-2007, 10:42:38
Aika helposti näyttää tarttuvan tämä galaksi verrattuna M81 galaksiin. Testasin tälläisen yhteis kuvan ja valotusta ei ole kuin vajaa 10min. Ed 80 ja canon eos 350

http://i208.photobucket.com/albums/bb22/Joredh/M8182.jpg
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J-P - 31-01-2008, 10:19:42
Kokeilin kuvata M82 galaksia 7nm H-a filtterillä, josko saisin näkyviin
vetypurkausta galaksin keskustasta.
Kovasti on himmeä. Tässä versiot H-aplha värilisällä ja ilman.
lisää Blogissani: http://astroanarchy.blogspot.com/

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 21-03-2008, 14:27:25
 Hienoja kuvia J-P :) Otin myös itse tämän projektikseni jälleen kerran sillä halusin aloittaa kuvaamisen tutusta kohteesta uuden observatorioni kanssa. Kuvasin Ha suotimella 10 minuutin osavalotuksia ja lisäsin datan viimevuotiseen LRGB kuvaan. Näin pääsin helposti tutustumaan kuinka Ha suodin toimii ja toisaalta myös kirkas kuutamo estää tehokkaasiti muilla suotimilla kuvaamisen varsinkin tuon erittäin himmeän vetypurkaus alueen. Jatkan vielä rutkasti valotuksia kohteelle ja tulenkin kuvaamaan tämän kokonaan uudestaan uusilla systeemeillä niin eiköhän se vetypurkaus ala sieltä pikkuhiljaa tulemaan esiin  ;)

Eli tässä on nyt sitten kuitenkin tällainen observatorioni "ensivalo" jos nyt niin sovitaan :D
(http://kuvablogi.com/nayta/iso/img985881.jpg)
Jalustana toimi EQ 6 PRO, kamerana ST-2000XM/AO-7 ja C11" f 6,3 correctorilla.

PS:Tiedän kuvankäsittelyt täytyy harjoitella uudestaan kun siitä on yli vuosi kun viimeksi olen näitä rääppinyt.

Mikko
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J-P - 21-03-2008, 17:00:22
Huh, kylläpäs se nousee hienosti esiin!
herkkä ja tarkka on kuva. Hienosti nuo juonteet tulevat esiin.
Ehkäpä yritin liikaa korostaa vetypurkausta kuvassani...
Sinulla on ollut myös hyvä seeing, sen näkee yksityiskohtien tarkkuudesta.
Tuo on hieno kuva ja jos vielä siis jatkat niin kyllä tulee upea!

J-P
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: dirty - 21-03-2008, 17:33:23
Mikko, hieno juttu että laitteet taas pelittää ja hieno kuva muuten.
Kuinka paljon olet nyt valottanut H-alfaa? Onko H-alfa sekoitettu nyt pelkästään luminenssikanavaan, kun vetypurkaus ei kuitenkaan ole tämän punaisempi?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 21-03-2008, 17:43:50
Kiitoksia kommenteista. Tosiaankin ymppäsin reilu 2 tuntia ha kanavaa kuvaan siten, että lisäsin sen luminanssikanavalla 90 pros suoraan
entisen otokseni päälle. En juurikaan käsitellyt värejä sen enempää koska alkuperäisen otoksen data oli senverran heikkoa, että
en jaksanut nähdä tähän enempää vaivaa. Katsotaan sitten kun kuu antaa taivaalla tilaa niin pääsen kuvaamaan jokaisen kanavan uusiksi.
kuvaan Ha kanavaa vielä ainakin 3 tuntia lisää 10 minuutin osavalotuksilla ja sitten jos kuvaisi luminanssia palttiarallaa 6-9 tuntia siihen päälle.
  RGB kanavia sensijaan voisi ottaa noin 2 tuntia per kanava niin uskoisin siitä määrästä kuvia saavan poimittua parhaat kuvat jälkikäsittelyyn.
Ei se seeing mielestäni mikään erityisempi ollut vaan uskoisin AO-7 toimivan vain kohtuullisen hyvin  ;)

Mikko
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J-P - 21-03-2008, 19:27:24
Hei,

Tuo purkaus sisältää niin heikkoa sngaalia, attä olisi parempi käyttää
pidempiä osavalotuksia, kuin tuo 10min.

Olen käyttänyt menestyksekkäästi 3600s, eli tunnin valotuksia H-a:n kanssa.

J-P
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: dirty - 21-03-2008, 20:34:15
Tuo purkaus sisältää niin heikkoa sngaalia, attä olisi parempi käyttää
pidempiä osavalotuksia, kuin tuo 10min.

Olen käyttänyt menestyksekkäästi 3600s, eli tunnin valotuksia H-a:n kanssa.

Mikolla on mv -kamera ja siten jonkin verran herkempi kuin meidän bayer-matriisilla varustetut QHY8:t. Siinä missä meidän pitää luukuttaa pitkään, niin Mikolla riittänee vähempi. 10 min voi olla silti alakanttiin, mutta toisaalta nyt on tuo kuutamokin.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Rscl - 22-03-2008, 20:23:18
Tässä eilisiä kuutamovalotuksia, kuvassa M81 sekä M82 (sekä muutamia paskasenlinssin pimeitä sumuja, flätit olisi ollut tarpeen)... Valotusta 10 x 30s, Canon 350D Skywatcher linssiputki. Paikkana komakallio.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 30-03-2008, 11:24:54
 Sain valotettua tähän kohteeseen värit sekä hieman lisää luminannsia. Nyt kasassa onkin HaLRGB kuva josta H=300min, L=250min, R=72 min G=60 min ja B=72 min eli yhteensä siis reilut 12,5 tuntia. Tarkoitus oli saada vieläkin enemmän L kanavaa, mutta kelit on mitä on ja jospa sitä kuitenkin siirtyisin jo seuraavaan kohteeseen.
(http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1005602.jpg)
Putki C11"
Kamera ST-2000XM
Seuranta EQ 6 PRO/AO-7
Suotimet SBIG standardit RGB, L baader IR/UVcut ja Ha oliko se nyt Baaderin Hmmm.. :D

Mikko
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J-P - 30-03-2008, 11:33:54
Kerrassaan upea!
Yksi parhaita näkemiäni. Erittäin luonnollisen ja tasapainoisen näköinen kuva.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: dirty - 30-03-2008, 11:37:07
Hieno kuva, Mikko  :o
Oletko kokeillut sekoittaa H-alfaa myös punaiseen kanavaan? Vetypurkauksesta voisi tulla vielä dramaattisempi. Zone kirjasta löytyy ohjeet sivulta 237.i
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 30-03-2008, 12:26:37
Nappasin tästä alueesta Wide Field kuvan, jossa valotusta toistaiseksi L-kanavaa 80 minuuttia. Jätin kuvassa taustataivaan tarkoituksella vähän vaaleammaksi, jotta myös M81 ja M82 seuralaisina uiskentelevat pienemmät galaksit näkyisivät. Niitä onkin tässä kentässä mukava määrä, montako löydät? ;)

Täällä ISO (2504x1960). (http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=474&g2_serialNumber=1)

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=476&g2_serialNumber=2)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mare Nectaris - 30-03-2008, 13:58:00
mahtava  kuva  8)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: GaryP - 30-03-2008, 21:30:26
Tulipahan nähtyä Mikko työntouhussa ihan livenä eilen. Tuollaista omistautumista en ole aiemmin nähnyt. Tiedän kyllä että saman kaliiberin kavereita löytyy muitakin, joten hatun nosto kaikille!

Kun näki yhden värikanavan syntymistä illan aikana niin tiesi jo että kokonaisuuden kehittyminen vaatii hyvän rutiinin! Upeeta kertakaikkiaan, illan vierailu herätti kysymyksiä enemmän kuin sai vastauksia vanhoihin. Mutta siitähän se ajatus sitten taas lähtikin, kuume nousee.
 :)


Kari
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mare Nectaris - 30-03-2008, 23:58:31
Moi dirty,
mikä on toi Zone kirja johon viittasit?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: dirty - 31-03-2008, 16:24:17
Moi dirty,
mikä on toi Zone kirja johon viittasit?

Wodaski, Croman: The Zone System for Astro Imaging. ISBN 0-9711237-5-6
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mare Nectaris - 31-03-2008, 16:32:10
Kiitti ja kuitti  :)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 17-04-2008, 00:01:49
Tässä minun ja Canonin näkemys M82:sta. Pikkuriikkinen aavistus jostain punertavasta roiskeesta näkyy keskellä galaksiia.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m82.jpg)
Ei muita filttereitä kuin UV/IR cut.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Cith - 18-04-2008, 14:49:39
Kuu, tuuli ja pilvet kiusana mut vajaat 15min kerkis tätä valottaa.
40x15s iso1600 + 15x15s iso800. Modattu 20D, 1575/F6.3
http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m82_3.jpg
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J-P - 18-04-2008, 16:14:01
Hieno kuva!

Paljon sait aikaan noin lyhyellä valotuksella, hienoa.
Vetypurkaus vaatisi näkyäkseen useiden tuntien valotustalkoita.

J-P
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Cith - 18-04-2008, 19:39:51
Tekemistä riittää ja yöt senkun lyhenee. 3-4h arvelin kasata mut taitaa jäähä haaveeks tänä keväänä.
Mutta kiitokset rohkaisusta. Joutuu aina miettimään ilkeekö teidän kuvien joukkoon omia räpellyksiä edes laittaa :)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 18-04-2008, 22:46:02
Tekemistä riittää ja yöt senkun lyhenee. 3-4h arvelin kasata mut taitaa jäähä haaveeks tänä keväänä.
Mutta kiitokset rohkaisusta. Joutuu aina miettimään ilkeekö teidän kuvien joukkoon omia räpellyksiä edes laittaa :)


Eipäs nyt vaivuta synkkyyteen. Sinunkin "räpellyksesi" pesee mennen tullen useimmat 80-luvun ammattiobservatorioiden kuvat.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Cith - 22-04-2008, 11:58:55
No juu,  onhan se noinkin joissakin kohteissa.
Synkkyyteen vaipuu kyllä kelien takia. Nooh jatketaan syksyllä...
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 24-04-2008, 23:44:46
Valotin edelliseen 15 minuuttia lisää.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m82c.jpg)

Ja sitten taas takaisin kuuppaan kuvaamaan, koettelee turnauskestävyyttä kun on peräkkäisiä kirkkaita öitä märän talven jälkeen.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Juha-Matti Penttilä - 25-04-2008, 08:30:30
Valotin edelliseen 15 minuuttia lisää.

Kaizu

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä ohjelmaa olet käyttänyt tässä tapauksessa tähtikuvien yhdistämiseen, RexiStaxia vai DeepSkyStacker ohjelmaa? Komean oloinen kuva, niin on muillakin!

Kuvasin taas viime yönä 24/25.4 naapuri galaksia M 81 noin 1 tunnin verran. Valotusta siitä on jo reilu 3 tuntia. Olisi pitänyt vähän paremmin sommitella kuvaa, niin olisi samaan kenttään mahtunut M 82 galaksikin.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 25-04-2008, 09:04:48
Olen pinonnut kuvat Corelin Photopaintilla manuaalisesti. Samalla ohjelmalla olen yhdistänyt vanhat ja uudet otokset.
Mielestni sillä saa kohdistuksen tehtyä tarkemmin kuin DeepSky stackerilla. Registaxista minulla on vain sellainen versio joka ei osaa
pinota Canonin kuvia, eikä sekään tuntunut kovin tarkasti pinoavan edes Toucamin kuvia.

Olen tarkoituksellisesti yrittänyt vastustaa kiusausta kuvata samalla molemmat galaksit. Yhteiskuvassa kumpikin sijoittuu kuvakentän reunalla jossa kuvausvirheet ovat suurimmillaan.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Cith - 16-04-2009, 18:57:25
Synkkyys jatkuu. Lopultakin pääs hetken lisää valottamaan,
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m82_27min_web.jpg)
Lisätty edelliseen 20s pätkiä. yht 27min
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 19-04-2009, 18:22:16
Lisätty edelliseen 20s pätkiä. yht 27min

Vertailun vuoksi 18.4.-19.4.2009 keskiyöltä samainen galaksi 300/1500mm Newtonilla ja myös yhteensä 27 minuutin valotuksella (Canon 20D, ISO 800).
Nyt DSS-pinossa 10x1min + 4x2min + 3x3min otokset. Keli oli puuskittaisen tuulinen, mutta Gemini G41 kantoi avoimessa maastossa olleen kookkaan Newtonin yllättävän hyvin (tuulihukkaa tuli vain vajaat 16% kokonaiskuvamäärästä). Napasuuntaukseen pitäisi selvästi panostaa nykyistä enemmän, koska tämä G41:n napatähtäimen kautta tehty perussuuntaus näyttää riittävän hyvin tehtynä jonnekin 2 minuutin tienoille, mutta kolmella minuutilla alkoi jo tulla pientä siirtymää tämän vuoksi.
 
Valmiita kuvia katsellessa huomasin vielä, että digijärkkäri oli ollut putken tarkennuslaitteessa hiukan vinossa, sillä kuvan oikean reunan tähdissä oli normaalista poikkeavan suuri koma/fokusointivirhe, joka pilkistää kuvan reunalta. (Mr Murphy pääsi kuin pääsikin mukaan tähän muutoin hyvin sujuneeseen kuvaussessioon...  :embarrassed:)

Edit: Tässä on samasta kohteesta 2011 kuvattu versio: 19 x 5min = 1h 35min (ISO400, EOS 7D). OAG-kokeiluja, ei sen enempää
...
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M82_300_1500mm_Newton_1h35min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin%20luettelon%20galaksit/M82_300_1500mm_Newton_1h35min.jpg/full)

Ja alla siis foorumiliitteenä 2009 versio...
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: -Jarz- - 26-04-2009, 23:53:11
Tänä keväänä on tullut metsästettyä Messier kohteita tarkoituksena kartuttaa kuvattujen M-kohteiden määrää. M81 tuli jo kuvattua aikaisemmin joten nyt oli sitten M82 vuoro. Tämä oli kyllä helpompi valotuksen puolesta kuin M81.

M82 - 26.4.2009
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M82-27f-40min-iso800-800.jpg)
CPC 800, 1280mm/f6.3, Pentax K10D. Seurannanohjaus QHY5 + OAG. Valotuksia 27 x 90s ISO800 yhteensä 40 minuuttia. Pinottu DSS:llä

JM
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: naavis - 23-03-2010, 16:43:07
Viime yö meni Kaivarin tähtitornilla. Kuvasin vanhemman Celikan läpi 40D:llä. Seurantavirhettä Celikassa oli niin paljon, että suurin osa illan ruuduista meni haaskuuseen, mutta tässä ainakin eka kuvani M82:sta. Canon EOS 40D, ISO1600, 50x40s.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: jmantyla - 23-03-2010, 16:56:19
Tämä oli kyllä helpompi valotuksen puolesta kuin M81.
JM
Olen tuosta samaa mieltä. Tässä oma versioni "sikarista":
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M82-080310.jpg)
Valotusta 25 min 8.3.2010 "pikku-Atikilla" ja 150/750 Newtonilla.
Kuvasin myös M81:ta, mutta edes 7-8 kuvankäsittelyn jälkeen en ole tyytyväinen tulokseen. M81:ssä on jyrkät sävyerot, vaikka M82 on toisaalta omalaatuisuudessaan kiinnostavampi kohde.
Ks. myös keskustelua M81-ketjussa...

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Make - 30-03-2010, 23:19:11
Samasta valotussarjasta kuin M81 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=68.msg54012#msg54012 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=68.msg54012#msg54012)) croppasin myös sikarigalaksin samoilla valotuksilla: L: 300min bin 1x1, RGB: 50min bin 2x2 kukin kanava eli valotusta yhteensä 7,5 tuntia.

(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M82_2010_03_30_MK_8b_crop_q9.jpg)

Laajempi kenttä TÄÄLLÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M82_2010_03_30_MK_8b_q9.jpg).
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 15-11-2010, 21:33:31
Piti kuvata ihan muuta mutta kun se muu oli puun takana...

(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m82sml.jpg)

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 15-11-2010, 21:52:43
Samasta valotussarjasta kuin M81 croppasin myös sikarigalaksin

On se nyt perhana että sitä vaan kroppaillaan kuvista pikku paloja ja ne silti näyttävät tuolta. Terveisiä 1.5 megapikseliltä.  :tongue:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Make - 16-11-2010, 19:36:45
On se nyt perhana että sitä vaan kroppaillaan kuvista pikku paloja ja ne silti näyttävät tuolta. Terveisiä 1.5 megapikseliltä.  :tongue:

Näinhän se on, isosta kuvasta riittää meheviä siivuja sieltä ja täältä  :grin:. Joskus hamassa tulevaisuudessa ei varmaan tarvita enää seurantaa, vaan koko taivaan voi kuvata riittävällä resoluutiolla videona, josta sitten voi pinota haluamansa nurkan. Messier-maratonin voi sitten toteuttaakin joka yö  :tongue:.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Murtsi - 05-01-2011, 23:15:32
Hienoja kuvia kavereilla, erityisesti Makella. Pistetäänpä oma versiokin tänne kun sain vihdoinkin tehtyä sille jonkunlaisen käsittelyn. Kuva on kuvattu tuossa joulun ja uuden vuoden välillä 27-28.12.2010 ja 28-29.12.20120 välisinä öinä. Keli oli sen verran selkeää ennusteista huolimatta että valotuksia kertyi ensimmäisenä yönä noin 10 tunnin verran ja toisena yönä noin 8 tunnin verran eli yhteensä valotuksia kertyi hieman reilut 18 tuntia. Mikään huippukeli ei ollut kyseessä vaan osan valotuksista jouduin kuvaamaan hennon yläpilven läpi joka söi kontrastia jonkun verran. Osavalotukset olivat kahden minuutin mittaisia ja herkkyys ISO 800.

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_82_2010.jpg)

Samaan kenttään sopi myös  M 81 galaksi joka näkyy tässä laajemmassa kuvassa https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_81_m_82_2010.jpg

Kuvauskalusto : Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin UV/IR cut suodin, JS seuranta.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 06-01-2011, 00:13:41

Upeaa Murtsi.  Vähän erikoista ettei modattuun kameraan kuitenkaan oo tarttunu sitä räjähtävää Ha:ta noin pitkässä valotuksessa?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 06-01-2011, 12:31:56
Kyllä tuossa keskustan edessä vähän punaista on. Onkohan se niin himmeä että tarvitsisi suodatusta tullakseen esiin? Pitää kyllä joskus kokeilla, harmi ettei ole ihan kauheasti polttoväliä käytössä.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 06-01-2011, 15:00:37
Siis näkyyhän sitä punaista jonkin verran. Veikkaisin että tuo muu hehku peittää kirkkaudellaan vetypurkauksen. Omassa kuvassani sain sitä vähän kaivettua esiin murto-osalla Murtsin valotusajasta. Kuvasin modaamattomalla kameralla mutta ylikorostin reippaasti spektrin punaista päätä. Tuossakin voisi auttaa jos prosessoisi värikanavat erikseen ja sitä kautta kaivaisi vedyn sieltä esiin.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 07-01-2011, 20:40:02
Lainaus
Samaan kenttään sopi myös  M 81 galaksi joka näkyy tässä laajemmassa kuvassa https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_81_m_82_2010.jpg
...ja kasa pikkugalakseja kuten UGC 05336 joka näkyy harvassa kuvassa noin selkeästi. Myös PGC 28505 näkyy hienosti. Komea kuva!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Murtsi - 08-01-2011, 23:25:26
Kiitokset kommenteista. Tuo vetypurkauksen puuttuminen sai minut käsittelemään uudelleen koko kuvan josko olisi käsittelyssä kadonnut jonnekin mutta ei sitä sieltä kaivelemallakaan löytynyt kuin vähän lisää. Taitaa olla niin kuin Lauri mainitsi että tarvitsee esiinsaamiseksi kuvata kapeakaistaisella suotimella ja pitkillä valotuksilla. Omat välineet eivät taida tuohon riittää koska jalusta sallii maksimissaan kahden minuutin osavalotukset mutta saatan joskus kokeilla mitä sillä saa esille. No, ei se käsittely kuitenkaan hukkaan mennyt, mielestäni kuva parani jonkin verran.

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_82_2010v2.jpg)

Täysi kenttä:

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_81_m_82_2010v2.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 09-01-2011, 00:49:25
Taitaa olla niin kuin Lauri mainitsi että tarvitsee esiinsaamiseksi kuvata kapeakaistaisella suotimella ja pitkillä valotuksilla.

Näin se varmasti on -- mutta kyllä nuo Ha-pilvet sinunkin kuvassasi näkyvät kun tarkkaan katsoo -- luminositeettina!  Vähän punerrustakin tässä uudessa versiossa tulee mukaan.  Mutta miksi/miten Ha-valo päätyy (modatussa) järkkärissä kaikkiin värikanaviin?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 09-01-2011, 02:13:59
Mutta miksi/miten Ha-valo päätyy (modatussa) järkkärissä kaikkiin värikanaviin?
Se on pikseleiden edessä olevan Bayerin filtterin hyvyydestä kiinni. Siihen ei modauksessa ole koskettu. On vaan vaihdettu jyrkemmin leikkaava suodin alkuperäisen tilalle. Punaista pääsee kennolle enemmän kuin alunperin.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J-P - 09-01-2011, 11:47:10
Mutta miksi/miten Ha-valo päätyy (modatussa) järkkärissä kaikkiin värikanaviin?


Ei se voi päätyä, modattu tahi ei. H-a edustaa punaista väriä ja päätyy vain punaisiin pikseleihin.
Kannattaisikin heti aluksi jakaa kuva värikanaviin ja käsitellä ne aina erikseen.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 09-01-2011, 15:40:01
Ei se voi päätyä, modattu tahi ei. H-a edustaa punaista väriä ja päätyy vain punaisiin pikseleihin.
Kannattaisikin heti aluksi jakaa kuva värikanaviin ja käsitellä ne aina erikseen.
Kylläpäs voi. Linkin takana on myös Canonin Bayer-filttereiden läpäisykäyrät. Niistä näkyy että varsinkin vihreä filtteri päästää läpi lähes 5% H-alfa alueesta. Vihreitä pikseleitä kennolla on yhtä paljon kuin muita yhteensä. Eli J-P:n kehotus jakaa kuva värikanaviin ja prosessoida ne erikseen saa lisää tukea.

http://astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm (http://astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm)

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 09-01-2011, 15:59:45

"Kävin Foorumilla ja viisastuin!"  :grin:

Kiitokset taas kerran.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 09-01-2011, 17:24:56
varsinkin vihreä filtteri päästää läpi lähes 5% H-alfa alueesta. Vihreitä pikseleitä kennolla on yhtä paljon kuin muita yhteensä.
http://astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm (http://astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm)
Sain tästä ajatuksen ja vähensin Photoshopissa difference-toiminnolla vihreästä kanavasta punaista kanavaa 20% painotuksella (ja lisäksi levels, saturation yms sekalaista kikkailua).
Kuvassa on valoa 140 minuuttia 10 minuutin pätkissä, modattu 1000d, iso400. Putkena Newton 20cm f6 Baaderin MPCC-komakorrektorilla (croppi kuva-alan reunasta, eli korrektori toimii!)
Puna-viherheikkojen silmieni kanssa en osaa sanoa miltä tämä kuva näyttää normaaleilla silmillä katsottuna, mutta kommentoikaa.
(http://img194.imageshack.us/img194/1017/m82k.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 09-01-2011, 17:40:41
Puna-viherheikkojen silmieni kanssa en osaa sanoa miltä tämä kuva näyttää normaaleilla silmillä katsottuna, mutta kommentoikaa.

Kuva on kauttaaltaan korostuneen punainen, mutta erityisesti ytimen yläpuolella Ha-purkauksen muoto kyllä erottuu, voisi melkein sanoa että selvästi.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 09-01-2011, 17:43:19
Kuva on kauttaltaan korostuneen punainen
Kiitos vinkistä! Täytyy jatkaa säätämistä. Hyvä juttu että täällä foorumilla voi lainata toisten silmiä  :cheesy:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 09-01-2011, 18:17:22
Säädin väritasapainoa ja vaihdoin kuvan edelläolevaan viestiini. Miltä nyt näyttää?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 09-01-2011, 18:37:57
Edelleen punertava (tai oikeastaan violetti) yleissävyltään, ja olisiko jopa niin että purkauskin näkyy nyt vähän heikommin?  Paha sanoa kun verrokki katosi :)

Edit: korjaus, tuota kirjoittaessa en ollu ladannu sivua uudestaan.  Viimeisimmässä versiossa purkaus näkyy paremmin, mutta kuvan on muuten entistä punaisempi.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 09-01-2011, 18:48:46
No, olkoon nyt tuollaisenaan. Pitää jatkaa harjoittelua ajan kanssa...
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 09-01-2011, 20:37:50
Pipetillä saturoituneen tähden ytimestä saatu lukema antaa RGB-arvot 255:201:255 ja CMYK arvoina vastaavasti 4:23:0:0. Tällainen vihreän leikkaus saa kuvan valkotasapainon selvästi magentan (M) suuntaan kallelleen.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 09-01-2011, 21:13:10
Tähän jatkoksihan sopiikin näppärästi huuhaa tuon vetypurkauksen luonteesta: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1942.msg15101#msg15101
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 10-01-2011, 00:07:47
Pipetillä saturoituneen tähden ytimestä saatu lukema antaa RGB-arvot 255:201:255 ja CMYK arvoina vastaavasti 4:23:0:0. Tällainen vihreän leikkaus saa kuvan valkotasapainon selvästi magentan (M) suuntaan kallelleen.
Keksimäni menetelmä ei oikein taida toimia  :grin:
Uusiksi menee muutenkin koska flateissani on jotain vialla.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Murtsi - 15-01-2011, 23:00:14
Anteeksi kun vaivaan teitä taas, mutta tämä jäi vaivaamaan minua:

Vähän erikoista ettei modattuun kameraan kuitenkaan oo tarttunu sitä räjähtävää Ha:ta noin pitkässä valotuksessa?

Niinpä ryhdyin miettimään että missä vika, kun kuitenkin vetypurkauksen muoto kuitenkin oli kuvassa. Niinpä päätin kokeilla eri juttuja ja päädyin pinoamaan kuvat uudelleen ilman flättejä. Heti paljastui se että värit olivat nyt oikeat verrattuna flättien kanssa tehtyyn pinoamiseen eli minun käyttämät flätit eivät toimineet oikein vaan sekoittivat värikanavat jotenkin omituisesti. Sen jälkeen pinosin uusiksi kaikki kuvat ilman flättejä ja korjasin vinjetoinnin ja roskien poiston photoshopissa. Lisäksi kuvailin viime yönä koemielessä kohdetta baaderin H-alpha pass 35nm suotimella mutta ei siihen vetypurkaukseen kyllä juuri mitään tullut lisää. Ainakin tuli uusi kokonaisvalotusennätys joka on nyt 1419 minuuttia. Kuvauskalusto muuten sama kuin aiemminkin eli: Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin UV/IR cut suodin, JS seuranta.

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_82_2011.jpg)

Ja täysi kenttä

(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m_81_m_82_2011.jpg)

Saattaa olla että punaista on hieman korostettu mutta toivottavasti tämä ei haittaa.

Edit: Kuva vaihdettu huolellisemmin käsiteltyyn.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Juha-Matti Penttilä - 16-01-2011, 09:51:33
Anteeksi kun vaivaan teitä taas, mutta tämä jäi vaivaamaan minua:

Niinpä ryhdyin miettimään että missä vika, kun kuitenkin vetypurkauksen muoto kuitenkin oli kuvassa. Niinpä päätin kokeilla eri juttuja ja päädyin pinoamaan kuvat uudelleen ilman flättejä. Heti paljastui se että värit olivat nyt oikeat verrattuna flättien kanssa tehtyyn pinoamiseen eli minun käyttämät flätit eivät toimineet oikein vaan sekoittivat värikanavat jotenkin omituisesti. Sen jälkeen pinosin uusiksi kaikki kuvat ilman flättejä ja korjasin vinjetoinnin ja roskien poiston photoshopissa. Lisäksi kuvailin viime yönä koemielessä kohdetta baaderin H-alpha pass 35nm suotimella mutta ei siihen vetypurkaukseen kyllä juuri mitään tullut lisää. Ainakin tuli uusi kokonaisvalotusennätys joka on nyt 1419 minuuttia. Kuvauskalusto muuten sama kuin aiemminkin eli: Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin UV/IR cut suodin, JS seuranta.

Saattaa olla että punaista on hieman korostettu mutta toivottavasti tämä ei haittaa.

Aivan mahtava kuva Murtsilla, onnittelut hienosta kuvasta. Harvoin näkee näin laadukkaita kuvia tästä kohteesta. Vetypurkaus näkyy tosi hyvin.

Kiinnostaisi tietää, kuinka kauan tietokoneeltasi kesti pinota kaikki raakakuvat? Muutamia vuosia sitten kuvasin itsekin 1-2 minuutin valotusajoilla muutamia tunteja jotakin kohdetta. Silloinkin kuvien pinominen kesti useita tunteja vanhalla tietokoneella. Nyt kun käytän tähtikuvauksessa autoguideria, niin kuvankäsittely on nopeutunut paljon koska pinottavia ruutuja ei ole niin paljon.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: DarkSide - 16-01-2011, 11:44:32
Upea on kyllä Murtsin ottama kuva Karhun galaksiparista. Ja aivan älyttömän pitkällä
valitusajalla... Melkoinen mahtaa työmääräkin olla. Onnittelut hienosta kuvasta.

Nöyräksi vetää..

t.Jyrki K-J
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 16-01-2011, 13:37:35
No *vielä* se parani!  Kuvankäsittelyn riemuvoitto, täytyy taas kulkea alkuviikko ilman pipoa.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Murtsi - 20-01-2011, 17:54:54
Kiitokset kommenteista. Olen vaihtanut edellisen viestin kuvan vähän huolellisemmin käsiteltyyn versioon koska näin pilvisen jakson aikana ei ole uusiakaan kuvia käsiteltävänä. Vaikea sanoa kuinka kauan pinoaminen kesti kun en ole ottanut aikaa ja sitäpaitsi tässä tapauksessa tuli pinottua kuvat useampaan kertaan. Minulla on semmoinen tapa käsitellä kuvat että tarkistan kuvat käsin ja jaottelen ne laadun mukaan ja pinoan ne osissa jonka jälkeen yhdistelen ne photoshopissa käsipelillä. Aikaa palaa niin kauan kuin jaksaa vain käsitellä koska aina tuntuu olevan säätötarvetta eikä oikein koskaan ole täysin tyytyväinen. Nyt päätin kuitenkin tämän kuvan osalta jättää säädöt tähän.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Mika H - 30-10-2011, 13:37:26
29.10 vaatimattomat 180min Lrgb kuvaa, kunnes pilvisyys valtasi taivaan.

http://whitedome.galleria.fi/kuvat/Astro/Galaksit/M82+Lrgb.jpg
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 30-10-2011, 14:57:05
Tulos ei kuitenkaan ole mitenkään vaatimaton.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 30-10-2011, 22:41:01
Nätti sikarigalaksi! :cool:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Ransu - 08-03-2012, 18:44:59
Kokeilin eilen lähes täydenkuun loisteessa kuvata testimielessä tätä galaksia C14:lla CGEM:in natistessa kuorman alla. 30kpl 1min valotuksia polttotasosta. Hiukan cropattu jotta sain keskemmälle ja kuunvalon heijastumia pois. Yllättävän hyvin onnistui vaikka taivas oli tehokkaasti valaistu.
(https://lh3.googleusercontent.com/-l4XBxa40pAo/T1jgXdi5QoI/AAAAAAAAHlI/6TxJLVR-Stw/s720/30mnebps.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Jyrki - 08-03-2012, 19:31:46

Yllättävän hyvin on järkkärilläkin tarttunut tavaraa kennolle kuun loisteesta huolimatta.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 30-03-2012, 23:56:23
Ensimmäiset omat kuvat tuosta sikarista tältä yöltä digipokkarilla.
(C9,25)


40mm plössl

(https://c1.staticflickr.com/3/2863/32860802514_6c4f127028_o.jpg)


(https://c1.staticflickr.com/3/2813/33547241242_c1fe35c3ef_o.jpg)


12,5mm celestron x-cel

(https://c2.staticflickr.com/4/3851/33547387262_f7d6e636a3_o.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Iida M - 31-03-2012, 13:33:43
Ohhoh! Siinä vasta kaunis kuva! : O
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 31-03-2012, 13:54:32
Ohhoh! Siinä vasta kaunis kuva! : O

Kiitos kommentista, jotenkin tuossa pokkarikuvauksessa on oma viehätyksensä vaikka tietää ettei sillä mitään viimeisen päälle huippukuvia oteta mutta kuitenkin se odottamisen tunne että mitä ja miten hyvin kohde kennolle tarttuu melko yksinkertaisella kalustolla.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: CSB - 31-03-2012, 16:33:51
Luulin kun pokkarilla oli vaan Kuu ja Aurinkolle, hieno kuvat
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kääkkä - 31-03-2012, 17:08:45
Kiitos kommentista, jotenkin tuossa pokkarikuvauksessa on oma viehätyksensä vaikka tietää ettei sillä mitään viimeisen päälle huippukuvia oteta mutta kuitenkin se odottamisen tunne että mitä ja miten hyvin kohde kennolle tarttuu melko yksinkertaisella kalustolla.
Siis onko tuo muka yksittäis kuva? Ei kai.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 31-03-2012, 17:44:05
Siis onko tuo muka yksittäis kuva? Ei kai.

Molemmat otokset tosiaan yksittäisvalotuksia johon edesauttanee putken valovoima.
Valotusajat 40mm okulla 60s, 12,5mm:sellä luonnollisesti pidempi n. 100s.
Oishan noita voina napsia enemmänkin ja pinoilla, ehkä joskus toisen kerran.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Ransu - 31-03-2012, 18:02:42
Hämmästyttävän hyvä saavutus pokkarilla otetyksi yksittäisvalotukseksi
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kääkkä - 31-03-2012, 19:14:02
Todellakin hämmästyttävän hieno kuva pokkarilla ylipäänsä. Oliko seurantaa käytössä? Vai eikö ollut vaan ihan kohdallaan :cheesy: Kuitenkin ällistyttäviä kuvia!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 31-03-2012, 19:46:27
Todellakin hämmästyttävän hieno kuva pokkarilla ylipäänsä. Oliko seurantaa käytössä? Vai eikö ollut vaan ihan kohdallaan :cheesy: Kuitenkin ällistyttäviä kuvia!

Kyllä näin pitkillä valotusajoilla ilman muuta seurantaa joutuu käyttämään.
Pidemmällä valotuksella kyllä huomaa kuvassa että napasuuntaus ei ole tarkalleen kohdallaan, jalustakaan ei ollut mitenkään hyvässä paikassa kun pystytin tuohon jäiselle pihamaalle.
Kohde on tuohon aikaan lähes pystysuoraan ylhäällä.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kääkkä - 31-03-2012, 20:08:37
Joha mie aattelinki. Mitä jalustaa käytit?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 31-03-2012, 21:05:40
Joha mie aattelinki. Mitä jalustaa käytit?

Perus HEQ5, kamera Canon ixus 950IS CHDK softalla maustettuna.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 31-03-2012, 22:56:26
Niin sitä pitää, ensiluokkaista pokkarimatskua!

Sitten ei muuta lisää virittelyä käyntiin: napasuuntaus kuntoon, tukeva okulaariadaptaatio, päivänvalossa kokeiluja kameran ja okulaarin optimaaliselle keskinäiselle sijoitukselle ja asetuksille (tuon apupeilin varjon kannalta) ja lopuksi kauhea kasa mahdollisimman pitkiä yksittäisvalotuksia ja ei kun pinoon. Näillä eväillä on sitten hyvät mahdollisuudet saada ihan yhtä hyvää jälkeä kuin tämän ketjun CCD-kuvissa.  :smiley:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 01-04-2012, 08:08:33
Kiitos kannustuksesta Lauri, kyllähän tuossa hommassa vielä viilaamista riittää.
Toisinaan tuntuu että kun huono ilta sattuu niin ei tahdo oikein onnistua millään ja sitten kun kelit yms. on kohdallaan niin kohteet ihan ns. hyppii silmille.  :smiley:
Kiinteä tolppajalusta olisi tietysti jo melkoinen parannus hommaan jos tuota seurantaa helpottaisi.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 02-04-2012, 10:11:24
Ensimmäiset omat kuvat tuosta sikarista tältä yöltä digipokkarilla.

Mitä ihmettä  :shocked:

(selasin ketjua lopusta alkuun, joten tiesin mistä on kyse mutta kuvan nähdessäni tuli sellainen "Haenpa takkini" -olo)

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 02-04-2012, 15:33:42
Tuo 12,5mm okulaari näyttää muuten toimivan tosi hyvin tuohon, tulee tasainen kuva. Nurkatkin saanee pois kun zoomaa mutten tiedä kannattaako. Kunhan kokeilet lisää, laita ihmeessä tuloksia näkyville. Liian moni pokkarikuvaaja innostuu touhusta liikaa ja ostaa välittömästi järkkärin (esim. minä  :oops:) ja siten näitä pokkarin mahdollisuuksia ei koskaan näe läpikotaisin hyödynnetyn.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 14-12-2012, 12:55:37
Itsenäisyyspäivänä pääsin kokeilemaan kaluston pakkaskestoa.  Toimi jopa paremmin kuin loppusyksyn kylmänkosteilla!  Lumen tultua valosaaste kuitenkin näyttäisi laittaneen vaadittavat valotusajat uusiksi, ja löytyi ne taustataivaan gradientit Välivainioltakin .. Iriksellä niitä kuitenkin voi varsin tehokkaasti silotella.

(http://cdn.astrobin.com/images/c7fdb12b-4cc1-4c24-86e2-214f42c847d0_thumb.png) (http://astrob.in/27364/)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 14-12-2012, 17:37:57
Aika hyvin galaksin himmeämmät osat ja vetypurkaukset näkyvissä kun ottaa huomioon että kuvaat laajaa kaistaa kaupunkiympäristössä. Hatunnosto sille, kun eipä se Välivainion taivas muistaakseni mitään ihan Atacaman autiomaan tasoa ole... 
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 05-02-2013, 02:26:25
Lisäsin SW80:n kuvaan (4h, ISO200) lyhennetyllä CPC1100:lla kuvatut 14x30s (ISO1600) luminanssiksi.  Tästäpä voikin tullaa jännää?

(http://cdn.astrobin.com/images/1687e645-e14c-4c43-a153-c8fa59eaf906_thumb.png) (http://astrob.in/31790/)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 05-02-2013, 22:00:05
Hyvännäköinen kaksoisvalotus vai miksi tällaista kahden putken valotusta sitten voisi kutsuakin? Käytetty tekniikka kiinnostaisi, kun en ole tuohon aiemmin törmännyt. SW80:n värit ilmeisesti skaalattiin ylös vähän samaan tapaan kuin LRGB kuvan 2x2 binnatut värikanavat?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 06-02-2013, 11:35:59
Hyvännäköinen kaksoisvalotus vai miksi tällaista kahden putken valotusta sitten voisi kutsuakin? Käytetty tekniikka kiinnostaisi, kun en ole tuohon aiemmin törmännyt. SW80:n värit ilmeisesti skaalattiin ylös vähän samaan tapaan kuin LRGB kuvan 2x2 binnatut värikanavat?

Ihan karvalakkimalliin ja täysin väärin tuo on tehty :-)

Kohdistin ja skaalasin jo pinotut/käsitellyt kuvat (JPG!  :shocked:) Nebulosityllä, jonka jälkeen fotarissa SW80-kuvasta Color-taso, ja CPC-kuvasta Luminance-taso.  Flatten, ja sitten vähän saturaatiota ja color blotch removalia lisäksi.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 06-02-2013, 12:01:18
Täysin väärin sammutettu mutta lopputulos on silti aika hyvä.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Lauri Kangas - 06-02-2013, 13:38:13
jonka jälkeen fotarissa SW80-kuvasta Color-taso, ja CPC-kuvasta Luminance-taso.

Muihin kamaluuksiin en ota edes kantaa  :grin:, mutta tähän sellainen vinkki että LRGB-värityksen saa aikaan joko:
1) laittamalla luminanssin ylemmäksi layeriksi ja blending modeksi Luminosity tai
2) laittamalla värikuvan ylemmäksi, blendaukseksi Color.

Ei siis ole syytä laittaa molempia. Näistä alemman layerin blendaus vaikuttaisi vain vielä pykälää alempaan, jota ei siis ole.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 06-02-2013, 14:26:18
Ei siis ole syytä laittaa molempia. Näistä alemman layerin blendaus vaikuttaisi vain vielä pykälää alempaan, jota ei siis ole.

Joo, määrittelen nuo eksplisiittisesti lähinnä kirjanpidollisista syistä, "debayered-LRGB"-käsittelyissäni (siis myös värilliset Kuut) on yleensä useampia layereita mm. erilaisten vaihtoehtojen vertailua varten --> pysyn paremmin kartalla aikomuksistani, kun tasojen käyttötarkoitus näkyy tason tyypistä.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Jurassic - 12-03-2013, 13:09:52
Tollaisen kuvan sain napsittua sikarigalaksista autoguiderilla. Pahasti noi kuumat pikselit säteilevät, ehkä ensi kerralla koitan ottaa darkkeja myös.
Mukavasti tarttui yksityiskohtia vaikkei kyseessä ole oikea "tähtivalolukuvauskamera"
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 12-03-2013, 13:30:28
Mielenkiintoinen kokeilu ja yllättävän hyvältä näyttää.
Tausta näyttää tällä koneella aika tummalta (olisiko voinut hieman venyttää lisää? ).
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 24-03-2013, 18:23:22
Tammikuun huonoilla keleillä kuvatuista kuvaotoksista kasattu.
Kaipaa vielä valoa lisää.
(http://kuvapilvi.fi/k/YqbS.jpg)

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 03-05-2013, 13:51:06
Löytypä levynkulmalta datat tammikuulta tähänkin kohteeseen. Quick&dirty -kuvankäsittely. New Mexico, SON.

Luminanssia kuvassa 80 minuuttia.

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1397-2/M82-LHaRGB-v2.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 07-09-2013, 17:08:32
Oma yritys viime yöltä kohteesta, 41 minuuttia valoa.

(http://kuvapilvi.fi/k/yYp9.jpg)


Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: tuunari - 21-01-2014, 14:42:42
Aloitus tästäkin Ha filsulla. 8x15min valoa. Putkena C9.25 + f6.3 redu.
-pasi
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 21-01-2014, 15:02:14
Aika hyvältä näyttää aloitus jo.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 22-01-2014, 11:09:00
M82:ssa 11 mag supernova.  http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/followups/J09554214+6940260.html, http://meineko.sakura.ne.jp/ccd/PSN_J09554214+6940260.jpg
Näkyy muuten tossa tuunarin kuvassa, joka on otettu ilmeisesti ennen löytymistä...
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: laasaja - 22-01-2014, 11:18:11
Kappas vain. Tuli juuri kokeiltua Turun Iso-Heikkilän kaukoputkea kyseiseen kohteeseen viime yönä. Valosaasteessa 40x 90 sekuntia ja pikainen kuvankäsittely, mutta selvästihän tuo supernovakin näkyy :)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 23-01-2014, 11:13:54
Tässä supernova kuvattuna äsken New Mexicon putkella.
Valotus L=5x3min. Otin tästä kuvat myös B,V ja Rc filttereillä.

SON, NM USA.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: jarikankaanpää - 23-01-2014, 21:21:06
Supernova M 82 galaksissa. Kohteen edullinen sijainti taivaalla innosti pongaamaan pakkasesta huolimatta.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Supernova-M82 (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Supernova-M82)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timi - 23-01-2014, 22:15:10
Kivasti se SN sieltä erottuu, keli oli vaan hieman suttua.
Mukava yllätys oli saada foorumilta tietää novasta, ollutkin hakusessa saada kuvata.

(https://c2.staticflickr.com/4/3839/33699379801_369a9890b5_b.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: tuunari - 25-01-2014, 00:33:35
Sain värit kasaan parina viime yönä. Nyt Valoa Ha 120min, RGB 75min/filsu. Vetyä sais olla enemmän, mutta menköön. Ha kuvattu 20.1 iltana ja värit 22-23.1 iltoina. Astrobinissä täysreso: http://www.astrobin.com/74327/ (http://www.astrobin.com/74327/)
-pasi
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Murtsi - 25-01-2014, 09:48:24
On kyllä upea  :cool:, onnittelut.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: tuunari - 26-01-2014, 14:28:04
Kiitos Murtsi!
Alkoi kuitenkin näyttämään liian keltaiselta, joten prosessoin uudelleen. Nyt liian sininen? Sain kuitenkin hieman lisää vetyä näkyville. Astrobin: http://www.astrobin.com/74584/ (http://www.astrobin.com/74584/)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ketarax - 26-01-2014, 15:54:37
Kummassakaan värivariantissa ei ole mitään vikaa :-)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi/supernova
Kirjoitti: JuhaK71 - 27-01-2014, 23:55:34
Kaverin tyttären muutossa avustin ja kotiin palatessani(27.1.2014 n. klo 23.00) huomasin taivaan olevan aika kirkas.
Päätin kokeilla havaita supernovaa 127/1500mm Skymaxillani.

32mm okulaarilla etsin M82:n kuvaan todetakseni, että paremminkin galaksi on kyllä kotipihaltani näkynyt, silmien tottuessa pimeyteen paljastui, että taivas ei ole kovinkaan musta.

Vaihdoin 15mm okulaarin ja tarkentelin, ja ohi katsoessa näkyy kuin näkyykin tähtimäinen kirkastuma sumun alueella.

Kokeilin vielä 25mm okulaaria, tulos ehkä vielä parempi.

Olisikohan se siinä vai näinkö mitä kuvittelin näkeväni?
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi/supernova
Kirjoitti: ketarax - 28-01-2014, 08:20:20
Olisikohan se siinä vai näinkö mitä kuvittelin näkeväni?

Kuulostaa moitteettomalta supernova-havainnolta, onneksi olkoon!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: JuhaK71 - 28-01-2014, 08:41:20
Kiitos!

Mitä olen aiemmin M82:ta katsellut, ei siinä mitään kovin kirkasta 127mm putkella tavallisesti havaitse, hyvällä ilmalla sen "sikarin vyön", eli
kirkkaimman kohdan täytyy olla tuo supernova.

Piirros olisi ollut kova sana, mutta em. muiden kiireiden takia ei tullut valmisteltua asiaa ja nopeasti huononeva keli ei antanut aikaa pitempään havainnointiin piirroksineen.

Ei sitä satunnainen pikkuputkella katselija usein tähden kuolemaa pääse todistamaan  :afro: !
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: RL - 18-08-2014, 17:19:44
Kohde aika matalalla ja paikka oli valosaasteinen, mutta 88x 24sek iso1600. Cropattu jonkinverran. Ihan kun zoomatessa näkyisi vielä alkuvuoden supernovan kohdalla pieni piste.

Edit. Käsittelin vähän erilailla uudestaan.

(https://lh3.googleusercontent.com/OYdoN8ebtFAWnccA6n-k2sgqTFmmYw2fH06ktJOxnbMzP8s88XzUt-M8xqOKYcDwcczK-ULTZ8yECA=w1366-h768-rw-no)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Ransu - 18-08-2014, 20:39:13
Hyvä ja tarkka kuva Roope, kuvat paranee koko ajan! Ja kyllä tuossa vielä supernovakin on näkyvissä
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: RL - 18-08-2014, 20:51:25
Kiitos Rauno :smiley: Pitäisi pidempiä valotuksia saada otettua. Eilen sain niin hyvään napatähtäykseen, että 30sek valotuksetkin onnistui, olisi varmaan pitänyt kokeilla pidempiäkin :D
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: ellu - 18-08-2014, 21:29:40
Kommeeta jälkeä!  :cool:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: RL - 18-08-2014, 22:28:51
Kiitos Elina :smiley:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: akj - 22-10-2014, 23:42:23
Ensimmäinen kokeiluni DS kuvia
 
- Putkena C9.25 XLT
- Jalusta iEQ45
- Canon 40D
- 3x 70 sekuntia, ASA 1600
- No Guiding
- Suoraan polttopisteestä, F10

(http://astrob.in/130666/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/130666/0/)

Ari
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: naavis - 22-10-2014, 23:47:26
Kuva näyttää olevan rikki. Itseasiassa se ei näemmä ollenkaan osoita kuvaan, vaan Astrobin-sivulle. Jos haluat upottaa thumbnailin sivulla olevasta kuvasta foorumille, laita viestiin tämä:

Koodia: [Valitse]
[URL=http://astrob.in/130666/0/][IMG]http://astrob.in/130666/0/rawthumb/gallery/get.jpg[/IMG][/URL]
Vastaisuudessa saat linkin klikkaamalla Astrobin-sivun ylälaidasta "Share" ja valitsemalla "Sharing mode" -kohtaan "Forums".
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: akj - 23-10-2014, 10:35:47
Kiitos naavis neuvosta!

Tein muutoksen ja nyt toimii.

Ari

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: naavis - 23-10-2014, 10:48:37
Eipä mitään. Unohtui myös sanoa, että komea kuva! :cool:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: kjj - 23-10-2014, 14:05:48
Tä? Tuo akj:n kuva on kuvattu 9.25-Celikalla natiivipolttovälillä ilman seurantaa yli minuutin valotuksilla...

Öööh....just.

Sanotaan nyt vaikka, että "ihan hyvä kuva"  :laugh:

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: akj - 23-10-2014, 15:49:26
Tä? Tuo akj:n kuva on kuvattu 9.25-Celikalla natiivipolttovälillä ilman seurantaa yli minuutin valotuksilla...

Öööh....just.

Sanotaan nyt vaikka, että "ihan hyvä kuva"  :laugh:



Juu kyllä näin on !

Mutta kokototuus on kylläkin se että otin kymmenkunta 70s valotusta joista 3 osui kohdalleen niin että tähden about paikallaan, loput kuvat olivat hieman venyneitä ja juotuivat näin ollen roskiin.
Pinosin nämä kolme ja vähän käyrän vääntelyä.

Eli jaksollista virhettä jalustassa on mutta on näköjään kohta ruuvissa jolla tulee hyvää jälkeä. PECiin pitäisi ehkä tutustua ja guidaukseen. Kunhan tässä kerkiää opettelemaan hommaa.

Ari 
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: naavis - 23-10-2014, 21:46:28
Tä? Tuo akj:n kuva on kuvattu 9.25-Celikalla natiivipolttovälillä ilman seurantaa yli minuutin valotuksilla...

Öööh....just.

Sanotaan nyt vaikka, että "ihan hyvä kuva"  :laugh:

Seuranta toki oli, seurannankorjaus eli guidaus taisi puuttua.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: kjj - 24-10-2014, 09:26:22
Seuranta toki oli, seurannankorjaus eli guidaus taisi puuttua.

Aah, toki - seurannankorjausta itsekin tarkoitin.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tertsi - 20-02-2015, 19:48:05
Uuden kaluston testausta; M82. Kiva kohde, koska vähälläkin valotuksella tulee hyvin näkyviin.

(http://astrob.in/158042/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/158042/0/)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: JKyytinen - 02-03-2015, 15:42:51
M81 ja M82, tarkennus lipui kuvauksen aikana ohi, joten 80% kuvista meni roskiin ja lopuistakin sain käytettyä vain vihreän kanavan. 70D+Samyang 85mm, DSS, PS CC
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/33950_2e13fb483850b93d046c6ecd635b5c3d.jpg)

Osaisiko joku sanoa, miksi Photarin ulkopuolella kuvan tumma pää leikkautuu ja tasoittaa yksityiskohtia? Alla olevassa kuvassa näkyy eron voimakkuus, mutta siinäkin vasemmalla näkyy leikkaantunut kuva, oikealla vielä uudestaan leikkautunut. ALkuperäisessä kuvassa varsinkin tummasta päästä löytyi paljon ennemmän yksityiskohtia.
(http://[i]poistin kuvan[/i])
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 02-03-2015, 16:53:08
En täysin ymmärrä mitä tarkoittaa "Photarin ulkopuolella".
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: RL - 02-03-2015, 16:53:56
Pari hyvää opas videoo:
https://www.youtube.com/watch?v=bPdkvpc4Xt4 (https://www.youtube.com/watch?v=bPdkvpc4Xt4)

https://www.youtube.com/watch?v=VKn2L1AYsos (https://www.youtube.com/watch?v=VKn2L1AYsos)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: JKyytinen - 02-03-2015, 17:47:32
En täysin ymmärrä mitä tarkoittaa "Photarin ulkopuolella".
Kaikki muut ohjelmat, esim. Resurssienhallinta, Win valokuvien katselu, IE
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: wm-x - 02-03-2015, 19:04:33
Oletko eri tallennus formaatteja kokeillut? Kuulostaa mystiseltä..
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: JKyytinen - 02-03-2015, 19:10:13
Oletko eri tallennus formaatteja kokeillut? Kuulostaa mystiseltä..
Täsmälleen samalta näyttävät kaikki, JPEG, PNG, TIFF, ...
Ja kun avaan jonkin noista Photariin, se näkyy aivan normaalisti vaaleampitaustaisena.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: wm-x - 02-03-2015, 20:16:10
En voi ymmärtää. Asetuksia alkaisin seuraavaksi katsomaan. Tai ihan suoraan asentaisin photarin uudestaan. Siinähän se vika on. jos se leikkaa histogrammin "tyhjän" osan pois kun tallentaa..
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: JKyytinen - 02-03-2015, 20:18:41
Siinähän se vika on. jos se leikkaa histogrammin "tyhjän" osan pois kun tallentaa..
Ei se leikkaa, kun tallennetun kuvan avaa uudestaan Photarissa, se näkyy juuri kuin pitää. Muut kuvat toimivat moitteetta, tietysti Win valokuvien katselu ei aivan yhtenevä ole.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 02-03-2015, 20:53:43
Olisko kyse väriprofiilista ?
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11012.msg103232
http://help.adobe.com/en_US/creativesuite/cs/using/WSBB0A8512-8151-408c-9F79-4A9E9E3BA84C.html
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 02-03-2015, 21:50:50
Ovathan kameran ja Photarin työtilat (workspace) samat? Kamerassa sRGB valittuna ja samoin Photarissa, jos nettikuvia työstät? Jos jommassa kummassa on AdobeRGB ja toisessa sRGB niin...
ks. http://www.color-management-guide.com/choosing-between-srgb-adobe-rgb-and-prophoto.html (http://www.color-management-guide.com/choosing-between-srgb-adobe-rgb-and-prophoto.html) (Tuolla hyvä "mouse-over" esimerkkikuva aiheesta kun sRGB ja Adobe RGB menevät ristiin.)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: JKyytinen - 02-03-2015, 22:00:02
Niinpä tietysti... Syy oli tuossa mustavalkoisuudessa, kun kuvan laittoi värikuvaksi (kuva ->tila ja sieltä harmaasävy -> RGB-värit, niin kuva näkyy oikein. Kuva päivitetty.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tertsi - 09-04-2015, 19:17:21
Kuvasin lisää Sikarigalaksia eilen puuskaisessa tuulessa. Puolet kuvista meni roskiin, mutta sain kasattua valoa yht 2h ja 6min. Kuva kropattu ja piennettu 50%.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: akj - 09-08-2015, 03:39:04
Kauden avaus näin elokuun valoisalta taivaalta 9.8.2015.

15x130s + Canon 40D, DSS, Photoshop Element

Ari


Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: akj - 14-08-2015, 11:17:36
Sama kohde viisi päivää myöhemmin 14.8.2015.

Vieläkään ei taivas ole pimeä mutta kokeilut jatkuu. Laitan tähän ketjuun vielä jatkossa kolmannen version vertailun vuoksi kun Aurinko -18 astetta horisontin alla.

Valosaasteiselta alueelta kun kuvailen niin olen näissä käyttänyt Astronomikin CLS CCD-Filtteriä.

13x180s, Canon 40D, ISO800, DSS, Photoshop Element

Ari

PS. Lisäsin vielä version jossa vähän väriäkin mukana
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: W1lleM - 06-01-2016, 00:53:56
Pistetäänpäs oma suhraus tänne esille myös. En kerennyt valottelemaan kuin 37 minuuttia ennen kuin se ainut pilvenriekale koko taivaalla päätti parkkeerata suoraan havaintopaikan ylle. :veryangry:

Värit nyysitty vanhasta kuvasta 150/750 Newton -putkella ilman mitään korjaimia yms (kamerana 6D). Fokuserikin oli luminanssia kuvatessa valunut alaspäin. Joten tähdet hieman muotopuolet, pitänee yrittää joku yö uudestaan saada lisää luminanssia sekä kokonaan uudet värikanavat.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tertsi - 05-12-2016, 23:28:22
Lauantaina 3.12 oli loistava keli Helsingissä ja kuvasin mm. Sikarigalaksia. Valoa tuli tähän pinoon yhden illan aikana yhteensä 3h ja 30min.

Tekniset tiedot: http://astrob.in/158042/E/ (http://astrob.in/158042/E/)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 06-12-2016, 22:27:53
Aikas nätti Sikarigalaksi Tertsiltä  :smiley:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tertsi - 07-12-2016, 09:59:30
Aikas nätti Sikarigalaksi Tertsiltä  :smiley:

Kiitos!  :azn: Vertasin reilun vuoden takaisia osaotoksia samaisesta galaksista ja ilokseni sain huomata , että osavalotusten laatu paranee ja sitä kautta myös lopputulos.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 08-08-2017, 22:56:28
Outo juttu, jos kukaan muu ei kuvannut M82:sta viime kevättalven aikana, kun pääsen jatkamaan ketjua Tertsin joulukuun 2016 M82-kuvan jälkeen. Tuo taitaa kertoa enemmän edellisen talven pilvisyydestä, kuin mistään muusta. Kuvasin itse tämän helpon Messier galaksin eräänlaisena rinnakkais-kohteena 6.3., 24.3., 25.3. ja 26.3.2017 iltoina, joista 24.3. ilta jäi ihan tyngäksi pilvien tullessa taivaalle heti kuvauksen alettua (=tuon illan saldona oli RGB-kanavien kuvia 1 kpl kutakin). Kuvankäsittely PixInsightilla loppukuvaksi tuli tehtyä vasta pakon edessä, kun uuden kuvauskauden kuvat ovat tulollaan ja PI sai uuden pääversion itsestään muistutuksena olemassaolostaan :wink:

Tässä siis 10" RCT:llä ja AP1200 GTO:lla kokoon harsitut 10h 40min tästä kohteesta. Kuvasin tuohon koko setin eli tämä on LRGBHa-kuva 10min yksittäisvalotuksilla (kutakin kanavaa tuli näin reilut kaksi tuntia). Astrodon True Balance Gen 2 suotimet olivat yhä iäkkäässä QSI 583ws CCD-kamerassani, mutta olipa mukava kuvata vaihteeksi kohdetta joka näkyi suoraan yksittäisissä raakakuvissakin.  :cheesy:

(1500 x 1086px, 490KB)
(https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M82_LRGB_Ha_13x10min_13x10min_13x10min_12x10min_10h40min_10RCT_medium.jpg/_small.jpg) (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M82_LRGB_Ha_13x10min_13x10min_13x10min_12x10min_10h40min_10RCT_medium.jpg/_full.jpg)

Taivaanvahdissa täällä: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/65991 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/65991)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: wm-x - 08-08-2017, 23:34:45
Nyt ei olisi voinut paljon kauniimmin käsitellä! Aivan loistavat tähdet. Itse kohde jopa jää niiden varjoon.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tikkes - 08-08-2017, 23:58:14
Just niin.. toiset ne vaan kuvaa rinnakkaiskohteitakin yli 10  tunnin valotusajoilla  :shocked:.
Mutta komea kuva. Melkein alkaa tehdä sikaria mieli  :grin:. 
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: RL - 09-08-2017, 00:26:51
Hieno kuva 👍
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 09-08-2017, 13:03:27
Upea kuva Timpe!

Tämäkin kohde oli mun käsittelmättömien kuvien listalla, josta nyt sain New Mexico -version valmiiksi. Tämä kuvattu siis 16" RC-putkella, jossa pääpeilin maski puuttuu kokonaan eli aiheuttaa tähtiin tuota flare-ilmiötä. Valoa tässä vähän rapiat 4 tuntia.

(http://www.kehusmaa-astro.com/wp-content/gallery/galaxies/M82.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 09-08-2017, 23:16:59
Kiitokset kommenteista!  :smiley:
Tuossa tuli opittua PixInsightin käytöstä pari uutta juttua, joilla sainkin mielestäni paremmin säilytettyä loppukuvaan noita taustataivaan himmeitä pikkugalakseja. Ja sitten kun tihrustaa niitä, niin kuvasta huomaa vielä taustataivaan kohinan, jonka jätin tarkoituksella melko suureksi. Eräänlainen luomukuva siis!

Just niin.. toiset ne vaan kuvaa rinnakkaiskohteitakin yli 10  tunnin valotusajoilla.

Tämä oli siinä mielessä rinnakkaiskuva, että olin ensin ajatellut kuvata enemmänkin eteläisellä taivaalla olevia pimeitä sumuja, mutta sitten pitkän pilvisyyden jälkeen tullut selkeä sää / kuutamo -yhdistelmä pakottikin hylkäämään tämän suunnitelman ja päätin "lennosta", että nyt syntyy parempi M82 kuva kuin vuonna 2011 kuvaamani järkkärikuva (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Messierin+luettelon+galaksit/M82_300_1500mm_Newton_1h35min.jpg) samasta galaksista. No, ainakin tämä tavoite toteutui  :smiley:

PS. Petri tuossa laittoi taas meille Suomikuvaajille sellaisen "motivointikuvan", että oksat pois... (yritän unohtaa tuon nopeasti, niin jää vielä edes pienen pieni mielekkyys omaan kuvaukseeni :undecided:).
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tikkes - 10-08-2017, 00:25:45
No, ainakin tämä tavoite toteutui  :smiley:


Kyllähän se näkyy laadussa kun laitteet on tikissään.  :azn:

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: PetriKe - 10-08-2017, 11:09:02
PS. Petri tuossa laittoi taas meille Suomikuvaajille sellaisen "motivointikuvan", että oksat pois... (yritän unohtaa tuon nopeasti, niin jää vielä edes pienen pieni mielekkyys omaan kuvaukseeni :undecided:).

Mun mielestä Timpe toi sun versio on laadullisesti parempi kun mun otos. Eli kyllä Suomikuvaajilla on hyvät mahdollisuudet hienoihin otoksiin!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 10-08-2017, 22:15:05
No joo... :smiley:  Mutta millä työmäärällä ja aikataululla, kun Suomen kuvauskelit ja -taivaat ovat useimmiten ns. kauniisti sanoen "vähemmän täydellisiä" (rapakon taakse etäpalveluihin verraten siis). Toisaalta kuka noita kahta asiaa laskee harrastuksissaan ja monille se alusta loppuun saakka itse tekeminen on tärkeämpää. Ei siis pitäisi vertailla muuhun kuin omaan tekemiseensä!  :rolleyes:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: W1lleM - 22-03-2018, 20:19:13
Tämmöistä tällä kertaa, L 10x300s ja R/G/B 6x300s Härkämäen 16" f/8 Meadella.

-V
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 25-03-2018, 22:24:45
Kumma juttu, jos tuollainen hieno lähikuva tästä galaksista ei saa kommentteja :huh:
Nätti loppukuva 16" valosaavilla, W1lleM!  :cool:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tertsi - 26-03-2018, 07:48:37
Kumma juttu, jos tuollainen hieno lähikuva tästä galaksista ei saa kommentteja :huh:

Sitä jää usein sanattomaksi, kun katselee näitä huippuotoksia täällä!  :azn:

Upea kuva on!
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 26-03-2018, 09:20:58
Komea on. Tämmöisten kohteiden kanssa iso putki pääsee oikeuksiinsa.
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: W1lleM - 27-03-2018, 14:09:59
Kiitti! :azn: Usein vain seeing on rajoittamassa aika pahasti havaintojen tekoa jos tavoitteena on skarpit kuvat. Nyt oli melko hyvä keli ja kohde lähes zeniittissä joten jälkikin on melko hyvää. Jospa tuohon tuubaan saataisiin ensi kaudelle reduceri.. :cool:

-V
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: einari - 03-04-2019, 18:19:36
Puuh, sainpa lopulta kasattua viimeisimmät E-Eye-kuvat.
Useampi itaraatio tuli käytyä tarkoituksena saada aikaan mosaiikki jossa näkyisi M81,M82 ja vieressä oleva IFN, mutta eipä saanut kaunista lopputulosta aikaan joten tuloksena sitten erilliset palaset.

Ensimmäisenä kuvana perinteinen näkymä M81-M82. Valotusta tässä yhteensä 770 minuuttia (josta 4 tuntia Ha-suotimella).

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201904/82101_505a40eeab63c09da17f4a173c4a5bea.jpg)

Toisena kuvana vieressä olevaa IFN.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201904/82101_b64bd21b77030103815fb704d6f94d2a.jpg)

Viimeisenä kuvana venytetty Ha-kuva negatiivina jossa näkyy Ha-alueen 'lakki'.
Laitanpa linkin sivustolle (http://www.williamsseaandsky.com/?page_id=2006) jossa selitystä ja kuva jossa paremmin näkyvissä.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201904/82101_116ceafdb474d2fc3c7ba5a126e809a6.jpg)
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Timpe - 03-04-2019, 20:47:13
Einarilta nättiä jälkeä tästäkin kohteesta. Kokemus näkyy loppukuvien laadussa hienosti, kiitos jakamisesta!  :cool:
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Kaizu - 08-04-2019, 23:30:44
(http://www.kaiforssen.fi/Kirkkaita galakseja_files/image004.jpg)

Järkkärin näkemys aiheesta.

Kaizu
Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: Tertsi - 11-06-2019, 23:30:50
M81 ja M82 taitaa olla ensimmäinen kunnon mosaiikkini. M81 valoa 7h42min ja M82 7h15min.

Otsikko: Vs: M82 Sikarigalaksi
Kirjoitti: J Piira - 12-06-2019, 07:01:18
Hieno kuva.  Tuota mosaiikin rakentamista pitää käydä kokeilemaan kunhan yhden kuvan käsittelyn saa varmemmalle pohjalle.