Reduceri ja Flattenerivertailu järjestelmäkameralla

[Ransu]

Olen testaillut tässä syksyn aikana reducereita ja flattenereitä kroppikennoisella järjestelmäkameralla.
Testikuvat on otettu samasta kohteesta, Messierin 29:stä, avoimesta joukosta Joutsenen tähdistössä.
Kohde on korkealla ja hyvin näkyvissä, sekä läheltä löytyy kirkkaita tähtiä joihin on helppo tehdä fokusointi kaluston vaihdon yhteydessä.
 
Testattavia laitteita on tähän asti ollut seuraavasti:
Kaukoputket:
SkyWatcher Equinox 120/900 ED f/7.5
William Optics ZenithStarII 80/545 ED f/6.8
Astro Professional 66/400 ED f/6
Celestron 8 SCT f/10
 
Reducerit:
Draco 0.8X reducer, Ylva-astronomian valikoimista löytyvä tuote.
Celestron SCT 0.63X reducer.
Alan GeeII reducer SCT:lle, TS:ltä hankittu.
 
Flattenerit, molemmat Teleskop Servicen omalla tuotenimellä olevia.
TSFlat
TSkomakorr komakorjain Newtonille
 
Kamerat
Canon EOS600D
Canon EOS1000D (C8:lla otetut testit)

Olen ottanut kuvien kahdesta nurkasta suurennoksen, yksi nurkka on jätetty koskemattomaksi ja oikeaan alanurkkaan on aina otettu suurennos M29:stä, noin suurinpiirtein keskeltä kuvaa.
Keskusta on siis jätetty koskemattomaksi, jotta samalla voi myös verrata minkänäköisenä kohde milläkin yhdistelmällä näkyy.
Nurkista on suurennettu n. 1/10 kuvan leveydestä oleva neliskanttinen pala. Silmämääräisesti otettu, joten mitään tarkkoja mittoja ei kannata noista ottaa.
Kuviin on tehty levels säätö, jotta on saatu tausta tummemmaksi.

Astro Professional ED 66/400 f/6
Tämä putki on hyvin saman näköinen kuin esim Dracon 66/400. Fokuserin peräpäässä on SCT kierre ja siihen saakin suoraan kiinni SCT:lle tehdyt  reducerit, lisäksi mukana tulleella SCT/2" soviteholkilla tähän saa kiinni myös 2" reducerit ja flattenerit.


Pelkkä putki.
Kuvasta näkee miten paljon kenttä kaareutuu ilman reduceria, tähdet ovat pahasti venyneitä nurkissa, myös fokus on nurkissa huono kaarevan kuvakentän takia.


TS Fatteneri parantaa tilannetta paljon edelliseen verrattuna, ei kuitenkaan saa täysin korjattua kuvakenttää. Lopputulos on kuitnkin jo suht siedettävällä tasolla.


Draco 0.8X  reduceri, nurkat ovat poissa fokuksesta, croppaamalla osa kuvasta saadaan todennäköisesti ihan siedettävä lopputulos

JATKUU...

[Ransu]

Jatkoa Osa 2:

Kokeilin Astro Professionaliin myös kahta muuta, ei linssiputkille tarkoitettua lisäosaa.


Suoraan puken perässä olevaan SCT kierteeseen saa kiinni SCT reducerin, tässä Celestronin 0.63X reducerin testikuva.
Järkkärikoossa tekee kyllä melko kamalaa jälkeä nurkkiin, jollain pienikennoisella CCD:llä tämä kuitenkin on todennäköisesti ihan tomiva combo.


Sitten yllätys, TS:n valmistama Newtonille tarkoitettu komakorrektori tekee yllävän hyvää jälkeä.

66/400 F6 putkelle ei näistä löytynyt vielä täydellisesti toimivaa kaveria, postissa on kuitenkin tulossa Televuen TRF-2008 joka mainospuheiden mukaan on sopiva  400-600mm polttovälillä oleville nopeille putkille, kävisi siis minun kahdelle putkelle. Laitetaan tuosta testituloksia myöhemmin.
Jatkuu..

[Ransu]

Osa 3 William Optics Zenith Star II 80/545 ED


Ensimmäinen kuva pelkällä putkella, kuvakenttä on lähes yhtä kaareva kuin pienellä 66/400:lla


TSFlat tekee kuvasta jo minun mittapuun mukaan ihan hyvän. Toimii.


Dracon 0.8X reduceri jättää nurkkiin vielä parannettavaa, kovin paljon ei tosin tarvitse cropata pois, jotta kuvan saa hyväksyttävään tasoon.

Jatkuu..

[Ransu]

Jatkoa WO testituloksia:


Celstronin 0.63X SCT reduceri tekee taas nurkista ihan kamalat, tähdet muuttuvat hengarin muotoon.
keskustaa voi käyttää pienikennoisella kameralla.


TSKOmakorrektorin jälki, ei taaskaan mikään katastrofi

William Opticsin ZSII 80/545 toimii siis TSFlatin kanssa hyvin, Draco 0.8X jättää vielä nurkkiin parannettavaa ja yllättäen taas Newtonin komakorrektoriakin voi hätäpässään käyttää

[Ransu]

Jatkoa..
SkyWatcher Equinox 120 ED. 120/900 f/7.5

Kuva pelkän putken kanssa, nurkissa on venymää, mutta huomattavasti vähemmän kuin edellisillä putkilla.


TSFlat tekee tämän putken kanssa hyvää jälkeä, nurkkien tähdet on jo nätin näköisiä.


Myös Draco 0.8X reduceri toimii tämän kanssa, voin suositella.


Celestronin SCT 0.63X reducerin kanssa on sama tilanne kuin kahdella edellisellä putkella, ei toimi nurkissa. Lisäksi nyt tulee näkyviin kuvan alaosassa järkkärin peilin aiheuttama varjo.
TSKomakorrektori on vielä kokeilematta, mutta en usko sen toimivan tällä putkella ainakaan paremmin kuin edellisillä.

[Ransu]

Jatkoa
Celestron 8 SCT.
Tämän kanssa toimivan yhdistelmän hakeminen tuntuu olevan haasteellista.
Nämä kuvat on otettu hiukan aiemmin kuin nuo muut ja eri kameralla (EOS 1000D)

Pelkkä C8, ei mitenkään kauniit ole nuo nurkat vanhalla C8:lla.


C8 ja Celestronin 0.63X reduceri, etäisyys kennoon n. 71mm. Ei näytä hyvältä.


C8, 0.63X reduceri, etäisyys kennoon 105mm. Tämän etäisyyden pitäisi olla optimi tälle reducerille? Ei näytä tämäkään kovin lupaavalta.

Pitää jatkossa ottaa vielä lisää testejä tällä Celestronin reducerilla noiden 71 ja 105mm väliltä, hankin tuohon erimittaisia T2 jatkoja jotta pääsee hakemaan optimietäisyyttä.

jatkuu AlanGeeII:lla
edit:typoja

[Ransu]

Jatkoa C8 SCT ja AlanGeeII reduceri.
Tämä reduceri on ollut tähän asti minulle melkoinen alisuoriutuja. En ole vielä toistaiseksi löytänyt sellaista yhdistelmää joka tuottaisi hyvän lopputuloksen, mutta pitää vielä jatkaa kokeilua.
Olisi mukava saada muidenkin AlanGeeII:n omistajien kuvia vertailuun, katsokaa itse ja ihmetelkää:


Tässä reduceri on kiinni SCT:ssä ilman jatkopaloja, etäisyys kennoon tuon linssipaketin takapäästä on luokkaa 70mm.


Tässä reduceri on yhden jatkopalan kanssa kiinni.


Reduceri ja 2 jatkopalaa, tämän yhdistelmän pitäisi olla optimi?
Sopivan etäisyyden tietoa en saanut TS:ltä kysymälläkään, laitoin ensikuvien jälkeen kysymyksen sähköpostilla etäisyydestä ja noista pyrstötähdistä joita tällä reducerilla tuntuu löytyvän joka puolelta taivasta.  Vastauksena Saksasta oli suuri hiljaisuus, eli eivät halunneet vastata mitään. Tästä miinuspisteet TS:lle. Tämän hankinta sattui sellaiseen saumaan että meni pitkä aika ennekuin otin käyttöön, jälkikäteen ajatellen olis pitänyt heti ensikuvien jälkeen vaatia kaupan purkamista ja tavaran palauttamista. Nyt varsinaiseen käyttöönottoon meni niin kauan että on turha enää valitella.
Visuaalisesti reduceri toimii, mutta kuvauksessa en ole vielä saanut tämän parempia tuloksia.
Jatkotestinä kokeilen vielä reduceria ilman jatkoja ja säädän kameran etäisyyttä T2 jatkoilla.

Kokeilin myös yhdistelmää jossa reducerissa on 2 jatkopalaa ja kameran kennoa on viety 40mm T2 jatkolla taakesepäin, etäisyyttä reducerin ja kennon välille tulee jo teilusti, eli n.140mm

[getty]

Ansiokas testi, lisää tällaista! Seekasin kohdalla tuntuu kummalta, ettei putkelle tunnu saavan toimivaa tasoittajaa rahallakaan. Oma Hirsch-reducer (Celestron 0,63 -klooni) tekee näköjään  täsmälleen samaa jälkeä kuin esikuvansa.

[Jyrki]

Raunolta hieno testi, varmasti hyötyä monille.....

[jmantyla]

Jatkoa..
SkyWatcher Equinox 120 ED. 120/900 f/7.5
...

Laitanpa tämän mielenkiintoisen testin jatkeeksi eilen ottamani kuvan Garradd-komeetasta. Putki oli SW 120ED:tä vastaava Tal 125APO ja reduseri oli
Williams Opticsin 0,8 x. Tässä Registaxilla pinottuna 4x15 s. valotuksia ISO800 Pentax K-x. Kuva on sellaisenaan tässä, ei cropattu, vain pienennetty nettikuvaksi.

Mielestäni WO:n laadukas reduseri toimii varsin hyvin myös 125 mm apossa, myös kuvakentän reunoilla. Samalla 125APO:n valovoima f7,5 paranee f6:een.

Edit. Lisätään yleisön pyynnöstä sama kuva editoituna. Ylänurkassa on nyt 1:1 leikattuna pala alkuperäisen kuvan vasemmasta ylänurkasta, hieman Otavan näköinen tähtitihentymä.


Tähdet eivät ole ihan pöyreitä, mutta melkein. Kuva on otettu autoguidauksella. Alkuperäisen kuvan aivan nurkissa tähdet ovat vielä hiukan soikeampia. Kokonaisuutena WO 0,8x lätistäjä toimii hyvin tämän putken kanssa.

Jorma M.
Kangasala

[einari]

Ransun Alan Gee-reduserin ongelmat näyttää ihan joltain heijastukselta. Kumman näköistä.

Ja Jorman kuvista olisi hyvä nähdä reunoilta alkuperäisessä koossa kropit.

[Timpe]

Celestron 8 SCT. Tämän kanssa toimivan yhdistelmän hakeminen tuntuu olevan haasteellista.

Kiitos hyvistä testituloksista ja niiden esittelystä foorumille
Voin vahvistaa tuon havaintosi *CT-putkien suhteen, kun sille Santel MCT:lle tekemäni lyhentimen haku on vielä vaiheessa (tauolla toistaiseksi odottamassa TS:ltä lisäostotarpeita) ja muutamat kokeilemani lyhentäjät eivät ole toimineet.

[mickut]

Laitanpa tämän mielenkiintoisen testin jatkeeksi eilen ottamani kuvan Garradd-komeetasta. Putki oli SW 120ED:tä vastaava Tal 125APO ja reduseri oli
Williams Opticsin 0,8 x. Tässä Registaxilla pinottuna 4x15 s. valotuksia ISO800 Pentax K-x. Kuva on sellaisenaan tässä, ei cropattu, vain pienennetty nettikuvaksi.
Mielestäni WO:n laadukas reduseri toimii varsin hyvin myös 125 mm apossa, myös kuvakentän reunoilla. Samalla 125APO:n valovoima f7,5 paranee f6:een.
Tähdet eivät ole ihan pöyreitä, mutta melkein. Kuva on otettu autoguidauksella. Alkuperäisen kuvan aivan nurkissa tähdet ovat vielä hiukan soikeampia. Kokonaisuutena WO 0,8x lätistäjä toimii hyvin tämän putken kanssa.

Mikä niistä monista WOn redusereista tuossa on käytössä? Viimekaudella kuvasin kerhon WO FLT-110:llä käyttäen kerhon 0.8x FR/FF mkIII:a, ja lopputulos 8300-kennolla on aivan kammottava nurkissa. Täksi kaudeksi ostin itselleni WO AFR-4:n ja kuva on terävä nurkasta nurkkaan ja tähdet pyöreitä, CCD Inspectorin tulokset antavat pyöreydeksi 3-5% lyhyillä valotuksilla ja FWHM:ksi olen toistaseksi parhaalla kelillä saanut 2.2" keskellä, 2.4" nurkissa.

-Antti

[jussi_k_kojootti]

Näinkin voi harrastaja tehdä ammattilaisen työn, kiitos paljon!

[pnuu]

Celestronin SCT 0.63X reducerin kanssa on sama tilanne kuin kahdella edellisellä putkella, ei toimi nurkissa. Lisäksi nyt tulee näkyviin kuvan alaosassa järkkärin peilin aiheuttama varjo.

Missä tapauksessa järkkärin peili pääsee kuvatessa aiheuttamaan varjostuksen..? Kuvatessahan peili on nostettu kokonaisuudessaan pois kennon edestä, jolloin se ei voi varjostaa kuvassa yhtään mitään.