Kirjoittaja Aihe: Registax 6  (Luettu 110977 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Julius

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 879
Vs: Registax 6
« Vastaus #15 : 03-04-2011, 17:44:39 »
Saattaa kuukuviin olla parempi, mutta planeettakuviin en ole saanut vitosversion tasoista jälkeä.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6472
    • Einarin astrosivut
Vs: Registax 6
« Vastaus #16 : 03-04-2011, 17:58:22 »
Kuvittelen mielessäni että versiopäivityksen vaihtuessa 5->6 lopputuloksen parantuminen alkaa olla aika marginaalista.
Edelleen kuvittelen että raakamateriaali on se kaiken a&o ja toisena se kuinka pinoamistyökaluja sitten käyttää.
Ilmeisesti tässä 6-versiossa oletusasetukset on nyt paremmat.
Ja kiitettävää on tietysti se että ohjelmakoodia/nopeutta on parannettu.
___
Tapio

Poissa TeroP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 596
    • Astrogalleria
Vs: Registax 6
« Vastaus #17 : 03-04-2011, 18:51:12 »
Saattaa kuukuviin olla parempi, mutta planeettakuviin en ole saanut vitosversion tasoista jälkeä.

Mielestäni on merkittävästi parempi, varsinkin kun vertaan omia Saturnuskuviani (sama video, erilainen tulos). Kokeilithan linked waveletsin tätä ohjetta? Itse sain tuota ohjetta jokseenkin noudattamalla jo merkittäviä eroja pelkästään kutosversiolla, puhumattakaan siitä miten paljon parempia nuo kuvat ovat kuin vitosversion jäljiltä.


Saturnus 30.3.2011: (R6 vs R6_linked)

normaali vs linked


Kuukuvista esim seuraavasti: (samat videot, R5 vs R6_linked)

R5 vs R6

R5 vs R6
Celestron CPC 1100 GPS (XLT) SCT (279mm/2800mm)

Baader Hyperion Clickstop Zoom 8-24mm
Celestron E-lux 40mm plössl, Omni Barlow 2x, Focal Reducer F/6.3

Imaging Source DBK21 AU618.AS
Baader UHC-S, UV/IR-cut, Neodymium

William Optics 1.25" Dielectric Diagonal

Poissa Julius

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 879
Vs: Registax 6
« Vastaus #18 : 03-04-2011, 19:19:37 »
Varmaan oletusasetuksilla on uusi versio parempi. Niitä vaan ei ole tullut juurikaan käytettyä.
Melkein koko päivän olen erilaisia Jupiter-videoita työstänyt, eikä sopivia asetuksia ole löytynyt.
Joitain auttavia prefilter-kokeilujakin tein. Wavelettien erilaisuuden eliminoin tallettamalla ensin
ilman terävöintiä ja terävöittäen kummankin version kuvat samoilla asetuksilla. Koen puutteena
myös align-vaihtoehtojen karsinnan vanhempaan verraten. Myös referenssikuvan esipinoaminen
puuttuu ainakin näkyvästi. Tosin koko kierroksen voi tehdä uudestaan täysin pinotulla kuvalla.
Sillä tuntui parempaa jälkeä tulevankin. Nopeuden lisäys on ainakin huomattava.
No, ehkä vielä sopivat viritykset löytyvät.

Poissa TeroP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 596
    • Astrogalleria
Vs: Registax 6
« Vastaus #19 : 03-04-2011, 19:36:18 »
Varmaan oletusasetuksilla on uusi versio parempi. Niitä vaan ei ole tullut juurikaan käytettyä.
+1. Itsekin käsin kyllä pyrin valikoimaan mahdollisimman paljon semmoisia säätöjä, jotka omaan silmään näyttävät parhaalta

Lainaus käyttäjältä: Julius
Melkein koko päivän olen erilaisia Jupiter-videoita työstänyt, eikä sopivia asetuksia ole löytynyt.
Yritin itsekin parasta Jupiter videotani käpistellä, mutta kun ei niin ei. Saturnukseen parannukset olen saanut, mutta...

Lainaus käyttäjältä: Julius
Koen puutteena myös align-vaihtoehtojen karsinnan vanhempaan verraten.
Humania itse käyttäneenä tuntuu kyllä vähän nihkeältä. Lisäksi kaipaan R5 tyylistä alignboxin reunojen piirtämistä, nythän se tuottaa vain pisteen siihen mihin klikkaat. Myös se, että alignin jälkeen on pakko mennä advanced optionsista painelemaan nappia jos haluaa jostain syystä valita align pisteen uudelleen, on hyvinkin ärsyttävää. Niin ja mainittakoon viimeisenä että R6:n "lowest quality" limittaus toimii tuurilla, jos toimii. Yleensä lopputulokseen lävähtää syystä tai toisesta kaikki videon framet, vaikka stacksize sanoisikin olevansa vaikka 50. Muut limitterit toimivat, kuten pitääkin. Eikä nämä R6 ongelmat tähän lopu, on kyllä päivässä löytynyt sen verran bugeja ettei mitään järkeä, toivottavasti korjautuvat ajan myötä.
Celestron CPC 1100 GPS (XLT) SCT (279mm/2800mm)

Baader Hyperion Clickstop Zoom 8-24mm
Celestron E-lux 40mm plössl, Omni Barlow 2x, Focal Reducer F/6.3

Imaging Source DBK21 AU618.AS
Baader UHC-S, UV/IR-cut, Neodymium

William Optics 1.25" Dielectric Diagonal

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Registax 6
« Vastaus #20 : 03-04-2011, 20:25:19 »
Niin, onko jokainen RAW- kuva muutettava ensin TIF- kuvaksi, ennen pinoamista. Suunnittelu on mennyt 5:sta alaspäin. Registax 5 hyväksyy täysin RAW- kuvat.
Tuomo Repo

Poissa Uppo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 383
Vs: Registax 6
« Vastaus #21 : 03-04-2011, 21:02:52 »
Eikä nämä R6 ongelmat tähän lopu, on kyllä päivässä löytynyt sen verran bugeja ettei mitään järkeä, toivottavasti korjautuvat ajan myötä.

Varmaan korjautuvat aikanaan, nopeammin varmaan korjaavat jos saavat bugi raportit suoraan heille.
Jani Virtanen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6472
    • Einarin astrosivut
___
Tapio

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1725
Vs: Registax 6
« Vastaus #23 : 03-04-2011, 21:47:42 »
Onkos kukaan ehtinyt kokeilla, miten ohjelma syö TIFFit jotka saa Canon DPP:stä? Kaizu niiden kanssa taisi painia, eikä ihan nappiin mennyt... olikos se sitten juuri 5 versiolla?

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3319
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Registax 6
« Vastaus #24 : 04-04-2011, 19:19:57 »
Registax 6 suostui lataamaan tif:it listalle ja jopa näytti niistä ensimmäisen. Toisen kohdalla tuli ilmoitus "out of memory" ja toiminta loppui siihen. Kone on 2,4GHz yksiprosessorinen mopo 3Gb muistilla. Täytyy pudottaa kuvat suosiolla 8-bittisiksi, sitten alkaa löytyä toimivia käsittelysoftia.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1422
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: Registax 6
« Vastaus #25 : 05-04-2011, 17:04:45 »
Registax 6 suostui lataamaan tif:it listalle ja jopa näytti niistä ensimmäisen. Toisen kohdalla tuli ilmoitus "out of memory" ja toiminta loppui siihen. Kone on 2,4GHz yksiprosessorinen mopo 3Gb muistilla. Täytyy pudottaa kuvat suosiolla 8-bittisiksi, sitten alkaa löytyä toimivia käsittelysoftia.

Alkoi kiinnostaa, että minkähänlaisia lukuavaruuksia tuossa alkaa muodostua prosessorille murskattavaksi ja keskusmuistiin tallennettavaksi... eli mikä mahtaa olla niiden lukujen suuruusluokka, joita kone yrittää käsitellä; TIFF -kuvien bittisyvyys ja megapikselien määrä huomioiden?

P.S. laitoin noita linkkejä sitä varten, että sellaisetkin pääsevät mukaan, joilla ei ole tarkkaa havaintoa mitä termeillä tarkoitetaan
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2332
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Registax 6
« Vastaus #26 : 05-04-2011, 19:10:15 »
Alkoi kiinnostaa, että minkähänlaisia lukuavaruuksia tuossa alkaa muodostua prosessorille murskattavaksi ja keskusmuistiin tallennettavaksi... eli mikä mahtaa olla niiden lukujen suuruusluokka, joita kone yrittää käsitellä; TIFF -kuvien bittisyvyys ja megapikselien määrä huomioiden?

P.S. laitoin noita linkkejä sitä varten, että sellaisetkin pääsevät mukaan, joilla ei ole tarkkaa havaintoa mitä termeillä tarkoitetaan

Ainakin monet Canonin järkkärit tuottavat joka värikanavalle 14 bittiä per pikseli, joka tiffiksi muunnettaessa tallennetaan 16 bittinä. Värikanavia on kolme, ja jos oletetaan kamerassa olevan vaikka 10 megapikseliä, yhdessä kuvassa dataa riittää 3*16*10^7 bittiä eli noin 57 megatavua. Jos koko kolmen gigatavun keskusmuisti annettaisiin Registaxin käyttöön, tällaisia kuvia mahtuisi kerralla muistiin 53 kpl. Fiksut ohjelmat eivät lataa kaikkea kerralla muistiin, mutta tässä suhteessa Registax ei välttämättä ole mitenkään erityisen fiksu, koska se on pitkälti suunnattu 8-bittisten ja pienempiresoluutioisten videotiedostojen pinoamiseen, eikä >10MP 16-bittisiin järkkärikuviin.

Jonkinlaisen käsityksen suuruusluokkien eroista antaa se, että vaikka yhdessä 1280x720-kokoisessa pakkaamattomassa videoruudussa, jossa on 8 bittiä per värikanava, dataa on 3*8*1280*720 bittiä eli noin 2,6 megatavua.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3319
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Registax 6
« Vastaus #27 : 06-04-2011, 00:57:53 »
Levyllä rajaamattomat tif-kuvat ovat 128MB kokoisia ja ajastin napsii niitä 99kpl/sessio. CR2 muodossa kuvat ovat 32MB ja JPG:na kohteesta riippuen 5-10MB.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2653
Vs: Registax 6
« Vastaus #28 : 06-04-2011, 06:14:51 »
Mitenhän IRIS ? Se vois selviytyä 99kpl CR2 kuvista , siihen on "hyvät" ohjeetkin (?)
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8077.msg73132#msg73132
Timo Kantola

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3319
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Registax 6
« Vastaus #29 : 06-04-2011, 10:24:56 »
Luultavasti onnistuu IRIS:lla, samoin kun DSS:lla. Ne eivät yritä lukea kaikkia kuvia kerralla muistiin. Viimeisen pinoamisen tein DSS:lla. Vaikka ohjelmassa ei kuva tullutkaan näkyviin järjellisessä ajassa niin tallennettu kuvatiedosto on kuitenkin käyttökelpoinen. Täytyy Registaxilla kokeilla selviäisikö se jostain pienestä jpeg-pinosta.
Yksi iso tif-tiedosto vie ainakin levytilaa 24 jpeg-kuvan verran. Muistissa ero ei varmaankaan ole ihan yhtäsuuri.

Kaizu
Kai Forssen