Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Tähtikuvien käsittely => Aiheen aloitti: Timo Kuhmonen - 05-12-2010, 21:44:09

Otsikko: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kuhmonen - 05-12-2010, 21:44:09
huomasin tuollaisen uutisen (3.12)
http://www.astronomie.be/registax/

Uuutisen mukaan olisi parannuksia tulossa kuutosversiossa multipoint-aligmentiin ja wavelettiin. Saa nähdä, mihin tuloksiin uusi versio pystyy....Julkistusaikataulua ei vielä tiedossa.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kuhmonen - 27-03-2011, 17:21:23
Sivujen mukaan (linkki ketjun ensimmäisessä viestissä) arvioitu julkaisuaika kuutosversiolle olisi 2.4.2011.

uusien ominaisuuksien esittelyä:
http://www.astronomie.be/registax/previewv6.html
http://www.astronomie.be/registax/previewv6-1.html
http://www.astronomie.be/registax/previewv6-2.html
http://www.astronomie.be/registax/previewv6-3.html
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Hippasos - 02-04-2011, 11:20:23
Enään 1 h 39 min.... :azn:

http://www.astronomie.be/registax/ (http://www.astronomie.be/registax/)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: GaryP - 02-04-2011, 12:27:13
Jos edellinen viesti olisikin tullut eilen...

Kari
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Hippasos - 02-04-2011, 13:29:56
Juu näin on.

Latasin juuri asken version 6. http://www.astronomie.be/registax/setupregistax6.exe (http://www.astronomie.be/registax/setupregistax6.exe)

Minkähänlaisia harrastajien planeettakuvat olisivat ilman näitä loistavia ohjelmia - jotka ovat vielä ilmaisia?

Monet kiitokset Cor Berrevoets:lle ja hänen tiimilleen.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kaizu - 02-04-2011, 13:34:07
58 järkkäriruutua aiheutti "access violation error" jossain muistipaikassa ja homma loppui siihen. Pienemmällä kuvamäärällä (26) ei hyytynyt.

Kaizu
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: GaryP - 02-04-2011, 14:16:40
Tässä ristiinlinkitys varmuudeksi, ettei ala tulla suotta kahta pitkää ketjua samasta aiheesta:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8139.msg73835#msg73835

Kari
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 02-04-2011, 15:04:21
On hyvä !
"Tehdas asetuksilla" pääs 15 minuutissa parempaan, mitä manuaalisesti valkkailemalla ja kikkailemalla 2 tunnissa.. Näin ensi tuntumana.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: vesa k - 02-04-2011, 16:36:32

On hyvä !
"Tehdas asetuksilla" pääs 15 minuutissa parempaan, mitä manuaalisesti valkkailemalla ja kikkailemalla 2 tunnissa.. Näin ensi tuntumana.

Sama kokemus.
Tässä 20.03 2011 otettu 200 kuukuvaa pinottu ko. ohjelmallla.
Aikaa koko kuvan tekoon meni n. 10 min.

t vesa_k
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: JariG - 02-04-2011, 18:06:01
Latasin kuutos version, mutta en löytänyt valikosta lainkaan RAW-formaattia. Teinkö taas jotain väärin?

Jari Grén
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Mare Nectaris - 02-04-2011, 18:27:57
... versio 6 ei tue RAW -formaattia ainakaan vielä tässä vaiheessa (ks. tuetut formatit täältä (http://www.astronomie.be/registax/previewv6-0.html)):

"NOTE: the support for RAW DSLR images is not available in the initial release of RegiStax 6"
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Tertsi - 02-04-2011, 23:55:50
Testasin uutta Registax 6:sta ja kokeilin pinota Kuusta kuvaa AVI-videosta. Kuten oheisesta kuvasta näkee, omituinen mosaiikki ilmestyy wavelet säädöissä. Missähän vika ja onko muut nähneet saman? Samanlaisia ihmeellisiä viivoja ilmestyi kun pinosin TIF-kuvia Saturnuksesta.

Edit: Registax 5:ssa ei moista esiinny.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 03-04-2011, 00:08:39
Testasin uutta Registax 6:sta ja kokeilin pinota Kuusta kuvaa AVI-videosta. Kuten oheisesta kuvasta näkee, omituinen mosaiikki ilmestyy wavelet säädöissä. Missähän vika ja onko muut nähneet saman? Samanlaisia ihmeellisiä viivoja ilmestyi kun pinosin TIF-kuvia Saturnuksesta.

Edit: Registax 5:ssa ei moista esiinny.
Näyttäisi multipoint alignmentin ongelmalta. Kokeileppas suurentaa alignmentbox sizeä vaikkapa yli kuudenkymmenen. Itse sain kyseistä häröä aikaan itseasiassa prefilterin gamma asetuksella, joten jos käytät sitä niin kokeileppa ilman kyseistä prefilteriä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Tertsi - 03-04-2011, 10:23:03
Näyttäisi multipoint alignmentin ongelmalta. Kokeileppas suurentaa alignmentbox sizeä vaikkapa yli kuudenkymmenen. Itse sain kyseistä häröä aikaan itseasiassa prefilterin gamma asetuksella, joten jos käytät sitä niin kokeileppa ilman kyseistä prefilteriä.

Se auttoi! Kiitos!
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: jmantyla - 03-04-2011, 16:17:33
... versio 6 ei tue RAW -formaattia ainakaan vielä tässä vaiheessa (ks. tuetut formatit täältä (http://www.astronomie.be/registax/previewv6-0.html)):

Registax 6 avasi heti ja kohdisti mukisematta fit-kuvat. Reg5:llä sain ne kyllä auki, mutta softa ei suostunut kohdistamaan niitä millään. Ehkä tein jotain väärin, mutta eipä tuota kannata murehtia, kun Reg6 ratkaisi ongelman.

Jorma M.
Kangasala

 
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Julius - 03-04-2011, 17:44:39
Saattaa kuukuviin olla parempi, mutta planeettakuviin en ole saanut vitosversion tasoista jälkeä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 03-04-2011, 17:58:22
Kuvittelen mielessäni että versiopäivityksen vaihtuessa 5->6 lopputuloksen parantuminen alkaa olla aika marginaalista.
Edelleen kuvittelen että raakamateriaali on se kaiken a&o ja toisena se kuinka pinoamistyökaluja sitten käyttää.
Ilmeisesti tässä 6-versiossa oletusasetukset on nyt paremmat.
Ja kiitettävää on tietysti se että ohjelmakoodia/nopeutta on parannettu.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 03-04-2011, 18:51:12
Saattaa kuukuviin olla parempi, mutta planeettakuviin en ole saanut vitosversion tasoista jälkeä.

Mielestäni on merkittävästi parempi, varsinkin kun vertaan omia Saturnuskuviani (sama video, erilainen tulos). Kokeilithan linked waveletsin tätä ohjetta (http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets1.html)? Itse sain tuota ohjetta jokseenkin noudattamalla jo merkittäviä eroja pelkästään kutosversiolla, puhumattakaan siitä miten paljon parempia nuo kuvat ovat kuin vitosversion jäljiltä.


Saturnus 30.3.2011: (R6 vs R6_linked)

normaali (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/30.3.2011/1.png/full) vs linked (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/30.3.2011/linked_wavelet_test.png/full)


Kuukuvista esim seuraavasti: (samat videot, R5 vs R6_linked)

R5 (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/12.03.2011/2.png/full) vs R6 (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/12.03.2011/1_r6.png/full)

R5 (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/12.03.2011/3.png/full) vs R6 (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/12.03.2011/2_r6.png/full)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Julius - 03-04-2011, 19:19:37
Varmaan oletusasetuksilla on uusi versio parempi. Niitä vaan ei ole tullut juurikaan käytettyä.
Melkein koko päivän olen erilaisia Jupiter-videoita työstänyt, eikä sopivia asetuksia ole löytynyt.
Joitain auttavia prefilter-kokeilujakin tein. Wavelettien erilaisuuden eliminoin tallettamalla ensin
ilman terävöintiä ja terävöittäen kummankin version kuvat samoilla asetuksilla. Koen puutteena
myös align-vaihtoehtojen karsinnan vanhempaan verraten. Myös referenssikuvan esipinoaminen
puuttuu ainakin näkyvästi. Tosin koko kierroksen voi tehdä uudestaan täysin pinotulla kuvalla.
Sillä tuntui parempaa jälkeä tulevankin. Nopeuden lisäys on ainakin huomattava.
No, ehkä vielä sopivat viritykset löytyvät.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 03-04-2011, 19:36:18
Varmaan oletusasetuksilla on uusi versio parempi. Niitä vaan ei ole tullut juurikaan käytettyä.
+1. Itsekin käsin kyllä pyrin valikoimaan mahdollisimman paljon semmoisia säätöjä, jotka omaan silmään näyttävät parhaalta

Lainaus käyttäjältä: Julius
Melkein koko päivän olen erilaisia Jupiter-videoita työstänyt, eikä sopivia asetuksia ole löytynyt.
Yritin itsekin parasta Jupiter videotani käpistellä, mutta kun ei niin ei. Saturnukseen parannukset olen saanut, mutta...

Lainaus käyttäjältä: Julius
Koen puutteena myös align-vaihtoehtojen karsinnan vanhempaan verraten.
Humania itse käyttäneenä tuntuu kyllä vähän nihkeältä. Lisäksi kaipaan R5 tyylistä alignboxin reunojen piirtämistä, nythän se tuottaa vain pisteen siihen mihin klikkaat. Myös se, että alignin jälkeen on pakko mennä advanced optionsista painelemaan nappia jos haluaa jostain syystä valita align pisteen uudelleen, on hyvinkin ärsyttävää. Niin ja mainittakoon viimeisenä että R6:n "lowest quality" limittaus toimii tuurilla, jos toimii. Yleensä lopputulokseen lävähtää syystä tai toisesta kaikki videon framet, vaikka stacksize sanoisikin olevansa vaikka 50. Muut limitterit toimivat, kuten pitääkin. Eikä nämä R6 ongelmat tähän lopu, on kyllä päivässä löytynyt sen verran bugeja ettei mitään järkeä, toivottavasti korjautuvat ajan myötä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TuRe - 03-04-2011, 20:25:19
Niin, onko jokainen RAW- kuva muutettava ensin TIF- kuvaksi, ennen pinoamista. Suunnittelu on mennyt 5:sta alaspäin. Registax 5 hyväksyy täysin RAW- kuvat.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Uppo - 03-04-2011, 21:02:52
Eikä nämä R6 ongelmat tähän lopu, on kyllä päivässä löytynyt sen verran bugeja ettei mitään järkeä, toivottavasti korjautuvat ajan myötä.

Varmaan korjautuvat aikanaan, nopeammin varmaan korjaavat jos saavat bugi raportit suoraan heille.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 03-04-2011, 21:40:38
Täällä juttua myös uudesta versiosta:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4482757/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/2/vc/1
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: GaryP - 03-04-2011, 21:47:42
Onkos kukaan ehtinyt kokeilla, miten ohjelma syö TIFFit jotka saa Canon DPP:stä? Kaizu niiden kanssa taisi painia, eikä ihan nappiin mennyt... olikos se sitten juuri 5 versiolla?

Kari
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kaizu - 04-04-2011, 19:19:57
Registax 6 suostui lataamaan tif:it listalle ja jopa näytti niistä ensimmäisen. Toisen kohdalla tuli ilmoitus "out of memory" ja toiminta loppui siihen. Kone on 2,4GHz yksiprosessorinen mopo 3Gb muistilla. Täytyy pudottaa kuvat suosiolla 8-bittisiksi, sitten alkaa löytyä toimivia käsittelysoftia.

Kaizu
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Mare Nectaris - 05-04-2011, 17:04:45
Registax 6 suostui lataamaan tif:it listalle ja jopa näytti niistä ensimmäisen. Toisen kohdalla tuli ilmoitus "out of memory" ja toiminta loppui siihen. Kone on 2,4GHz yksiprosessorinen mopo 3Gb muistilla. Täytyy pudottaa kuvat suosiolla 8-bittisiksi, sitten alkaa löytyä toimivia käsittelysoftia.

Alkoi kiinnostaa, että minkähänlaisia lukuavaruuksia tuossa alkaa muodostua prosessorille murskattavaksi ja keskusmuistiin tallennettavaksi... eli mikä mahtaa olla niiden lukujen suuruusluokka, joita kone yrittää käsitellä; TIFF -kuvien (http://fi.wikipedia.org/wiki/TIFF) bittisyvyys (http://help.adobe.com/fi_FI/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-73da.html) ja megapikselien (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pikseli) määrä huomioiden?

P.S. laitoin noita linkkejä sitä varten, että sellaisetkin pääsevät mukaan, joilla ei ole tarkkaa havaintoa mitä termeillä tarkoitetaan
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: naavis - 05-04-2011, 19:10:15
Alkoi kiinnostaa, että minkähänlaisia lukuavaruuksia tuossa alkaa muodostua prosessorille murskattavaksi ja keskusmuistiin tallennettavaksi... eli mikä mahtaa olla niiden lukujen suuruusluokka, joita kone yrittää käsitellä; TIFF -kuvien (http://fi.wikipedia.org/wiki/TIFF) bittisyvyys (http://help.adobe.com/fi_FI/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-73da.html) ja megapikselien (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pikseli) määrä huomioiden?

P.S. laitoin noita linkkejä sitä varten, että sellaisetkin pääsevät mukaan, joilla ei ole tarkkaa havaintoa mitä termeillä tarkoitetaan

Ainakin monet Canonin järkkärit tuottavat joka värikanavalle 14 bittiä per pikseli, joka tiffiksi muunnettaessa tallennetaan 16 bittinä. Värikanavia on kolme, ja jos oletetaan kamerassa olevan vaikka 10 megapikseliä, yhdessä kuvassa dataa riittää 3*16*10^7 bittiä eli noin 57 megatavua. Jos koko kolmen gigatavun keskusmuisti annettaisiin Registaxin käyttöön, tällaisia kuvia mahtuisi kerralla muistiin 53 kpl. Fiksut ohjelmat eivät lataa kaikkea kerralla muistiin, mutta tässä suhteessa Registax ei välttämättä ole mitenkään erityisen fiksu, koska se on pitkälti suunnattu 8-bittisten ja pienempiresoluutioisten videotiedostojen pinoamiseen, eikä >10MP 16-bittisiin järkkärikuviin.

Jonkinlaisen käsityksen suuruusluokkien eroista antaa se, että vaikka yhdessä 1280x720-kokoisessa pakkaamattomassa videoruudussa, jossa on 8 bittiä per värikanava, dataa on 3*8*1280*720 bittiä eli noin 2,6 megatavua.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kaizu - 06-04-2011, 00:57:53
Levyllä rajaamattomat tif-kuvat ovat 128MB kokoisia ja ajastin napsii niitä 99kpl/sessio. CR2 muodossa kuvat ovat 32MB ja JPG:na kohteesta riippuen 5-10MB.

Kaizu
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 06-04-2011, 06:14:51
Mitenhän IRIS ? Se vois selviytyä 99kpl CR2 kuvista , siihen on "hyvät" ohjeetkin (?)
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8077.msg73132#msg73132
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kaizu - 06-04-2011, 10:24:56
Luultavasti onnistuu IRIS:lla, samoin kun DSS:lla. Ne eivät yritä lukea kaikkia kuvia kerralla muistiin. Viimeisen pinoamisen tein DSS:lla. Vaikka ohjelmassa ei kuva tullutkaan näkyviin järjellisessä ajassa niin tallennettu kuvatiedosto on kuitenkin käyttökelpoinen. Täytyy Registaxilla kokeilla selviäisikö se jostain pienestä jpeg-pinosta.
Yksi iso tif-tiedosto vie ainakin levytilaa 24 jpeg-kuvan verran. Muistissa ero ei varmaankaan ole ihan yhtäsuuri.

Kaizu
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 06-04-2011, 12:07:33
Varmaan korjautuvat aikanaan, nopeammin varmaan korjaavat jos saavat bugi raportit suoraan heille.

Aloitin häirinnän kun tuota projektikokemusta (management, documentation, testing) löytyy neljästä palvelinpuolen softaprojektista, joten enköhän saa avustettua muutaman bugin korjauksessa. Suurimmat itseäni häiritsevät ongelmat tällä hetkellä ovat jo tässäkin threadissa mainitut "invalid floating point operation" bugi, stackauksen epäonnistuminen jos prefiltereistä käyttää normalize/gamma säätöjä sekä aligmentpisteiden lisääminen automaattisesti väärään paikkaan, jos alunperin valittu alignment ei ollutkaan miellyttävä vaan sen tekee uudestaan.

Hieman huvitti uploadata 220MB videota pakattuna elisan kotisivutilaan 1Mbps uploadilla, jotta Registaxin kehittäjät saisivat testaukseen sopivaa materiaalia :cheesy:
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: moikkis - 06-04-2011, 19:29:15
Alla sama saturnusvideo 7.2. klo 03 aikaan, vasemmalla kuutosella, oikella viitosella käsiteltynä. Vasen kuva tuli suoraan registaxista ulos linked waveleteillä säädeltynä, (melkein vasemmalla kädellä!), oikeanpuoleista olen hinkannut registax5:n jälkeen unsharp maskeilla ja gaussian blureilla yllinkyllin.

Omalla kohdalla täytyy todeta että kuutosversio tekee hienompaa jälkeä planeettavideoissa pienemmällä vaivalla - suosittelen...

(http://koneveli.kuvat.fi/kuvat/saturnus07022011klo0313registaxv6-v5.jpg/full)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timpe - 07-04-2011, 20:45:06
Kiitos vertailukuvista ja hyvän näköinen Saturnus tuossa yllä! :smiley:
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 09-04-2011, 13:20:20
Päivitystä R6 bugaamiseen:

Eli jos joku on huomannut semmoisen, että wavelet välilehdellä tehdyt tasojen muutokset tuottavat sinistä/punaista "siirtymää" kuvaan (linked wavelets käytössä, en muista tuliko sitä ilmankin), niin on mahdollista että R6 kaatuu floating point virheeseen jossain vaiheessa etkä saa kuvaa viimeisteltyä. Kävin loppuviikon ajan emailin välityksellä keskustelua Registaxin kehittäjän Corin kanssa, sekä varsinkin eilen lähetin testaus/debugraportteja 3h aikana varmaan noin 40kpl (3min välein), jonka ansiosta sain tänään buildin Registaxista, jossa ongelma pitäisi olla korjattu Corin toimesta. 30min testaamisella en enää kyennyt bugia toistamaan, sekä nuo oudot värisiirtymät katosivat samalla, joten hyvältä näyttää. En tiedä sitä, että tuleeko tuon bugikorjauksen jälkeen nyt lähipäivinä bugfix julkaisu, mutta toivoisin sen tapahtuvan, koska bugi on aika varteenotettava.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 09-04-2011, 14:00:49
Kävin loppuviikon ajan emailin välityksellä keskustelua Registaxin kehittäjän Corin kanssa...

Hienoa ! Nyt kun olet keskusteluyhteydessä niin..

Omat planeettakuvat menee suttuiseksi siksi koska aling tominon jälkeen jos katsoo frame listasta paremmuusjärjestykseen laitettuja kuvia , niin joukossa on välillä paljonkin huonoja frameja. Vaikka manuaaliseti poistaa täpän huonosta framensta. niin ohjelma pinoo sen kuitenkin mukaan.
Eli manuaalinen valinta kuvista ei onnistu. Olisikohan tuohon tulossa parannusta ?
Voit samalla välittää kiitokset erinomaisesta ohjelmasta !

Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 09-04-2011, 17:24:11
Omat planeettakuvat menee suttuiseksi siksi koska aling tominon jälkeen jos katsoo frame listasta paremmuusjärjestykseen laitettuja kuvia , niin joukossa on välillä paljonkin huonoja frameja. Vaikka manuaaliseti poistaa täpän huonosta framensta. niin ohjelma pinoo sen kuitenkin mukaan.
Eli manuaalinen valinta kuvista ei onnistu. Olisikohan tuohon tulossa parannusta ?
Voit samalla välittää kiitokset erinomaisesta ohjelmasta !
En saa nopeasti testattuna toistettua ongelmaa (yhdellä) omalla videolla. Teetköhän jotain väärin? Tekojärjestys pitäisi olla jokseenkin seuraavanlainen:

1) lataa video
2) etsi framelistasta mielestäsi paras kuva
3) paina set alingpoints nappia
4) paina scan frames nappia
5) R6 etsii omasta mielestään keskimääräisesti parhaan kuvan viiden alignpointin perusteella. Tarkista tulokset framelistasta (parhaat ovat ylhäällä) ja valitse se frame jonka haluat, defaulttina R6 valitsee ensimmäisen listalla olevista (en ole ihan varma, mutta kohdat 3 ja 4 saattavat kyllä olla turhat tässä tapauksessa...)
6) paina set alignpoints nappia uudelleen (tämän pitäisi valita parhaat APt ko. framelle)
7) paina align nappia
8) määrittele tässä vaiheessa kuinka monta framea haluat stackata (slider alareunassa, tai ne neljä muuta optiota vasemmalla reunassa)
9) paina limit nappia
10) nyt vasta kun olet stack välilehdellä, voit ruveta tarkastelemaan ja valikoimaan framelistasta sopivia frameja. Huom. lopuksi listan viimeinen frame kannattaa valita (väri muuttuu tummaksi), koska muuten stackin koko on jotain muuta mitä sen haluaisit olevan. Stackin koko on myös tällöin stackissa olevat framet - stackista poistetut ruudut, näin ainakin omissa testeissä
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 09-04-2011, 17:30:31
No nii, ja minä kun luulin ...
Pitää kokeilla - Thänks !
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 09-04-2011, 18:16:39
Muuten hyvä mutta alinginfo ( vihreät viivat ja keltaiset pallukat)  haittaa näkyvyyttä, noista on vaikea valita - saako noi jotenkin pois näkyvistä ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 10-04-2011, 02:40:53
Ei taida saada pois näkyvistä, en ainakaan itse tiedä miten saisi. Uusihan tämä R6 minullekin on, mutta pistetäänpä vertailuna ihan huvikseen (mielestäni) paras otokseni Jupiterista syksyltä (1.10.2010). Valitettavasti R6 ei toimi kunnolla gammasäädön kanssa, jos käyttää useita AP:ta, jonka takia en pääse eroon R6 kuvan oikean laidan oudosta "kaarivirheestä" planeetan reunalla.

R5 vs R6

(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/30.9.2010%20-%201.10.2010/01_10_10_0019.png/full) (http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/30.9.2010%20-%201.10.2010/r6test.png/full)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Lauri Kangas - 10-04-2011, 03:16:59
Valitettavasti R6 ei toimi kunnolla gammasäädön kanssa, jos käyttää useita AP:ta, jonka takia en pääse eroon R6 kuvan oikean laidan oudosta "kaarivirheestä" planeetan reunalla.

Kyseessä lienee kameran vika, ns. ringing joka tapahtuu kun kennoa luetaan liian nopeasti. Virhe on näkyvissä raakakuvissa, mutta on niin himmeä ettei erotu kuin vasta pinotussa. Oletko kokeillut pienentää fps:ää? Lisää juttua täällä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7768.0
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 10-04-2011, 11:47:07
Kyseessä lienee kameran vika, ns. ringing joka tapahtuu kun kennoa luetaan liian nopeasti. Virhe on näkyvissä raakakuvissa, mutta on niin himmeä ettei erotu kuin vasta pinotussa. Oletko kokeillut pienentää fps:ää? Lisää juttua täällä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7768.0
Aivan, mutta pääsen siitä eroon R5:ssä asettamalla gamman arvoon 0,6 (tummentamalla kuvaa merkittävästi) prefiltereistä. Tätä en voi tehdä R6:ssa, koska lopullinen kuva menee käyttökelvottomaksi jos näin teen, silloin kun käytössä on enemmän kuin yksi AP. Ylläolevat kuvat ovat siis tehty samasta videosta, joka on otettu NexImagella 10fps asetuksella, joka kyllä kieltämättä oli rajoilla ko. vehkeen kanssa. Luenpa vielä linkittämäsi threadin ajatuksella lävitse, koska vaihdoin tosiaan kameraa IS:ään vastikään, kaikki info kameran käytöstä on tervetullutta.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Julius - 20-04-2011, 16:10:12
En saa 6-versiolla flättiä tehtyä. Jää kohinaiseksi, eli ei tee mediaanipinoa.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Ari Haavisto - 24-04-2011, 20:22:59
Lakkasi wavelet-välilehdellä tuo "colour mixing" - toolbox toimimasta. Ei suostu aukeamaan takaisin isoksi sitten millään:
(http://img228.imageshack.us/img228/9062/colourmixingtoolbox.jpg)

Tuota resettiä tai puoliksi näkyvää isonnus-logoa klikkaamalla ei tapahdu mitään. Olen vaihdellut asetuksia yms.. ei apua. Niinpä nyt onnistuu vain luminanssifilen kanssa värikuvan teko (vakioasetus) kun tarve olisi päästä säätämään ja tekemään RGB-kuvia. Toissapäivänä vielä toimi, mutta silloin taisin klikata tuon toolboxin pieneksi eikä siis enää suostu suurenemaan.
Käynnistelin konetta uudelleen, ei vaikutusta. Lopulta poistin koko Registax 6:en, samoin aiemmat versiot sekä poistin registax- kansiot, tyhjensin roskakorin ja tyhjäsin tempit. Sitten uusi asennus ja taas sama homma. Lisäksi tuo Registax tuntuu muistavan edellisen käytön tilanteen ja menee kuvia avattaessa suoraan edelliskerran kansioon uudelleenasennuksen jälkeenkin vaikka kuinka poistaa ja tyhjäilee ja uudellenkäynnistelee. Ja aiemmat kuvat näkyy MRO:ssa?? Eli onkos tuolla Registaxilla jossain joku oma piilotemppi joka myös pitäisi poistaa/tyhjätä ennen uudelleenasennusta? Kerrassan harmillista kun vihdoin sain hyvää matskua ja hyvin toimimaan ja olen tykännyt Registaxilla nuo L-RGB ja RGB-kuvat yhdistellä ennen photoshoppiviimeistelyä.

EDIT: Tänään vielä kerran poistin ja asensin uudelleen. Ensimmäisellä ajolla tuli, kuten yleensä, joku virheilmoitus. Nyt siitä huolimatta pakkokäsittelin pari pätkää wavelettiin asti ja kas: Alkoi tuo "colour mixing" - menu toimia ja pääsin tekemään RGB-kuvia. Tosi outo juttu, mutta mitäs siitä. Nyt tykittää taas!
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 06-05-2011, 14:16:00
Uusi versio, 6.1.0.8 on vihdoinkin julkaistu:

http://www.astronomie.be/registax/


Uusi versio sisältää lisää multi-core suorituskykyparannuksia, joita testasin jo 6.1.0.5 debug buildilla. Kyseessä on merkittävästi vieläkin nopeampi alignment mitä 6.1.0.0 versiolla (omalla koneella ~70s ajasta päästään alle 30s aikoihin alignmentissä 1800 framen 1024*768 videoilla). Lisäksi tuossa on mukana myös korjaus floating point bugiin, jonka kanssa taistelin Corin avustuksella.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 06-05-2011, 20:48:24
Hienoa. Kehitys taas kehittyy.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: prototype - 13-08-2011, 20:31:08
Mikähän mahtaa olla vikana. Joka kerta pinoamisen jälkeen on stack välilehdellä hyvä pinottu kuva, mutta kun menen wavelet sivulle niin kuvaan ilmestyy plaaneetan päälle ihme neliöitä? Oletteko törmännyt tälläiseen ongelmaan?
Käytössä on uusin päivitetty versio, teki myös vanhemmalla versiolla samaa.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 13-08-2011, 22:18:46
Ongelma lienee alignment pisteiden määrässä, olen jossain päin tätä foorumia (jopa tätä threadia?) selitellyt siitä, ainakin pikaisella silmäyksellä näyttäisi siltä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 14-08-2011, 17:15:33
Säädä kuva ja paina  "Do All" näppäintä , ja sen jälkeen tallenna kuva.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: YoKahainen - 23-08-2011, 23:32:34
Täällä kun riittää ihmisillä tietoa, niin keksiikö joku, miksi r6 jähmettyy joko stack- tai pinousvaiheessa. Em. tapahtuu minun aivan uudella koneellani, josta olisi tarkoitus tehdä työkone.

LKE
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 24-08-2011, 00:29:05
Täällä kun riittää ihmisillä tietoa, niin keksiikö joku, miksi r6 jähmettyy joko stack- tai pinousvaiheessa. Em. tapahtuu minun aivan uudella koneellani, josta olisi tarkoitus tehdä työkone.

LKE
Miten isosta stackista on kyse? Itse olen saanut isoilla stackeilla moista käymään sattumalta erittäin harvoin, mutten sillä tavalla, että osaisin sen toistaa edes 10% varmuudella.

Mikä suoritin/käyttöjärjestelmä ja onko sinulla käytössä R6 versio 6.1.0.8 ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: YoKahainen - 24-08-2011, 02:35:31
Uusin versio R6sta ja uusi intel dual-core win7 64-bit. Kaikki R versiot toimivat paitsi R6. Stack ei tarvitse olla kovinkaan suuri, menee jumiin jo 3500 kuvalla.

LKE
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: YoKahainen - 24-08-2011, 15:35:40
Tämäpä kerrassaan hauskaa, toinenkin kone win 7 64-bit quad-core ja sama juttu, ei pelaa. Eli jähmettyy joko alignmentiin tia stackiin.

LKE
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 24-08-2011, 16:06:01
Siis onko niin että menee jumiin jollain ruutumäärällä mutta pienemmillä toimii ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Hippasos - 24-08-2011, 16:36:20
Uusin versio R6sta ja uusi intel dual-core win7 64-bit. Kaikki R versiot toimivat paitsi R6. Stack ei tarvitse olla kovinkaan suuri, menee jumiin jo 3500 kuvalla.

LKE

Tää on vähän tuuleen huitomista, mutta auttaisikohan tämä (alunperin XP ohje sovellettava Win7:aan):

"Aukaise ohjauspaneelissa järjestelmä ja siitä valikko lisäasetukset. Ruksi valikon paras suorituskyky kohdalle ja laita virtuaalimuistin aloituskoko ja maksimikoko samaksi, niin virtuaalimuisti ei pirstaloidu pitkin kovalevyä.

Ennen tätä toimenpidettä kannattaa virtuaalimuisti laittaa nollaksi ja eheyttää kovalevy. Tietenkin uusi kovalevy ja riittävän nopea näytönohjain parantavat suorituskykyä myös."

Lisäksi olen pitänyt myös virtuaalimuistin erillisellä osiolla kuin järjestelmä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 24-08-2011, 19:17:24
"Aukaise ohjauspaneelissa järjestelmä ja siitä valikko lisäasetukset. Ruksi valikon paras suorituskyky kohdalle ja laita virtuaalimuistin aloituskoko ja maksimikoko samaksi, niin virtuaalimuisti ei pirstaloidu pitkin kovalevyä.

Ennen tätä toimenpidettä kannattaa virtuaalimuisti laittaa nollaksi ja eheyttää kovalevy. Tietenkin uusi kovalevy ja riittävän nopea näytönohjain parantavat suorituskykyä myös."
En usko että tuolla on merkitystä, itselläni ei nimittäin ole virtuaalimuistia laisinkaan (12GB rammia löytyy, W7 sp1 x86_64) ja tätä ennen virtuaalimuistia oli 1GB 4GB rammilla.

Siis onko niin että menee jumiin jollain ruutumäärällä mutta pienemmillä toimii ?
R6:lla on suuria ongelmia suurten stackien kanssa, eritoten silloin kun seassa on dropped frameja useita. En saa minkäänlaista alignmenttia tehtyä moisille videoille, koska R6 menettää alignmentin täydellisesti eikä suostu pinoamaan mitään tällaisilla videoilla.


Jos jaksat kokeilla yhdellä ongelmavideolla, niin voisit avata videon VirtualDubissa ja tallentaa sen uudelleen pakkaamattomana 8bit per kanava (24bit). VirtualDub tekee jotain dropatuille/tyhjille frameille, jolloin R6 taas kykenee videon käyttämään. Näin ainakin itsellä joillakin vanhoilla videoilla, en tosin tiedä auttaako tuo mitään, mutta eihän se maksa kuin vaivaa testata.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: YoKahainen - 25-08-2011, 18:52:30
Toimii satunnaisesti pienillä stackeillä, ei toimi millään isoilla 3000+ stackeilla, vaikka olisivat kuinka siistejä. Molemmat koneet ovat käyttämättömiä ja aika tehokkaita, en usko että muistiasetukset voisivat mättää.

LKE
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 29-08-2011, 10:35:05
Toimii satunnaisesti pienillä stackeillä, ei toimi millään isoilla 3000+ stackeilla, vaikka olisivat kuinka siistejä. Molemmat koneet ovat käyttämättömiä ja aika tehokkaita, en usko että muistiasetukset voisivat mättää.

LKE
Testailin stackaamista kuvausläppärilläni (dualcore u7300/4GB/w7sp1 x64) ja heti ensimmäisellä 300 framen videolla sain R6 jumiin "not responding" tilaan siinä alun aligmentissa. Toisella yrityksellä pääsin sentään wavelets kohtaan, mutta kyllähän se oli ihan tuskaisen hidasta touhua, välillä joutui tosiaan miettimään että "jokohan tämä nyt taas jumahti".

Oma veikkaus on, että R6 multicore koodissa on jotain todella pahasti vialla, sen verran usein se noita jumituksia, kaatumisia yms roskaamista tekee. Suosittelen että yrität ottaa yhteyttä Coriin (sähköpostiosoite löytyy sieltä Registaxin kotisivuilta) niin hän voi mahdollisesti lähettää sinulle debug-buildin, jolla pystyt loggaamaan Registaxin jumitustilanteen.

Sen verran kuitenkin mainitsen, ettei Corin kanssa ole aina hirveän helppo keskustella Registaxin bugeista. Voit joutua selittelemään (pitkäänkin) sitä, miksi teet jonkun asian jollakin tavalla, ja vastaus saattaa olla "et voi tehdä sitä noin, epäloogista" sensijaan, että hän hyväksyisi ohjelmassa olevan bugin. Esimerkkinä tästä voisi viimeisimmästä ongelmasta jonka löysin Registaxista pari päivää sitten, eli de-ringing ei toimi oikein jos drizzlaat kuvaa, eli se vaikuttaa vain tasan yhteen neljännekseen kuva-alasta (vasen ylänurkka). Ongelma on 100% uudelleenluotavissa, joten lähetin hänelle kuvakaappauksia ja ohjeet miten ongelman saa tuotettua. Valitettavasti ongelman hyväksymisen sijaan vastaukset olivat luokkaa "miksi käytät de-ringiä drizzlen kanssa", joten jouduin selittelemään muutamalla maililla siitä, joka oli mielestäni hieman turhaa.

Noh joka tapauksessa suosittelisin kuitenkin tuota yhteydenottoa, koska en usko että me foorumilaiset pystymme antamaan tuohon ongelmaan ratkaisua, varsinkin kun se ongelma taitaisi olla Registaxissa itsessään.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 29-08-2011, 10:39:00
Mulla kyllä (tosin XP:ssä) ja vanhemmassa dualcore-koneessa R6 on toiminut ihan bueno.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 29-08-2011, 10:43:25
Mulla kyllä (tosin XP:ssä) ja vanhemmassa dualcore-koneessa R6 on toiminut ihan bueno.
Silloinhan kannattaisi testata XPsp3 yhteensopivuustilaa... minulla ei itselläni ole käytössä enää XP-koneita, joten en pysty omalta osalta tuota varmistamaan.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timo Kantola - 29-08-2011, 22:49:59
Win7 HomePremium celeron dualcore 32bittisessä koneessa toimii hyvin .
Tää nyt on mitään tietämättömän ehdotus: entä jos pudottaa käytettävien ytimien määrää ? Olisko apua jumiin ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: YoKahainen - 30-08-2011, 14:39:13
Kiitos vastauksista. Olin yhteydessä ohjelman tekijään, mutta hän ei keksinyt mitään ratkaisua.
Itse ajattelin sitten vielä kokeilla tiedostojen yhdistämistä, joka sitten auttoikin. Jostain syystä R6 ei tykkää erillisistä tiedostoista.

LKE
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 28-02-2013, 20:40:04
Videon tiedostomuodosta: registaxille kelpaa .mov. Minun kamera tuottaa .avia. Onnistuuko jos konvertoin videon jollain netin ilmaisohjelmalla aviksi? Onko noissa konvertointiohjelmissa eroa, mitä suosittelette?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: JKyytinen - 13-01-2014, 15:04:48
Latasin kyseisen ohjelman, mutta se ei suostu käynnistymään, koska CV210.dll puuttuu. Mikä on vialla? :huh:
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Tertsi - 13-01-2014, 15:09:53
Asensitko myös päivityksen 6.1.0.8?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: JKyytinen - 13-01-2014, 15:12:01
Kyllä on 6.1.0.8

EDIT: 6.1.0.0 toimii nyt.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: vauve - 16-03-2014, 00:39:17
Olen ihan ulalla ohjelman kanssa. Sillä pitäisi pystyä myös videosta pinoamaan yksittäisiä ruutuja. Mutta kun ei aukaise mitään videota? Ei Canonin eikä Nikonin. Onkohan formaatti sopimaton, pitääkö video konvertoida joksikin toiseksi? Konvertointiohjelma?

Kiitos tiedoista.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: RL - 16-03-2014, 00:51:22
Moi, tässä on hyvä ja helppo ohjelma videon muuntamiseen sopivaksi.

https://sites.google.com/site/astropipp/ (https://sites.google.com/site/astropipp/)

Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: vauve - 16-03-2014, 12:24:24
Paljon kiitoksia, RoLeh ! Rupesi toimimaan kertalaakista.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: eehy - 16-03-2014, 18:34:48
Canonin MOV-tiedostojen muuttaminen tiivistämättömään AVI-muotoon Registaxia varten niin, että kaikki kuvat 50fps vielä pysyvät mukana, koodekki on oikea, eikä tarvitsisi käynnistellä monia softia, ei ainakaan itselleni ollut helppoa. Useiden sofien asennuksen ja kokeilujen jälkeen löysin näppärän ratkaisun AutoStakkertin uudesta alfa-versiosta:

http://www.astrokraai.nl/software/latest.html

Jos tuon asentaa ja pistää samaan hakemistoon sivulla linkatun FFmpeg-ohjelmiston (exe-tiedostot siis samassa hakemistossa), niin homma alkoi toimia vaivattomasti. Optiosta voi vielä käynnistää Registaxin automaattisesti kuvien käsittelemiseksi Wawlet-työkaluilla -- Autostakkertin tuottaman kuvan voi toki ladata myös Registaxista käsin.

Pistän tähän kyytipojaksi tuoreen Jupiter-kuvan, jonka juuri tein näin (C11, 2x telejatke, Canon 60Da crop video).

Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Timi - 16-03-2014, 18:48:21
Pistän tähän kyytipojaksi tuoreen Jupiter-kuvan, jonka juuri tein näin (C11, 2x telejatke, Canon 60Da crop video).

Montako ruutua pinossa?
Mukava olisi vertailukuva 1 onnistuneempi ruutu videosta vs tuo pinottu kuva.
Näin digijärkkärin omistajana kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: eehy - 16-03-2014, 21:49:41
Tässä kuvassa on 100 ruutua pinossa 4475 otetusta, luullakseni vähempikn tässä riittäisi esim. 50. Rippuu siitäkin onko viedolla miten paljon hyviä kuvia. Autostakkertin analyysihistogrammi antaa tästä osviittaa. Herkyys oli ISO 400 tai 800. Ero yhden kuvan ja pinon välillä on todella iso - yksittäisten kuvien napsiminen ei kannata. Registax wawelet-säädöillä kuitenkin  pinostakin vasta oikeasti syntyy hyvä kuva.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 17-03-2014, 00:02:33
Ilmeisesti keli on ollut varsin kehno jos vain 100 on kelpuutettu.
Kokeilitko isommalla määrällä - esim 1000 ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: kommo - 17-03-2014, 08:26:17
Kysymys Registax 6:n wavelet-tarkennuksista.

Onko wavelet-säätöihin olemassa jotain kaavaa tai sääntöä milloin pitäisi mitäkin tasoa säätää ja miten paljon vai onko se vaan randomilla nakuttelua ja parhaimman tuloksen etsimistä niinkuin olen tähän asti tehnyt?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 17-03-2014, 10:07:31
Pari linkkiä aiheeseen (lähinnä tuo linked wavelets):
http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets.html
http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets1.html

Joskus tulee käytettyä Dyadic-skeemaa ja ylimpiä tasoja (2-3 tai 1-2).
Ja preview-nappulaa varmaan olet käytellyt ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: eehy - 17-03-2014, 10:45:48
Tein tästä Jupiter-pinosta pienen testin pinon koon vaikutuksesta. Alla olevissa pinoissa on 3, 30, 100 ja 300 kuvaa. Valinta 300 vastaa valintaa, jossa mukana on pinon 25% parhaimmisto Autostakkertin laatumittarin mukaan. Kuvia on käsitelty samalla tavalla niin, että Autostakkertin itse parantelema (conv) kuva on imaistu Registaxiin ja terävöitetty siellä samalla säädöllä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 17-03-2014, 10:49:52
Kun pinotaan enemmän kuvia niin on varaa terävöittää enemmän.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Tertsi - 30-11-2014, 21:43:20
Mistä johtuu että wavelet säädöt näyttää todella huonoilta. Olen koostanut kuvan useammasta TIF kuvasta Microsoftin ICE panoraamaohjelmalla ja sitten lataan PNG kuvan Registax 6:seen wavelet säätöjä varten. Mutta tämä kauhea muutos on tulos. Missä lienee vika?

Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 30-11-2014, 21:59:05
Noinhan siinä käy kun wavelettejä käyttää yksittäiseen kuvaan. Idea on siinä että niitä kuvia pinotaan satoja/tuhansia ja sitten on varaa tehdä wveleteillä taikoja.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Tertsi - 30-11-2014, 22:28:45
Tämä selvä.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: wm-x - 05-12-2014, 22:47:18
Latasin 68 kuu kuvaa ja laitoin 8 alignpointsia. Sitten aloin niitä yhdistämään. Nyt registax tehnyt töitä noin 30min. Ensin otti 4gt keskusmuistia käyttöön, prossu tehoja ei käytä ollenkaan, nyt laski 134mt tuon keakusmuistinkin käytön. Alalaidassa näkyy 0%. Ruutu kyllä välillä välähtää, mutta varmuutta ei ole tapahtuuko mitään. Kannattaako kauankin odotella? Tietokoneena keskitason läppäri.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 05-12-2014, 22:55:31
Oliko kenties järkkärikuvia ? Isojen tiffien kanssa voi aikaa mennä.
Voisit kokeilla ensin vaikka 10 kuvalla (omien kokemusten mukaan aika pienelläkin järkkärikuvamäärällä saa ihan siistiä jälkeä).
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: wm-x - 05-12-2014, 23:00:25
Muutin järkkärin raakakuvat iiriksellä fiteiksi että registax ymmärsi ne joten tiedosto kokokin on 138mt per kuva. Kaikkiaan dataa 9.21gt.

Kamerana nikon joten raakakuvat ovat .nef
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: wm-x - 06-12-2014, 12:22:52
Sain sen toimimaan kun lueskelin foorumeita ja siellä sanottiin että tuo prosessoreiden määrä piti tiputtaa 1.(tästä tosin seurauksena max suoritin käyttö 18%) Tämän jälkeen loppui jumittelu ja ohjelma toimii nopeasti isojen tiedostojenkin kanssa. Mutta nyt seuraava ongelma on että pinoamisen tulos ei vastannut ihan odotuksia vaan tämmöisen läntin teki mistä ei muokkaamallakaan saa selvyyttä. Aligment pointsit näkyy  kuvassa. Varmasti asetuksissa ongelmaa, osaako joku auttaa?
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/20141206_121151_zpsvm87rlhu.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/20141206_121151_zpsvm87rlhu.jpg.html)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 06-12-2014, 19:26:32
Näyttääpä omituiselta. En muista tuollaista nähneeni.
Olisikohan parempi että ne raakakuvat muuttaisi tiffeiksi ja koittaisi niillä ?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: wm-x - 06-12-2014, 20:44:10
Useita kertoja kokeilemalla sain muutaman kuvan aikaiseksi. Mutta framien tarkennus ei vielä kohdillaan. Maxium stackiä ei saa tehtyä kun koneesta loppuu muisti. Ohjelma käyttää 4-5gt rammia default stäkillä. Pitäisikö vähentää vai lisätä noita alligmemt pointseja, nyt käytin tuota ohjelman antamaa 1999.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: jussi_k_kojootti - 07-12-2014, 12:32:46
Erikoisia ongelmia wm-x, mutta silti normia Registax:lle ja järkkärikuville.  Muuta keinoa en oo keksiny homman haltuun saamiseksi, kuin että järkkärikuvasta kropataan kaikki ylimääräinen pois, ja NEF/CR2 käännetään tiffeiksi.  Rajaaminen olisi hyvä tehdä "kohteeseen keskittäen", ts. että rajattuja kuvia ei Registaxin tarvitsee enää kohdistaa kuin joitakin pikseleitä.  Käytän tähän itse ohjelmaa nimeltä Bibble5, siinä on kätevä crop-preset jolla rajauksen saa tehtyä melkein siedettävällä vaivalla.  Tälleen menestystä on tainnut tulla aina 2048x2048 -kokoisiin kuviin asti, mutta mitä pienempi sen parempi.  Menetelmä toimii sekä Registax5 että Registax6.

Silloin kun Registax (v5 ..) tekee tota muka-töissä-muistia-kuluu-ja-näyttö-räpsähtelee, se on oikeasti kaatunut.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 07-12-2014, 12:38:22
PIPP-ohjelma on kanssa hyvä tuossa kroppauksessa ja keskityksessä (ja näyttää ymmärtävän nef:iä).
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: wm-x - 07-12-2014, 15:43:19
pitää yrittää tuota rajausta/vaikka tuosta en saa mahdottomia rajattua kun piti jo kikkailla että sain kuun koko kuva alaan. Pipp on myös koneella jota voin koittaa. Ensin yksittäis kuva ja sitten stäkätty.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/yksittaumlis_zps034dc3ce.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/yksittaumlis_zps034dc3ce.jpg.html)
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/kuupinottujpg_zpsbb76dcbc.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/kuupinottujpg_zpsbb76dcbc.jpg.html)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: wm-x - 07-12-2014, 23:49:40
No nyt alkoi toimimaan kun ensin käsittelin tuolla pippillä. 1/3 pinous kerrasta muisti loppuu kesken, mutta ilmeisesti ei ihan vakain ohjelma mitä muualta lueskelin. Hyvin kyllä toimii, silloin kun toimii =)
Valmista kuvaa laitoin tuonne kuukausittaisiin kuukuviin
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: jussi_k_kojootti - 08-12-2014, 08:58:33
Tuossa esimerkkikuvaparissa -- ja myös siinä terävöitetyssä -- näkyy että kuvien rekisteröinti (alignment) ei ole onnistunut.  Yksi testiajo kannattaa kokeilla manuaali-kohdistuksella (ainakin R5:ssa vielä...), eli tökit jokaisessa kuvassa samaa kraateria.  Jotain hämärää on meneillään, mutta luultavasti onnistuminen on mahdollista!  Muista myös käyttää limit-toimintoa niin, että (huonoja) kuvia heitetään jorpakkoon.  En nyt muista miten ne valinnat menee, mutta "Human", "Best Frames", "15%" voisi olla hyvä.  Mitä enemmän käytettävissä olevia frameja, sitä pienemmäksi voi tuota prosenttia vetää.  Loppukuvassa olisi hyvä olla mukana kuitenkin sanokaamme tusina tai pari parasta ruutua.  Noin yleisesti ottaen.

Muistutan vielä, että Registax on tämmöinen oikku vain järkkärikuville.  Jos sille antaa videon, niin ei ehdi silmiään kunnolla räpäyttää kun se jo on tehnyt siitä upean pinon.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 31-12-2014, 22:43:33
Kummaa häiriötä ilmeni kun pinosin registax 6:lla kuukuvia. Eli joko kuussa on alkanut laattatektoniikka tai sitten kuvien pinoamisessa on jotain hämminkiä. Eli varsinkin vaaleilla alueilla näkyy tuommoisia laattoja jotka ovat kuin irrallaan ympäristöstään. Missähän lie vika?

Kuvattu 1500mm polttovälillä, qhy5 kamera, QGvideo kuvausohjelmana, 500 kuvaa pinossa, niistä 95% käytetty.

(http://i760.photobucket.com/albums/xx247/Kettu-Pekka/Kuukuvat_00000_zps20df6d8f.jpg) (http://s760.photobucket.com/user/Kettu-Pekka/media/Kuukuvat_00000_zps20df6d8f.jpg.html)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: ellu - 01-01-2015, 00:20:51
Olisiko jotain utua tai vastaavaa ilmassa...
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 01-01-2015, 00:25:35
Utua kyllä oli, kuu oli hunnun takana. Sekö tuota aiheuttaa?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: TeroP - 01-01-2015, 12:59:49
Kummaa häiriötä ilmeni kun pinosin registax 6:lla kuukuvia. Eli joko kuussa on alkanut laattatektoniikka tai sitten kuvien pinoamisessa on jotain hämminkiä. Eli varsinkin vaaleilla alueilla näkyy tuommoisia laattoja jotka ovat kuin irrallaan ympäristöstään. Missähän lie vika?
Kyseessä on R6:ssa tapahtuva misalignment, eli alignment vaiheessa registax hieman sekoaa, koska materiaali "elää" liian paljon. Voit yrittää korjata tilannetta lisäämällä tai lyhentämällä kohdistuspisteiden välistä etäisyyttä asetuksista.

(minimum distance between, vasen yläreuna)
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Kettu-Pekka - 01-01-2015, 18:01:25
Kyseessä on R6:ssa tapahtuva misalignment, eli alignment vaiheessa registax hieman sekoaa, koska materiaali "elää" liian paljon. Voit yrittää korjata tilannetta lisäämällä tai lyhentämällä kohdistuspisteiden välistä etäisyyttä asetuksista.

(minimum distance between, vasen yläreuna)

Kiitos vinkistä! Paljonko olisi järkevä määrä alignpointseja?

Edit: Tuo minimum distance-säätö ei poistanut ongelmaa. Se vaan lisäsi tai vähensi laattatektoniikkaa.

Mutta kun pudotin käytettävien framejen määrän 70 prosenttiin niin ongelma katosi.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: ellu - 06-01-2015, 06:04:40
Mulla on tuota laatta ongelmaa ilmennyt aina, kun on ollut huono seeing tai pientä utua ilmassa... Silloin ei pysty kovin montaa ruutua pinoamaan, kun kuvan laatu alkaa huonontua.

Kuvahan tosiaan "elää" huonolla kelillä enemmän, mutta kaipa tällä kohdistuspisteiden välien muuttamisellakin on rajansa  :undecided:

(Jos nuo laatat on niitä ilmassa olevia jääkiteitä...  :grin: )
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: Zalama - 16-02-2016, 18:23:12
Mitäköhän teen pieleen kun lopputulokset ovat tätäluokaa?
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: RL - 09-03-2016, 16:10:39
Aloin siivoilla omaa tietokonetta ja ajattelin poistaa tämän turhan ohjelman. Mutta tulee ilmoitus ettei oikeutesi riitä tämän ohjelman poistoon? Oma kone ja ainut käyttäjä. Koitin programfilestä poistaa registax kansion "vain luku" tilan pois mutta sekään ei onnistu? Miten poistan tämän ohjelman? Miksi tekijä on tehnyt sen poistamattomaksi.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: RL - 09-03-2016, 16:22:08
Registax kansiosta löytyy myös uninstal sovellus ja sitä kun käyttää, tulee ilmoitus että asennus on poistettu. Mutta sen jälkeen tulee tälläiset ilmoitukset(liitteet) Ja ohjelma on sen jälkeen edelleen asennettuna.
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: einari - 09-03-2016, 16:46:21
Aivan kuin sinulla ei kuitenkaan olisi admin-natsoja koneellesi.
(näyttää kyllä kummalta jos haluaa poistaa command.com:ia system32:sta).
Eipä tuo Registax tosin iso softa ole levytilaa syömään...
Otsikko: Vs: Registax 6
Kirjoitti: RL - 09-03-2016, 18:04:06
Ei ole aikaisemmin muissa tilanteissa ikinä tullut tätä ilmoitusta. Olen joskus vuosia sitten yrittänyt tuota samaa updatea poistaa ja silloin oli sama juttu. En muista poistinko ja olenko sittemmin asentanu uudelleen. Onko kellään muulla tuota registax updatea asennettuna, pystyttekö poistamaan?

Edit.
Painoin tuota asenna NTVDM ominaisuus ja sen jälkeen ohjelma poistui. Mikähän tuo ntvdm ominaisuus edes on? Olen juuri muutama päivä sitten päivittänyt windows 10:n tämän koneen.