Mitä Sky-Watcher 114/500 putkesta saa irti

[Ookke]

Ostin 6kk vanhalle pojalleni joululahjaksi newton-peiliputken Sky-Watcher 114/500:n ja olen sitä nyt yrittänyt käyttää ja katsellakkin taivaalle silloin kun se pojan käytöstä on joutanut. Tämän putken mukana tuli muutamia okulaareja, tarkalleen ottaen 2xbarlow, 10mm sekä 25mm wide angle.

Nyt on ollut mukavia pakkasia ja selkeitä kelejä, mutta jostain on aina pölähtänyt sumuverho, joten kunnolla olen kerennyt vasta katsella marsia ja kuuta. Kuu näyttää mageelta, mutta mars oli jo pettymys. Suurimmalla 100xsuurennuksella (10mm+2xbarlow) planeetta oli nuppineulan pään kokoinen ja hämärästi punainen. En nähnyt vaikka kuinka siristin olympos monsia enkä napojen valkoista jäätä..

Kysymys kuuluu: Mitä näen tällä putkella ja näillä okulaareilla? Kuinka tarkasti erotan Marsin, Saturnuksen, Jupiterin ja muut aurinkokunnan planeetat  ja ehkä andromedaa? Onko mukana tulleet okulaarit kuraa ja millaiset kannattaisi investoida, jos haluan näkymiä paremmaksi. Saako tuosta putkesta kelvollista millään virityksellä? Valokuvaamiseen en aio ainakaan vielä ryhtyä.  

[Never]

Kuu näyttää mageelta, mutta mars oli jo pettymys. Suurimmalla 100xsuurennuksella (10mm+2xbarlow) planeetta oli nuppineulan pään kokoinen ja hämärästi punainen. En nähnyt vaikka kuinka siristin olympos monsia enkä napojen valkoista jäätä..

Planeettahavainnoissa ilmankehän rauhattomuus tai rauhallisuus ennen kaikkea on kaiken a ja o. Muutenkin, planeettahavaitsijat saattavat katsoa yhtä planeettaa jopa tunteja, jotta näkisi pieniä ja hentoja yksityiskohtia. Katsottavan planeetan täytyy olla mieluiten korkealla taivaalla, seeingin hyvä, putken on jäähtynyt kunnolla ja havaitsijan oltava kärsivällinen. Näillä eväillä pääsee jo pitkälle.

Kysymys kuuluu: Mitä näen tällä putkella ja näillä okulaareilla? Kuinka tarkasti erotan Marsin, Saturnuksen, Jupiterin ja muut aurinkokunnan planeetat  ja ehkä andromedaa? Onko mukana tulleet okulaarit kuraa ja millaiset kannattaisi investoida, jos haluan näkymiä paremmaksi.

Mitä planeetoista näkee tuollaisella kaukoputkella... varmin paikka on katsella muiden havaintoja kohteista. Niitä löytyy mm. Ursan KPK-jaoston sivuilta: http://ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/

Andromeda näkyy tietysti - näkyyhän se helposti jo paljain silminkin. Valosaasteesta riippuen tuollaisella putkella näkee muutamista kymmenistä kohteista useisiin satoihin.

/Jake

[Ookke]

Kiitoksia vastauksesta! Riittääkö 100 krt suurennus marsin yksityiskohtien havannointiin? Muuttuuko liike ongelmaksi jos kasvattaa suurennusta ja tarkat ja yksityiskohdat on löydettävä aina kuvaamalla ja suurentamalla sekä kuvankäsittelyllä? Kärsivällisyys ei ole hyveeni, mutta ohjeitten mukaan olen yrittänyt tutkailla ja kovin vaatimattomaksi tulos ainakin toistaiseksi on jäänyt. Eli putki on ollut pihalla jäähdytettynä muutaman tunnin ja tutkailukin on kestänyt kohtuullisesti. Valosaasteesta ei nyt täysin ole päässyt, mutta kohtuullista keliä on ollut tarkkailuun.

Riittääkö peilin erottelukyky jos kohdetta aletaan vielä suurentamaan lisää? Jos voi mitä okulaareja ja barloweja suosittelisitte putkeen, jotka olisivat sitten sen verran hyvät, että niitä voisi käyttää ehkä myöhemmin päivitetyissä laitteissa.

[Toni]

Kiitoksia vastauksesta! Riittääkö 100 krt suurennus marsin yksityiskohtien havannointiin? Muuttuuko liike ongelmaksi jos kasvattaa suurennusta ja tarkat ja yksityiskohdat on löydettävä aina kuvaamalla ja suurentamalla sekä kuvankäsittelyllä?

Kannattaa huolehtia, että putki on kunnolla kollimoitu. Perseuksen tuplajoukkoa 25x-suurennuksella katsoessa ei välttämättä huomaa jos kollimointi on vähän sinnepäin eikä ihan tarkka. Planeettahavainnoissa pienen piiperryksen erottaminen on kuitenkin A ja O. Jos ilmakehä on rauhallinen ja kollimointi kunnossa niin 100x-suurennuksella voi erottaa planeetasta paljonkin, jos viitsii katsella riittävän tarkkaan. Kannattaa myös piirtää ylös, mitä näkee. Ei se paljon vaivaa vaadi planeettojen kohdalla, mutta jää hyvät muistot.

Ajattelitko kuvata Marsia? Siinä tapauksessa ymmärrän kuvankäsittelykommentin. Jos ottaa riittävästi yksittäisiä kuvia planeetasta ja pinoaa ne, voi saada hyvää jälkeä kun on ensin harjoitellut. Pitää kuitenkin ottaa planeetan pyörimisliike huomioon, kun kuvia yhdistelee. Eihän siinä ole mitään mieltä, että kasaa planeetan kahdesta eri puoliskosta napatut kuvat yhteen.

Mitä suurennukseen tulee, niin 100x ei ole ehdoton maksimi, mutta yli 200-kertaista en käyttäisi tuon kokoisessa putkessa. Katselumukavuuden kannalta on parempi käyttää pitkäpolttovälinen okulaari + barlow - yhdistelmää kuin lyhytpolttovälistä okulaaria.

[Kastle]

Se 25mm okulaari on aivan hyvä, mutta ainakin itselläni on suunnitelmissa ostaa 10mm okulaarin tilalle joku tasokkaampi. Oma putkeni on Sky-Watcherin 114/1000, mutta okulaarit ovat mitä ilmeisemmin samat. 

Kannattanee lukea myös:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=186.0

[Ookke]

Tattista vastauksista! Tämä selkeytti taas näkemystä pikkasen lisää.

Ei pidä tällä kertaa mennä perse edellä puuhun vaan harjoitella tuon putken kanssa lisää ja suunnata seuraava tarkkailumatka enempi valosaasteettomaan paikkaan.. Ja hamstrata myös uudet paremmat barlow ja wide angle okulaarit.. Niistä tekisi mieli kysyä paljon, mutta yritetään selvitellä ensin itse, mitä tänne on kirjoiteltu ja muuta dataa.

[-Jarz-]

Kysymys kuuluu: Mitä näen tällä putkella ja näillä okulaareilla? Kuinka tarkasti erotan Marsin, Saturnuksen, Jupiterin ja muut aurinkokunnan planeetat  ja ehkä andromedaa? Onko mukana tulleet okulaarit kuraa ja millaiset kannattaisi investoida, jos haluan näkymiä paremmaksi. Saako tuosta putkesta kelvollista millään virityksellä? Valokuvaamiseen en aio ainakaan vielä ryhtyä.  

Kannattaa tutustua tähän laskuriohjelmaan johon syötetään putken ja okulaarin tiedot joko valmiina menuista valittuina tai sitten itse syöttämällä lukuarvot kenttiin. Tulokseksi saat kuvan joka vastaa mitä näkisit okulaarista kyseisillä arvoilla.
http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

Ohessa kuva jonka sain kun syötin putkesi, käyttämäsi barlowin ja okulaarin tiedot ja kohteeksi valitsin "Objects Menu":sta Marsin.

JM

[juha_k]

Heh, syöttäkääpä ko. laskuriin oman putkenne tiedot ja joku messier- kohde, vaikka M1...
Nauru maistuu 

[-Jarz-]

Heh, syöttäkääpä ko. laskuriin oman putkenne tiedot ja joku messier- kohde, vaikka M1...
Nauru maistuu 

Ihan täytyy uteliasuuttaan kysyä, että mille nauroit? Meillä kaikilla kun on niin erilainen huumorintaju  .

JM

[Timo Kantola]

Laskurina varmaan ihan ok, mutta jos vertaa simulaattorin antamaa kuvaa M31:sestä  Celestron AstroMaster 114 + 25mm omni okulaarilla, niin aloittelija saa hieman harhaanjohtavan käsityksen ret45 tasosen putken suorituskyvystä ? Ainakaan en omalla putkella nähnyt mitään vastaavaa - en edes isommalla 20cm putkella.

[Ookke]

Kiitoksia simulaattorilinkistä. Kyllä se nyt taas toi lisää infoa ja mielikuvaa näkymästä. Tässä nyt vaan tuntuu siltä, että ensimäinen uusi investointi kääntyy 4 tai 5 x barlowin hommaamiseen. Mutta onko siinä nyt mitään järkeä ostaa yhtä kallis barlow kuin koko putki..

[-Jarz-]

Laskurina varmaan ihan ok, mutta jos vertaa simulaattorin antamaa kuvaa M31:sestä  Celestron AstroMaster 114 + 25mm omni okulaarilla, niin aloittelija saa hieman harhaanjohtavan käsityksen ret45 tasosen putken suorituskyvystä ? Ainakaan en omalla putkella nähnyt mitään vastaavaa - en edes isommalla 20cm putkella.

Niin siis ei tullut mieleenkään, että joku pitäisi noita kuvia autenttisina näkyminä. Ei sellaisia kuvia pysty tekemäänkään, mikä antaisi todellisen kuvan, koska siihen vaikuttaa niin monet asiat.
Itse käytänkin tuota lähinnä tarkistukseen siitä miten jokin tietty kohde sopii Atikin 314L+:n kennolle tietyllä polttovälillä. Huomasin vaan, että tuossa on mahdollisuus myöskin tuohon visuaalipuoleen ja ketjun aloittaja taisi nimenomaan pähkäillä miten suurena jokin kohde tietyillä okulaareilla näkyy.

Onhan siinä ajatuksessa tietysti jotain huvittavaakin jos kuvittelee jonkun aloittelijan kuivaharjoittelevan tuolla laskurilla ja luulee näkevänsä samanlaisia värikuvia sitten ostamallaan putkella, mutta ei taida kovin moni tuollaiseen itsensä hämäämiseen kyetä  .

JM

[TT]

Tuosta simulaattorista voisi mainita ettei siihen kannata edes koskea.

Tässä on simuloitu näkymä marsista putkellani 25mm okulla ja 2x barlowilla.


Ja vielä vertailuksi TODELLINEN näkymä samoilla välineillä.

[Pietari]

TT millä teet tun kuvan??

[TT]

TT millä teet tun kuvan??

Kumpaa kuvaa tarkoitat?