Tekijänoikeudet Internetissä

Aloittaja J-P, 25.11.2009, 16:16:53

« edellinen - seuraava »

Lauri Kangas

http://reijoviljanen.fi/wp-content/uploads/2013/01/S_karitapio.pdf

Onhan sen oltava aito, kun on sertifikaattikin. Ja facebook-logo paperilla.

JarmoK

Youtubesta löytyy RV:n haastattelu. Kannattaa katsoa. Kyllä hän siinä ainakin siveltimiä käyttää.

Kai hänellä on luvat kunnossa ainakin noiden maalaus"jäljennöksien" osalta jos on siellä käynyt Napoleonin teoksia näyttämässä.
Canon 40D+EF300f/4 L IS USM+EF85f/1.8
HEQ-5+KWIQ

Astrobin tilini

iago

#92
Lainaus käyttäjältä: JarmoK - 15.12.2013, 20:23:23
Kai hänellä on luvat kunnossa ainakin noiden maalaus"jäljennöksien" osalta jos on siellä käynyt Napoleonin teoksia näyttämässä.

Jacques-Louis David kuoli 1825 ja Paul Delarochekin jo 1856, joten kumpikaan tuskin pahastuu suunnattomasti kopioinnista. Enemmän tässä arveluttaa aiheen väärentäminen ja väite "alkuperäisestä" teoksesta.

JarmoK

Kuvasto Ry:n sivulla on juttua taideteosten tekijänoikeuksista. Tekijänoikeudet ovat Suomessa
pääsääntöisesti voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Tämän jälkeen vissiinkin voi tehdä
jäljennöksiä kuka vaan, mutta tuntuisi, että teoksissa pitäisi mainita alkuperäinen tekijä.



Canon 40D+EF300f/4 L IS USM+EF85f/1.8
HEQ-5+KWIQ

Astrobin tilini

Lauri Kangas

Toiselle foorumille linkattiin vedenpitävä todiste siitä, että Reijo ei ole pelkkä kopiomaalari, vaan että jälki on sykähdyttävää myös kun ei ole matkittu valokuvaa 1:1.

http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/6/rv-taidevedos-lady-france

Vain 1200 euroa.  :grin: 

JariP

Ja ompas maailma pieni. Alla oleva linkki napsahti herran teoksista jotenkin tutun oloiseksi. Kyseessä on edesmenneiden vanhempieni omistuksessa ollut taiteilija Mörskyn öljyvärityö, kyseisen taulun muistan hyvin lapsuudesta kun oli mukama hiukka pelottava :shocked:

Kyseinen taiteilija oli vanhempieni jonkinasteinen tuttava, koska kävi myös maalaamassa sen aikaisen kotitalommekin.

Anyway, taulun historiasta n. 40 vuoden takaa en tiedä, myytiinkö tuo sitten jonnekin, mutta mutta....


http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/67/rv-taidevedos-saalistus
C8 / Hs f2, Cgem, Atik 428exm, Kwiq / Lodestar
Astronomik 12nm nb filters

Blokkeri  http://jarinkuvat.blogspot.fi/

iago

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 16.12.2013, 00:18:37
Toiselle foorumille linkattiin vedenpitävä todiste siitä, että Reijo ei ole pelkkä kopiomaalari, vaan että jälki on sykähdyttävää myös kun ei ole matkittu valokuvaa 1:1.

Reijo luonnollisesti hallitsee useamman tyylisuunnan.

elfsprite

Lainaus käyttäjältä: JariP - 16.12.2013, 03:50:45
Ja ompas maailma pieni. Alla oleva linkki napsahti herran teoksista jotenkin tutun oloiseksi. Kyseessä on edesmenneiden vanhempieni omistuksessa ollut taiteilija Mörskyn öljyvärityö, kyseisen taulun muistan hyvin lapsuudesta kun oli mukama hiukka pelottava :shocked:

Kyseinen taiteilija oli vanhempieni jonkinasteinen tuttava, koska kävi myös maalaamassa sen aikaisen kotitalommekin.

Anyway, taulun historiasta n. 40 vuoden takaa en tiedä, myytiinkö tuo sitten jonnekin, mutta mutta....


http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/67/rv-taidevedos-saalistus

Näköjään Mörsky on toiminut inspiraation lähteenä muillekin, vähemmän tunnetuille maalareille http://kokoelmat.fng.fi/app?si=A+I+58



:rotfl:


JarmoK

Näyttääpäs hienolta tuo alkuperäinen teos  :shocked: Hienompi kuin valokuva.
Canon 40D+EF300f/4 L IS USM+EF85f/1.8
HEQ-5+KWIQ

Astrobin tilini

JariP

Joo selvittelin ihan uteliaisuudesta vanhemman veljeni kanssa tapausta Mörsky, tuo meidän lapsuuden kodissa ollut pöllötaulu oli ollut kyllä Mörskyn maalaama , mutta kopio jostain alkuperäisestä teoksesta, ja kuulemma lahjoittanut tämän vanhemmilleni aikoinaan ilman kaupallista tarkoitusta.

-jari

C8 / Hs f2, Cgem, Atik 428exm, Kwiq / Lodestar
Astronomik 12nm nb filters

Blokkeri  http://jarinkuvat.blogspot.fi/

OS

Lainaus käyttäjältä: JariP - 16.12.2013, 17:07:15
Joo selvittelin ihan uteliaisuudesta vanhemman veljeni kanssa tapausta Mörsky, tuo meidän lapsuuden kodissa ollut pöllötaulu oli ollut kyllä Mörskyn maalaama , mutta kopio jostain alkuperäisestä teoksesta, ja kuulemma lahjoittanut tämän vanhemmilleni aikoinaan ilman kaupallista tarkoitusta.

-jari

Lapsuudestani muistan, että naapureilla oli olohuoneen seinällä Taistelevat metsot. Alkuperäisen tekijä sama kuin tuossa Mörskyn maalaamassa kopiossa eli Ferdinand von Wright. Alkuperäisinä noita metsoja ei varmaankaan pitänyt kukaan.  :cheesy:

pöölö

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.12.2013, 20:22:31
http://500px.com/photo/9266869
http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/90/rv-taidevedos-siniset-kukat

Tuo Viljasen sinikukkakuva ei kyllä ole valokuvan kanssa yksi yhteen, mutta kyseistä valokuvaa on selvästi käytetty mallina.

Sanoisin että tämä tapaus menee jo harmaalle rajalle. Maalaus on erilainen kuin valokuva, mutta yhtäläisyyksiä on kuitenkin niin paljon että tulos tuntuu samalta kuvalta ja sotii siksi oikeustajua vastaan.

Vaikka fotorealismissahan oli ideana tehdä valokuvasta maalaus. Vaikka taiteilijalle on normaalia käyttää malleja (miten toisaalta valokuvasta maalaaminen eroaa livemallin maalaamisesta?) olisi varmempaa olla käyttämättä muiden ottamia valokuvia. Valokuvaa voi aina käyttää referenssinä, se on täysin luvallista... mutta jos maalaus on selvästi sama kuva kuin alkuperäinen, se näyttää väkisinkin kopiolta jonkun muun työstä.

iago

Lainaus käyttäjältä: pöölö - 16.12.2013, 20:53:24
Tuo Viljasen sinikukkakuva ei kyllä ole valokuvan kanssa yksi yhteen, mutta kyseistä valokuvaa on selvästi käytetty mallina.

Sanoisin että tämä tapaus menee jo harmaalle rajalle. Maalaus on erilainen kuin valokuva, mutta yhtäläisyyksiä on kuitenkin niin paljon että tulos tuntuu samalta kuvalta ja sotii siksi oikeustajua vastaan.

Minun mielestäni ne ovat eri kuvat ja tulos on juuri sitä mitä olisi tarkoitus tavoitella. Valokuvan tarkka jäljentäminen sopii mielestäni vain harjoittelumielessä, mikäli julkaisukäyttöön ei erikseen ole pyydetty lupaa.

Jos kuva ei alunperinkään ole niin omaperäinen, että se muodostaisi teosta, herää kysymys miksi maalauskaan olisi.

Timpe

Lainaus käyttäjältä: pöölö - 16.12.2013, 20:53:24
Vaikka fotorealismissahan oli ideana tehdä valokuvasta maalaus.

Onko näin? Eikö fotorealismia pitäisi käsittää taiteeksi, jossa "mallinnetaan" kohteet yhtä tarkasti kuin kamera tämän tekee? Tarvitaanko sitä valokuvaa mihinkään, jos taiteilija on tarpeeksi lahjakas tuottaakseen yhtä hienoja "valokuvanomaisia" maalauksia itsenäisesti?
- Timo Inkinen

OS

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 17.12.2013, 20:44:02
Onko näin? Eikö fotorealismia pitäisi käsittää taiteeksi, jossa "mallinnetaan" kohteet yhtä tarkasti kuin kamera tämän tekee? Tarvitaanko sitä valokuvaa mihinkään, jos taiteilija on tarpeeksi lahjakas tuottaakseen yhtä hienoja "valokuvanomaisia" maalauksia itsenäisesti?

Ja jos valokuvaa tarvitaan, niin miksei taiteilija Viljanen hanki kameraa ja tuota maalauksiaan itse ottamistaan kuvista?