Sky-Watcher Skymax-127

[MarkoM]

Ja olenko käsittänyt oikein, että jos ostan teknofokuksesta "T2-rengas, Canon EOS" niin saan Canon x0D/5D:n kiinni tuohon eikä muita lisäosia tarvitse ostaa?

Skymaxin okulaaripäässä on yleensä vakiona T2-kierre (ainakin omassani näin on), joten silloin et tosiaan tarvitse muuta kuin tuon T2-renkaan kiinnittääsesi kameran putkeen.

[Whig]

Kuvaaminen tuon kanssa rajoittuu sitten kuuhun ja planeettoihin tuon atsimutaaliseurannan takia. Kannattaa ostaa  webbikamera, semmoisella saa tosi hyvää jälkeä noista kohteista.

Tarkoittaako tuo siis sitä, että esim. M45:sta on turha yrittää? ( Tästä tuli vain mieleen http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070923_plejadit/m45_24min.jpg :-) )

[Whig]

Skymaxin okulaaripäässä on yleensä vakiona T2-kierre (ainakin omassani näin on), joten silloin et tosiaan tarvitse muuta kuin tuon T2-renkaan kiinnittääsesi kameran putkeen.

Kiitän ja laitan tilaukseen =)

[einari]

Tarkoittaa varmaan käytännössä että pitää ainakin tyytyä vaatimattomaan lopputulokseen.
Putken läpi kuvatessa tuolla polttovälillä saa olla tyytyväinen jos tähdet ei ala viiruuntuman 20 sekunnissa.
Joka tapauksessa 30 sekunnin jälkeen kuvakentän kiertyminen alkaa näkymään.

[Whig]

Tarkoittaa varmaan käytännössä että pitää ainakin tyytyä vaatimattomaan lopputulokseen.
Putken läpi kuvatessa tuolla polttovälillä saa olla tyytyväinen jos tähdet ei ala viiruuntuman 20 sekunnissa.
Joka tapauksessa 30 sekunnin jälkeen kuvakentän kiertyminen alkaa näkymään.

OK. Pystyisiköhän tuota mitenkään välttämättän/kiertämään/vähentämään tietokoneella tapahtuvalla ohjauksella?

[bluedog]

OK. Pystyisiköhän tuota mitenkään välttämättän/kiertämään/vähentämään tietokoneella tapahtuvalla ohjauksella?

Eipä taida paljoa muuten kun hankkimalla/rakentamalla jonkinlaisen wedge -rakennelman. Sen kun kohdistaa tarkastii taivaannapaan ja kertoo gotolle että nyt ollaankin pohjoisnavalla niin eiköhän pitäisi seurata kuin EQ jalusta. Tuolla siis päässee "kiertymisestä" eroon ja parantaa kyllä seurantatarkkuutta mutta ei tee tuosta vielä "hipokuvausjalustaa".

M45. Tottakai kannattaa yrittää. Uskon että tuolla kalustolla otetusta kuvasta kuka tahansa alaa harrastanut pystyy kertomaan kohteen nimen. Ja kun se on tunnistettavissa on kuva myös onnistunut. Ja onhan itseotettu kuva aina paaaljon arvokkaampi kuin kenenkään toisen ottama. Vaatimaton tai ei. Hubblen ottamia kuvia voi katsella sitten netistä.

[Lauri Kangas]

Tarkoittaako tuo siis sitä, että esim. M45:sta on turha yrittää? ( Tästä tuli vain mieleen http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070923_plejadit/m45_24min.jpg :-) )

Tuo on 200mm polttovälillä ja EQ3-2 jalustalla. Skymaxin läpi kuvaamalla tulisi aika paljon pienempi slaissi taivasta. Nostan kyllä hattua sille joka atsimutaalisella skymaxilla kuvaa plejadien sumuja. :)

Pistin muuten taannoin paremmaksikin: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081101_komakallio/m45_62x2min.jpg :)

[KariS]

Etsin kevyttä ja helppoa kakkosputkea ja päädyin Sky-Watcher Skymax-127 SynScan AZ GOTO malliin. Optiikka vaikuttaa ihan ok:lta, mutta jalustan kolmijalka oli aika hutera. Huteruus johtui siitä, että teräsputket oli liitetty löysästi vain pop-niiteillä kiinni muoviholkkeihin. Porasin niitit pois, laitoin runsaasti epoksiliimaa liitoksiin ja laitoin uudet pop-niitit paikalleen. Nyt kolmijalka on huomattavasti tukevampi kuin ostettaessa. Tämä homma kannatta tehdä, jos osaamista ja uskallusta riittää. Takuu ehkä menee, mutta jalustan tukevuus on nyt aivan toista luokkaa.

[Avaruusmurkku]

Kiinnostaisi ostaa tuo Skymax-127 SynScan AZ GOTO-jalustalla, mutta tämä jalusta hieman epäilyttää. Olisiko kellään kokemusta tästä jalustasta? Eli soveltuuko tähtikuvaukseen ja löytyvätkö kohteet hyvin ja miten seuranta pitää?

[naavis]

Atsimutaaliset jalustat ovat aina vähän arveluttavia valokuvaamiseen kuvakentän kiertymisen takia, ja seurannankin pitää olla kertaluokkaa parempi kuin hyvin napasuunnatussa ekvatoriaalisessa jalustassa. Jos päätarkoitus on valokuvaaminen, kallistuisin mieluummin ekvatoriaaliseen jalustaan.

[Avaruusmurkku]

Atsimutaaliset jalustat ovat aina vähän arveluttavia valokuvaamiseen kuvakentän kiertymisen takia, ja seurannankin pitää olla kertaluokkaa parempi kuin hyvin napasuunnatussa ekvatoriaalisessa jalustassa. Jos päätarkoitus on valokuvaaminen, kallistuisin mieluummin ekvatoriaaliseen jalustaan.

Selvä homma.

Mitä tuo kiertyminen edes periaatteessa tarkoittaa? Pahoittelen jos kysymys on tyhmä mutta olen vielä hieman aloittelija.

Ja entäs tuo EQ3 jalusta? Luin jostain että siihen kun ostaa jonkun päivityspaketin niin siitä sitten tulee goto joka on paljon laadukkaampi kuin Azmuutalinen jalusta?

[naavis]

Selvä homma.

Mitä tuo kiertyminen edes periaatteessa tarkoittaa? Pahoittelen jos kysymys on tyhmä mutta olen vielä hieman aloittelija.

Ja entäs tuo EQ3 jalusta? Luin jostain että siihen kun ostaa jonkun päivityspaketin niin siiten tulee goto joka on paljon laadukkaampi kuin Azmuutalinen jalusta?

EQ3-jalusta on jo aika laadukas jalusta, itse tuli hankittua moinen viime joulukuussa. Monta kertaluokkaa parempi kuin EQ2. Kuvakentän kiertymä atsimutaalisella jalustalla johtuu siitä, että atsimutaalisen jalustan kuvakentässä vaakasuora on aina samansuuntainen horisontin kanssa ja pystysuora sitä kohtisuoraan, mutta tähtitaivas näyttää pyörivän maapallon akselin ympäri, joka on horisonttiin nähden kallellaan (paitsi navoilla). Liitin oheen vielä fotarilla äkkiä kokoonkyhätyn havainnollistavan kuvan, toivottavasti siitä on apua.

[Amatööri]

Vanha kaukoputkeni "hajotettiin", joten uus putki kiikarissa. 
Tuo Sky-Watcher Skymax-127 näyttäs aika hyvältä. (?)
Visuaalihavannointiin. Ajatuksena kokeilla myös tähtikuvausta, mutta haaveeksi (ehkä) jää.
Näkyykö Jupiter tosiaan nuin hyvin tuolla putkella, vai riippuuko se kokonaan tuosta kamerasta, niinku tuossa voi valita..?
http://www.skyatnightmagazine.com/interactive/fov/fov.asp

Ja mitä nuo seurantamoottorit oikein tarkoittaa? (•lisävarusteena saatavissa yhden akselin seurantamoottori)
Eli jos putkessa on moottori, niin kohdetta ei voi itse etsiä, vaan kaukoputki itse etsii kohteen? 
Vai, putki seuraa kohdetta, kohteen nopeudella?
Mitä lisävarusteita kannattais hankkia?
Barlow ainakin, mutta 2x? 3x? 5x?
Ja tuo kameran adapteri(?), etttä kameran sais kiinni putkeen.

PS: Toivottavasti ei ollut vanhaa topiccia, mutta en löytäny ainakaan.. 

[tomppa]

Suosittelen, minulla on tuon pikkuveli Skymax 102 ja on hyvä putki. Ja ei koskaan kannata luottaa valokuvaan se valehtelee melkein aina. Seuranta moottori seuraa kohdetta.
Suosittelen 2x Barlovia.

[juha_k]

Amatööri:

Tässä linkissä voi olla vastauksia kysymyksiisi: http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/havaintovalineet/osto-opas.html

2 x barlow on suositeltavin, hurjia suurennoksia ei ole syytä tavoitella.
Katso tätäkin ketjua taaksepäin, siinä on okulaarisuosituksia yms.
Löytyy muitakin ketjuja koskien skymax 127:aa.

Yhden akselin seurantamoottori kääntää putkea maapallon pyörimisen mukaan mikäli jalusta on oikein suunnattu.
Jos haluaa käsin pyöritellä moottoroitua akselia, pitää moottorin lukitus akseliin löysätä, mikä tapahtuu sekin kätevästi.

Itse en ole seurantamoottoria tarvinnut, sillä rahalla saa yhden kohtuulaatuisen okulaarin.

Suurinpiirtein oikein suunnatun jalustaan seurantaruuveja käsin pyöritellenkin pysyy kohde mukavasti näkökentässä.

Jos haluat kuvata esim. planeettoja tai kuuta, seurantamoottori pitää olla että kohde pysyy kuvassa.

Pelkkä seurantamoottori ei etsi kohdetta vaan sen tekee vasta ns. Goto- jalusta, jossa on tietokone.