Noniin.. tuo minun ostopyyntöni tähtibasaarissa ei oikein tuottanut tulosta, joten tein etsintöjä uusista putkista vk:ssa.
Haussa minulla oli helposti liikuteltava pikkuputki satunnausiin visuaalihavaintoihin. Tässä totesin lähinnä SKYMAX-127:n olevan lähimpänä hinta/tarve koordinaatistossa sitä mitä haen.
Aikaisempaa kokemusta maksutov... putkesta ei ole, joten en käytännössä tiedä niille tyypillisistä ominaisuuksista mitään.
Mitä huonoja puolia tuossa voisi olla. Tuoko "monimutkainen" optiikka jotain erikoisvaatimuksia.. polttovälihän tuossa on kovin pitkä, ja vakio okulaareilla minimisuurennos taisi olla 60.. mielestäni ihan liikaa. Eli pidempipolttovälistä okua joutuisi hankkimaan.
Toinen epäilyttävä tekijä on punapistetähtäin. Sellaisesta ei ole kokemusta. Onko tarkka vai onko hakuammuntaa.. joutuuko käytännössä tähtäilemään esin pääputkella pikkusuurennoksilla.
Aikaisempaa kokemusta on 102/500 refraktorista, joten tiedot referenssinä tähän olisivat melko auttavia.
Mainio putki Kuun ja planeettojen havainnointiin. Mielestäni todella hyvää laatua ja helppo käyttää. Himmeimpiin deep sky kohteisiin voisi olla hieman enemmän valovoimaa, mutta kirkkaammat kohteet näkyvät hyvin. Punapiste-etsin on helppo käyttää, kun kohde on näkyvissä, tai tietää mistä etsii. Kun käyttää 2x-3x Barlow- linssiä, niin Kuusta ja planeetoista näkyy pienetkin yksityiskohdat mainiosti. Kevyt siirrellä paikasta toiseen. Oman kokemukseni mukaan parempi käyttää kuin samaa kokoa olevat Newtonit.
Punapistetähtäin ei minulta juurikaan saa pisteitä, joten samaan pakettiin kannattaa suosiolla tilata oikea etsinputki, jolla näkee vähän himmeämpiäkin tähtiä (ehkä maaseudulla punapistekin toimii, mutta lähempänä taajamia on etsinputki parempi).
Huurreputki kannattaa myös hommata (esim. Stellkronokselta Orionin 127 mm Maksutovin huurreputki) vähentämään sekä hajavalon pääsyä että kosteuden muodostumista korjauslinssille (saa sen toki itsekin väsättyä, mutta ostettuna saa paremman näköisen).
Samaa palautetta minulta sen punapistetähtäimen kanssa. En käsitä niiden suosion syytä, koska omat kokemukset ovat lähinnä "No prkl näkis nyt jotain!" -kommenttien siivittämiä. Liian kirkas piste eikä näe mitään. Kuun sillä nyt löytää aika helposti, mutta kaikki pienemmät jäävät sen tuikun varjoon. Ainoastaan yhtenä yönä oli sen verran kirkas keli, että löysin sillä Kaksoisjoukonkin taivaalta, mutta vain siksi että se näkyi paljaallakin silmällä pienenä utuna.
Pahinta vieläpä omassa (Newton-)putkessani on se, että sitä etsintä ei voi korvata toisella ilman lisätoimenpiteitä. Pitäisi porata kaksi PITKITTÄISTÄ reikää, joihin uudenlaisen etsinputken alustan ruuvit menisivät. Tässä nykyisessä ne ovat vierekkäin.
Että hanki ainakin kunnon etsin. Punapiste ei vain oikein toimi.
"Niin tosiaan, jos havainnointiin käyttää vain etsintä, niin esim 9x50 on huomattavasti parempi kuin punapiste". Itselläkin on suora 9x50 etsin, jolla yritän tihrustaa jotain tuhnua. Eihän silläkään kovin paljoa näe. Onneksi jalusta hakee kohteen, ellen sitä muuten löydä.
Ihan kelpo putki tuo on, olen sillä bongannut mm. seuraavat: M57, M27, M1.
Etsin on melko hutera, en ole saanut aikaiseksi vaihtaa parempaan.
Punapisteellä olen ensin kohdistanut sinne missä pitäisi kohteen olla ja 40mm okulaarilla
sitten haravoinut jos ei heti kuvaan sattunut.
32mm okulaari kannattaa ostaa vakioiden lisäksi sekä barlow.
Putken tarkennusmekanismi hyytyy kylmemmässä kun -20 jos havaitsija vielä kestäisikin.
En ole uskaltanut putkea purkaa rasvojen vaihtamiseksi.
Taannoisessa Tähdet ja Avaruus lehdessä oli Skymax 127 paljon kehuva arvostelu.
Kannattaa lukea se.
Muistaisiko joku lehden numeron?
Taisi olla T&a 7/2004.
No niin, terve vaan kaikille. Olen uusi jannu täälä ja nyt onnellinen ensimmäisen kaukoputkeni omistaja ;D. Tänään kannoin kotiin Sky-Watcher Skymax-127-putken. Kasattu on ja oottaa niin putki kuin omistajakin sopivia havaintokelejä. Olisi mukava kuulla muilta kyseisen putken omistajilta kokemuksia Taivaan Tarkkailijasta.
Kuulemma laadukas ja hyvä maineinen putki. En ole kyllä itse päässyt testaamaan :(
Ostin itselleni jotai päiviä sitten tuon pikkuveljen (102mm) ja kirjoittelin (http://astronetti.com/foorumi/index.php?topic=1559.msg12356#msg12356) kokemuksia siitä omaan aloittelijathreadiini. Tuon jälkeen ei tietenkään ole kunnollisia ilmoja pidellyt joten olen lähinnä säätänyt etsintätähtäimen kohdilleen ja tasapainottanut vehkeen paremmin. Voisihan tuolla jotain muutakin tehdä kun tähtäillä parvekkeen oven lasin läpi 200m päässä olevia havupuita ja laskeskella kävyn suomujen määrää.
Noh, ehkä hyvä niin, tuleepahan totuttua paremmin tuon jalustan säätöihin/kohteiden etsintään niin sitten kun pääsee taivasta tutkimaan niin ei mene kohteiden etsintään ylimääräistä aikaa.
Putki on hyvän laatuinen. Se sopii hyvin esim. Kuun ja planeettojen tarkkailuun ja kuvaukseen. Polttoväliä löytyy ja lisää saa 2-3X Barlowilla tarvittaessa. Deep Sky- kohteissa huonohko valovoima (aukkosuhde f/12) rajoittaa ainakin kuvaushommia, mielestäni myös havainnointia jonkin verran.
Putkea on helppo käsitellä. Onnea harrastukselle.
Muutama havaintokausi on takana skymax 127:lla.
Ihan hyvälaatuinen laite on.
Huurreputki pitää askarrella ettei korjauslasi ole jatkuvasti huurussa ja
hyvälaatuinen pitempipolttovälinen(esim. 32mm) okulaari laaja-alaisia kohteita varten ja kohteiden etsintää helpottamaan.
Punapiste-etsin on kehnolaatuinen, mutta onpa tuon kanssa oppinut elämään.
Planeettahavainnoilla aloittelin ja sitten Messierin luettelosta avoimia tähtijoukkoja.
Koko ajan on alkanut löytyä vaikeampiakin kohteita.
Ei kannata lannistua jos ei heti sumut ja galaksit näy, aloittelijan aluksi vaikea arvioida ilman läpinäkyvyyttä.
Ja havaintopaikan on oltava oikeasti pimeä.
Olin nähnyt esim. nostopainosumun monta kertaa neliömäisenä tuhnuna kunnes se eräänä yönä näyttäytyi niin selkeän tiimalasimaisena että huhhuh...
Minä hommasin tuon putken ensimmäisekseni ... hmm onkohan siitä jo 4 vai 5 vuotta aikaa. Yhä edelleen olen ollut tyytyväinen Sky-Watcher Skymax-127:ni.
Enimmäisiä hankintoja oli uusi etsin (Villen kellosta 9x50? muistaakseni). Toisaalta alkuperäinen punapiste olisi hyvä siihen rinnalle pistämään suuntauksen oikealle hehtaarille. Täytys vaan putki avata ja porata reiät pikakiinnityskappaleelle. Avaukseen ei ole ollut rohkeutta vielä.
Okulaareja on tullut hommattua ja Toukka kuvausta varten. Niin ja seurantamoottorit.
Putki on kätevän kokonen ja painoinen siirtelyä ajatellen. Kotona kuljettaa helposti koko pakettia (EQ3-2 + Skymax-127).
JV
Lainaus käyttäjältä: juha_k - 23.09.2007, 11:16:54
Ei kannata lannistua jos ei heti sumut ja galaksit näy, aloittelijan aluksi vaikea arvioida ilman läpinäkyvyyttä.
Ja havaintopaikan on oltava oikeasti pimeä.
Olin nähnyt esim. nostopainosumun monta kertaa neliömäisenä tuhnuna kunnes se eräänä yönä näyttäytyi niin selkeän tiimalasimaisena että huhhuh...
Tuosta täytyy kyllä sanoa kanssa samaa, eli kävin hihhuilemassa tuolla havaintopaikalla parituntisen jonka jälkeen jalat hyytyivät seisoskelusta niin tulin kotia. Kuitenkin jätin kaukoputken parvekkeelle ja tarkistin samalla Lyran M57 sijainnin. Tähdet joiden välistä tuo löytyy eivät valojen keskeltä juurikaan erottuneet, 25mm okulla näin epämääräisen tahran ja 10mm okulla näin sitäkin vähemmän. Pimeällä havainnointipaikalla tilanne oli aivan toinen, vaikka havainnointi ilma oli kohtalaisen huono (turbulenssia ihan liikaa).
Edit: Avaamisesta puheenollen, huomasin että putken sisällä peilipinnalla on muutama pieni roska (mistä lie sisään päässeet) joka häiritsee henkisesti. Mikähän olisi paras keino saada nuo roskat pihalle ilman että mitään sen vakavampaa voisi tapahtua?
Matalalla horisontissa pysyttelevät kohteet ovat vielä paksujen ilmakehän lämpöpatjojen hallussa. Zeniitistä kannattaa katsella, Otavan kauhan Mizar kaksoistähdestä lähtee tähtipolku M101:delle, sen näkee Tal-1 putkella kerrostalon parvekkeelta "tuhnuna" kuten kaikilla muillakin harrastajien välineillä. Hyvä keli ja läpinäkyvyys on tietysti aivan etu, ja pimeää pitää aina olla huippuhaviksille, aina...
Onnea Skymax:ille ja antoisaa harrastusta :)
Lainaus käyttäjältä: TeroP - 23.09.2007, 16:56:21Edit: Avaamisesta puheenollen, huomasin että putken sisällä peilipinnalla on muutama pieni roska (mistä lie sisään päässeet) joka häiritsee henkisesti. Mikähän olisi paras keino saada nuo roskat pihalle ilman että mitään sen vakavampaa voisi tapahtua?
Jos roska ei haittaa mitenkään katseltaessa okulaarista, älä mielummin tee mitään. Se on voinut mennä sinne kokoonpanovaiheessa...
Edit: Roskista putkessa voi tulla tähtiharrastajan painajainen ;)
Kissaa pienemmät roskat voi jättää peilille ;D
http://koti.mbnet.fi/cith/putki/peili.jpg
Porukka haukkuu tuota punapistetähtäintä, milestäni ihan loistava koska siinä on säädin kirkkaudelle. Ei sitä pidä täysille laittaa vaan näkyvyyden mukaan.
Minä ostin myös kyseisen putken ja olen ollut tyytyväinen. Metsästäjätkin käyttää samaa tegnologiaa hämärässä. Olen kyllä käyttänut jo 2 paristoa sen takia loppuun että jätin sen vahingossa päälle joten siinä kannattaa olla tarkkana. Paristo ei paljon maksa mutta jos sen unohtaa joka kerta päälle tulee siitä kalliimpi kuin kiikaritähtäin.
BR.
Jason
Minä pidän myös punapistetähtäimestä koska sillä saa ilman tihruilua kohdistettua loistavasti, kunhan on tehnyt perussäädön päivällä kohdalleen. Tai ainakin se nopeuttaa itse asiaa kun on valmiiksi kohdillaan. Muutaman kerran se on unohtunut todellakin päälle, mutta yllättävän pitkään se paristo jaksaa pukkaa kun ledinvalo on jäänyt minimiin. Pitäisikin tehdä sellainen muistilista jossa sen sammuttaminen olisi yhtenä kohtana.
:)
Kari
Punapiste on ihan ok jos käyttää vaan visuaalikatseluun putkea. Mutta Toukan kennolle on punapisteellä melkoisen vaikea kohdetta saada.
Mun MAK:ssa on nykyään sekä punapiste että 9x50 tähtäimet. Toisaalta siinä on myös GOTO kun ostin SYNSCAN:n EQ3-2 jalustaan. *paukuttelee henskelietä railakkaasti*
Hyvin on mukana kuljetettava yhdistelmä.
JV
Lainaus käyttäjältä: jaava - 29.08.2008, 14:31:12
Punapiste on ihan ok jos käyttää vaan visuaalikatseluun putkea. Mutta Toukan kennolle on punapisteellä melkoisen vaikea kohdetta saada.
Minulle tuli nyt tyhjää lyövä hetki kun yritän tuota tulkita. Miksi on vaikeaa saada Toucamin kennolle kohde? Siksikö että se kroppaa rajusti ja on niin kapea kenttä jonka napsaa kohdealueelta? Jos punapiste on hyvin kohdistettu, niin ainakin 1250mm putkella se osuu vielä ihan kohdalleen.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 29.08.2008, 15:03:19
Minulle tuli nyt tyhjää lyövä hetki kun yritän tuota tulkita. Miksi on vaikeaa saada Toucamin kennolle kohde? Siksikö että se kroppaa rajusti ja on niin kapea kenttä jonka napsaa kohdealueelta? Jos punapiste on hyvin kohdistettu, niin ainakin 1250mm putkella se osuu vielä ihan kohdalleen.
Kari
Tuolle suoritukselle nostan kyllä hattua! 8)
No ehkä se onnistuu jos käyttää pientä laajakulmaisen kentän näyttävää okulaaria.
Olen onnistunut punapistetähtäimellä ja laajakulmaokulaarilla kohdistamaan 1250 polttovälisen newtonini oikein. Sen sijaan kun laitoin Toucamin okulaarin paikalle, niin Jupiterin etsimiseen meni n.15 min vaikka se punapisteen mukaan näytti olevan kohdallaan. Olisi ehkä auttanut jos etsin olisi alunperin kohdistettu suurelle suurennukselle, tarkoittaa että tarkasti oikein. Käytännössä se ei kestä tarkasti oikein kovin montaa autokuljetusta.
Kaizu
Ei mikään pysy kohdillaan autokuljetuksen aikana niin tarkasti, veikkaisin. Siksipä se pitääkin kohdistaa ensin kunnolla ennenkuin alkaa sohimaan taivaalle. Eikös se nyt kuulu asiaankin että vähän säädetään sitä sun tätä ennen sessiota.
;)
Kari
LainaaMinulle tuli nyt tyhjää lyövä hetki kun yritän tuota tulkita. Miksi on vaikeaa saada Toucamin kennolle kohde?
1500mm polttovälillä ja toukan kennon pienuudella on sormensa pelissä. Vaikka punapiste on niin hyvin kohdallaan kuin se nyt voi olla, on kohdistaminen todella tarkasti arpapeliä: Hyvä kun yksi kahdestakymmenestä kohdistusyrityksestä tuottaa tuloksen jossa kohde osuu lopulta kuva-alalle.
Sen sijaan punapiteellä kohteen haku hollille, niin että se tulee 9x50 kuvakenttään on helppoa. Eikä tarvi ottaa toukkaa välillä pois.
JV
Tuo on varmaan fiksuin tapa todellakin kun yhdistää nuo kaksi tähtäystapaa, onhan se oma työnsä joskus saada se tähtäinputkikin pimeässä oikealle sektorille. Eipä oikeasti tullut itselle mieleenkään noin yksinkertainen ajatus.
Kari
Lainaus käyttäjältä: jaava - 29.08.2008, 14:31:12
Punapiste on ihan ok jos käyttää vaan visuaalikatseluun putkea. Mutta Toukan kennolle on punapisteellä melkoisen vaikea kohdetta saada.
Itse en omista Sw127 mak putkea, työkolleegan vastaavaa olen muutamia kertoja käyttänyt. Siinä oli punapistetähtäimen kanssa ongelmia (tähtäin oli putken mukana tullut malli). Kun punapisteen kytki päälle, ja kirkkautta alkoi säätää -> punapisteen valo sammui/vilkkui kesken kaiken. Luultavasti joku kontaktihäiriö...
Vika on sitten siinä yksittäisessä kappaleessa. Minulla on kaksi järeämpää, tarkoitettu aseisiin, ja yksi sellainen kevytmalli jota villenkellostakin saa. Kontaktihäiriöitähän on aina sähkölaitteissa joissa on perinteisiä liikkuvia komponentteja, potentiometrit eivät tunnu kestävän kuin parikymmentä vuotta sisäkäytössäkään. Moni muukin kuin minä on varmasti menettänyt hermonsa stereoiden äänenvoimakkuussäätimien kanssa.
:)
Kari
Taitaa olla yleinen vika Sky-Watcherin punapistetähtäimissä. Minulla kontaktihäiriöitä myös, tuntuu olevan arpapeliä milloin syttyy päälle ja milloin ei. Ongelma ollut uudesta asti ja kun avasin tehdaspaketin niin punapistetähtäimen paristo oli paikallaan ja vuotanut. Tällä saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa. :)
LainaaOngelma ollut uudesta asti ja kun avasin tehdaspaketin niin punapistetähtäimen paristo oli paikallaan ja vuotanut.
Vuotanut tyhjäksi latauksesta tai sitten massasisältönsä - jäin miettimään kumman.
Mulla oli vaan muovi pariston ja kontaktipinnan välissä. Hienoa että paristo oli mukana ja vielä suojattu latauksen vuotamista vastaan.
Ja valon säätö toimii vakaasti vaikka on jotenkin turhan tarkka säätää himmeäksi.
JV
Ostin Kampin Anttilasta tuommoisen kaksiosaisen työkalupakin, jossa yläosa on kassi ja alaosa pakki. Laadusta on nyt vaikea sanoa suuntaan tai toiseen, mutta putki mahtuu hyvin diagonaalinkin kanssa kassiin ja okulaarit mahtuvat mukavasti tuonne alas, baaderin zoomikin mahtui hyvin. Hintakin oli vähän alle pari kymppiä. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&productId=392523
Olen ostamassa otsakkeen mukaista tai vastaavankokoista kaukoputkea ja olisin kysynyt voisiko joku putken omistava kokeilla miten tarkennus onnistuu normaalin ikkunan läpi. Ainakaan vastaavan kokoinen SCT ei tarkentunut ikkunan läpi. Eli ymmärrän tietysti, että paremmin näkyy ulkosalla mutta onko ikkunan läpi tuijottelu yhtä puuroa? Lähinnä maanpäällisiä kohteita ajattelen...
Juu, ei kannata ikkunalasin läpi havaita. Puuroa on.
Tämä tuli kyllä puun takaa koska pienellä peiliputkella ei tuota ongelmaa ole. Liekö pitkällä polttovälillä osuutta asiaan? Taitaa mennä putkihankinta uudelleen mietintään.
Joo, riippuu tietysti polttovälistä/suurennoksesta.
Ja silläkin on merkitystä katsooko lasin läpi siten että putki on kohtisuoraan lasiin nähden.
Eli kun katsotaan ylemmäs taivaalle lasin läpi niin näkymät huononee.
Voisiko joku vihjaista toimiiko tuo joku supatrak alusta tuossa hyvin. eli onko alusta kuin pomppiva jousi vai tukeva. Mietityttää vähän, kun tuon 127:n OTA versio villenkellossa on 335e Ja supatrakilla varustettu 335e. Mietityttää ihan pikkuisen :S
Olen lukenut 3 arvostelua eri paikoista, ja kaikki pitää supatrakia ihan kelvollisena alustana, kertokaa kokeneempana arvostelunne, ettei vaan minua höynäytetä :D Taidan vaihtaa ostohaaveeni 200/1200 dobukasta tähän Vai kannattaako? :D Jos tuo kyseinen alusta toimii moitteettomasti, ilman muuta 127, koska sillä on helpompi seurata planeettojakin, jotka saattaa vaatia suurempia suurennoksia yksityiskohtien saavuttamiseksi...
Hupsistakeikkaa :D Löysinpä jo täältä jo kyseistä jalustaa koskevan keskustelun, ja hyvää puhuttiin, kuulemma hyvin tukeva kapine on. Eiköhän se oikea putki ole nyt löytynyt :))) Vaan miten on kestävyyden puolen... Eli toimiiko 6kk ja sitten nousee mysteeristä sinistä savua ja koko homma romuna.
No niin, tuollalinen hommattu ja eilen kasattu ja alkulämmittelyt otettu. Sellainen kysymys että kuuluko tuohon peräpäähän, siihen mihin kulmapeili laitetaan, niin mitää holkkia vast? Siellähän on kierteet ja nyt kun sen kulmapeilin siihen tuuppaa niin hiukan on väljää, ja se peili tulee suoraan "kierrepinnalle" eikä tiiviisti sileälle pinnalle. Ruuvveilla toki kiristyy, mutta kuiten.
Muuten ensituntumat loistavat; takapihasessiolla eilen M57, M31 ja jupiteriakin zekkailin, mutta sen verran ilma väreili, ettei vöitä erottanut kuin aika ajoin.
Nyt ootellaan kuuta ja puuttuvaa kuusuodinta...
ps: mikä olisi hyvä 32-35mm okulaari tuohon vielä, ja barlow x2? Omat 25mm ja 10mm lienee kohtuullisia laadultaan?
Lainaus käyttäjältä: pantse - 22.08.2009, 16:44:40
No niin, tuollalinen hommattu ja eilen kasattu ja alkulämmittelyt otettu. Sellainen kysymys että kuuluko tuohon peräpäähän, siihen mihin kulmapeili laitetaan, niin mitää holkkia vast? Siellähän on kierteet ja nyt kun sen kulmapeilin siihen tuuppaa niin hiukan on väljää, ja se peili tulee suoraan "kierrepinnalle" eikä tiiviisti sileälle pinnalle. Ruuvveilla toki kiristyy, mutta kuiten.
Muuten ensituntumat loistavat; takapihasessiolla eilen M57, M31 ja jupiteriakin zekkailin, mutta sen verran ilma väreili, ettei vöitä erottanut kuin aika ajoin.
Nyt ootellaan kuuta ja puuttuvaa kuusuodinta...
ps: mikä olisi hyvä 32-35mm okulaari tuohon vielä, ja barlow x2? Omat 25mm ja 10mm lienee kohtuullisia laadultaan?
Jos haluaa kuvata järkkärillä kaukoputkien polttotasosta, kuuluu putken takapäässä sen holkin johon kulmapeili laitetaan kierteisiin laittaa T2-rengas, jolloin kameran voi kiinnittää putkeen. Sitä varten siis nuo ulkoreunan kierteet. Mutta en tiedä, miksi myös holkin sisään on täytynyt tehdä kierteet. Itselläni ei ole Sky-Watcher Skymax 127 putkea vaan 102 ja uskoisin, että 127:ssa on samanlainen systeemi kuin omassa putkessani. Mutta korjatkaa, jos olen väärässä.
Asensin juuri tuollaisen autoquideriksi ja siinä on samanlainen takapää. Ulkopuolella T-kierre ja sisäkierre jotain minulle tuntematonta tarkoitusta varten. LVI-autoguderi tulee okulaarin tilalle joten T-kierre jää virattomaksi.
Kaizu
Menin sitten ja ostin Ursan kaupasta "Sky-Watcher Skymax-127 SynScan AZ GOTO" putken+jalustan.
Tarkoituksena katsella ja kuvailla sekalaisia kohteita tuon läpi (siksi seuranta) ja onnettoman tähtitaivaan "navigoijana" goto jalusta tulee tarpeeseen.
Onkohan tuo nyt ihan typerä ostos näihin tarkoituksiin? Ennen omistin Helios Skyliner 200:n joka oli kyllä iso ja muuten ok mutta kokonsa/painonsa yms. takia käyttö jäi todella vähäiseksi.
Yritin ottaa selvää saako tuon SynScan AZ GOTO:n toimimaan esim. stellariumin kanssa (Stellariumscopen kanssa) mutta en ihan varmuuteen päässyt asiasta joten tietäisikö joku paremmin?
Ja olenko käsittänyt oikein, että jos ostan teknofokuksesta "T2-rengas, Canon EOS" niin saan Canon x0D/5D:n kiinni tuohon eikä muita lisäosia tarvitse ostaa?
Kuvaaminen tuon kanssa rajoittuu sitten kuuhun ja planeettoihin tuon atsimutaaliseurannan takia. Kannattaa ostaa webbikamera, semmoisella saa tosi hyvää jälkeä noista kohteista.
Lainaus käyttäjältä: Whig - 28.09.2009, 10:30:04
Ja olenko käsittänyt oikein, että jos ostan teknofokuksesta "T2-rengas, Canon EOS" niin saan Canon x0D/5D:n kiinni tuohon eikä muita lisäosia tarvitse ostaa?
Skymaxin okulaaripäässä on yleensä vakiona T2-kierre (ainakin omassani näin on), joten silloin et tosiaan tarvitse muuta kuin tuon T2-renkaan kiinnittääsesi kameran putkeen.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 28.09.2009, 11:04:13
Kuvaaminen tuon kanssa rajoittuu sitten kuuhun ja planeettoihin tuon atsimutaaliseurannan takia. Kannattaa ostaa webbikamera, semmoisella saa tosi hyvää jälkeä noista kohteista.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että esim. M45:sta on turha yrittää? ( Tästä tuli vain mieleen http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070923_plejadit/m45_24min.jpg :-) )
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 28.09.2009, 11:06:28
Skymaxin okulaaripäässä on yleensä vakiona T2-kierre (ainakin omassani näin on), joten silloin et tosiaan tarvitse muuta kuin tuon T2-renkaan kiinnittääsesi kameran putkeen.
Kiitän ja laitan tilaukseen =)
Tarkoittaa varmaan käytännössä että pitää ainakin tyytyä vaatimattomaan lopputulokseen.
Putken läpi kuvatessa tuolla polttovälillä saa olla tyytyväinen jos tähdet ei ala viiruuntuman 20 sekunnissa.
Joka tapauksessa 30 sekunnin jälkeen kuvakentän kiertyminen alkaa näkymään.
Lainaus käyttäjältä: einari - 28.09.2009, 13:27:28
Tarkoittaa varmaan käytännössä että pitää ainakin tyytyä vaatimattomaan lopputulokseen.
Putken läpi kuvatessa tuolla polttovälillä saa olla tyytyväinen jos tähdet ei ala viiruuntuman 20 sekunnissa.
Joka tapauksessa 30 sekunnin jälkeen kuvakentän kiertyminen alkaa näkymään.
OK. Pystyisiköhän tuota mitenkään välttämättän/kiertämään/vähentämään tietokoneella tapahtuvalla ohjauksella?
Lainaus käyttäjältä: Whig - 28.09.2009, 13:30:42
OK. Pystyisiköhän tuota mitenkään välttämättän/kiertämään/vähentämään tietokoneella tapahtuvalla ohjauksella?
Eipä taida paljoa muuten kun hankkimalla/rakentamalla jonkinlaisen wedge -rakennelman. Sen kun kohdistaa tarkastii taivaannapaan ja kertoo gotolle että nyt ollaankin pohjoisnavalla niin eiköhän pitäisi seurata kuin EQ jalusta. Tuolla siis päässee "kiertymisestä" eroon ja parantaa kyllä seurantatarkkuutta mutta ei tee tuosta vielä "hipokuvausjalustaa".
M45. Tottakai kannattaa yrittää. Uskon että tuolla kalustolla otetusta kuvasta kuka tahansa alaa harrastanut pystyy kertomaan kohteen nimen. Ja kun se on tunnistettavissa on kuva myös onnistunut. Ja onhan itseotettu kuva aina paaaljon arvokkaampi kuin kenenkään toisen ottama. Vaatimaton tai ei. Hubblen ottamia kuvia voi katsella sitten netistä.
Lainaus käyttäjältä: Whig - 28.09.2009, 12:49:23
Tarkoittaako tuo siis sitä, että esim. M45:sta on turha yrittää? ( Tästä tuli vain mieleen http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070923_plejadit/m45_24min.jpg :-) )
Tuo on 200mm polttovälillä ja EQ3-2 jalustalla. Skymaxin läpi kuvaamalla tulisi aika paljon pienempi slaissi taivasta. Nostan kyllä hattua sille joka atsimutaalisella skymaxilla kuvaa plejadien sumuja. :)
Pistin muuten taannoin paremmaksikin: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081101_komakallio/m45_62x2min.jpg :)
Etsin kevyttä ja helppoa kakkosputkea ja päädyin Sky-Watcher Skymax-127 SynScan AZ GOTO malliin. Optiikka vaikuttaa ihan ok:lta, mutta jalustan kolmijalka oli aika hutera. Huteruus johtui siitä, että teräsputket oli liitetty löysästi vain pop-niiteillä kiinni muoviholkkeihin. Porasin niitit pois, laitoin runsaasti epoksiliimaa liitoksiin ja laitoin uudet pop-niitit paikalleen. Nyt kolmijalka on huomattavasti tukevampi kuin ostettaessa. Tämä homma kannatta tehdä, jos osaamista ja uskallusta riittää. Takuu ehkä menee, mutta jalustan tukevuus on nyt aivan toista luokkaa. :cheesy:
Kiinnostaisi ostaa tuo Skymax-127 SynScan AZ GOTO-jalustalla, mutta tämä jalusta hieman epäilyttää. Olisiko kellään kokemusta tästä jalustasta? Eli soveltuuko tähtikuvaukseen ja löytyvätkö kohteet hyvin ja miten seuranta pitää?
Atsimutaaliset jalustat ovat aina vähän arveluttavia valokuvaamiseen kuvakentän kiertymisen takia, ja seurannankin pitää olla kertaluokkaa parempi kuin hyvin napasuunnatussa ekvatoriaalisessa jalustassa. Jos päätarkoitus on valokuvaaminen, kallistuisin mieluummin ekvatoriaaliseen jalustaan.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 29.03.2010, 13:55:44
Atsimutaaliset jalustat ovat aina vähän arveluttavia valokuvaamiseen kuvakentän kiertymisen takia, ja seurannankin pitää olla kertaluokkaa parempi kuin hyvin napasuunnatussa ekvatoriaalisessa jalustassa. Jos päätarkoitus on valokuvaaminen, kallistuisin mieluummin ekvatoriaaliseen jalustaan.
Selvä homma.
Mitä tuo kiertyminen edes periaatteessa tarkoittaa? Pahoittelen jos kysymys on tyhmä mutta olen vielä hieman aloittelija.
Ja entäs tuo EQ3 jalusta? Luin jostain että siihen kun ostaa jonkun päivityspaketin niin siitä sitten tulee goto joka on paljon laadukkaampi kuin Azmuutalinen jalusta?
Lainaus käyttäjältä: SpaceAnt - 30.03.2010, 11:50:39
Selvä homma.
Mitä tuo kiertyminen edes periaatteessa tarkoittaa? Pahoittelen jos kysymys on tyhmä mutta olen vielä hieman aloittelija.
Ja entäs tuo EQ3 jalusta? Luin jostain että siihen kun ostaa jonkun päivityspaketin niin siiten tulee goto joka on paljon laadukkaampi kuin Azmuutalinen jalusta?
EQ3-jalusta on jo aika laadukas jalusta, itse tuli hankittua moinen viime joulukuussa. Monta kertaluokkaa parempi kuin EQ2. Kuvakentän kiertymä atsimutaalisella jalustalla johtuu siitä, että atsimutaalisen jalustan kuvakentässä vaakasuora on aina samansuuntainen horisontin kanssa ja pystysuora sitä kohtisuoraan, mutta tähtitaivas näyttää pyörivän maapallon akselin ympäri, joka on horisonttiin nähden kallellaan (paitsi navoilla). Liitin oheen vielä fotarilla äkkiä kokoonkyhätyn havainnollistavan kuvan, toivottavasti siitä on apua.
Vanha kaukoputkeni "hajotettiin", joten uus putki kiikarissa. :cry:
Tuo Sky-Watcher Skymax-127 näyttäs aika hyvältä. (?)
Visuaalihavannointiin. Ajatuksena kokeilla myös tähtikuvausta, mutta haaveeksi (ehkä) jää.
Näkyykö Jupiter tosiaan nuin hyvin tuolla putkella, vai riippuuko se kokonaan tuosta kamerasta, niinku tuossa voi valita..?
http://www.skyatnightmagazine.com/interactive/fov/fov.asp
Ja mitä nuo seurantamoottorit oikein tarkoittaa? (•lisävarusteena saatavissa yhden akselin seurantamoottori)
Eli jos putkessa on moottori, niin kohdetta ei voi itse etsiä, vaan kaukoputki itse etsii kohteen? :shocked:
Vai, putki seuraa kohdetta, kohteen nopeudella?
Mitä lisävarusteita kannattais hankkia?
Barlow ainakin, mutta 2x? 3x? 5x?
Ja tuo kameran adapteri(?), etttä kameran sais kiinni putkeen.
PS: Toivottavasti ei ollut vanhaa topiccia, mutta en löytäny ainakaan.. :undecided:
Suosittelen, minulla on tuon pikkuveli Skymax 102 ja on hyvä putki. Ja ei koskaan kannata luottaa valokuvaan se valehtelee melkein aina. Seuranta moottori seuraa kohdetta.
Suosittelen 2x Barlovia.
Amatööri:
Tässä linkissä voi olla vastauksia kysymyksiisi: http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/havaintovalineet/osto-opas.html
2 x barlow on suositeltavin, hurjia suurennoksia ei ole syytä tavoitella.
Katso tätäkin ketjua taaksepäin, siinä on okulaarisuosituksia yms.
Löytyy muitakin ketjuja koskien skymax 127:aa.
Yhden akselin seurantamoottori kääntää putkea maapallon pyörimisen mukaan mikäli jalusta on oikein suunnattu.
Jos haluaa käsin pyöritellä moottoroitua akselia, pitää moottorin lukitus akseliin löysätä, mikä tapahtuu sekin kätevästi.
Itse en ole seurantamoottoria tarvinnut, sillä rahalla saa yhden kohtuulaatuisen okulaarin.
Suurinpiirtein oikein suunnatun jalustaan seurantaruuveja käsin pyöritellenkin pysyy kohde mukavasti näkökentässä.
Jos haluat kuvata esim. planeettoja tai kuuta, seurantamoottori pitää olla että kohde pysyy kuvassa.
Pelkkä seurantamoottori ei etsi kohdetta vaan sen tekee vasta ns. Goto- jalusta, jossa on tietokone.
Kysyisin sellaista asiaa että kun minulla on tuo Skymax black diamond ursasta niin kysyisin että onko siinä mukana tulleessa kulmapeilissä t2-kierre kun kiertää sen okulaariholkin pois paikoiltaan?
(http://i882.photobucket.com/albums/ac21/Spacemurkku/Random%20things/IMG_1324.jpg)
(http://i882.photobucket.com/albums/ac21/Spacemurkku/Random%20things/IMG_1328.jpg)
Lainaus käyttäjältä: SpaceAnt - 16.08.2010, 21:17:50
Kysyisin sellaista asiaa että kun minulla on tuo Skymax black diamond ursasta niin kysyisin että onko siinä mukana tulleessa kulmapeilissä t2-kierre kun kiertää sen okulaariholkin pois paikoiltaan?
Voipa olla T2, mutta naaras. Yleensä naaraskierre on kai kameraan liitettävässä soviterenkaassa. Mutta kiertyykö tuo kapea rengas, jossa alempi kiristysruuvi näyttäisi olevan, irti? Siellä voisi olla T2-uroskierre ... ?
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 17.08.2010, 03:05:24
Mutta kiertyykö tuo kapea rengas, jossa alempi kiristysruuvi näyttäisi olevan, irti? Siellä voisi olla T2-uroskierre ... ?
Ei kierry, se on vain 2" okulaariholkki.
Nähtävästi sitten uudemmissa Skymaxeissa on otettu takapakkia, sillä vanhemmissa versioissa tuossa okulaariholkissa on T2-uroskierre... Eli ilmeisesti tarvitset kamerakohtaisen sovitteen lisäksi myös T2-kuvatasosovitteen (löytyy esim. Teknofokuksesta (http://www.teknofokus.fi/Astro/Tkuvaus.htm)).
Koetapas kuitenkin oikein voiman kanssa. Näyttää niin kovasti siltä että olisi irrotettava, ja omastakin S-W:stä (taitaa tosin olla vm 2004 tms) vaadittava kierre taannoin löytyi ...
Ei lähde irti, täyttä metallia.
Tekisi kyllä kaikkien elämän helpommaksi jos lisättäisiin kierre...
Onko tässä uudessa skymax 127 black diamond versiossa koko 2" käytössä, vai onko se vain Skymaxin "kasvojenkohotus" Tuntuisi tyhmältä hankkia/käyttää kalliita 2" kilkkeitä saamatta niistä täyttä hyötyä irti.
Tein pikaisia hakuja täällä, mutta en ihan täysin varmaa tietoa löytänyt. Asiaa kyllä sivuttiin parissa muussa topicissa.
Ja pahoittelut etukäteen jos tieto jo jossain täältä löytyy; alkaa jo tältä illalta olla ruuduntuijottelu täynnä :)
Lainaus käyttäjältä: okumara - 21.08.2010, 03:59:35
Onko tässä uudessa skymax 127 black diamond versiossa koko 2" käytössä, vai onko se vain Skymaxin "kasvojenkohotus" Tuntuisi tyhmältä hankkia/käyttää kalliita 2" kilkkeitä saamatta niistä täyttä hyötyä irti.
Käsittääkseni (Skymax 150 Pron kokemuksen perusteella) putken antama valokeila riittää edelleenkin vain 1.25" koon laitteille. Valmistaja on halunnut tuolla tavoin mahdollistaa myös laajakulmaiset 2" okulaarit putkeen sopiviksi ts. voit käyttää putkessa esim. 12mm Nagleria ja hyödyntää sen 82 asteen näennäistä kuvakulmaa. Sama koskee tietysti esim. 2" kuvatasosovitteen käyttöä digijärkkärin kiinnitykseen. Käytännössä putken valoaukon koko okulaaripäässä lienee yhä sama vanha 25,4 mm eli putken sisäistä suunnittelua ei ole muutettu mihinkään. (Joku putken omistava voisi mitata tuon putken takana olevan reiän halkaisijan, niin tähän saataisiin varmistus.) Et voi siksi käyttää vinjetoimatta putkessa suurempia okulaareja, joissa okulaarin "Field Stop" arvo on yli 25mm (eli suurempi kuin tuo putkesta tulevan valoaukon koko).
Lainaus käyttäjältä: timpe(Joku putken omistava voisi mitata tuon putken takana olevan reiän halkaisijan, niin tähän saataisiin varmistus.)
Riittääkö pelkkä reiän halkaisijan mittaus? tarkoitan, pitäisikö mitata 'valokimpun' (en tiedä oikeaa termiä) halkaisija?
Menee ehkä jo offtopiciksi, (ehkäpä laitan jossain välissä tästä oman topikin) mutta entäpä celestronin vastaavan kokoluokan SCT:t? (C5, C6, Omni127) Niihinkin on saatavana 2" sovite SC kierteeseen. Jääkö näissäkin putkissa valoaukon koko pienemmäksi? (Kiinnostaa koska harkitsen tarkkaan mihin vähät rahani laitan)
edit:
tälläistä löysin cloudynightsista:
LainaaNothing with an SCT fitting on the rear can have a 2" light path. On larger SCT's (10" and up) the SCT fitting can be removed to open things up. On some of those the baffling does permit a 2" light path.
pitääkö paikkansa? anyone?
Lainaus käyttäjältä: okumara - 21.08.2010, 18:39:52
Riittääkö pelkkä reiän halkaisijan mittaus? tarkoitan, pitäisikö mitata 'valokimpun' (en tiedä oikeaa termiä) halkaisija?
Valokimpun halkaisija olisi se tarkka mittaus, jonka lukema määrää maksimikoon okulaarin "field stop" arvolle. Toisin sanoen jos valokimpun koko on vaikkapa 25mm, niin esim. Televuen 2" Panoptic 27mm (http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?ID=22&Tab=EP_EPO-27.0) on turha harkinta tähän putkeen omalla 30.5mm field stop arvollaan. Tai no, voihan sellaisen hankkia, mutta osa okulaarin laajakulmaisesta 65 asteen näkökentästä näyttää täysmustaa reunaa eli tuon kaukoputkesta tulevan valoaukon/kimpun ulkopuolista aluetta, jossa ei näy enää kaukoputkesta tulevaa valoa. Asia on suhteellisen helppo ymmärtää, kun oivaltaa että kaukoputkesta on tultava vähintään niin leveä valokimppu kuin tuo okulaarin oma tuloaukko (field stop) on kooltaan. Käytän esimerkkinä Televuen okulaaria, koska niistä tuo "field stop" arvo on ilmoitettu selvästi okulaarin spekseissä (sama fysiikka pätee kenen tahansa valmistajan okulaareihin).
Lainaus käyttäjältä: okumara - 21.08.2010, 18:39:52
Menee ehkä jo offtopiciksi, (ehkäpä laitan jossain välissä tästä oman topikin) mutta entäpä celestronin vastaavan kokoluokan SCT:t? (C5, C6, Omni127) Niihinkin on saatavana 2" sovite SC kierteeseen. Jääkö näissäkin putkissa valoaukon koko pienemmäksi? (Kiinnostaa koska harkitsen tarkkaan mihin vähät rahani laitan)
tälläistä löysin cloudynightsista:pitääkö paikkansa? anyone?
SCT-perästä saatava valoaukon maksimikoko lienee 38mm (etsin lukeman verkosta, en ole omistanut SCT-putkea), jolloin esimerkin 27mm Panoptic menisi ongelmitta (vinjetoimatta) tuollaisen putken perään ja 35mm (http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?ID=22&Tab=EP_EPO-35.0) Panoptic olisi ilmeisesti laajakulmaisin okulaari ilman vinjetointia. (31mm (http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?ID=21&Tab=EP_EN5-31.0) Naglerin 82 asteen näkökentästä osa jäisi (?) hyödyntämättä, koska N31:n "field stop" vaatimus on 42mm).
Löysin muuten samalla hyödyllisen sivun, jossa on pohdiskeltu juuri saman tyyppistä asiaa, joten lukaise täältä mihin asiassa on päädytty (en jaksanut perehtyä aiheeseen, kun omassa Newtonissa rajoittavana tekijänä on fokkarin sisähalkaisja ja apupeilin koko):
http://www.mapug-astronomy.net/ragreiner/arpert.html (http://www.mapug-astronomy.net/ragreiner/arpert.html)
Itse epäilen, että tuo vinjetointiasia ei ole ihan noin suoraviivainen kuin millaisena sen tuossa yllä esitän... :undecided: Katadioptrisen putken optinen suunnittelu määrää kuitenkin loppujen lopuksi sen millainen valokimppu laitteesta saadaan ulos (tuo määräytyy käytössä olevien peilien/linssien keskinäisellä mitoituksella), jolloin valoaukon avartaminen ei auta saamaan putkesta yhtään sen suunnittelupöydällä mitoitettua suurempaa valokimppua. (Newtonilla tämä ulos tulevan valokimpun koko on katadioptrisia putkia helpompi muuttaa kotioloissakin muuttamalla yksinkertaisesti peilien välistä etäisyyttä.)
Lähetin telescope servicelle, celestronille sekä skywatcherille emailin jossa kyselin putkien 'valokimpun' kokoa, ja sain tänään telescope-serviceltä vastausta (celestronilta tuli automaattinen viestin vastaanottoilmoitus, muttei vielä vastausta ja skywatcherilta ei tullut edes konfirmaatiota..)
tosiaan jo hieman offtopiccia, mutta kyllä tässä on kysytty SW SM 127:stakin!
eli tälläisen vastauksen sain:
Lainaa
Hello Mr Mauranen,
yes you are right, the 2" eyepiecs often don't make sense on the smaller SCs.
The only one that can provide a larger field is the C8.
So for these smaller Maks and SCs it only make sense to use the 2" diagonals as they are more stable then most of the 1 ¼ " accessories.
So if you want to use 2" widefield eyepieces I recommend the C8.
With all the smaller ones you won't get any advantage compared to 1 ¼".
Best regards
Christoph Wöhrle
mitään tarkkoja arvoja en siis häneltä saanut, jos ketään kiinnostaa, voin pasteta celestronin ja skywatcherin vastaukset, sitten jos ikinä suvaitsevat vastata :)
edit 27.08.10:
Celestronilta tuli seuraavanlainen vastaus:
LainaaIn general, your point is well-taken. 2" oculars with smaller that C-8s generally will have some vignetting.
We don't have specifications on the beam diameter at a given distance from the baffle nut.
The baffle diameter is certainly a ready way to assess vignetting. C-8 is aapprox 37mm, which is both larger and smaller than the field stop or lens of many 2" oculars.
C-5 and C-6 is 27mm (This includes the Omni 127 - it is a C-5). Definitely smaller than the field stop/lens on many 2" oculars.
Conclusion: you'll have vignetting with the smaller SCTs when using 2" oculars. You might have some with the C-8 with some 2" oculars.
Clear skies, Celestron Technical Support
Dodiih..
Nyt lähti tilaus menee ja Skymax 127 pitäs tulla postissa viikon parin päästä, ellei aikaisemmin :grin:
Toivottavasti on nyt toivomusten mukainen ja selkeä sää!
Hyvä valinta! SW127 on hyvä putki, jolla näkee Planeetat ja tähtijoukot hyvin, myös kuvaus onnistunee.
Olisi sellainen kysymys että Voiko tässä putkessa käyttää 2" 37mm laajakulmaokulaaria vai ei? En oikein saanut selkeää vastausta foorumilta. :oops:
Lainaus käyttäjältä: SpaceAnt - 07.09.2010, 21:43:18
Olisi sellainen kysymys että Voiko tässä putkessa käyttää 2" 37mm laajakulmaokulaaria vai ei? En oikein saanut selkeää vastausta foorumilta. :oops:
En omista ko. putkea tai vastaavaa okua, mutta esitin tässä ketjussa aiemmin vastaavan kysymyksen yleisluontoisesti 2" kilkkeistä, ja valoaukon tarkkaa kokoa en saanut, mutta Timpen kertoman mukaan ilmeisesti optista designia ei ole muutettu, joten silloin se olisi 25,4 mm.
Eli jos tiedät tuon okulaarin fieldstop (btw. mikä on fieldstopin suomenkielinen termi?) -arvon niin siitä voit päätellä. jos on tuon 25,4 mm yli niin tulee vinjentoitumista. Todennäköisesti tuolla polttovälillä 2" okun fieldstoppi on enemmän.
Esim samaa luokkaa oleva TS WA ERFLE 38 mm, fieldstop 46 mm..
Mutta siis voihan sitä
käyttää. Kyllä se jotain näyttänee ;) ..et todennäköisesti vaan saa täyttä potentiaalia ko. okusta.
Viisaammat vahvistakoot.
Juuri näin kuten okumara tuossa jo totesikin. 37mm laajakulma (2") näyttää tuossa putkessa edelleen täyden laajakulmanäkymän, mutta tässä näkymässä näkyy kuva-alan keskellä kapeampi noin 40..50 asteen kuva kohteesta (se mitä putken valoaukosta tulee) ja kaikki ulkopuolella oleva on mustaa (eli putken valoaukon ulkopuolista aluetta) :shocked: Tästä on kokemusta itselläni, kun yritin käyttää 46mm field stopilla olevaa 55mm Plössliä SW150 Prossa, joka antoi tuon 25mm valokimpun ulos. Ja tummuminen ei ollut mitään vähittäistä, vaan se meni hetkessä ihan mustaksi tuon keskustan kuva-alan ulkopuolella.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.09.2010, 11:04:12
Juuri näin kuten okumara tuossa jo totesikin. 37mm laajakulma (2") näyttää tuossa putkessa edelleen täyden laajakulmanäkymän, mutta tässä näkymässä näkyy kuva-alan keskellä kapeampi noin 40..50 asteen kuva kohteesta (se mitä putken valoaukosta tulee) ja kaikki ulkopuolella oleva on mustaa (eli putken valoaukon ulkopuolista aluetta) :shocked: Tästä on kokemusta itselläni, kun yritin käyttää 46mm field stopilla olevaa 55mm Plössliä SW150 Prossa, joka antoi tuon 25mm valokimpun ulos. Ja tummuminen ei ollut mitään vähittäistä, vaan se meni hetkessä ihan mustaksi tuon keskustan kuva-alan ulkopuolella.
Poistin ylläolevan viestin, koska Timpen kokemuksesta näyttäisi siltä, että Skymaxit eivät aiheuta asteittaista reunan tummumista vaan äkkitummumisen. Sensijaan Newtonissa tummuminen on asteittaista?
Lainaus käyttäjältä: mistral - 08.09.2010, 11:36:30
Poistin ylläolevan viestin, koska Timpen kokemuksesta näyttäisi siltä, että Skymaxit eivät aiheuta asteittaista reunan tummumista vaan äkkitummumisen. Sensijaan Newtonissa tummuminen on asteittaista?
En ole törmännyt Newtonissani tähän samaan ilmiöön, joten olet varmaan oikeassa tuosta vähittäisestä tummumisesta. Verkosta löytyi tällainen sivu, jossa selitetään Newtonin vinjetoimista omassa kappaleessaan (http://www.atmsite.org/contrib/Marvelde/gettingStarted/ (http://www.atmsite.org/contrib/Marvelde/gettingStarted/)) ja tuolla annettiin tästä ihan hyvä kuvaus. Asiahan on riippuvainen apupeilin koosta ja sen etäisyydestä pääpeilistä ts. apupeilin on oltava sijoituspaikassaan vähintään tuon Newtonin "valokartion" kokoinen (tällöin saadaan 100% valaistus tarkasti vain näkökentän keskipisteeseen). Normaalisti Newtonin apupeili sovitetaan kooltaan selvästi tätä vähimmäismittaa (eli "valokartion käännöskohdan" halkaisijaa) suuremmaksi, jolloin näkökentän keskelle saadaan samassa suhteessa yhtä pistettä suurempi täysin valaistu kuva-ala. Hiukan vaikea asia selittää sanallisesti, mutta lue tuo linkin "Vignetting" kappale :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.09.2010, 18:13:37
En ole törmännyt Newtonissani tähän samaan ilmiöön, joten olet varmaan oikeassa tuosta vähittäisestä tummumisesta.
Ilmeisesti katadioptrisissa putkissa kentän rajoittaa sen baflattu putki joka tulee lähelle fokuseria kun taas newtoneissa ei ole mitään putkea, vaan valo pääsee leviämään koko fokuserin leveydelle. 2" fokuseri (2" okulaari) saa täyden valotuksen sen puolesta, mutta jos apupeili on pieni, se aiheuttaa vinjetoimista, eli apupeilin heijastus ei osu 100% reuna-alueelle. Newtoneissa ei vissiin ole fieldstoppia :smiley:
Jes! :grin:
Tänään putki tuli postiin ja käytiinpäs hakemassa!
Nyt koottu ja hieman väännelty ja käännelty ja hyvältä näyttää! (putken osalta)
Messierin kohteet on kans nyt niin onpahan valinnanvaraa.
Mutta yllättäen on luvannut pilvistä ja sateista tälle viikolle..
Ei malttais millään oottaa :azn:
Tervetuloa Skymax- kerhoon ! :cheesy:
Viime yönä yllättäen oli Oulun seudulla kohtalainen havaintokeli, pilvet väistyivät hetkeksi.
Heti pitää laittaa kysymystä.. :laugh:
Pitääkö tuon toisen hienoliikunta "vivun" olla nuin jäykkä pyörittää?
Siis sen joka pyörittää sitä putkea ylös/alas tai esim: oikealle/vasemalle..
Kun vertaa tuohon toiseen nii on kyllä aikas jäykkä..
Jos rektaskensio on liian jäykkä, kokeile löysätä se ruuvi joka kiinnittää rektaskensioasteikon (RA-akselin alapäässä, napatähtäimen lähellä, sen muovisen kupin alla) paikalleen.
Lainaus käyttäjältä: Amatööri - 14.09.2010, 21:28:04
Heti pitää laittaa kysymystä.. :laugh:
Pitääkö tuon toisen hienoliikunta "vivun" olla nuin jäykkä pyörittää?
Siis sen joka pyörittää sitä putkea ylös/alas tai esim: oikealle/vasemalle..
Kun vertaa tuohon toiseen nii on kyllä aikas jäykkä..
Putken tasapainoitus auttaa asiaan.
Lainaus käyttäjältä: Anssi Mäntykivi - 15.09.2010, 10:00:13
Putken tasapainoitus auttaa asiaan.
Tämä on tietysti ensimmäinen asia mitä tarkistaa. Mutta silloin pyöritys on jäykkä vain toiseen suuntaan. Tuo asteikon kiristysruuvi hinkkaa tuntiakselia molemmissa suunnissa.
Tässä yden aloittelian "kokemuksia". Minä laitoin punapisteen sinitarralla kiinni putkeen, ja hyvin on pysynyt. Etsin 6x30 on varsinaisessa pidikkeessä. Lisäksi tein putkenpätkästä tähtäimen, pikaliimalla ristiin karhurihmaa molempiin päihin, ja laitoin sen AM8 (saa sähköliikkeistä)kiinni siihen kameran kiinnitykselle varattuun paikkaan.
Muuten kiva aparaatti, mukavasti sen kanssa illat menee, ja joskus satun sillä jopa löytämäänkin jotain.
En nyt viitsinyt uutta ketjua tehdä kun kyseessä on sama vehje etsinputkella punapisteen sijaan ja eri väreissä. Ymmärsinkö oikein että näissä on joku SC-kierre T2:n sijasta?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3833_SC-127-1250mm---OMNI-OTA.html
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 19.12.2010, 23:28:04
En nyt viitsinyt uutta ketjua tehdä kun kyseessä on sama vehje etsinputkella punapisteen sijaan ja eri väreissä. Ymmärsinkö oikein että näissä on joku SC-kierre T2:n sijasta?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3833_SC-127-1250mm---OMNI-OTA.html
Eikös tuo ole Schmidt-Cassegrain (http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt%E2%80%93Cassegrain_telescope) optiselta rakenteeltaan, eikä Maksutov-Cassegrain (http://en.wikipedia.org/wiki/Maksutov_telescope#Maksutov.E2.80.93Cassegrains), kuten tämän ketjun Skymax-127.. Taitaisi olla Celestronin C-5 (http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=90&ProdID=207) uusissa väreissä, jos nyt en ihan väärin ole ymmärtänyt.
Niinpäs onkin, oli vain eksynyt maksutovien alle eräässä putiikissa.
Eli täytyykö tuohon Skymax-127:ään ostaa 2" tasosovite erikseen polttotasolta kuvaamista varten? Ymmärtääkseni kulmapeilin koko on 1,25" mutta onnistuuko polttotasolta valokuvaaminen jos prisma on paikoillaan. Onko mitään sovitetta jolla 2" saa muutettua 1,25"?
Lainaus käyttäjältä: jonttuli - 17.06.2011, 21:50:50
Eli täytyykö tuohon Skymax-127:ään ostaa 2" tasosovite erikseen polttotasolta kuvaamista varten? Ymmärtääkseni kulmapeilin koko on 1,25" mutta onnistuuko polttotasolta valokuvaaminen jos prisma on paikoillaan. Onko mitään sovitetta jolla 2" saa muutettua 1,25"?
Kuvaaminen onnistuu varmaan prismankin läpi, mutta kulmaprisma tuo väliin vain turhan osan, se on parempi ottaa irti. Kameran kiinnitys tukevoituu huomattavasti samalla.
pystynkö siis liittämään 1,25" nokkapalan omaavan kameran kiinni ko. putkeen kun irrotan kulmapeilin?
Riippuu vähän kaukoputkesta, mutta noin keskimäärin joo. Skymax-127:stä ei ole kokemusta, mutta yleensä se kulmapeili/-prisma menee ihan tavalliseen okulaariholkkiin kaukoputken bisnes-päässä.
Tuossa putkessa ne holkit ja kulmapeili on 2" ja mukana on erillinen 2" -> 1.25" sovitin okulaarille. Jos olen oikein ymmärtänyt niin polttotasolta kuvaamiseen Skymax-127:llä tarvitsee vain 2" kuvatasosovittimen ja kamerakohtaisen T-renkaan jolla kameran saa kiinni tuohon kuvatasosovittimeen.
Onkos tuon ko. putken EQ3-2 kolmijalka jalusta kovin korkea silloin kun jalkoja ei ole jatkettu? Olisin iloinen jos joku putken omistaja viitsisi mitata.
siis kun jalat ovat jalustassa noin http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/kuvia/Skymax-127-EQ3-2-Black-Diamond.jpg
Lainaus käyttäjältä: jonttuli - 18.06.2011, 14:19:10
Onkos tuon ko. putken EQ3-2 kolmijalka jalusta kovin korkea silloin kun jalkoja ei ole jatkettu? Olisin iloinen jos joku putken omistaja viitsisi mitata.
siis kun jalat ovat jalustassa noin http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/kuvia/Skymax-127-EQ3-2-Black-Diamond.jpg
En ole juuri nyt kotosalla, mutta ulkomuistista sanoisin, että kolmijalka on matalimmillaan vähän yli puolireiteen keskimittaisella miehellä.
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 28.09.2009, 11:06:28
Skymaxin okulaaripäässä on yleensä vakiona T2-kierre (ainakin omassani näin on), joten silloin et tosiaan tarvitse muuta kuin tuon T2-renkaan kiinnittääsesi kameran putkeen.
Olenkos minä ymmärtänyt oikein? : Okulaaripää on Skymaxissakin se johon kulmapeili kiinnitetään ja tähän samaan jengaan tulee myös esim. T2 sovite kameroineen kiinni?.
Olen T2 sovitetta hommaamassa mutta en ole täysin ymmärtänyt mihin kamera sovitteineen asennetaan.
Löytyykö muuten jostain käyttöohjetta ko putken goto-versiolle, jota Ursassakin myydään?
Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 12.12.2011, 09:37:06
Löytyykö muuten jostain käyttöohjetta ko putken goto-versiolle, jota Ursassakin myydään?
Tässä on ainakin jonkinlainen manuaali: http://www.skywatcher.com/swtinc/customer_support.php?id=107&class1=1&class2=220
Lisää löytyy muutenkin Skywatcherin sivuilta: http://www.skywatcher.com/swtinc/customer_support.php?class1=1
Mitenkähän saisi sitä tarkenninnuppia herkistettyä kun se jumittaa tosi pahasti jo -10 asteen pakkasessa? Vai olisiko parempi ostaa erillinen tarkennin näihin arktisiin olosuhteisiin?
Liiman vaihto rasvaan sieltä mekanismista. Uskomatonta kamaa mitä sieltä sisältä löytyykään, se voiteluaine on jotain käsittämätöntä läpinäkyvää tervaa...
Tuossa juuri kävi läpi Lidlin halpisjalustan, kun ei muksu jaksanut sormin niitä ruuveja pyöritellä edes sisällä, nyt toimii vaikka siperiassa.
Kari
Saako tuossa putkessa sen takaosan avattua ilman että joutuu tekemään kollimoinnin uusiksi? Kyseessä on uudempi black diamond 127.
Niin ja minkälaista voiteluainetta kannattaa käyttää?
Jos purat Skymaxin, tässä pieni vihje rasvasta. Firma on Helentec ja kahta vaihtoehtoa on tarjolla synteettiseksi rasvaksi, nlgi-2 vaseliini eli normaalipaksuinen, ja sitten nlgi-00 joka on ohuempaa. Itse maksoin tuosta nlgi-2:sta jotain 17 e (400g patruuna) kun oli vähän mennyt lyttyyn. Normaalihinta jossain 20e paikkeilla. Tuon nlgi-00:n hintaa en tiedä.
Päädyin tilaamaan erillisen tarkentimen, mirror shiftistä ei taida päästä eroon vaikka kuinka rasvaisi. Kiitos vinkistä kuitenkin, jalusta pitää rasvata kuitenkin uudelleen jossain vaiheessa ja tuota vaseliinia voi varmaan käyttää suoraan siinäkin?