Sky-Watcher Skymax-127

[Avaruusmurkku]

Kysyisin sellaista asiaa että kun minulla on tuo Skymax black diamond ursasta niin kysyisin että onko siinä mukana tulleessa kulmapeilissä t2-kierre kun kiertää sen okulaariholkin pois paikoiltaan?

[jussi_k_kojootti]

Kysyisin sellaista asiaa että kun minulla on tuo Skymax black diamond ursasta niin kysyisin että onko siinä mukana tulleessa kulmapeilissä t2-kierre kun kiertää sen okulaariholkin pois paikoiltaan?

Voipa olla T2, mutta naaras.  Yleensä naaraskierre on kai kameraan liitettävässä soviterenkaassa.  Mutta kiertyykö tuo kapea rengas, jossa alempi kiristysruuvi näyttäisi olevan, irti?  Siellä voisi olla T2-uroskierre ... ?

[Avaruusmurkku]

Mutta kiertyykö tuo kapea rengas, jossa alempi kiristysruuvi näyttäisi olevan, irti?  Siellä voisi olla T2-uroskierre ... ?

Ei kierry, se on vain 2" okulaariholkki.

[MarkoM]

Nähtävästi sitten uudemmissa Skymaxeissa on otettu takapakkia, sillä vanhemmissa versioissa tuossa okulaariholkissa on T2-uroskierre... Eli ilmeisesti tarvitset kamerakohtaisen sovitteen lisäksi myös T2-kuvatasosovitteen (löytyy esim. Teknofokuksesta).

[jussi_k_kojootti]

Koetapas kuitenkin oikein voiman kanssa.  Näyttää niin kovasti siltä että olisi irrotettava, ja omastakin S-W:stä (taitaa tosin olla vm 2004 tms) vaadittava kierre taannoin löytyi ...

[Avaruusmurkku]

Ei lähde irti, täyttä metallia.

Tekisi kyllä kaikkien elämän helpommaksi jos lisättäisiin kierre...

[okumara]

Onko tässä uudessa skymax 127 black diamond versiossa koko 2" käytössä, vai onko se vain Skymaxin "kasvojenkohotus" Tuntuisi tyhmältä hankkia/käyttää kalliita 2" kilkkeitä saamatta niistä täyttä hyötyä irti.

Tein pikaisia hakuja täällä, mutta en ihan täysin varmaa tietoa löytänyt. Asiaa kyllä sivuttiin parissa muussa topicissa.
Ja pahoittelut etukäteen jos tieto jo jossain täältä löytyy; alkaa jo tältä illalta olla ruuduntuijottelu täynnä :)

[Timpe]

Onko tässä uudessa skymax 127 black diamond versiossa koko 2" käytössä, vai onko se vain Skymaxin "kasvojenkohotus" Tuntuisi tyhmältä hankkia/käyttää kalliita 2" kilkkeitä saamatta niistä täyttä hyötyä irti.

Käsittääkseni (Skymax 150 Pron kokemuksen perusteella) putken antama valokeila riittää edelleenkin vain 1.25" koon laitteille. Valmistaja on halunnut tuolla tavoin mahdollistaa myös laajakulmaiset 2" okulaarit putkeen sopiviksi ts. voit käyttää putkessa esim. 12mm Nagleria ja hyödyntää sen 82 asteen näennäistä kuvakulmaa. Sama koskee tietysti esim. 2" kuvatasosovitteen käyttöä digijärkkärin kiinnitykseen. Käytännössä putken valoaukon koko okulaaripäässä lienee yhä sama vanha 25,4 mm eli putken sisäistä suunnittelua ei ole muutettu mihinkään. (Joku putken omistava voisi mitata tuon putken takana olevan reiän halkaisijan, niin tähän saataisiin varmistus.) Et voi siksi käyttää vinjetoimatta putkessa suurempia okulaareja, joissa okulaarin "Field Stop" arvo on yli 25mm (eli suurempi kuin tuo putkesta tulevan valoaukon koko).

[okumara]

(Joku putken omistava voisi mitata tuon putken takana olevan reiän halkaisijan, niin tähän saataisiin varmistus.)

Riittääkö pelkkä reiän halkaisijan mittaus? tarkoitan, pitäisikö mitata 'valokimpun' (en tiedä oikeaa termiä) halkaisija?

Menee ehkä jo offtopiciksi, (ehkäpä laitan jossain välissä tästä oman topikin) mutta entäpä celestronin vastaavan kokoluokan SCT:t? (C5, C6, Omni127) Niihinkin on saatavana 2" sovite SC kierteeseen. Jääkö näissäkin putkissa valoaukon koko pienemmäksi? (Kiinnostaa koska harkitsen tarkkaan mihin vähät rahani laitan)

edit:

tälläistä löysin cloudynightsista:

Nothing with an SCT fitting on the rear can have a 2" light path. On larger SCT's (10" and up) the SCT fitting can be removed to open things up. On some of those the baffling does permit a 2" light path.

pitääkö paikkansa? anyone?

[Timpe]

Riittääkö pelkkä reiän halkaisijan mittaus? tarkoitan, pitäisikö mitata 'valokimpun' (en tiedä oikeaa termiä) halkaisija?

Valokimpun halkaisija olisi se tarkka mittaus, jonka lukema määrää maksimikoon okulaarin "field stop" arvolle. Toisin sanoen jos valokimpun koko on vaikkapa 25mm, niin esim. Televuen 2" Panoptic 27mm on turha harkinta tähän putkeen omalla 30.5mm field stop arvollaan. Tai no, voihan sellaisen hankkia, mutta osa okulaarin laajakulmaisesta 65 asteen näkökentästä näyttää täysmustaa reunaa eli tuon kaukoputkesta tulevan valoaukon/kimpun ulkopuolista aluetta, jossa ei näy enää kaukoputkesta tulevaa valoa. Asia on suhteellisen helppo ymmärtää, kun oivaltaa että kaukoputkesta on tultava vähintään niin leveä valokimppu kuin tuo okulaarin oma tuloaukko (field stop) on kooltaan. Käytän esimerkkinä Televuen okulaaria, koska niistä tuo "field stop" arvo on ilmoitettu selvästi okulaarin spekseissä (sama fysiikka pätee kenen tahansa valmistajan okulaareihin).

Menee ehkä jo offtopiciksi, (ehkäpä laitan jossain välissä tästä oman topikin) mutta entäpä celestronin vastaavan kokoluokan SCT:t? (C5, C6, Omni127) Niihinkin on saatavana 2" sovite SC kierteeseen. Jääkö näissäkin putkissa valoaukon koko pienemmäksi? (Kiinnostaa koska harkitsen tarkkaan mihin vähät rahani laitan)
tälläistä löysin cloudynightsista:pitääkö paikkansa? anyone?

SCT-perästä saatava valoaukon maksimikoko lienee 38mm (etsin lukeman verkosta, en ole omistanut SCT-putkea), jolloin esimerkin 27mm Panoptic menisi ongelmitta (vinjetoimatta) tuollaisen putken perään ja 35mm Panoptic olisi ilmeisesti laajakulmaisin okulaari ilman vinjetointia. (31mm Naglerin 82 asteen näkökentästä osa jäisi (?) hyödyntämättä, koska N31:n "field stop" vaatimus on 42mm).

Löysin muuten samalla hyödyllisen sivun, jossa on pohdiskeltu juuri saman tyyppistä asiaa, joten lukaise täältä mihin asiassa on päädytty (en jaksanut perehtyä aiheeseen, kun omassa Newtonissa rajoittavana tekijänä on fokkarin sisähalkaisja ja apupeilin koko):
http://www.mapug-astronomy.net/ragreiner/arpert.html
Itse epäilen, että tuo vinjetointiasia ei ole ihan noin suoraviivainen kuin millaisena sen tuossa yllä esitän...   Katadioptrisen putken optinen suunnittelu määrää kuitenkin loppujen lopuksi sen millainen valokimppu laitteesta saadaan ulos (tuo määräytyy käytössä olevien peilien/linssien keskinäisellä mitoituksella), jolloin valoaukon avartaminen ei auta saamaan putkesta yhtään sen suunnittelupöydällä mitoitettua suurempaa valokimppua. (Newtonilla tämä ulos tulevan valokimpun koko on katadioptrisia putkia helpompi muuttaa kotioloissakin muuttamalla yksinkertaisesti peilien välistä etäisyyttä.)

[okumara]

Lähetin telescope servicelle, celestronille sekä skywatcherille emailin jossa kyselin putkien 'valokimpun' kokoa, ja sain tänään telescope-serviceltä vastausta (celestronilta tuli automaattinen viestin vastaanottoilmoitus, muttei vielä vastausta ja skywatcherilta ei tullut edes konfirmaatiota..)

tosiaan jo hieman offtopiccia, mutta kyllä tässä on kysytty SW SM 127:stakin!

eli tälläisen vastauksen sain:

Hello Mr Mauranen,

yes you are right, the 2" eyepiecs often don't make sense on the smaller SCs.
The only one that can provide a larger field  is the C8.
So for these smaller Maks and SCs it only make sense to use the 2" diagonals as they are more stable then most of the 1 ¼ " accessories.

So if you want to use 2" widefield eyepieces I recommend the C8.

With all the smaller ones you won't get any advantage compared to 1 ¼".

Best regards

Christoph Wöhrle

mitään tarkkoja arvoja en siis häneltä saanut, jos ketään kiinnostaa, voin pasteta celestronin ja skywatcherin vastaukset, sitten jos ikinä suvaitsevat vastata :)

edit 27.08.10:

Celestronilta tuli seuraavanlainen vastaus:

In general, your point is well-taken. 2" oculars with smaller that C-8s generally will have some vignetting.
We don't have specifications on the beam diameter at a given distance from the baffle nut.
The baffle diameter is certainly a ready way to assess vignetting. C-8 is aapprox 37mm, which is both larger and smaller than the field stop or lens of many 2" oculars.
C-5 and C-6 is 27mm (This includes the Omni 127 - it is a C-5). Definitely smaller than the field stop/lens on many 2" oculars.
Conclusion: you'll have vignetting with the smaller SCTs when using 2" oculars. You might have some with the C-8 with some 2" oculars.
Clear skies, Celestron Technical Support

[Amatööri]

Dodiih..

Nyt lähti tilaus menee ja Skymax 127 pitäs tulla postissa viikon parin päästä, ellei aikaisemmin 

Toivottavasti on nyt toivomusten mukainen ja selkeä sää!

[tomppa]

Hyvä valinta! SW127 on hyvä putki, jolla näkee Planeetat ja tähtijoukot hyvin, myös kuvaus onnistunee.

[Avaruusmurkku]

Olisi sellainen kysymys että Voiko tässä putkessa käyttää 2" 37mm laajakulmaokulaaria vai ei? En oikein saanut selkeää vastausta foorumilta.

[okumara]

Olisi sellainen kysymys että Voiko tässä putkessa käyttää 2" 37mm laajakulmaokulaaria vai ei? En oikein saanut selkeää vastausta foorumilta.

En omista ko. putkea tai vastaavaa okua, mutta esitin tässä ketjussa aiemmin vastaavan kysymyksen yleisluontoisesti 2" kilkkeistä, ja valoaukon tarkkaa kokoa en saanut, mutta Timpen kertoman mukaan ilmeisesti optista designia ei ole muutettu, joten silloin se olisi 25,4 mm.
Eli jos tiedät tuon okulaarin fieldstop (btw. mikä on fieldstopin suomenkielinen termi?) -arvon niin siitä voit päätellä. jos on tuon 25,4 mm yli niin tulee vinjentoitumista. Todennäköisesti tuolla polttovälillä 2" okun fieldstoppi on enemmän.
Esim samaa luokkaa oleva TS WA ERFLE 38 mm, fieldstop 46 mm..
Mutta siis voihan sitä käyttää. Kyllä se jotain näyttänee ;) ..et todennäköisesti vaan saa täyttä potentiaalia ko. okusta.
Viisaammat vahvistakoot.