Kirjoittaja Aihe: Sky-Watcher Skymax-127  (Luettu 70623 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa msalmi

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 13
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #30 : 30-08-2008, 17:24:38 »
Taitaa olla yleinen vika Sky-Watcherin punapistetähtäimissä. Minulla kontaktihäiriöitä myös, tuntuu olevan arpapeliä milloin syttyy päälle ja milloin ei. Ongelma ollut uudesta asti ja kun avasin tehdaspaketin niin punapistetähtäimen paristo oli paikallaan ja vuotanut. Tällä saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa. :)

Poissa jaava

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
  • Mistään ymmärtäjä
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #31 : 30-08-2008, 18:52:21 »
Lainaus
Ongelma ollut uudesta asti ja kun avasin tehdaspaketin niin punapistetähtäimen paristo oli paikallaan ja vuotanut.

Vuotanut tyhjäksi latauksesta tai sitten massasisältönsä - jäin miettimään kumman.

Mulla oli vaan muovi pariston ja kontaktipinnan välissä. Hienoa että paristo oli mukana ja vielä suojattu latauksen vuotamista vastaan.

Ja valon säätö toimii vakaasti vaikka on jotenkin turhan tarkka säätää himmeäksi.

JV
If no Higgs particle exists, we have a revolution in our hands.

Poissa jacofin

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #32 : 01-10-2008, 19:08:38 »
Ostin Kampin Anttilasta tuommoisen kaksiosaisen työkalupakin, jossa yläosa on kassi ja alaosa pakki. Laadusta on nyt vaikea sanoa suuntaan tai toiseen, mutta putki mahtuu hyvin diagonaalinkin kanssa kassiin ja okulaarit mahtuvat mukavasti tuonne alas, baaderin zoomikin mahtui hyvin. Hintakin oli vähän alle pari kymppiä.  http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&productId=392523

Poissa estab

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 3
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #33 : 11-06-2009, 08:33:35 »
Olen ostamassa otsakkeen mukaista tai vastaavankokoista kaukoputkea ja olisin kysynyt voisiko joku putken omistava kokeilla miten tarkennus onnistuu normaalin ikkunan läpi. Ainakaan vastaavan kokoinen SCT ei tarkentunut ikkunan läpi. Eli ymmärrän tietysti, että paremmin näkyy ulkosalla mutta onko ikkunan läpi tuijottelu yhtä puuroa? Lähinnä maanpäällisiä kohteita ajattelen...

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6494
    • Einarin astrosivut
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #34 : 11-06-2009, 09:05:38 »
Juu, ei kannata ikkunalasin läpi havaita. Puuroa on.
___
Tapio

Poissa estab

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 3
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #35 : 11-06-2009, 10:08:24 »
Tämä tuli kyllä puun takaa koska pienellä peiliputkella ei tuota ongelmaa ole. Liekö pitkällä polttovälillä osuutta asiaan? Taitaa mennä putkihankinta uudelleen mietintään.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6494
    • Einarin astrosivut
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #36 : 11-06-2009, 10:37:48 »
Joo, riippuu tietysti polttovälistä/suurennoksesta.
Ja silläkin on merkitystä katsooko lasin läpi siten että putki on kohtisuoraan lasiin nähden.
Eli kun katsotaan ylemmäs taivaalle lasin läpi niin näkymät huononee.
___
Tapio

Poissa tidzu

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 88
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #37 : 27-07-2009, 23:17:13 »
Voisiko joku vihjaista toimiiko tuo joku supatrak alusta tuossa hyvin. eli onko alusta kuin pomppiva jousi vai tukeva. Mietityttää vähän, kun tuon 127:n OTA versio villenkellossa on 335e Ja supatrakilla varustettu 335e. Mietityttää ihan pikkuisen :S
Tino L.

Poissa tidzu

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 88
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #38 : 27-07-2009, 23:31:22 »
Olen lukenut 3 arvostelua eri paikoista, ja kaikki pitää supatrakia ihan kelvollisena alustana, kertokaa kokeneempana arvostelunne, ettei vaan minua höynäytetä :D Taidan vaihtaa ostohaaveeni 200/1200 dobukasta tähän Vai kannattaako? :D Jos tuo kyseinen alusta toimii moitteettomasti, ilman muuta 127, koska sillä on helpompi seurata planeettojakin, jotka saattaa vaatia suurempia suurennoksia yksityiskohtien saavuttamiseksi...
Tino L.

Poissa tidzu

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 88
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #39 : 27-07-2009, 23:41:01 »
Hupsistakeikkaa :D Löysinpä jo täältä jo kyseistä jalustaa koskevan keskustelun, ja hyvää puhuttiin, kuulemma hyvin tukeva kapine on. Eiköhän se oikea putki ole nyt löytynyt :)))  Vaan miten on kestävyyden puolen... Eli toimiiko 6kk ja sitten nousee mysteeristä sinistä savua ja koko homma romuna.
« Viimeksi muokattu: 28-07-2009, 10:59:54 kirjoittanut tidzu »
Tino L.

Poissa pantse

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 2
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #40 : 22-08-2009, 16:44:40 »
No niin, tuollalinen hommattu ja eilen kasattu ja alkulämmittelyt otettu. Sellainen kysymys että kuuluko tuohon peräpäähän, siihen mihin kulmapeili laitetaan, niin mitää holkkia vast? Siellähän on kierteet ja nyt kun sen kulmapeilin siihen tuuppaa niin hiukan on väljää, ja se peili tulee suoraan "kierrepinnalle" eikä tiiviisti sileälle pinnalle. Ruuvveilla toki kiristyy, mutta kuiten.

Muuten ensituntumat loistavat; takapihasessiolla eilen M57, M31 ja jupiteriakin zekkailin, mutta sen verran ilma väreili, ettei vöitä erottanut kuin aika ajoin.

Nyt ootellaan kuuta ja puuttuvaa kuusuodinta...

ps: mikä olisi hyvä 32-35mm okulaari tuohon vielä, ja barlow x2? Omat 25mm ja 10mm lienee kohtuullisia laadultaan?

Poissa Heb

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 99
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #41 : 22-08-2009, 22:23:24 »
No niin, tuollalinen hommattu ja eilen kasattu ja alkulämmittelyt otettu. Sellainen kysymys että kuuluko tuohon peräpäähän, siihen mihin kulmapeili laitetaan, niin mitää holkkia vast? Siellähän on kierteet ja nyt kun sen kulmapeilin siihen tuuppaa niin hiukan on väljää, ja se peili tulee suoraan "kierrepinnalle" eikä tiiviisti sileälle pinnalle. Ruuvveilla toki kiristyy, mutta kuiten.

Muuten ensituntumat loistavat; takapihasessiolla eilen M57, M31 ja jupiteriakin zekkailin, mutta sen verran ilma väreili, ettei vöitä erottanut kuin aika ajoin.

Nyt ootellaan kuuta ja puuttuvaa kuusuodinta...

ps: mikä olisi hyvä 32-35mm okulaari tuohon vielä, ja barlow x2? Omat 25mm ja 10mm lienee kohtuullisia laadultaan?

Jos haluaa kuvata järkkärillä kaukoputkien polttotasosta, kuuluu putken takapäässä sen holkin johon kulmapeili laitetaan kierteisiin laittaa T2-rengas, jolloin kameran voi kiinnittää putkeen. Sitä varten siis nuo ulkoreunan kierteet. Mutta en tiedä, miksi myös holkin sisään on täytynyt tehdä kierteet. Itselläni ei ole Sky-Watcher Skymax 127 putkea vaan 102 ja uskoisin, että 127:ssa on samanlainen systeemi kuin omassa putkessani. Mutta korjatkaa, jos olen väärässä.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #42 : 22-08-2009, 22:33:03 »
Asensin juuri tuollaisen autoquideriksi ja siinä on samanlainen takapää. Ulkopuolella T-kierre ja sisäkierre jotain minulle tuntematonta tarkoitusta varten.  LVI-autoguderi tulee okulaarin tilalle joten T-kierre jää virattomaksi.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Whig

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 4
    • Kotisivut
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #43 : 28-09-2009, 10:30:04 »
Menin sitten ja ostin Ursan kaupasta "Sky-Watcher Skymax-127 SynScan AZ GOTO" putken+jalustan.
Tarkoituksena katsella ja kuvailla sekalaisia kohteita tuon läpi (siksi seuranta) ja onnettoman tähtitaivaan "navigoijana" goto jalusta tulee tarpeeseen.
Onkohan tuo nyt ihan typerä ostos näihin tarkoituksiin? Ennen omistin Helios Skyliner 200:n joka oli kyllä iso ja muuten ok mutta kokonsa/painonsa yms. takia käyttö jäi todella vähäiseksi.

Yritin ottaa selvää saako tuon SynScan AZ GOTO:n toimimaan esim. stellariumin kanssa (Stellariumscopen kanssa) mutta en ihan varmuuteen päässyt asiasta joten tietäisikö joku paremmin?


Ja olenko käsittänyt oikein, että jos ostan teknofokuksesta "T2-rengas, Canon EOS" niin saan Canon x0D/5D:n kiinni tuohon eikä muita lisäosia tarvitse ostaa?
« Viimeksi muokattu: 28-09-2009, 10:43:52 kirjoittanut Whig »
--
http://www.petrilopia.net/ <- Salamoita yms.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4592
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Sky-Watcher Skymax-127
« Vastaus #44 : 28-09-2009, 11:04:13 »
Kuvaaminen tuon kanssa rajoittuu sitten kuuhun ja planeettoihin tuon atsimutaaliseurannan takia. Kannattaa ostaa  webbikamera, semmoisella saa tosi hyvää jälkeä noista kohteista.