Mistä kannattaa ostaa Sky-Watcher 200/1200mm dobson?

[Lauri Uusitalo]

200/1000 = 1/5 = F5 ja 200/1200 = 1/6 = F6. Eli lyhyempi putki on valovoimaisempi vaan silla ei visuaalihavainnoissa ole eroa saman verran valoa saat silmaasi. Kaytannon ero on saatavissa suurennoksissa, ja sehan johtuu polttovalin eroavaisuudesta. Komassakaan ei taida olla suurempaa eroa F5 ja F6 valilla, nain olen lukenut vaan kokemusta vertailusta ei ole.

[Iiro Sairanen]

Onko 200/1000mm putki valovoimaisempi kuin 200/1200mm? ???
(olen aloittelija enkä tiedä paljoa)

On valovoimaisempi, mutta sillä on merkitystä vain valokuvauksessa. Tavallisessa katselussa valovoimaisuudella ei ole mitään merkitystä. Peilin halkaisija on molemmissa 200 mm ja tällä on merkitystä. Noilla putkilla näkyy käytännössä tasan yhtä himmeät kohteet.

[makke12]

Taidan hankkia putken loppujen lopuksi villenkellosta :)

[pappa]

Polttoväli suurennoksella ei saada kuin suurennosta, lyhyellä polttovälillä saadaan laajuutta ja siten lyhyt polttoväliset ovat suosittuja laajojen kohteiden katselussa ja pitkillä taas terävyyttä ja suurta suurennosta vaativia.

[Kaizu]

Polttoväli suurennoksella ei saada kuin suurennosta, lyhyellä polttovälillä saadaan laajuutta ja siten lyhyt polttoväliset ovat suosittuja laajojen kohteiden katselussa ja pitkillä taas terävyyttä ja suurta suurennosta vaativia.

Tämä ei auennut minulle. Voisiko saada selkokielisenä.

Kaizu

[pappa]

Kiitos...

[Meade-mad]

=
Suurella polttovälillä saadaan vain suurennosta, lyhyellä polttovälillä saadaan laajempi kuva ja siten lyhyt polttoväliset kaukoputket ovat suosittuja laajojen kohteiden katselussa, pitkä polttoväliset kaukoputket taas ovat suosittuja terävyyttä & suurta suurennosta vaativissa kohteissa.

no ei se nyt ihan noinkaan mene...

jk

[nenatriv]

Todellinen näkökenttä on joltisellakin tarkkuudella (okulaarin näennäinen näkökenttä)/(suurennus). Tottakai samalla okulaarilla lyhyempipolttovälinen putki antaa suuremman näkökentän, mutta vastaavasti pienemmän suurennuksen. F/6 putki on helpompi kollimoida ja sen apupeili on pienempi. Kaiketi pitempipolttovälistä putkea voi visuaalikäytössä pitää parempana, mutta hintana on suurempi fyysinen koko.
Muuten näkymien laajuus riippuu okulaarivalinnasta.

Olli

[Kaizu]

Nii en minä tiedä meneekö se, mutta lueppa aikasemmat viestit.  :)

Selvennys oli OK. Se auttoi selvittämään mikä on Papan käsitys kaukoputken polttovälin merkityksestä.
Meade-mad ei ehkä ole Papan kanssa kaikista yksityiskohdista samaa mieltä, niinkuin en minäkään ole.
Nämä eivät kuitenkaan auta Makkea kaukoputken valinnassa. Hänen lienee syytä jättää huomiotta nämä viimeiset viestit.

Kaizu

[makke12]

Jep ja olen jo tilannut putken joten enää ei tarvitse vaivautua etsimään minun puolestani putkia ;D.

[GaryP]

Kerropas Makke12 vielä, mihin putkeen päädyit ja mistä tilasit? On mielenkiintoista taas kuulla kuinka kauan toimitus kestää yms.

T:Kari

[kimiza]

Mutta jos tuotteen tilaa optical systemistä onko tuotteen tulemisessa mitään ongelmia??
Että tuleeko tuote nopeasti?? ???

Sori kun vastauksessa kesti, mutta älä hätäile: oman putkeni saapumisessa taisi mennä kuukauden päivät ja ylikin, joten Villen Kello lienee joka tapauksessa nopeampi tapa saada haluamansa vempeleen käsiinsä. Lisäksi yhden osasen mentyä rikki lähetin sen takaisin Saksaan, ja sitä korjailtiin siellä aika tovi, kesän alusta syksyyn asti (ja takaisinkin taisivat muistaa lähettää sen vasta silloin, kun lähetin heille e-mailia...).

Että näistä kahdesta putiikista suosittelisin kuitenkin Villen Kelloa. ;)

[makke12]

Tilasin Skywatcher skyliner 200/1200mm peilikaukoputken 4.8.08 villenkellosta. Lähettivät myöhemmin postia että putki on valitettavasti loppu ja seuraava suuri tilaus tehdään 2-3 viikon päästä. :-\

[makke12]

Onko 3mm okulaari ja 2x barlow liikaa Skywatcher 200/1200mm putkelle?

[GaryP]

Meinaatko ihan vaan nautiskella pimeydestä? Laskitko mitä tuosta tulee kertoimia? Valovoima putoaa murto-osaan.

Kari