Mistä kannattaa ostaa Sky-Watcher 200/1200mm dobson?

[makke12]

 ???

[makke12]

Onkos Skywatcher Skyliner 200/1200mm sama putki kuin Skywatcher dobson 200/1200mm ???

[pappa]

Sama vekotin on, saman tehtaan tuotos ja nimi tai merkki ei muuta perus valmistusta. Joitakin uudistuksia esim. Peilin hiontaan suuntaan tai toiseen voi vanhemmastaa brandissa olla. Niillä ei kuitenkaan ole visuaalisessa touhussa mitään eroa, eikä loppujen lopuksi kuvatessakaan amatööri vehkeillä.

[makke12]

Kiitos tiedosta ;D

[makke12]

Tilaan Skywatcher 200/1200mm villenkellosta ja kannattaako odotella se 3-4 viikkoa että putki tulee ???

[jperala]

Tilaan Skywatcher 200/1200mm villenkellosta ja kannattaako odotella se 3-4 viikkoa että putki tulee ???

Ei kannata, espoosta saa vaikka heti yhtä hyvän putken  ;D ;D

[RistoF]

Tilaan Skywatcher 200/1200mm villenkellosta ja kannattaako odotella se 3-4 viikkoa että putki tulee ???

Kun ei kerta muut kelpaa niin eikö se sillon ole vain odotettava mieleistä tuo 4-5 viikkoa

[Meade-mad]

Vastaappas Makke kysymykseen mitä eroa oletat olevan 1000mm ja 1200mm dobson newton putkien kesken visuaalikäytössä, jos molemmissa on 20cm peilit?

jk

[jperala]

Sen verran voin sanoa privakeskustelun jälkeen että Makke on nuori ja harrastusta aloitteleva kaveri jonka käsitys on että pienempi on paaaljon huonompi ja käytetty ei voi olla hyvä. Ihmetyttää vain että näin kärsimätön ostamaan uutta ja ISOA putkea mutta ei edes suostu harkitsemaan Helioksen ostoa, vaikka on nyt tullut selväksi että ero on mitättömän pieni käyttöä ajatellen.

Ei voi pakottaa tietenkään ostamaan, mutta jos ostopäätös perustuu vääriin luuloihin niin pitäähän ne oikaista...  ;)

[makke12]

En kyllä luulekkaan että sinun putkesi olisi huono vaikka on käytetty mutta laskeskelin että sinun 1000mm putkellasi saa minun okulaareillani 333x suurennoksen ja uudella 1200mm putkella 400x. Ja minulla ei niin hirveästi ole rahaa noihin okulaareihin että saisin suuremman suurennoksen.... :-\

[Iiro Sairanen]

En kyllä luulekkaan että sinun putkesi olisi huono vaikka on käytetty mutta laskeskelin että sinun 1000mm putkellasi saa minun okulaareillani 333x suurennoksen ja uudella 1200mm putkella 400x. Ja minulla ei niin hirveästi ole rahaa noihin okulaareihin että saisin suuremman suurennoksen.... :-\

Älä siitä suurennuksesta huoli, et tarvitse ainakaan näin aluksi 20cm:n putkella 400x suurennus ja tuskin 300x. Ainakin luulen niin. Ostat sitten parempia okulaareja kun on rahaa. En tiedä mitä okulaareja aikomasi putken mukana tulee, mutta kokemuksen karttuessa huomaa varsin nopeasti, että mukana tulevilla okulaareilla ei oikein pärjää. Tällöin okulaari(e)n ja/tai barlowin osto on edessä. Tuo 200mm pitempi polttoväli ei merkitse käytännössä yhtään mitään.

400x suurennus on varsin mainio 50 cm:n putkessa, 30 cm:n putkessa toimii mukavasti 250x ja 20 cm:n 150-200x, mutta nämäkin vain oikeassa paikassa. Suurennus kohteen ja kelin mukaan.

[tapioe]

En kyllä luulekkaan että sinun putkesi olisi huono vaikka on käytetty mutta laskeskelin että sinun 1000mm putkellasi saa minun okulaareillani 333x suurennoksen ja uudella 1200mm putkella 400x. Ja minulla ei niin hirveästi ole rahaa noihin okulaareihin että saisin suuremman suurennoksen.... :-\

Käytännössä et pysty käyttämään putkellasi 400 x suurennusta koskaan ja 333 x suurennustakin vain ani harvoin ihanteellisissa olosuhteissa. Jos okulaarisi on 3mm Plossl tyyppinen näkyy Andromedan galaksista oheisen kuvan pienemmän punaisen ympyrän sisältö (käytännössä ei näkyisi kuin epäselvää hössöä). Suurempi punainen ympyrä on 30mm okulaarissa näkyvä alue.



Edes planeetta- ja kuuhavannoissa et voi hyödyntää 400 x suurennusta ja vain harvoin 333 x suurennosta. Parhaat näkymät
käytännössä saat putkesta riippumatta 50-250 kertaisilla suurennoksilla!


tapioe

[makke12]

Tämä selvitti minulle aika paljon! Kiitos tiedosta. Mutta tuo jperalan putki on jo alustavasti varattu :-\

[Kaizu]

Olen käyttänyt 320x suurennosta kun katselin Saturnuksen renkaiden jakoja (Cassini ja Enke). Olen myös käyttänyt 1000x suurennosta kun testasin jalustani seurannan tarkkuutta. Muutoin en ole tarvinnut juuri yli 200x suurennuksia. DS-kohteissa käytössä on useimmiten pienin käyttökelpoinen suurennus (42x) eli se jolla lähtöpupilli on 6mm. Joitain planetaarisia sumuja katsellessa olen käyttänyt isompia suurennoksoa, luokkaa 100-200x.
Kun tiedät mitä aiot putkellasi tehdä, tiedät samalla mitä suuroksia tarvitset.
Ilmeisesti sinulla on 6mm:n okulaari ja 2x barlow. Minullakin on vastaavat ja 6mm:n okulaari on niin epämukava käyttää että on saanut olla aika rauhassa okulaarilaatikon pohjalla. Eikä sitä juuri ole tarvittukkaan kuin joissain testaushommissa. DS-archivesta kannattaa penkoa, millä suurennoksella kohteet on havaittu. Pääset hehtaarille, minkälaisia suurennoksia ehkä tarvitset.

Kaizu

[makke12]

Onko 200/1000mm putki valovoimaisempi kuin 200/1200mm? ???
(olen aloittelija enkä tiedä paljoa)