Tulipallokamera melkein toiminnassa..

[Kaizu]

Jos meteori olisi tullut Raumalta 100-200 km kaakkoon, niin se olisi pitänyt näkyä minunkin kamerassani. Vaan eipä näkynyt joten yli meni, ehkä tuonne Rakvereen tai Kohtla-Järveen.

Aikanaan sijoittelin kartalle havaintoja Temmeksen kohdille tulleesta kirkkaasta tulipallosta.Totesin että yleisön käsitys suunnista on melko epätarkka. Suurin osa ilmoituksista sisälsi oikean suunnan kun asetin toleranssiksi +/-60 astetta, sektori oli siis kolmasosa täydestä ympyrästä. Kaikki eivät tälläkään haarukalla osanneet kertoa havainnon suuntaa. Sijoittlin kartalle kolmioita joissa havaintosektori oli 60 astetta (+/-30) jolloin yli puolet havainnoista oli virheellisiä Kun se siirretään ampumaharrastukseen voidaan sanoa että suurin osa havaitsijoista ampuisi 5m:n päästä ohi traktorin mentävästä ladon ovesta (3m).

Kotipaikallanikin ilmansuunnat orientoituivat uudelleen kun kartan perusteella mietin pihakupolini paikkaa. Siihen asti subjektiiviset ilmansuunnat erosivat todellisista n.15 astetta. Tätä olotilaa kesti lähes 15v.

Kaizu

[Esko Lyytinen]

Jos meteori olisi tullut Raumalta 100-200 km kaakkoon, niin se olisi pitänyt näkyä minunkin kamerassani. Vaan eipä näkynyt joten yli meni, ehkä tuonne Rakvereen tai Kohtla-Järveen.

Alkuperäinen etäisyysarvio alku-korkeuskulman perusteella olikin 500km:n päässä kaakossa, eli jonnekin sinne ..
Esko

[fook]

Mielenkiintoinen ketju. Itsekin olen juuri aloittelemassa meteori & tulipalloseurantaa. Minulla on Philips SPC 900 NC -kamera halogeenivalaisimen kotelossa asennettuna talon päätyyn, suunta hiukan idästä kaakkoon. Softana UFOCaptureFree.
Viime yönä tarttui videolle sporadinen mullakin: http://koti.kainuu.com/fook/meteor/. Harmillisesti sattui vasempaan ylänurkkaan aika lyhyeksi otokseksi.
Onkohan tuo jo tulipalloksi luokiteltava? Aika kirkas kuitenkin kuvassa näkyvään Arcturukseen verrattuna.
Muut pätkät on tammikuun kvadrantidien satoa.

fook

[Timo Kantola]

Oliskohan kyseessä sama?
Kestoa oli 2.64sek alkoi 2008.02.15 klo 01:29:43.281 UT
Suuntimat pieksämäeltä  alku az 139 ev 17.3 loppu az129 ja ev 11.6

[fook]

Eipä taida. Kellonaika ei täsmää.

[Timo Kantola]

Havaintopaikka: = vantaa, ..
päivämäärä: = 15.2.2008
Kellonaika: = 03.20

Sorry sekoileva viesti.. kellonaikani oli UT, eli vastaava Suomen aika havainnolle on klo 03:29:43.281

[Esko Lyytinen]

Timolla lienee eri tulipallo, mm kelloajan perusteella. Ja ilmeisesti suuntienkin perusteella tämä on selvästi itäisempi ja myös korkeuskulmien perusteella lähempänä oleva.
Sen sijaan on epäselvää visuaalihavainnon suhteen kumpaan ehkä liittyy.
Esko

[Esko Lyytinen]

Mielenkiintoinen ketju. Itsekin olen juuri aloittelemassa meteori & tulipalloseurantaa. Minulla on Philips SPC 900 NC -kamera halogeenivalaisimen kotelossa asennettuna talon päätyyn, suunta hiukan idästä kaakkoon. Softana UFOCaptureFree.
Viime yönä tarttui videolle sporadinen mullakin: http://koti.kainuu.com/fook/meteor/. Harmillisesti sattui vasempaan ylänurkkaan aika lyhyeksi otokseksi.
Onkohan tuo jo tulipalloksi luokiteltava? Aika kirkas kuitenkin kuvassa näkyvään Arcturukseen verrattuna.
Muut pätkät on tammikuun kvadrantidien satoa.
fook

Minun mielestäni ei kannata kovin paljoa tuijottaa onko juuri tulipallo vaiko ei. Tulipallon määritelmässä puhutaan näennäisestä kirkkaudesta joten se on mielestäni huono määritelmä kun sellaisenaan ikään kuin ei ole ilmiön vaan havainnon määritelmä. Yhdessä paikassa selvä tulipallo olisi huomattavasti etäämmältä selvästi vain meteori. Tämä ei ole mielestäni hiusten halkomista kun jatkuvasti joutuu tekemisiin todellisen absoluuttisen kirkkauden (mitä se olisi 100km:n päästä ) ja todellisten esimerkiksi  kaukaa  tehtyjen havaintojen kanssa, joissa voi useinkin näkyä esim. viisi magnitudia ja enemmänkin sitä himmeämpänä.

Mielestäni Philips SPC 900 NC kameralla noinkin selvästi näkyvät (ainakin tuo viimeisin, en kaikkia kunnolla katsonut), jos eivät ole huomattavan hitaita (eli nopeina yksittäiskuvassa jakaantuvat huomattavasti laajemmalle kuin tähti esim. Arcturus) voi pitää jokseenkin pääsääntöisesti tulipalloina.
Jos ne on kuvattu läheltä niin jäljen venyminen heikentää ja jos kaukaa niin etäisyys (tai usein osin molemmat tekijät), kummassakin sen verran että voi hyvinkin pitää tulipallona. Tässä siis tulipallo tulkittuina ilmiöinä (eli määritelmän kirjainta vääristäen) eli ainakin melko läheltä katsoen saavuttaisivat tulipallokirkkauden.

Olisi, fook jossain vaiheessa kiva saada tarkempaa tietoa esim. kameran sijainnista. suunta paremminkin selviää tähdistäkin. Ajat lienevät Suomen aikaa, vai ?

Esko

[fook]

Kamera sijaitsee Kajaanissa ja ajat ovat Suomen aikaa.
Tarkoitus olisi seuraavaksi hankkia videokaappauskortti ja parempi kamera+objektiivi. Mutta harjoittelen nyt näillä aluksi.

[Pentti Karvinen]

Kiitos kaikille projektiini osallistujille. Tein koosteen aiheesta sivuilleni.

http://seula.net/tahtitiede/meteorit.htm

[Esko Lyytinen]

Kamera sijaitsee Kajaanissa ja ajat ovat Suomen aikaa.
Tarkoitus olisi seuraavaksi hankkia videokaappauskortti ja parempi kamera+objektiivi. Mutta harjoittelen nyt näillä aluksi.

Sitten on syytä ottaa suuntauksessa ja objektiivin hankinnassa huomioon haluaako painottua ylipäätänsä meteorihavainnointiin vaiko tulipallohavainnointiin.
Esko

[fook]

Kamera on tällä hetkellä talon itäpäädyssä vain siitä syystä, että se oli siihen helpointa asentaa ja siitä oli lyhin matka koneelle. Lisäksi se on myös valosaasteettomin suunta tällä paikalla. Mutta jatkossa kun saan paremman kameran pitää suuntaa miettiä tarkemmin. Olisiko hyviä ehdotuksia tulipalloseurannan (kameraverkon) kannalta?

[PETK]

Hei kamraatit.
Omani sojottaa YliK:sta pohjoiseen. Olisiko sopiva suunta?
T: Pekka

[Esko Lyytinen]

Pohjois-Suomen alueelle on selvästi huonommin kattavuutta, mutta ei etelään päinkään lisä olisi pahitteeksi, ajatellen esim pilvisyyttä eri paikoilla. En nyt osaa varmaa kantaa ottaa, mutta jos nämä esim. horisonttinäkyvyyden ym kannalta ovat yhtä otollisia, niin ehkä suosittelisin pohjois-puolta. Sinne putoaville etsintäekskursio on useimmille kiinnostuneille melko kaukana, mutta tiettävästi (olen itse huono lapin tuntija) siellä on kasvillisuuden kannalta suotuisampaa etsintämaastoa kuin eteläpuolella.

Tulikin juuri tätä Kirjoittaessani PETK:n viesi. Hänen kamerallensa olisi hyvä tuki toinen selvästi pohjoiseen suunnattu. Vaalassa on kyllä kokotaivaskamera ja Oulussa itäkoilliseen suunnattu ja etelämpää kyllä katsoo useitakin, mutta aika kaukaa, eli aika vähän noita on.

[fook]

Kirjoittanut: PETK
Lainaus
Omani sojottaa YliK:sta pohjoiseen. Olisiko sopiva suunta?

Kirjoittanut: Esko Lyytinen
Lainaus
Pohjois-Suomen alueelle on selvästi huonommin kattavuutta, mutta ei etelään päinkään lisä olisi pahitteeksi, ajatellen esim pilvisyyttä eri paikoilla.

Olisiko hyvä kompromissi laittaa toinen kamera pohjoiseen ja toinen etelään? ;) Pohjoisen suuntaan on näkyvyys tässä parempi, etelässä on haittana lähellä oleva mäki.
Voisinkin suunnata joka tapauksessa tuon Philipsin nyt vaihteeksi pohjoiseen ja kunhan saan toisen kameran laitan ehkä toiseksi suunnaksi etelän.