Tulipallokamera melkein toiminnassa..

[Paako]

Tervehdys !

Tulipallokameran pystytyksen loppusuora lähenee. Kaikki tarvittava rauta on kasassa ja nyt testataan kokoonpanoa.
Ohjelmaksi ajattelin laitta VideoAnalyzerin, mutta..
Raivoisasta yrityksestä huolimatta en saa ohjelman keräämää kuvaa, vaan yhden still-kuvan, eli..
Ohjelma toimii muuten, mutta kuva joka tallentuu näyttäisi olevan se kameran viimeinen "näpsäys".

Seuraavanlaiset palikat: PAL resoluution CCD valvontakamera (väri) ja välissä USB-liitännäinen videokaappari (sellainen ulkoinen "mokkula")

Mitä teen väärin, mitä en huomaa ?

Ystävällisesti
Paako

[Esko Lyytinen]

Otin suoraan yhteyden Astronetin viestinnällä. Eiköhän tuo selviä.
Esko

[GaryP]

Nyt on joku tainnut ymmärtää väärin foorumin toimintatavan...
???

Kari

[Esko Lyytinen]

Pidän toimintatapaa suurelta osin tarkoituksenmukaisuuskysymyksenä  :)

Tässä tapauksessa en osaa suoraan sanoa missä vika, mutta arvelin sen selviävän ja todennäköisesti helpoiten jos saan nähdäkseni käytetyn (jolla em tavalla tallentaa) XML-määritystiedoston. Sellainen vaikka onkin tekstimuotoista ei ole juuri tarkoitettu luettavaksi ja ymmärrettäväksi edes ohjelman käyttäjille, joten mielestäni ei ollut syytä pyytä kopioimaan sitä viestiruutuun vaikka mahdollinen tapa sekin olisi.

Esko

[PETK]

Hei.
Meteori-kuvauksesta kiinnostuneille:
http://www.brossco.fi/janne/VideoAnalyzerWeb/esittely.html
Tällä Janne Pyykön kokoamalla sivustolla pääsee hyvin alkuun.
Eskosta sen verran, että jos VA:n kanssa on ongelmia niin apu löytyy varmasti.
Kertokaahan miten etenee.....
T: Pekka

[GaryP]

Pidän toimintatapaa suurelta osin tarkoituksenmukaisuuskysymyksenä  :)

Tässä tapauksessa en osaa suoraan sanoa missä vika, mutta arvelin sen selviävän ja todennäköisesti helpoiten jos saan nähdäkseni käytetyn (jolla em tavalla tallentaa) XML-määritystiedoston. Sellainen vaikka onkin tekstimuotoista ei ole juuri tarkoitettu luettavaksi ja ymmärrettäväksi edes ohjelman käyttäjille, joten mielestäni ei ollut syytä pyytä kopioimaan sitä viestiruutuun vaikka mahdollinen tapa sekin olisi.

Esko

Lähinnä se oli mielessä että foorumilla on mukava lukea vastauksetkin kun kerran sellainen on, tai edes ajatukset mahdollisista ratkaisuvaihtoehdoista. Vaikka tuo ei itselläni olekaan ajankohtainen (varmasti tulee ongelmia jos tuota kokeilisin), joku muu saattaisi saada samalla hyvää informaatiota jos ei ole keksinyt täällä asiaa ottaa esille.
:)

Olen taipuvainen kokeilemaan ihan kaikkea, paitsi Tony Halmeenkin mainitsemia poikkeuksia, joten tämäkin saattaa aiheuttaa pienen kipinän tällaiselle kotikutoiselle wannabe insinöörille.

Kari

[Pentti Karvinen]

Sopii jatkoksi tähän.

Katselin nurkkiani ja totesin, että pienellä vaivalla saisi kuvaus systeemin viriteltyä. Tosin vaatimattoman. Web-kamera joka on noin 30 asteen levyisellä kuva alalla. Testailin softan, ok. Sekä keräilin tarvittavat tarvikkeet, ok paitsi parit osat pitää hakea elektroniikkakaupasta arkena. Varmaan noin 10 euroa tarvitsee investoida lisää.:) Sitten tuli pään raavintaa suuntauksen kanssa. Koska ei ole mitään aurinko suojaa, niin pohjoinen lienee ilman suuntana, mutta onko mitään merkitystä korkeudella. Pohjoisen suunnalla on mäki ja vasta noin 20 asteen korkeudella alkaa taivas näkyä. (Itään mentäessä puusto tulee lähemmäksi ja kulma jyrkkenisi entisestään.) Silmiin ei myöskään osunut, onko näiden tulipallojen tulosuunnassa tai ajassa jonkinlaista kertymää, vai täysin sattumanvaraisesti tulevia hippusia jahdataan.

Tein kuvat jotka selventävät asiaa. Mihin se kamera oikeastaan kannattaisi suunnata?

EDIT: Tai sitten sotkevat entisestään. Hiukan sanallista selitystä alla olevaan.

Ilmaisinpas itseäni hiukan epäselvästi. Tuo kuva on otettu tavallisella kameralla paikasta johon web-kamera on tulossa. Kuvaan on hahmoteltu punaisina neliöinä aluet jotka se pikkainen web-kamera pystyy näkemään. A, B, C tai D ja koetinkin kysyä, onko sen parempi olla siinä 20 asteen tietämissä vai enemmän taivasta kohti?

[Kaizu]

Tarkoituksena on herkeämättä tuijottaa taivaalle niin että kun se iso sieltä sitten tulee, niin se myös huomataan ja löydetään.
Puuha on äärimmäisen tylsää suurimman osan ajasta ja sen tähden se on annettu koneiden tehtäväksi.
Eniten kiinnostaa kotimaan kamaralle putoavat meteoriitit, ne on helpompi löytää kuin mereen tai ulkomaille pudonneet. Sitä silmällä pitäen kamerasi on aika hyvin suunnattu.


Yksi oman kamerani ottama kuva ja sen tulkinta WSOY:n tiekartalle piirrettynä. Siinä on ulkoavaruuden olioiden vastaus Täktomissa pidettyihin kovapanosammuntoihin. Alienien ammus meni vähän pitkäksi ja on tainnut ropista Brumarvn kirkon katolle. Syvyyssuunnan arpominen yhden kameran datasta on epätarkkaa. Jos samasta ilmiöstä olisi kuvat useammista suunnista, pienenisi etsintäalue niin että sinne kannattaisi lähteä paikkoja katselemaan.

Linssiparametrien määrittämiseen omat kykyni eivät riittäneet mutta Lyytisen Esko laski kuvan suuntagridin kuvissani näkyneiden tähtien perusteella. Siitä näkee selvästi että kuvataan taivaanpalloa. Suunnat olisi hyvä määrittää pikselin tarkkuudella koska kun se pikseli viedään 500 km:n päähän suolle, sen läpi rämpiminen vie aikaa. Pisimmillään kamerassani on näkynyt jonnekkin Oslon eteläpuolelle tullut meteori.

Kameraasi voisi hieman kääntää ylöspäin, koska läpinäkymättömän metsän kuvaaminen ei ole hyödyllistä.
Omassa kamerassani on autoiris joten sillä voi kuvata myös aurinkoisiin suuntiin. Web kamerat joutuu peittämään siksi aikaa kun aurinko paistaa niihin. Itselläni on käytössä Video Analyzer ohjelma. Pienen opettelun jälkeen olen saanut itsekin tehtyä scriptejä siihen. Se toimii meteori kuvauksen lisäksi myös valvontakameran älynä. Minä näen tietokoneelta, mihin aikaan Hesari tuli.

Kaizu

[Pentti Karvinen]

Ilmaisinpas itseäni hiukan epäselvästi. Tuo kuva on otettu tavallisella kameralla paikasta johon web-kamera on tulossa. Kuvaan on hahmoteltu punaisina neliöinä aluet jotka se pikkainen web-kamera pystyy näkemään. A, B, C tai D ja koetinkin kysyä, onko sen parempi olla siinä 20 asteen tietämissä vai enemmän taivasta kohti?

EDIT: Tämä teksti on napautettu myös orginellin kysymyksen kyytiin.

[Esko Lyytinen]

Kannattaa suunnata mahdollisimman alas lähelle hhorisonttia, kuitenkin niin että kuvan alareuna ei ole kokonaan puuston peitossa ettei ole selvää hukkatilaa..

Kysyisin veilä, että jos auringosta ie tarvisi välittää niin olisiko sitten josaskin muussa suunnassa näkyvyyttä paremmin lähemmäs horisonttia.

Vaikka herkät valvontakamerat valovoimaisilla linsseillä on syytä suojata auringolta niin minulla on sellainen käsitys, että webbikamerat alkuperäisillä objektiiveillaan ketäisivät aurinkosuuntauksen. Minulla oli pari vuotta sitten kesämökillä yksi (tosin halvemman luokan werbbikamra Philips Toucam Fun, tai joku sellainen)  keskikesälläkin suunnattuna liki etelään ylös taivaalle enkkä huomannut että sille mitään olisi tullut. Muistelen että myöhemmin olisi Philips toucami ( PRO II ) joka oli varustettuna selvästi alkuperäistä valovoimaisemmalla objektiivlla unohtunut joksikin aikaa aurinkosuuntaan eikä ole näyttänyt kärsineen.
Jos olisi vaikka aamu-aurinkosuuntaan niin ilmeisesti olisi vähemmän todennäköisesti haitallinen.
En voi kuitenkaan olla varma mitä kestää, joten jos suuntaat aurinkoon niin en ota vastuuta jos kärsii, vaikka kyselenkin muita suuntia ;)
Olisi kuitenkin kiinnostavaa tietää muut mahdolliset suunnat.

Ehdottamasi suunnat sinällään ovat ihan hyvät, mutta voi havaita kauempaa kirkkaan jos näkee matalammalle. Ehdottamistasi suunnista laittaisin A:n ja C:n väliin mutta hiukan niitä alemmaksi suunnattuna, niin että kuvan alalaita olisi jokseeeenkin siinä missä alhaisimmillaan näkyy taivasta.

Esko

[Pentti Karvinen]

>Kysyisin veilä, että jos auringosta ie tarvisi välittää niin olisiko sitten josaskin muussa suunnassa näkyvyyttä paremmin lähemmäs horisonttia.

Kaakko olisi ihanteellisin suunta, jos auringosta ei olisi huolta. Puusto alkaa vastaa n. 150m päästä ja talon katto (mihin kamera on tulossa ilmanvaihtoputken viereen = johtojen läpivienti) on suunnilleen latvuston tasassa sille suunnalle.

Web-kamerana on nurkissa käyttämättömänä pyörinyt Philips SPC315NC/00, eli ei siinä mikään "laatukamera" kärvähtäisi, jos jotain sattuisi.

EDIT: Lisäsin kuvan tästä kaakko vaihtoehdosta. (Taitaisi päästä Tallinna kuviin. :) )

EDIT: 12.2.2008 asennuksessa suunnaksi tuli 156, eli keskilinja menee Turun yli.

EDIT: 15.2.2008 laskeskelin, että suuntien 137-167 astetta välillä on kuva-ala.


http://seula.net/linkit/suuntaus3iso.png

[Kaizu]

Jos yhtenä aurinkoisena päivänä kokeilet niin ei se kamera kokonaan piloille mene vaikka tarvitsisikin autoiriksen.
Minun kamerassani meni autoiris jumiin juuri kun olin lähtenyt työmatkalle Japaniin.

Kuvassa näkyy vieläkin joitain kauniita auringonlaskuja.

Kaizu

[Pentti Karvinen]

Tänään kasasin kameran ulkoilu kuntoon. Otin kamerasta irti sen oman USB johdon ja korvasin sen 5m:n kaapelilla ja samalla pimensin ledin (oli kauhean kirkas sininen). Rakensin koteloon 2W:n lämmittimen ja laitoin pidemmän virtajohdon (5m) alkuperäisen tilalle. Kotelona toimii halogeenivalaisimen kotelo. Siinä oli kivasti alhaalla syvennys johon lämmitin sopi hyvin. Nyt on sitten suunniteltava asennuspaikkaan sopivat kiinnikkeet, että tämän komeuden saa tukevasti kiinni. Täällä rannikolla on nuo tuulet jatkuvana riesana. Muutaman kerran vuoteen sellaista vaakatasossa satavaa vettä 20 m/s nopeudella (puuskat n. 25 m/s) ja muutaman vuoden välein siitäkin reippaampia kelejä. Alla muutama kuva aiheeseen liittyen. Linkistä saa isomman kuvan auki.


http://seula.net/linkit/mk1.jpg


http://seula.net/linkit/mk2.jpg


http://seula.net/linkit/mk3.jpg


http://seula.net/linkit/mk4.jpg

[Kaizu]

Suosittelen vielä päälle pitkää sadelippaa tai sitten asennusta sellaiselle korkeudelle jossa lasin pääsee puhdistamaan lumesta.
Kiinnitys sitten sen mukaan että kun on iso sadelippa, tulee myös tuulikuormaa. Jos laite on katolla, tulee sen kestää myös pulskia variksia.
Myöskin suosittelen heijastimen joko poistamista tai maalaamista mattamustalla. Ettei tule kuutamolla ylimääräisiä heijastuksia.

Kaizu

[Pentti Karvinen]

Sitten on saatu askareltua kiinnitys systeemit. Koska sana horisontti on mainittu useampaan kertaan, niin tämä on kaakko vaihtoehtoon sovitettu ratkaisu.


http://seula.net/linkit/mk5.jpg