Kirjoittaja Aihe: Pappiksen SW MN190  (Luettu 3756 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Pappiksen SW MN190
« : 11-10-2021, 17:04:21 »
Pappis laittoi rahan haisemaan ja hankki Astro-Artin kautta SkyWatcherin MN190 (Maksutov-Newton) putken. Jalustana häärii jo vähän aiemmin hankittu SkyWatcher EQ6R Pro, tosin ADM:n tuplasatulalla varustettuna. Kärsivällisyys oli molempien hankintojen kohdalla monta kertaa koetuksella, mutta nyt on molemmat "kotona".

PS: Anteeksi Lounais-Suomeen ja Satakuntaan raahaamani "pilvisakko".

Poissa cmas

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 269
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #1 : 11-10-2021, 21:03:04 »
Kerropa kokemuksia sitten, kun niitä alkaa kertyä. Joskus on tullut mietittyä tätä putkityyppiä itsekin, joten kaikenlainen käyttökokemus kiinnostaa hyvine ja huonoine puolineen. Ja onnittelut toki putken kotiuttamisen johdosta!  :azn:
Tommi R

80mm F/6 apo + binoviewer-setuppi visuaalihommiin.
Auringon vety-alfa: Baader D-ERF, Sharpstar 61 EDPH II, Quark, lyhennin, ASI174mm.
Kuu ja aurinko valkoisessa valossa: AstroSolar, Sony SEL 200600G, Sony SEL20TC, Sony A7iii.

Kuvia Flickr:ssä

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1141
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #2 : 11-10-2021, 21:31:37 »
Joskus mietin Intes Micron maksutov-newtonia 178f8. Siinä on minimaalinen keskieste ja 1/10 lambdan kvartsi peilillä huippu 6" apo linssiputken planeettanäkymät puolella rahalla... SW 190 on paremmin yleisputki vähän kaikkeen ja terävät tähdet reunaan asti. Onnittelut hyvästä valinnasta.
Orion Optics 200f20 deluxe maksutov, SW 150 f8 akromaatti, Altairastro IMX224, ZWO ADC, Meade 2x barlow ja fringekiller 1,25" suodin.

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #3 : 16-10-2021, 19:52:13 »
Pilvisakkoa nauttiessa vietin iltapäivän putken parissa. Tarkastin kollimaation, joka oli tehtaan jäljiltä "sinnepäin" (laserin säde ei tullut takaisin 1" aukosta). Reilun tunnin yritin säätää, ja sain kyllä paljon paremmaksi, mutta en aivan kohdilleen (laserin säde oli alle millin päässä pääpeilin keskimerkistä ja palasi noin millin päähän). Samalla tein joitakin "havaintoja" putken toteutuksesta.

1. Apupeili on keskitetty (ei offset:ia). Joten jos tämän optiikan kollimoi "perinteisesti", pääpeilin optinen akseli ei välttämättä enää olekaan samansuuntainen putken fyysisen akselin kanssa, mikä tekeekin hallaa korjauslasin ja pääpeilin yhteistyölle! 2. Tarkennin on kyllä jämäkän oloinen, mutta pitää vain 2 kg kuorman. Lisäksi se on "perinteinen kiinalainen halpisversio" vain yhdellä kiristysruuvilla. Jos se on yhtään auki, klappia on välittömästi joka suuntaan. 3. Edellisestä johtuen, kun pyöritän laseria tarkentimessa, sen säde vaeltaa epäkeskeisesti pääpeilillä noin 1 cm ympyrää. Tämän ei pitäisi olla näin suurta pelkän pikkasen vinon kollimoinnin takia. Klappia toki on, mutta onko tarkentimen akseli lisäksi vinossa? 4. Apupeilin keskimerkki näyttää olevan kohdillaan sillä perusteella, että laserin säde lähes häviää pääpeilin keskimerkin kohdilla, mikä kertoo apupeilissä olevasta keskimerkistä ja myös nolla-offsetista. 5. Yleistä karheutta oli kaikkialla ruuveissa, mutta kyllä ne siitä vetreytyy.

Mutta, tuo apupeilin keskeisyys ja tarkentimen klappi pistivät kyllä miettimään. Alunperin meinasin "leikkiä" tämän kauden neitseellisellä putkella ja ensi kesänä "vähän" tuunata sitä (Baader SteelTrack -tarkennin odottaa jo, flokkaus, optiikan linjaus fyysiseen akseliin). Pitäisikö sittenkin tuo työ aloittaa jo nyt?! Vanha C6N on yhä talossa ja kunnossa...
« Viimeksi muokattu: 13-11-2021, 10:52:27 kirjoittanut Pappis »

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #4 : 19-10-2021, 19:50:11 »

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #5 : 20-10-2021, 20:46:34 »
Keksin mahdollisen syyn ensivalojen melko valjuun kontrastiin. Vanhalla putkella (Newton) ei haitannut, jos lähistöllä oli esim. katulamppu sellaisessa kulmassa, että se paistoi putken sisään, kunhan se ei osunut peiliin tai lähelle sitä. Nyt näyttäisi haittaavan jos hajavaloa osuu korjauslasiin. Toki putkikin on flokkaamaton vielä.

Poissa Tane

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1141
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #6 : 21-10-2021, 02:56:04 »
Maksutov OMC 200 kanssa minulla oli kerran kiertynyt apupeilin suojus liian tiukalle. Ihmettelin kun kontrasti katosi tyystin. Keksin lopulta kiertää löysemmälle ja samantien terävä kuva palasi.  Korjauslasi oli puristuksissa. Samoin se, korjauslasi ei saa olla liian tiukalle kierretty. OMC maksutovissa on liikkuva peili ja sitä ei saa puristuksiin. SW maksutov-newtonissa kannattaa tarkistaa sekin.
Orion Optics 200f20 deluxe maksutov, SW 150 f8 akromaatti, Altairastro IMX224, ZWO ADC, Meade 2x barlow ja fringekiller 1,25" suodin.

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #7 : 21-10-2021, 10:49:04 »
Kiitos, täytyy tarkistaa tuokin.

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #8 : 22-11-2021, 21:27:11 »
Mielenkiintoinen tuo mun MN190...

Kollimointi ok, eli laser palaa lähtöpisteeseen. Laser näköjään osuu sekä apupeilin että pääpeilin keskimerkkiin, koska se melkein häviää keskellä. Koska apupeili ei kuitenkaan ole offset vaan keskitetty, niin optisen akselin täytyy olla vinossa putken mekaaniseen akseliin, eli korjainlasi-pääpeili-akseliin nähden?! Kuvissa on nimittäin selvästi komaa mutta vain toisella reunalla (apupeilin alareunalla). Cheshirellä näyttää likimain ok. Ja jos tarkennin olisi vinossa, niin silloin olisi koko optinen linjakin, koska laser palaa lähtöpisteeseen...

Poissa Ari Haavisto

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
  • Lempäälä
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #9 : 23-11-2021, 22:29:36 »
Mikäs laser sinulla taas olikaan? Tuo sentin vemputus pääpeilillä laseria pyöritettäessä mietityttää, että olisiko kumminkin laserin asettumisvirheestä/laserin omasta kollimaatiovirheestä johtuvaa? Ja sen myötä apupeili nyt hiukan pielessä ja pääpeili sitten enemmän? Toisaalta jos osuu apupeilin keskimerkkiin (joka ei liene iso?) ja jos cheshirekin on samaa mieltä, niin ehkä sitten ei.

CN:llä oli joku, jolla keskimerkki oli apupeilissä väärällä kohtaa tai itse asiassa oli kyllä keskellä, mutta itse peili ei ollut ihan keskellä pitimessään, jolloin keskimerkki oli putkeen nähden myös pielessä vaikka keskellä peiliä olikin. Pääpeili tuskin pääsee toisessa syrjässä putkea olemaan.
SW 400P Flextube Synscan GOTO (400/1800mm)
SW300P & NEQ6 Pro
Celestron C8, RET45
ASI183MM
ASI290MM
Pierro Astro ADC-korjain
Televue Powermate 2.5x, 4x ja 5x, APM 2,7x & 1,5x comacorrecting barlow
Starlight Xpress suodinpyörä 7x1 1/4"

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1210
Vs: Pappiksen SW MN190
« Vastaus #10 : eilen kello 21:00:06 »
Laserina on Baaderin Colli III, jonka olen kyllä tarkastanut pari vuotta sitten, että on oikein suunnattu. Täytynee tarkistaa sekin uusiksi vielä...

Oheisessa kuvassa on nurkat (500*500) ja keskusta (400*400) NGC188-kuvastani, jonka jaoin toisaalla. Pääpeili on alhaalla. Selviä lokinpyrstöjä löytyy...