« edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 ... 24   Siirry alas

Kirjoittaja Aihe: M101  (Luettu 191870 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jarikankaanpää

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 524
Vs: M101
« Vastaus #45 : 06-04-2008, 21:23:29 »
Einari on onnistunut pimeänpaikanleirillään.
Astronomy lehdessä oli juttua Hubblen hienosta M101 kuvasta. Se on kooste 9-vuoden aikana otetuista kuvista. Lisäksi siihen on yhdistetty
maallistenkin teleskooppien otoksia.
Minäkin tein yhdistelmän. Käytin pohjana 2007 kuvaamaani Nikon d 80 otosta ja liitin siihen nyt keväällä kuvaamani  Nikon d300 matskun.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/m101.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1
Kirjattu
Jari Kankaanpää

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 264
Vs: M101
« Vastaus #46 : 23-04-2008, 18:17:37 »
Tekemistä on mut alkuun sentään pääs viime yönä.
20D, 10" f6.3, 34 minuuttia Iso1600 lla 20s pätkissä.
{alt}
Edit: kuvaa "paranneltu" ja kohinaa lisätty.
« Viimeksi muokattu: 02-10-2008, 01:30:09 kirjoittanut Cith »
Kirjattu
AkiH

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3372
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: M101
« Vastaus #47 : 10-05-2008, 22:43:20 »

Laitoin vanhaan kuvaan vartin lisävaloa. Spiraalihaarat tuntuvat venyvän sitä mukaa kun lisää valotusta.

Kaizu
Kirjattu
Kai Forssen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6652
    • Einarin astrosivut
Vs: M101
« Vastaus #48 : 29-06-2008, 21:15:44 »
Käsittelin aikani kuluksi keväällä ottamaani galaksikuvaa uudelleen ja sain siihen hieman väriä lisää.
Vertailla voi sivun 3 alhaalla olevaan kuvaan, tai täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m101_030408.htm

{alt}
Kirjattu
___
Tapio

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1746
    • Petri Kehusmaa
Vs: M101
« Vastaus #49 : 30-06-2008, 19:47:54 »
Mitähän kuvankäsittelyrutiineja olet käyttänyt? Värit näyttävät (anteeksi vain) vähintäänkin eksoottisilta. Oliko kuvattaessa paljon valosaastetta vai miksi yksittäiset valotukset ovat vain 120 sek.? Näyttää siltä, että vain värikohina on tullut esiin? Seuranta on kuitenkin näyttänyt toimivan hyvin :)
Kirjattu
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6652
    • Einarin astrosivut
Vs: M101
« Vastaus #50 : 30-06-2008, 20:10:56 »
Jaa, ei minusta värit näytä nyt niin pielessä olevan - punertavaa (tai no jotain sinnepäin) on siellä missä pitää ja keskushalo on kellertävä (tai jotain sinnepäin) ;). Photoshoppia käyttelin ja katsoin että värit seillä oli suunnilleen balanssissa.
Toisille voi 2 minuutinkin valotus olla jo aika hyvä saavutus. Itse asiassa se taisi olla parasta mihin näillä vehkeillä pääsin viime kautena.
Kirjattu
___
Tapio

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1746
    • Petri Kehusmaa
Vs: M101
« Vastaus #51 : 30-06-2008, 20:55:29 »
Onkohan mulla taas näytön kalibrointi pielessä? Omalla näytöllä taivas on oikealla jopa hiukan ruskea.
Sori tuosta valotusajasta, välillä meinaa elämän realiteetit unohtua :-[

Löysin itsekin minuutin valotuksia M42:sta jokaisella värifiltterillä otettuna ja 12 kuvaa kullakin. Tulos tuolla M42 threadissä

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=288.msg20850#new
« Viimeksi muokattu: 30-06-2008, 21:17:13 kirjoittanut Petri Kehusmaa »
Kirjattu
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6652
    • Einarin astrosivut
Vs: M101
« Vastaus #52 : 01-07-2008, 08:29:01 »
Kun tutkin kuvaa tarkemmin toisella näytöllä niin voi olla että on oikea reuna on aavistuksen rusehtava (luultavasti johtuu Kangasalan kasvihuoneista) - tosin eroa ei ole paljon kun pipetillä katsoo väriarvoja.

Ja aloittamatta pitkää ketjua ikuisuuskysymyksestä voi olla että normaalikuvausolosuhteissani (suhteellisen lähellä Tampereen keskustaa) en tule käyttämään 10 minuutin valotusaikoja (ilman kapeakaistasuodattimia).
Sitäpaitsi 10 minuutin valotuksen menetys syystä tai toisesta harmittanee enemmän kuin muutaman minuutin valotus.
Tarkoitus on kuitenkin ensi kautena kokeilla mikä on näissä olosuhteissa optimaalinen valotusaika.
« Viimeksi muokattu: 01-07-2008, 11:57:09 kirjoittanut einari »
Kirjattu
___
Tapio

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1746
    • Petri Kehusmaa
Vs: M101
« Vastaus #53 : 01-07-2008, 11:41:19 »
Aivan oikein. Ei ole olemassa oikeaa tai väärää valotusaikaa, koska optimivalotusaika on tapauskohtainen ja riippuu laitteistosta, olosuhteista ja kuvattavasta kohteesta. Halusin vain ymmärtää syyn käytetylle valotusajalle. Siksi laitoin esimerkin omista 1 minuutin M42-valotuksista. Kohde on kuvattu matalalla etelä-taivaalta katuvalojen yläpuolelta vieläpä ohuen pilviverhon läpi.
« Viimeksi muokattu: 01-07-2008, 13:40:55 kirjoittanut Petri Kehusmaa »
Kirjattu
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 402
    • Tähtikuvia
Vs: M101
« Vastaus #54 : 04-09-2008, 13:27:20 »
Ottaa tämä tähtikuvaus jo voimille. Selkeä sää tuntuu jatkuvan vaikka kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Jo viides perättäinen yö tähtitaivaan alla.  :o

Kuvasin 4.9.08 puolen yön jälkeen M 101 galaksia. Koko se edellinen päivä oli sateinen koko maassa mutta iltaa kohden sää selkiintyi.

Valotusta kuvassa 6 * 3 min, ISO 1600, S-W 80 ED, Canon 400D.

{alt}
Kirjattu
EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D, SkyLux 70/700
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro
Atik 314e mono ccd-kamera

papamiguel

  • Vieras
Vs: M101
« Vastaus #55 : 04-09-2008, 13:50:04 »
No johan oli Juha-Matti saanut mukavan vinkuran kuvattua! Tuota iltaa ja alkuyötä vaivannut sade sai minut pehkuihin aikaisin, vaikka olisi ollut mukavaa päästä katselemaan taivasta. Viime viikonloppuna oli muutama selkeämpi yö nähtävissä ja aikaa hurahti katselussa joka iltana monta tuntia. Eiköhän se tästä :)
Kirjattu

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6652
    • Einarin astrosivut
Vs: M101
« Vastaus #56 : 04-09-2008, 14:17:28 »
On se hyvä että jossain saadaan nauttia selkeistä ilmoista kun täällä Etelä-Suomessa kirkkaat yön on ollut hyvin harvinaista herkkua.
Kirjattu
___
Tapio

Poissa Tihka

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
M101 kysä
« Vastaus #57 : 15-10-2008, 17:39:57 »
(Aluiks sori siit jos en laita tarvittaes nyt kaikkii isoi kirjaimii, mut oikee käsi on pois käytöstä tilapäisesti.)

Mut asiaan, oon yrittänyt katsoo kyseistä galaksia kaukoputkellani, kaupunki oloissa, mutta en ole löytänyt :
1. miten tällänen alottelija vois helpoiten löytää tän galaksin
2. mikä pitäis olla kaukoputken "koko" et sen näkis hyvin?
 
Oke en ees tiiä mikä sen kaukoputken "koko"  on (mikskä sitä "kokoo" kutsutaan eiks se oo aina vaa esim. 200mm) paiks jotain 350 siin puhuttiin. kyse on peili kaukoputkesta.sky-watcher
Kirjattu
()]{!!!

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: M101 kysä
« Vastaus #58 : 15-10-2008, 23:10:21 »
Lainaus käyttäjältä: Tihka - 15-10-2008, 17:39:57
Mut asiaan, oon yrittänyt katsoo kyseistä galaksia kaukoputkellani, kaupunki oloissa, mutta en ole löytänyt :
1. miten tällänen alottelija vois helpoiten löytää tän galaksin
2. mikä pitäis olla kaukoputken "koko" et sen näkis hyvin?

Tuollainen päältä näkyvä galaksi on tyypillisesti hankala löydettävä valosaasteiselta paikalta, sillä sen pintakirkkaus on niin himmeä suhteessa taustataivaaseen. Ja visuaalisesti on turha odottaa näkevänsä harrastelijaputkilla mitään tämän ketjun kuvien kaltaista spiraaligalaksia kierrehaaroineen. Ole siis tyytyväinen, jos näet alle 20cm putkella himmeän sumutäplän (ydin) ja hyvin hennon/himmeän halon sen ympärillä. Ohessa Stellariumista kaapattu etsinkartta M101:lle, jolla tuon sijainti Otavan kyljessä pitäisi selvitä. Kannattaa odottaa silmän hyvää pimeäadaptaatiota (n. 30min vähintään) ja kuutonta + hyvän läpinäkyvyyden omaavaa yötä ja kohtuullisen valosaasteetonta havaintopaikkaa. Ks. http://www.deepsky-archive.com/search.php?state=1 ja hakukenttään "messier 101", niin saat käsityksen eri putkinäkymien eroista.
Kirjattu
- Timo Inkinen

Poissa Tihka

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: M101 kysä
« Vastaus #59 : 16-10-2008, 16:09:01 »
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15-10-2008, 23:10:21
Tuollainen päältä näkyvä galaksi on tyypillisesti hankala löydettävä valosaasteiselta paikalta, sillä sen pintakirkkaus on niin himmeä suhteessa taustataivaaseen. Ja visuaalisesti on turha odottaa näkevänsä harrastelijaputkilla mitään tämän ketjun kuvien kaltaista spiraaligalaksia kierrehaaroineen. Ole siis tyytyväinen, jos näet alle 20cm putkella himmeän sumutäplän (ydin) ja hyvin hennon/himmeän halon sen ympärillä. Ohessa Stellariumista kaapattu etsinkartta M101:lle, jolla tuon sijainti Otavan kyljessä pitäisi selvitä. Kannattaa odottaa silmän hyvää pimeäadaptaatiota (n. 30min vähintään) ja kuutonta + hyvän läpinäkyvyyden omaavaa yötä ja kohtuullisen valosaasteetonta havaintopaikkaa. Ks. http://www.deepsky-archive.com/search.php?state=1 ja hakukenttään "messier 101", niin saat käsityksen eri putkinäkymien eroista.


Niin siis pitääkö objektiivin läpimittan vai polttovälin olla väh. 30?
Kirjattu
()]{!!!
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 ... 24   Siirry ylös
« edellinen seuraava »