Kirjoittaja Aihe: M101  (Luettu 148883 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Cith

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 234
Vs: M101
« Vastaus #30 : 11-08-2007, 13:24:51 »
Ihan uskomattomia valotusaikoja dirty. Ite jos pääsis edes 5min (300mm polttovälillä) niin riittäs.
AkiH

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: M101
« Vastaus #31 : 11-08-2007, 14:14:19 »
Ihan uskomattomia valotusaikoja dirty. Ite jos pääsis edes 5min (300mm polttovälillä) niin riittäs.

Joo, kyllä tämä vähän yllätti. Tosin kuvan skaala on aika iso, eli 3,35 arcsec/pikseli ja originaali
on sen verran iso, että sitä on myös varaa skaalata.
Jos vain tekee napasuuntauksen huolella, niin hyvin tuo tuntuu pelittävän.
Voi olla että pääsee aina 15min asti, joka lieneekin täällä Espoossa lähellä sitä
maksimivalotusta, jota QHY8:lla voi yksittäisiin valotuksiin käyttää ilman suotimia.
Guidausputki pitäs tulla lähiaikoina, jolloin pääsee sitten vertaamaan onko autoguidauksesta hyötyä tällä kokoonpanolla.

Pitäs muuten tehdä vielä toinen samanlainen sessio tälle galaksille, sitten alkais kokonaisvalotus olemaan
ehkä sopiva.
Harri Hytönen

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M101
« Vastaus #32 : 11-08-2007, 14:52:52 »
Tässä valotus viimeyöltä. EM-200USD3, SW80ED, QHY8, WO 0.8x FF, 11x10min.
Hyvin tuntuu seuraavan ilman autoguideria, positiivinen yllätys.
Hienosti kyllä seuraa...  :P Mulla onnistuisi varmaan korkeintaan 10s yhtä tarkasti ilman autoguideria...

BTW, millä käsittelet kuvasi? Meinaan ne ovat muiden ottamiin kuviin verrattuna aika kellertävänrusehtavia (sinistä kanavaa pitäisi hieman voimistaa)? Voisko olla monitorin kalibroinnista kiinni? Kalibrointiin voi kokeilla vaikka Monitor Calibration Wizardia.


Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: M101
« Vastaus #33 : 11-08-2007, 20:10:49 »
Hienosti kyllä seuraa...  :P Mulla onnistuisi varmaan korkeintaan 10s yhtä tarkasti ilman autoguideria...

Nyt kun pöly vähän laskeutuu noista kokeiluista, niin alkaa vähän kriittisemmin katsomaan noita tähtiä.
Onhan ne itse asiassa aavistuksen verran soikeita. Ehkä ei nyt kannata haudata autoguideria aivan vielä.

BTW, millä käsittelet kuvasi? Meinaan ne ovat muiden ottamiin kuviin verrattuna aika kellertävänrusehtavia (sinistä kanavaa pitäisi hieman voimistaa)? Voisko olla monitorin kalibroinnista kiinni? Kalibrointiin voi kokeilla vaikka Monitor Calibration Wizardia.

MaxIm DL, CS2, GradientXTerminator. Siinä ne suurin piirtein ovat.
Mielestäni kuvat jäävät MaxIm:in debayeroinnin seurauksena aika keltaisiksi.
Mulla ei ole muuta kuin läppärin näyttö, pitäs ehkä hankkia jokin parempi tähän touhuun.
Ja pitääpä kokeilla sinisen kanavan vahvistamista, kiitti vinkistä.
Harri Hytönen

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M101
« Vastaus #34 : 11-08-2007, 20:35:02 »
Mielestäni kuvat jäävät MaxIm:in debayeroinnin seurauksena aika keltaisiksi.
Mulla ei ole muuta kuin läppärin näyttö, pitäs ehkä hankkia jokin parempi tähän touhuun.
Ja pitääpä kokeilla sinisen kanavan vahvistamista, kiitti vinkistä.
Jos Maxim ei tiedä bayerin maskin painoarvoja eri väreille se ei voi balansoida värejä oikein ja valkotasapaino on säädettävä käsin. IRIS ainakin antaa mahdollisuuden asettaa nuo painoarvot kohdalleen, jolloin debayeroinnin tuloksena tulee suurinpiirtein oikean värinen kuva. Voisi kuvitella, että Maximistakin tällainen asetus löytyy. Kerran kun sen saa säädettyä kohdalleen, sitä ei hirveemmin tarvitse säädellä.

Läppärin näytölläkin saa väritasapainot suht hyvin kohdalleen kunhan sen kalibroi. Mutta mustan pisteen ja gamman kanssa pitää olla varovainen, kun ne noissa paneeleissa riippuu aika paljon katselukulmasta etc. Läppärin näytöllä asento on aika vaikea pitää vakiona.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4574
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: M101
« Vastaus #35 : 11-08-2007, 21:00:20 »
Hieno kuva on kyllä. Näyttää täälläkin hieman keltaiselta. Melko vaatimaton toteamus 10 minuutin pistemäisistä tähdistä, "kaipa tää ihan hyvin seuraa". ;)

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: M101
« Vastaus #36 : 11-08-2007, 22:58:39 »
Voisi kuvitella, että Maximistakin tällainen asetus löytyy. Kerran kun sen saa säädettyä kohdalleen, sitä ei hirveemmin tarvitse säädellä.

Näyttää löytyvän. Pitääkin yrittää virittää tasapaino kohdalleen sitä kautta. Olisko jokin maisemakuva tässä tapauksessa sopiva tarkoitukseen?
Harri Hytönen

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M101
« Vastaus #37 : 12-08-2007, 02:42:04 »
Kannattaa varmaankin virittää se taivaskuvan kanssa. Jostain sopivasta tähtikentästä kun katselee niin, että kuvassa on sekä punaisia, että sinisiä tähtiä, niin alkaa olla aika lähellä totuutta. Kuu on kohtuullinen harmaakortti myös. Lisäksi on olemassa menetelmiä, jossa valkotasapaino otetaan tietyn spektriluokan tähdestä (oisko ollu G2V).

Poissa dirty

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 438
    • Harri's Astro Blog
Vs: M101
« Vastaus #38 : 12-08-2007, 14:51:41 »
Viritin värien painokertoimet ja käsittelin kuvan uudestaan aivan alusta lähtien.
Ennen:
{alt}
ja jälkeen:
{alt}

Oliskohan nyt parempi?
Harri Hytönen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6026
    • Einarin astrosivut
Vs: M101
« Vastaus #39 : 12-08-2007, 15:09:16 »
Paremmalta näyttää.
___
Tapio

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: M101
« Vastaus #40 : 12-08-2007, 20:28:15 »
Viritin värien painokertoimet ja käsittelin kuvan uudestaan aivan alusta lähtien.

Oliskohan nyt parempi?
Hyvältä näyttää!

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1652
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: M101
« Vastaus #41 : 12-08-2007, 20:48:11 »
RGB-kanavat on aika hyvin nyt balanssissa (tsekkasin Photoshopilla)

Poissa tapioe

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 130
Vs: M101
« Vastaus #42 : 20-09-2007, 23:00:18 »
Hankalan hankala kohde kuvata tämä M101. Kuvassa 4 tuntia 15 minuuttia valotusta kolmelta eri syyskuun yöltä, mutta ei galaksin tuhnusta hirveästi selkeitä yksityiskohtia ole tullut esille.

{alt}

Helsinki syyskuu 2007
DSI Pro II, SW 80ED ja HEQ5 Pro

tapioe
tapio ekholm
Celestron C6-S, SW80 ED, Scopos 66 APO
DSI II Pro, DSI Pro
HEQ5 Pro ja Porta Mount
{alt}

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M101
« Vastaus #43 : 26-03-2008, 23:42:19 »

Viime tiistai-aamulta täydenkuun valaisemana 30 x 5min @ ISO800 = 2h 30min valotusta GSO 150/750 newton, Canon 350D. Valosaaste kuusta ja katuvaloista aiheutti ongelmia jatkokäsittelyssä - yksittäiskuvissa galaksi erottuu erittäin huonosti. Pidemmät valotukset olisivat saturoineet kuvan.

NeatImagella ja Corel PhotoPaintilla "viritelty" versio:
{alt}

Alkuperäinen pinoamistulos:
http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m101_2008_03_25_MK_orig.jpg

Esimerkki yksittäiskuvasta (tasoja säädelty): http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m101r_1.jpg. Galaksi ei juurikaan nouse esiin taustasta. Ehkä olisi syytä hankkia valosaastesuodin. Millaisia kokemuksia muilla on esim. Hutechin IDAS LPS_suotimesta?




Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6026
    • Einarin astrosivut
Vs: M101
« Vastaus #44 : 06-04-2008, 17:19:37 »
Tässä meikäläisen ensimmäinen yritys tästä komeasta spiraaligalaksista.
Pimeän paikan leirillä oli sen verran valosaasteeton taivas että taistelu gradienttien kanssa jäi minimiin (eikä flat-kuviakaan ole käytetty).
Info: C8@6.3, SXV-H9C, 23x2 min (bin 2x2).

{alt}
« Viimeksi muokattu: 07-04-2008, 08:13:42 kirjoittanut einari »
___
Tapio