M101

[Vesa Kankare]

Hienoa jälkeä! Ja kiva nähdä muitakin Iriksen käyttäjiä!

[Vesa Kankare]

Tässä oma yritys viime yöltä. Pieneksi jää meikäläisen systeemillä nämä galaksit, mutta ainakin kuvaan mahtuu lähistöllä olevia muita tuhnuja kohtuullisen mukavasti.



Isompi versio ja lisää läppää Blogissa.

Mulla vaivaa kuvia tällä hetkellä pahasti heijastumat. Sain jo osan katoamaan maalaamalla yhden soviterenkaan mattamustaksi, mutta edelleen kuvissa näkyy kaaria (jotka tästä on tietysti rajattu pois). Gerd Neumannin M48->2" nokkapala taitaa olla suurin syyllinen, siinä kun on kiiltävän musta tasainen sisäpinta.

[Cith]

Vajaa tunti 30s valotuksia. Iso800, SW 200/1000, EQ5

[Timo-Pekka Metsälä]

Oma yritelmäni.



FS-102NSV, EM200+FS2, Atik 16HR. Valotusta 4 tuntia ja rapiat päälle.

Täysikokoinen versio tuolla.

(edit. linkit kuntoon)

[Juha-Matti Penttilä]

Tässä on minun versio M 101:sta. Raakakuvia on valotettu kahtena eri yönä yhteensä 90 minuuttia, 5 minuutin osavalotuksilla. Ainoastaan muutama ruutu on otettu käyttäen seurannan korjausta eli autoguideria, loput kuvat ovat jalustan normaaliseurannalla otettuja ilman mitään seurannan korjauksia. Autoguideri temppuili jälleen kerran, niin kuvasin loput kuvista pelkällä seurannalla. Ehdin ottaa vain 3 kappaletta 5 minuutin dark ruutuja ennen kuin kameran akku loppui.
10" Newton f/4.7, Canon 400D, herkkyys ISO 1600.

[einari]

Siis 5 minuutin valotuksia yli 1000 millin polttovälillä ilman seurannan korjausta - ei todellakaan hassumpaa   ::)

[Markku Forsman]

Juippi84, mikä jalusta Sinulla on käytössä, aika hienosti seuraa 5 minuuttia  :)

[Juha-Matti Penttilä]

Juippi84, mikä jalusta Sinulla on käytössä, aika hienosti seuraa 5 minuuttia  :)

EQ6 SkyScan, se musta versio. Hyvä napasuuntaus on edellytys pitkille valotusajoille. Testailin jopa 30 minuutin valotusta M 101:sta 10" läpi, silloin tähdistä tulee jonkinlaisia viiruja.

[Vesa Kankare]

EQ6 SkyScan, se musta versio. Hyvä napasuuntaus on edellytys pitkille valotusajoille. Testailin jopa 30 minuutin valotusta M 101:sta 10" läpi, silloin tähdistä tulee jonkinlaisia viiruja.

Nämä EQ-6 jalustat vaikuttavat kaikin puolin messeviltä vaihtoehdoilta. Oon jo jonkin aikaa haaveillut Losmandysta, mutta alan pikkuhiljaa epäröimään, että kannattaako maksaa kaksin tai kolminkertainen hinta saman kokoluokan jalustasta kun jokatapauksessa tarvii autoguideria. EQ-6:lla tehdään aika nättiä jälkeä ja tämä Juipin kuva on kyllä hyvä osoitus tuon jalustan toimivuudesta!

[jarikankaanpää]

Tässä on minun yritykseni 15x3min. iso 800-1000.
Juuri nyt M101 seuranta onnistuu kaikenlaisilla värkeillä, koska se on lähes suoraan zeniitissä.
Meade 12 SCT uhtc, focred. f6.3 & Nikon D 80

[PetriKe]

Käytätkö Jari jälkikäsittelyssä kalibrointikuvia? Minusta vähän näyttää, että et ole esim. flättiä käyttänyt. Sillä saisi tuota kuvan keskialueen kajastusta (vinjetointia) hillittyä.

[jarikankaanpää]

En käytä flatteja,  kyseessä on suora kasaus photoshopilla. Tämä kyllä täytyy käsitellä vielä huolellisemmin.
MaximDL ssä ja Photoshopissa voi tehdä gradient-maskeja, joilla saa kenttää tasaisemmaksi. Koska Digijärkkäri
ei ole kovin herkkä niin kuvat jäävät väkisinkin loivemmiksi kuin CCD-kameralla otetut. Tällöin taustan tummentaminen
tekee mustan helposti tunkkaiseksi, koska himmeimmät tähdet katoavat. Mielestäni tällöin loiva (harmahtava taivas)on
luonnollisemman näköinen.

[Keke]

Tuosta Vesan kuvasta erottuu ainakin kaksi muuta tuhnua alaoikealle ja ylävasemmalle(taitaa olla edge-on galaksi). Tiedättekö nuiden tuhnujen nimiä esim ngc/ic-luetteloissa?

[Never]

Tuosta Vesan kuvasta erottuu ainakin kaksi muuta tuhnua alaoikealle ja ylävasemmalle(taitaa olla edge-on galaksi). Tiedättekö nuiden tuhnujen nimiä esim ngc/ic-luetteloissa?

Tuolta voi katella: http://www.messier45.com/

[dirty]

Tässä valotus viimeyöltä. EM-200USD3, SW80ED, QHY8, WO 0.8x FF, 11x10min.
Hyvin tuntuu seuraavan ilman autoguideria, positiivinen yllätys.