Ja kamerasta - ehdottomasti ennemmin mv-kamera, koska värikamerasta käytetään vain punaiset pikselit.
Tuota tähtikuvauskameran valintaa mietiskelen tässä ja ajattelin ottaa
omaan yleiskäyttööni suhteellisen Ha-herkän mv-kameran. Samalla kameralla olisi tarkoitus kuvata satunnaisesti Kuuta, Aurinkoa, planeettoja + mahdollisesti myös ds-kohteita, mutta miksei myös tuota Ha-Aurinkoakin, jos tarvetta tulisi.
Lueskelin sopivaa ASI kameraa miettiessäni CN:n foorumilta Jon Ristan analyysin ASI183MM kamerassa olevasta Sony IMX183 kennosta:
https://www.cloudynights.com/topic/599475-sony-imx183-mono-test-thread-asi-qhy-etc/Tuolla kennoarviossa olisi monia itseäni miellyttäviä seikkoja tällaisena DS-kuvaajana, vaikka pyrinkin vähentämään noita massiivisia DS-projekteja omasta kuvaamisestani.
"I also think you could easily pair this with refractors in the 130-150mm aperture range, at f/6-f/7. That will deliver an image scale around 0.51-0.65"/px. A TEC140, for example, is 980mm long at f/7, should make for a pretty awesome scope for high res galaxies if you've got the seeing for it."
"With such tiny pixels, it has exciting implications for high res imaging with much smaller scopes than have classically been required, without the need to spend the big bucks on very large cameras that have very large pixels. With LRGB imaging, read noise won't matter much, however the smaller pixel size could deliver much more detailed images than any other camera at any given focal length (depends on seeing). It could also present some interesting implications for true lucky imaging, separating double stars, lucky imaging of small planetary nebula with a more budget-friendly telescope, etc. "Noissa olisi siis monta kiinnostavaa asiaa, joita voisi kokeilla jatkossa 6" F/8 linssiputkella, johon löytyy F/6 lyhennin...

Mutta sitten kun otetaan yhtälöön mukaan tuollainen Quark ja sen systeemin kamerasovitus? Tilanne saattaa muuttua... eh?
https://www.cloudynights.com/topic/616299-whats-the-best-camera-for-a-h-alpha-telescope/Tuon mukaan kyseinen ASI183MM olis kelvollisella listalla ja se päästäisi kennolle tuota tarpeellista Ha-kaistaa varsin hyvällä QE-hyötysuhteella. Minusta se voisi äkkiseltään olla kohtuullisen hyvä kombinaatio myös tuollaiseen Ha-kuvaukseen. Mutta tuo taitaa vaatia binnausta Ha-käytössä kameran ruhtinaallisen pikselimäärän ja over-samplauksen takia?
Sitten kun googlasin eteenpäin tuota hankintaa, niin löysin ZWO:n sivuilta tämän:
https://astronomy-imaging-camera.com/astrography-equipments/tips-and-trick-for-solar-imaging-and-processing-with-asi290mm-and-asi174-cameras.htmlTuon mukaan [ur=https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi174mml]ASI174MM[/url] tai
ASI290MM olisivat oikeita täsmätyökaluja Auringon kuvaamiseen. Ja tuolla ZWO:n artikkelissa kerrotaan, että nämä ovat olennaisia asioita tuollaisessa kamerassa:
The best camera for Solar H-alpha imaging should have three main features:
* a high frame rate capable for taking many frames together in a short video sequence,
* camera should be monochrome and
* camera should have a sensitive CMOS chip with high dynamic range.ASI183MM täyttäisi nuo ehdot, mutta sitten sen speksejä tarkemmin lukiessa eteen tuli
tällainen seikka ASI183MM valintaa vastaan...
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mm-mono"Notice: depends on user’s feedback, this IMX183 sensor has grid pattern noise when do Ha solar imaging, please take flat frame for calibration(out of focus or add a barlow lens to take flat frames). We recommend our ASI1600/ASI174 mono camera for Ha solar imaging."Öh? Ja voihan vihne, jos tuosta tulee este tuon muutoin ilmeisen mainion kameran hankinnalle!

Tuolla on aiheesta jotain:
https://www.cloudynights.com/topic/620770-issues-with-asi183mm-for-solar-ha-imaging-grid-artifacts/Ja jos oikein muistan, niin tuosta ongelmasta taisi olla juttua täällä foorumillakin...
Joten tarvitaan apua taas kerran tänne päin kameravalinnassa. Pitääkö tuossa oikeasti olla kaksi kameraa, jotta kaikki kaavailemani yleiskuvaamisen reunaehdot täyttyvät vai kuinka?
Tommi tuolla puhui jotain aurinkokuvaamisen kuoppaisesta tiestä, joten tämä lienee oikea analyysi aiheesta.