Kirjoittaja Aihe: Lapimmiehen seikkailut astrokuvakusessa. Laitehankinnat, kokemukset ja virheet.  (Luettu 36999 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5516
    • Einarin astrosivut
Jos ovat yksittäisiä otoksia ilman seurantaa ja vielä jpg niin ihan hyviä siihen nähden.
Tarkennusta voisi parantaa ja guidausta sitten (sitä ei tainnut vielä olla ?).
Valkotasapainolla ei sinänsä ole merkitystä kun raw-kuvilla mennään ja sen voi jälkeenpäin säätää haluamakseen.
Jpg:ssä Daylight muistaakseni se paras.
___
Tapio

Paikalla lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 191
Jos ovat yksittäisiä otoksia ilman seurantaa ja vielä jpg niin ihan hyviä siihen nähden.
Tarkennusta voisi parantaa ja guidausta sitten (sitä ei tainnut vielä olla ?).
Valkotasapainolla ei sinänsä ole merkitystä kun raw-kuvilla mennään ja sen voi jälkeenpäin säätää haluamakseen.
Jpg:ssä Daylight muistaakseni se paras.

Guidausta ei ole. Tuota tarkennusta ihmettelin. Kun tarkennuksen lukitsee, aivanko se pikkusen muuttaisi tarkennusta.
Esimerkiksi tuota kolmatta kuvaa ennen tarkensin bahtinovin avulla. Ja kun siirryin seuraavan kohteeseen, tarkennus ei ollutkaan ihan kohdallaan.
Putki oli kyllä jäähtynyt tuntikausia..
EDIT:Hetkinen hetkinen! Saattaako tuo jopa johtua siitä, että lämpötila laski nopeasti tuona aikana? Noin -3 -> -8
« Viimeksi muokattu: 04-04-2018, 17:05:39 kirjoittanut lapimmies »

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5516
    • Einarin astrosivut
Joo, neljäs pallomainen on vähän epätarkka.
Olisko peili päässyt liikahtamaan tai ehkä tuollaisella putkella lämpötilakin voi vaikuttaa.
___
Tapio

Paikalla lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 191
Uhhautsi,

Olen kotiutunut takaisin Nixmannilandiaan. Suunnittelin lapista lähtiessäni ottavani jalustan ja putken mukaan. TUli mahdottoman epämukava matkatavarakombinaatio, joten jätin kamat lappiin. Mukaan lähti vain okulaarisalkku + kameravehkeet.

Ensimmäisten kuvien jälkeen, innostuin enemmänkin galaksien valokuvamisesta, ja jotta voin harrastaa sitä myös Nixmannilandiassa tarvitsen ilmiselvästi toisen putken ja toisen jalustan.

Valintana on:
Orion UK:n VX10 (250/1200mm f4.8 ja 11kg) tai VX10L (250/1600mm f6.3 ja 12 kg) Molempien hinta on 950€
Tai sitten TS-Photon sarjan (250/1250mm f5 ja 15,5kg) 549€

Jalustaksi: Käytetty Celestronin CGEM DX servomoottoreila. Payload 22kg. 1600€
tai uusi ioptronin iEQ45 askelmoottoreilla. Payload 20kg. 1517€

Itse olen kaatumassa valintaan:
Orion UK:n VX10 + käytetty CGEM DX. Silti kaihertaa vielä tuo VX10L :)

Onko arvoisilla harrastajilla toisenlaista mielipidettä?

EDIT:Kamera komakorjaimineen ja jatkopaloineen tuo painoa 1 kg lisää

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 880
  • IRCnet: VM @ #sirius
Sinun kannattanee tarkentaa se putkesi vaikkapa tunnin välein tai aina kun vaihdat kohdetta. Mekaniikassa on aina pientä joustoa ja se yhdistettynä lämpötilan vaihteluihin tuottaa enemmän tai vähemmän epätarkkaa jälkeä.

Itse kallistuisin iOptronin jalustaan ja Orion UK:n putkeen, ottaisin varmaan tuon f/4.8 version sillä se on "nopeampi".

-V
Boren-Simon 6" f/2.8, 12" f/5 Dobson, Helios 102mm f/5
ASI1600MM-C, ASI120MM, ASI120MC
HEQ5, NexStar SLT

https://taivaanpallo.wordpress.com/

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
Itse kallistuisin iOptronin jalustaan ja Orion UK:n putkeen, ottaisin varmaan tuon f/4.8 version sillä se on "nopeampi".
Samat sanat.
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/152540518@N08/

Celestron C6N & CG5, ES 2x FE, Baader Scopos & Eudiascopic, Baader & Astronomik suotimia

Paikalla lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 191
Itse kallistuisin iOptronin jalustaan ja Orion UK:n putkeen, ottaisin varmaan tuon f/4.8 version sillä se on "nopeampi".

Joo niin mieki tekisin, mutta kun mulla on jo se Orion UK:n 8 joka on f4.5 niin siksi mietin että pitäiskö tuo toinen ottaa kuitenki f6.3? Harmittavaa kun pitää aina valita  :cheesy:

Paikalla lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 191
Uhhautsi,

Kiitos muutamista vastauksista. Niiden perusteella nopeampi putki on parempi.
Minun vähäisillä tiedoilla, johdan seuraavaa:
-Nopemapi putki tarjoaa mahdollisuuden tarkkoihin kuviin, vaikka seuranta ei ole täydellistä.
-Nopeampi putki tarjoaa laajemman näkökentän, joka on toisinaan toivottavaa.
-Nopeammalla putkella ei ole mahdollista kuvata pieniä kohteita, onnistuneesti.
-Nopeampi putki on helpompi EQ-jalustan kanssa.

Kaikista kommenteista riippumatta, tilasin sen pitkän mallin.
Tarkemmin ajateltuani tulin tulokseen, että pitkä malli ei toimi käytännössä niin hyvin. Jossain kohdissa, lyhyt varteni ei riitä okulaariin.

Vaihdoin mallin lyhyempään, ja se sopi Orion UK:lle.

Tilauksen jälkeen, innoissani laavasin lisää nettiä jä törmäsin tähän:
http://myastroshop.com.au/ssmassey/reviews/odk-10-review.htm

Tuon linkin takana olevassa jutussa suurinpiirtein haukutaan Orion UK paskaksi. Laatu on mennyt huonoksi jne.
Lähetin postia "Johnille". Hän vastasi seuraavaa:"Unohda tuo tarina.  Linkin julkaisija, on harmistunut, kun kerroimme hänelle, ettei hän voi enää myydä tuotteittamme Australiassa."

Itse odotan putkea. Katsotaaan mitä sieltä tulee.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
-Nopeammalla putkella ei ole mahdollista kuvata pieniä kohteita, onnistuneesti.
Tämä ei pidä välttämäti paikkansa. Se tarkoittaa vain, että nopeampi putki tarvitsee apukeinoja suure3nnoksen nostamiseen, esim. Barlowin. Ja jos se on laadukas, kuten esim. PowerMate niin kyllä se pienempikin kohde suurenee ihan kivasti. Toki jos vaihtoehtona on isompi/hitaampi putki, jossa kohteen ja kennon välille ei tarvitse laittaa ylimääräistä lasia, niin parempi se niin olisi.  :rolleyes:

Osta siis molemmat.  :tongue:
t. Jarkko

Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/byUser/8364/pics
AstroBin: http://www.astrobin.com/users/JKLaukkanen/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/152540518@N08/

Celestron C6N & CG5, ES 2x FE, Baader Scopos & Eudiascopic, Baader & Astronomik suotimia

Paikalla lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 191
Uhhautsi,

Anteeksi tyhmä kysymys. Jos on 2" filtteri. Mihin väliin se oikein kiinnitetään? (Filtergewinde M48x0,75 / 2")
Nyt on 2" tarkennin -> jatkopala siihen -> 2" MPCC komakorjain -> T2 adapteri -> Kamera

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5516
    • Einarin astrosivut
Eikös se sinne komakorjaimen perään mene ?
___
Tapio