Kirjoittaja Aihe: Takahashi FC-76  (Luettu 9402 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #15 : 27-03-2017, 21:24:53 »
Kuva 2
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #16 : 27-03-2017, 21:25:48 »
Kuva 3. Tämä on se modulaarinen 76mm f/7.5. Tuohon väliin kun laitetaan se 1.7x extender, siitä tulee se 76mm f/12.75 eli polttoväliksi 969mm.
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #17 : 27-03-2017, 21:34:27 »
Vähän havainnollistavia kuvia:

Putken halkaisija on 80mm sekä FS-60Q:ssa että FC-76CB:ssä. Eli olet oikeassa, objektiivi vain vaihdetaan!
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2348
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #18 : 28-03-2017, 00:50:31 »
Vaihdettavuus on vissiin ajateltu palvelemaan kuvausta, siis jos 60mm saadaan laajempi kenttä. Visuaalikäytössä ei ole niin paljon järkeä vaihtaa objektiivia tilanteen mukaan että hankkii 76mm sen takia. 60mm saa jo lievästi häikäisevän kuvan kuusta joten se on kyllä siihen käyttöön tosi hyvä optiikka. Jos itsellä olisi 60 ja 76mm molemmat, se 60mm todennäköisesti jäisi käyttämättä, siksi en ottaisi kahta obektiivia.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #19 : 28-03-2017, 08:57:10 »
Kuva.
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #20 : 28-03-2017, 09:01:04 »
Se on totta että kuun katselussa tuo 60mm f/10 on loistava peli mutta kai 76mm antaa hyvissä olosuhteissa väkisinkin muutamia yksityiskohtia lisää vai olenko ihan väärässä? Vai onko ero todellakin niin pieni että ei kannata edes harkita tuota 76-millistä?
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1074
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #21 : 28-03-2017, 09:39:48 »
Ero on vain 10-15 %, en usko että sitä havaitsee paljain silmin.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2348
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #22 : 28-03-2017, 23:42:21 »
Se on totta että kuun katselussa tuo 60mm f/10 on loistava peli mutta kai 76mm antaa hyvissä olosuhteissa väkisinkin muutamia yksityiskohtia lisää vai olenko ihan väärässä? Vai onko ero todellakin niin pieni että ei kannata edes harkita tuota 76-millistä?

Kyllähän sillä saa saman valovoiman 1,26x isommalla suurennoksella joten eroa on mutta sitten 60mm jäisi vähälle käytölle. Jos suurennosta haluaa lisää, olisi dobson sitten 400-500x suurennoksella tarpeeksi himmeä kuun katselussa ettei silmä vaurioidu. En tiedä missä menee raja mutta 250mm dobson jollain 100x suurennoksella häikäisee ainakin minua.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #23 : 29-03-2017, 12:24:29 »
Vielä yksinkertainen kysymys: mikä olisi paras planeetta/kuuputki: Takahashi 76mm f/7.9 VAI Takahashi 76mm f/12.75 VAI Takahashi 60mm f/10 jos okulaarit ovat hyvälaatuisia?
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2348
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #24 : 29-03-2017, 16:38:55 »
Luulisin että Tak 76mm/f7,9 olisi paras mutta varmuuden saisi vasta jos laittaa rinnakkain eri versiot ja suuntaa samaan tähtijoukkoon. Erot on varmaan mitättömiä.

Kannattaa varmaan testata konverterin vaikutus reunaterävyyteen, jos se parantaa reunoja, sitten sitä kannattaa käyttää.

Poissa maalari

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 32
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #25 : 29-03-2017, 17:28:58 »
Kiitos! Mikä se konvertteri on?
Takahashi FC-76 f/7.9 + Takahashi Space Boy, Skywatcher Skyliner-250PX - 254/1200mm; Okulaarit TeleVue, Takahashi. TeleVue barlowit, TeleVue PowerMatet. Zeiss Conquest HD 8x32.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2348
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #26 : 29-03-2017, 19:16:48 »
Ai niin, se oli extenderi, telekonvertteri on myös yksi nimitys.

Poissa Mikko_L

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 253
Vs: Takahashi FC-76
« Vastaus #27 : 03-08-2020, 21:10:36 »
Päivitystä tänne, kun ostin Laurilta tämän ketjun aiheen eli Takahashi FC-76:n.  Sarjanumero on No. 90424 eli vuosimallia 1990, silloin vielä fluoriittielementit olivat pinnoittamattomia (Canon keksi vasta myöhemmin 90-luvulla miten niihin saa tehtyä pinnoituksen).  Ajatuksena minulla oli testailla tätä hieman ja pistää sitten Sky-Watcher Evostar 80ED myyntiin, oletuksella että varmaan vanhakin Takahashi peittoaa uuden Syntan putken.

Täytyy sanoa että visuaalisesti eroa on vaikea havaita! Pisteet Syntalle, vm. 2017 80ED:ssa on vissiin vielä virallisestikin FPL-53 lasia vaikka äskettäin Synta lakkasi kertomasta tarkkaa lasityyppiä.  Värivirhettä ei kummassakaan ole havaittavia määriä. Ero kyllä on olemassa, testailin TeleVue 15mm plösslillä ja Takahashin kuva oli jotenkin "syvemmän" oloinen kuin SW:ssa.  Kun totesin että silmä on subjektiivinen, niin laitoin kameran kiinni jatkopaloilla suoraan putkeen, eli objektiivilinssi on ainoa ero.

Yllättävää on tuo kuvan sävyero, SW tekee selkeästi kellertävää tai toisinpäin Takahashi selkeästi sinertävää (tuntuu että SW:n väri on itse asiassa lähempänä totuutta).  Sinänsä pieni valkotasapainon säätö hoitaisi tuon homman, mutta kun kuvia vertaa tarkemmin (ja histogrammikin sen näyttää) niin Takahashissa on selkeästi parempi kontrasti ja terävämpi piirto.

Kamerana ASI120MC-S.  SW:ssa on 2-nopeus Crayford tarkennin ja se kyllä kuvaushommissa on selkeä etu verrattuna Takahashin 1-nopeus hammaskiskotarkentimeen; siinä asiassa kehitys on kehittynyt oikeaan suuntaan.

-Mikko

[edit]Pinoilin vähän barloweja - Baader VIP-barlow prisman nokalle ja sen perään Hyperion 2.25x barlow. Tällä tavalla saadaan ehkä n. 5x barlow-efekti joten 10mm ortholle tulee <0.3mm lähtöpupilli.  Takahashi vielä tällöinkin napsahtaa fokukseen, kun taas Evostarissa, 2-nopeus -tarkentimesta huolimatta, ei aivan tyydyttävää fokusta löydy.  Onhan se ero siis siellä visuaalisestikin, mutta aika äärimmäisiä suurennuksia tarvitaan.[/edit]
« Viimeksi muokattu: 07-08-2020, 22:10:05 kirjoittanut Mikko_L »
50-250mm