Takahashi FC-76

[maalari]

Kuva 2

[maalari]

Kuva 3. Tämä on se modulaarinen 76mm f/7.5. Tuohon väliin kun laitetaan se 1.7x extender, siitä tulee se 76mm f/12.75 eli polttoväliksi 969mm.

[maalari]

Vähän havainnollistavia kuvia:

Putken halkaisija on 80mm sekä FS-60Q:ssa että FC-76CB:ssä. Eli olet oikeassa, objektiivi vain vaihdetaan!

[mistral]

Vaihdettavuus on vissiin ajateltu palvelemaan kuvausta, siis jos 60mm saadaan laajempi kenttä. Visuaalikäytössä ei ole niin paljon järkeä vaihtaa objektiivia tilanteen mukaan että hankkii 76mm sen takia. 60mm saa jo lievästi häikäisevän kuvan kuusta joten se on kyllä siihen käyttöön tosi hyvä optiikka. Jos itsellä olisi 60 ja 76mm molemmat, se 60mm todennäköisesti jäisi käyttämättä, siksi en ottaisi kahta obektiivia.

[maalari]

Kuva.

[maalari]

Se on totta että kuun katselussa tuo 60mm f/10 on loistava peli mutta kai 76mm antaa hyvissä olosuhteissa väkisinkin muutamia yksityiskohtia lisää vai olenko ihan väärässä? Vai onko ero todellakin niin pieni että ei kannata edes harkita tuota 76-millistä?

[Pappis]

Ero on vain 10-15 %, en usko että sitä havaitsee paljain silmin.

[mistral]

Se on totta että kuun katselussa tuo 60mm f/10 on loistava peli mutta kai 76mm antaa hyvissä olosuhteissa väkisinkin muutamia yksityiskohtia lisää vai olenko ihan väärässä? Vai onko ero todellakin niin pieni että ei kannata edes harkita tuota 76-millistä?

Kyllähän sillä saa saman valovoiman 1,26x isommalla suurennoksella joten eroa on mutta sitten 60mm jäisi vähälle käytölle. Jos suurennosta haluaa lisää, olisi dobson sitten 400-500x suurennoksella tarpeeksi himmeä kuun katselussa ettei silmä vaurioidu. En tiedä missä menee raja mutta 250mm dobson jollain 100x suurennoksella häikäisee ainakin minua.

[maalari]

Vielä yksinkertainen kysymys: mikä olisi paras planeetta/kuuputki: Takahashi 76mm f/7.9 VAI Takahashi 76mm f/12.75 VAI Takahashi 60mm f/10 jos okulaarit ovat hyvälaatuisia?

[mistral]

Luulisin että Tak 76mm/f7,9 olisi paras mutta varmuuden saisi vasta jos laittaa rinnakkain eri versiot ja suuntaa samaan tähtijoukkoon. Erot on varmaan mitättömiä.

Kannattaa varmaan testata konverterin vaikutus reunaterävyyteen, jos se parantaa reunoja, sitten sitä kannattaa käyttää.

[maalari]

Kiitos! Mikä se konvertteri on?

[mistral]

Ai niin, se oli extenderi, telekonvertteri on myös yksi nimitys.

[Mikko_L]

Päivitystä tänne, kun ostin Laurilta tämän ketjun aiheen eli Takahashi FC-76:n.  Sarjanumero on No. 90424 eli vuosimallia 1990, silloin vielä fluoriittielementit olivat pinnoittamattomia (Canon keksi vasta myöhemmin 90-luvulla miten niihin saa tehtyä pinnoituksen).  Ajatuksena minulla oli testailla tätä hieman ja pistää sitten Sky-Watcher Evostar 80ED myyntiin, oletuksella että varmaan vanhakin Takahashi peittoaa uuden Syntan putken.

Täytyy sanoa että visuaalisesti eroa on vaikea havaita! Pisteet Syntalle, vm. 2017 80ED:ssa on vissiin vielä virallisestikin FPL-53 lasia vaikka äskettäin Synta lakkasi kertomasta tarkkaa lasityyppiä.  Värivirhettä ei kummassakaan ole havaittavia määriä. Ero kyllä on olemassa, testailin TeleVue 15mm plösslillä ja Takahashin kuva oli jotenkin "syvemmän" oloinen kuin SW:ssa.  Kun totesin että silmä on subjektiivinen, niin laitoin kameran kiinni jatkopaloilla suoraan putkeen, eli objektiivilinssi on ainoa ero.

Yllättävää on tuo kuvan sävyero, SW tekee selkeästi kellertävää tai toisinpäin Takahashi selkeästi sinertävää (tuntuu että SW:n väri on itse asiassa lähempänä totuutta).  Sinänsä pieni valkotasapainon säätö hoitaisi tuon homman, mutta kun kuvia vertaa tarkemmin (ja histogrammikin sen näyttää) niin Takahashissa on selkeästi parempi kontrasti ja terävämpi piirto.

Kamerana ASI120MC-S.  SW:ssa on 2-nopeus Crayford tarkennin ja se kyllä kuvaushommissa on selkeä etu verrattuna Takahashin 1-nopeus hammaskiskotarkentimeen; siinä asiassa kehitys on kehittynyt oikeaan suuntaan.

-Mikko

[edit]Pinoilin vähän barloweja - Baader VIP-barlow prisman nokalle ja sen perään Hyperion 2.25x barlow. Tällä tavalla saadaan ehkä n. 5x barlow-efekti joten 10mm ortholle tulee <0.3mm lähtöpupilli.  Takahashi vielä tällöinkin napsahtaa fokukseen, kun taas Evostarissa, 2-nopeus -tarkentimesta huolimatta, ei aivan tyydyttävää fokusta löydy.  Onhan se ero siis siellä visuaalisestikin, mutta aika äärimmäisiä suurennuksia tarvitaan.[/edit]