Daystar Quark

Aloittaja Kuulapaa, 26.08.2015, 19:59:50

« edellinen - seuraava »

Kuulapaa

Alkoi kiinnostamaan Daystar Quark ja kromosfäärimalli. Ajatuksena olisi parittaa sellainen monokameran kanssa.

Ko laitteesta ei kuitenkaan ole juuri juttua tällä foorumilla.

https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml

Onko kokemuksia?
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Timo Kantola

Timo Kantola

Kuulapaa

Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Timo Kantola

Jossain vaiheessa saan varmaan käytännön kokemusta. Postissa oli tänään tämmöinen.
Ensitarkastelu latisti hieman tunnelmaa, vesisateen kera.
TS:n paketti saanut hieman kyytiä, niin oli edellinenkin paketti. Tulee väistämättä mieleen Ace Ventura:
https://www.youtube.com/watch?v=4DUWmeRLVRw

No sisältö oli kuitenkin ehjän näköistä... 

Onkohan Daystarilla jonkinlainen ongelma tuotantolinjassa, kun pakastavedetyssä Quarkissa oli sisäänmeno linssi pölynpeitossa?
Jäänyt  linjalla pöydälle viikonlopun yli ilman pölysuojaa..?? Okulaarinpuoleinen blocking filtteri oli taasen sellainen kuin pitääkin - pölytön ja puhdas. Vertailuna samassa paketissa tullut Kiinalainen 32mm okulaari, jossa ei merkkiäkään pölystä..

Pitänee kysyä TS:ltä puhdistuksesta..

Ei tässä varmaan pääse muutamaan viikkoon kokeilemaankaan. Sadekausi alkoi, ja aurinkoputken osatkin on viellä maailmalla...
Timo Kantola

RL

Ei oo ensimmäinen kerta kun sieltä tulee likaista optiikkaa..

Timo Kantola

Lainaus käyttäjältä: Roope - 28.08.2015, 18:44:36
Ei oo ensimmäinen kerta kun sieltä tulee likaista optiikkaa..

TS:ltä vai Daystarilta?
Timo Kantola

RL

#6
Ts:ltä kaksi kaukoputkea uutena tilannut ja molemmissa oli likaiset objektiivit.

Timo Kantola

Lainaus käyttäjältä: Roope - 28.08.2015, 19:07:35
Ts:ltä kaksi kaukoputkea uutena tilannut ja molemmissa oli likaiset objektiivit.

Sitten olisikin kummallista, jos Quark olisi TS:n käsittelyssä pölyyntynyt, koska tilauksen toimittaminen viipyi noin 3 viikkoa, koska Quarkkia ei ollut hyllyssä...?
Timo Kantola

Kuulapaa

Aika hurja pölymäärä tuossa linssissä. Se vaatii jo ihan kunnon omistautumista saada se noin likaiseksi.
Kun pääset testaamaan sitä niin kokeilepa laittaa siihen kroppikennoinen järkkäri perään. Kiinnostaa tuo vinjetointi DSLR:n kanssa.

Asiaan liittyen soitin perjantaina Daystarille ja kyselin millaista varjostusta tuossa tapauksessa on odotettavissa. Onhan niitä suurpiirteisiä kuvia netissä, mutta jotenkin ajattelin että valmistajalta saisi tarkkaa tietoa. No, ei löytynyt asiasta tietävää henkilöä ja lupasivat palata asiaan.

Hetken päästä sitten soitti yksi sälli, jolle selitin taas asiani ja kysymykseni nimenomaan harmaasävymoadatun järkkärin osalta. Kuvittelin vääntäneeni asian rautalangasta, mutta eikös se suoraan sanonut, että ei sitä kannata käyttää kun vetyalfaa ei tule kennolle IR-suotimen takia ja pääosa pikseleistäkin on väärän värisiä. Yritin selittää kameran erikoisuuden uudestaan, mutta ei mennyt perille. Käänsin sitten asian siihen vinjetointiin ja siihen vastaus oli, että kannattaa kokeilla kun he eivät suoraan tiedä.

Tämä asiakaspalvelukokemus ja tuo pöly antavat yhdessä vähän huonon mielikuvan ko puljun toiminnasta.  :huh:
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

einari

Saa nähdä kuinka paljon parempaa jälkeä tulee kun Timon nykyisetkin aurinkokuvat on olleet aika huimia.
___
Tapio

Kuulapaa

Oletko Timo päässyt vielä kokeilemaan kvarkkia?
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Timo Kantola

#11
Joo pariin otteeseen olen pikasesti kokeillut 25cm F7 putkella ja 32mm okulaari suurennoksella. Kontrastien puolesta näkymät ok,

Ongelmama on toisaiseksi ollut surkea seeing, 25cm apertuuri +  0 luokan seeing - näkymät sellasta puuroa että erotskyky vastaa noin 5cm putkea, 10cm putki+Lunt tarjoaa 2x paremman erotuskyvyn - toistaiseksi.

Purin 25cm optiikan talvisäilöön ja jatkan kokeiluja ensikesänä. Voi olla että 25cm tarvii huippukelin (mikä oli nyt loppukesästä, jolloin Quark viritys ei viellä ollut käytössäni).
Timo Kantola

Kuulapaa

Pääsin kokeilemaan paritushommaa, ja ihan hyvinhän siinä kävi.
Tämän verran tuli kuitenkin mustaa silmäkuopan ympärille:


Quark ja Nikon D5100 mono (leditesti, oikea aurinko taitaa olla lomalla etelässä)  :huh:
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Kuulapaa

#13
Lainaus käyttäjältä: Kuulapaa - 29.08.2015, 19:44:05
Tämä asiakaspalvelukokemus ja tuo pöly antavat yhdessä vähän huonon mielikuvan ko puljun toiminnasta.  :huh:

Menin tosiaan sitten tilaamaan filtterin, tässä on nyt sitten lopputulos:

Filtterin sisäpuolinen pinta näyttää vähän oudolta, eikö?

Ps. älkää levitelkö kuvaa, yritän setviä asian Daystarin kanssa hyvässä hengessä, useammasta sekaannuksesta huolimatta.

EDIT.16.12. Daystarilta sanoivat punaisen lasin olevan vain pölysuoja ja sinänsä merkityksetön kuvan kannalta. Hieman kuitenkin epäilyttää tuo "naarmuisuus" sillä onhan sillä jonkinmoinen optinen vaikutus kuitenkin. Vai mitä mieltä olette?
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

RL

Ei näillä hinnoilla odottaisi tuollaista. Itse lähettäisin takaisin, mistä olisin ostanut.

Ihme merkki kyllä.

http://stargazerslounge.com/topic/219649-quark-first-impressions-joy-and-dismay/

http://stargazerslounge.com/topic/222457-08x-reducer/#entry2393738