Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Aurinko => Aiheen aloitti: Kuulapaa - 26-08-2015, 19:59:50

Otsikko: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 26-08-2015, 19:59:50
Alkoi kiinnostamaan Daystar Quark ja kromosfäärimalli. Ajatuksena olisi parittaa sellainen monokameran kanssa.

Ko laitteesta ei kuitenkaan ole juuri juttua tällä foorumilla.

https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml (https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml)

Onko kokemuksia?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 26-08-2015, 22:01:47
Ei ole kokemuksia, mutta tuollaisen sivun löysin:
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=17240

Ja Quark vs. Solarscope DSF-100 (noin 30 000 $ putki)
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=17259

Quark ja kylmät ilmat..
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=17378

Viellä yks testi:
http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 27-08-2015, 07:51:25
Vielä pari linkkiä kansainvälisille foorumeille.

Yleistä keskustelua:
http://stargazerslounge.com/topic/214947-daystar-quark-hydrogen-alpha-eyepiece/ (http://stargazerslounge.com/topic/214947-daystar-quark-hydrogen-alpha-eyepiece/)

http://www.cloudynights.com/topic/456611-quark/?hl=daystar quark (http://www.cloudynights.com/topic/456611-quark/?hl=daystar quark)

Luntti vai kvarkki:
http://www.cloudynights.com/topic/494731-lunt-solar-telescope-vs-quark-cromosphere/?hl=daystar+quark#entry6506746 (http://www.cloudynights.com/topic/494731-lunt-solar-telescope-vs-quark-cromosphere/?hl=daystar+quark#entry6506746)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 28-08-2015, 17:42:08
Jossain vaiheessa saan varmaan käytännön kokemusta. Postissa oli tänään tämmöinen.
Ensitarkastelu latisti hieman tunnelmaa, vesisateen kera.
TS:n paketti saanut hieman kyytiä, niin oli edellinenkin paketti. Tulee väistämättä mieleen Ace Ventura:
https://www.youtube.com/watch?v=4DUWmeRLVRw

No sisältö oli kuitenkin ehjän näköistä... 

Onkohan Daystarilla jonkinlainen ongelma tuotantolinjassa, kun pakastavedetyssä Quarkissa oli sisäänmeno linssi pölynpeitossa?
Jäänyt  linjalla pöydälle viikonlopun yli ilman pölysuojaa..?? Okulaarinpuoleinen blocking filtteri oli taasen sellainen kuin pitääkin - pölytön ja puhdas. Vertailuna samassa paketissa tullut Kiinalainen 32mm okulaari, jossa ei merkkiäkään pölystä..

Pitänee kysyä TS:ltä puhdistuksesta..

Ei tässä varmaan pääse muutamaan viikkoon kokeilemaankaan. Sadekausi alkoi, ja aurinkoputken osatkin on viellä maailmalla...
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: RL - 28-08-2015, 18:44:36
Ei oo ensimmäinen kerta kun sieltä tulee likaista optiikkaa..
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 28-08-2015, 18:54:05
Ei oo ensimmäinen kerta kun sieltä tulee likaista optiikkaa..

TS:ltä vai Daystarilta?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: RL - 28-08-2015, 19:07:35
Ts:ltä kaksi kaukoputkea uutena tilannut ja molemmissa oli likaiset objektiivit.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 28-08-2015, 21:13:50
Ts:ltä kaksi kaukoputkea uutena tilannut ja molemmissa oli likaiset objektiivit.

Sitten olisikin kummallista, jos Quark olisi TS:n käsittelyssä pölyyntynyt, koska tilauksen toimittaminen viipyi noin 3 viikkoa, koska Quarkkia ei ollut hyllyssä...?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 29-08-2015, 19:44:05
Aika hurja pölymäärä tuossa linssissä. Se vaatii jo ihan kunnon omistautumista saada se noin likaiseksi.
Kun pääset testaamaan sitä niin kokeilepa laittaa siihen kroppikennoinen järkkäri perään. Kiinnostaa tuo vinjetointi DSLR:n kanssa.

Asiaan liittyen soitin perjantaina Daystarille ja kyselin millaista varjostusta tuossa tapauksessa on odotettavissa. Onhan niitä suurpiirteisiä kuvia netissä, mutta jotenkin ajattelin että valmistajalta saisi tarkkaa tietoa. No, ei löytynyt asiasta tietävää henkilöä ja lupasivat palata asiaan.

Hetken päästä sitten soitti yksi sälli, jolle selitin taas asiani ja kysymykseni nimenomaan harmaasävymoadatun järkkärin osalta. Kuvittelin vääntäneeni asian rautalangasta, mutta eikös se suoraan sanonut, että ei sitä kannata käyttää kun vetyalfaa ei tule kennolle IR-suotimen takia ja pääosa pikseleistäkin on väärän värisiä. Yritin selittää kameran erikoisuuden uudestaan, mutta ei mennyt perille. Käänsin sitten asian siihen vinjetointiin ja siihen vastaus oli, että kannattaa kokeilla kun he eivät suoraan tiedä.

Tämä asiakaspalvelukokemus ja tuo pöly antavat yhdessä vähän huonon mielikuvan ko puljun toiminnasta.  :huh:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 29-08-2015, 19:57:53
Saa nähdä kuinka paljon parempaa jälkeä tulee kun Timon nykyisetkin aurinkokuvat on olleet aika huimia.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 14-10-2015, 10:36:35
Oletko Timo päässyt vielä kokeilemaan kvarkkia?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 14-10-2015, 12:17:04
Joo pariin otteeseen olen pikasesti kokeillut 25cm F7 putkella ja 32mm okulaari suurennoksella. Kontrastien puolesta näkymät ok,

Ongelmama on toisaiseksi ollut surkea seeing, 25cm apertuuri +  0 luokan seeing - näkymät sellasta puuroa että erotskyky vastaa noin 5cm putkea, 10cm putki+Lunt tarjoaa 2x paremman erotuskyvyn - toistaiseksi.

Purin 25cm optiikan talvisäilöön ja jatkan kokeiluja ensikesänä. Voi olla että 25cm tarvii huippukelin (mikä oli nyt loppukesästä, jolloin Quark viritys ei viellä ollut käytössäni).
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 14-12-2015, 20:08:15
Pääsin kokeilemaan paritushommaa, ja ihan hyvinhän siinä kävi.
Tämän verran tuli kuitenkin mustaa silmäkuopan ympärille:

(http://www.kuulapaa.com/Solar/Quark.jpg)
Quark ja Nikon D5100 mono (leditesti, oikea aurinko taitaa olla lomalla etelässä)  :huh:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 15-12-2015, 22:26:45
Tämä asiakaspalvelukokemus ja tuo pöly antavat yhdessä vähän huonon mielikuvan ko puljun toiminnasta.  :huh:

Menin tosiaan sitten tilaamaan filtterin, tässä on nyt sitten lopputulos:
(http://www.kuulapaa.com/Quark/Daystar.jpg)
Filtterin sisäpuolinen pinta näyttää vähän oudolta, eikö?

Ps. älkää levitelkö kuvaa, yritän setviä asian Daystarin kanssa hyvässä hengessä, useammasta sekaannuksesta huolimatta.

EDIT.16.12. Daystarilta sanoivat punaisen lasin olevan vain pölysuoja ja sinänsä merkityksetön kuvan kannalta. Hieman kuitenkin epäilyttää tuo "naarmuisuus" sillä onhan sillä jonkinmoinen optinen vaikutus kuitenkin. Vai mitä mieltä olette?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: RL - 16-12-2015, 08:33:09
Ei näillä hinnoilla odottaisi tuollaista. Itse lähettäisin takaisin, mistä olisin ostanut.

Ihme merkki kyllä.

http://stargazerslounge.com/topic/219649-quark-first-impressions-joy-and-dismay/ (http://stargazerslounge.com/topic/219649-quark-first-impressions-joy-and-dismay/)

http://stargazerslounge.com/topic/222457-08x-reducer/#entry2393738 (http://stargazerslounge.com/topic/222457-08x-reducer/#entry2393738)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 16-12-2015, 09:14:17
Etsivä löytää myös tällaista:
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=12713 (http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=12713)

Ensimmäinen kommentti Daystarilta käsitteli silikaattikiteiden ominaisuuksia, joskaan en ihan ymmärrä miten ne liittyvät kuvassa näkyviin naarmuihin.

Tässä vaiheessa kehotan olemaan varovainen Quark-filtterien kanssa, jos joku semmoisen välttämättä haluaa ylipäätään nyt keskellä talvea hankkia.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 16-12-2015, 09:38:13
Aika yllättävää kyllä jos tuollaista pääsee (vaikka olen lukenut että valmistus ei ole ihan helppoa mutta silti).
Hienoja kuvia sillä kyllä saa kunhan pelittaa (kuten Kantolan Timpalla täällä on esim näkynyt).
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 17-12-2015, 13:36:22
No niin, pitkämielisyys alkaa olla koetuksella. Eilen ei sitten saapunut vastausta, ystävällisestä muistutuksesta huolimatta. Katsotaan vielä nyt kun päivä alkaa Missourissa kajastamaan.

Mutta meditoidaanpa asiakaspalvelun ydinkysymyksiä hetkinen nyt tässä odotellessa.

On selvä, että tuotantoprosesseissa tapahtuu poikkeamia, toisille nähtävästi useammin kuin toisille, mutta silti. Sitten jossain vaiheessa vialliset kappaleet lähtevät asiakkaille, jotka eivät kaikki ole tyytyväisiä tuotteen laatuun ja kiittämättöminä aloittavat napinan. Tässä vaiheessa yrityksellä on kärjistettynä kaksi vaihtoehtoa:

A) Hoitaa tilanne kuntoon ja vahvistaa asiakassuhdetta. Se maksaa hieman, mutta asiakas saattaa jopa julkisesti suositella yrityksen palveluita toisille.

Tai B) vähätellä ongelmaa ja jättää asiakas oman onnensa nojaan. Tämä on tietysti lyhyellä jaksolla tarkasteltuna helppoa ja kustannustehokasta, mutta sisältää riskin. Entäpä jos pettynyt asiakas ei vuoden viimeisinä viikkoina yritäkään epätoivoisesti toteuttaa vuoden alussa antamaansa lupausta olla parempi ihminen, vaan spämmää jokaisen foorumin täyteen näkemystään yrityksen laatuongelmista ja luokattomasta asiakaspalvelusta kuvien kera!? Riski on kovin suuri, että todellisuus vääristyy myös tässä tapauksessa, mutta kumpi mahtaakaan olla yrityksen kannalta suotuisampaa?

Summa summarum: Yrittäjän elämä on vaikeaa kun tieto liikkuu nykypäivänä niin nopeasti.. Eikun, älä tee uuden vuoden lupauksia!
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timpe - 17-12-2015, 23:26:19
Noh, täällä on ollut iPad Applen huollossa kahteen kertaan eikä tule kuntoon. Nykyisellä reisulla lähti takuuhuoltoon 28.11., tuli parin viikon kuluttua myyjäliikkeeseen takaisin maksun kera ja huomiolla "Vikaa ei löydetty". Tästä myyjäliike lähetti suivaantuneena laitteesta reklamaatiota huollolle, kun vika oli laitetta huoltoon lähetettäessä demonstroitu myös myyjäliikkeelle ja todettu rautaviaksi (sen softa-vian sijaan mitä huolto nyt ehdottelee). Keleen Apple ja sen huolto Suomessa, kun eivät korjaa/vaihda selvästi viallista/takuunalaista iPad Air 2:sta :realmad:

Toinen tapaus: BitDefenderin virustorjunnan kanssa hämärää ongelmaa, laitettu liikkeelle 1.12., sitten automaattivastauksia ja lisäselvityspyyntöjä päivän parin sisälle muutamia, kunnes tapaus kuolee muutamaksi päiväksi... Sitten 4.12. tulee ilmoitus "we are currently working on resolving your Customer Care request". Luulisi homman hoituvan nopeasti, muttei sentään... Lähettelin tiedustelun 15.12. aiheesta kuinka työ etenee, kun se kerran oli polkaistu alkuun 4. päivä. Nyt (17. pv iltana) pitelee taasen hiljaista asiakastuen suunnalta... mitäpä sitä turhaan vastailemaan. :undecided:

Vertailun vuoksi ESET virustorjunta (töissä),  ReallyRightStuff (kuulapäät), Starlight Instruments (fokkarit) ja Quantum Scientific Imaging (QSI-kamerat) pitävät huolta asiakkaistaan niin hyvin, että kyselevät toistuvasti asiakkaan ongelmasta lisätietoja kunnes ongelmasi on ratkaistu/hoidettu loppuun saakka.  :wink:  Ei tässä muuta asiaa tähän ketjuun ollut, mutta tiedänpä mihin suuntaan äänestän seuraavaksi rahoillani kun sen aika tulee...
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Ransu - 18-12-2015, 06:46:08
Tuon Quarkin kanssa näyttää tosiaan olleen aika paljon noita laadunvalvontaongelmia, missään tapauksessa uuden optisen laitteen ei kyllä kuulu näyttää tuolta.
Ihmetyttää miten tuon näköinen edes voi lähteä valmistusprosessista, silmät ummessako noita kasataan? Paina päälle vaan ja koeta saada tuo vaihtoon.


Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 18-12-2015, 06:53:59
Aika yllättävää kyllä jos tuollaista pääsee (vaikka olen lukenut että valmistus ei ole ihan helppoa mutta silti).
Hienoja kuvia sillä kyllä saa kunhan pelittaa (kuten Kantolan Timpalla täällä on esim näkynyt).

Pitää laittaa korjaus:
Quarkilla en kerennyt ottamaan yhtään hyvää kuvaa, kun syksyllä kelit loppui.
Kaikki kuvani olen kuvannut  Lunt 60THa/B1200C + Skywatcher Evostar 102/1000mm yhdistelmällä.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 18-12-2015, 11:55:47
Palautuspyyntö tuli. Olivat "syvästi" pahoillaan eivätkä olleet koskaan kohdanneet vastaavaa.  :rolleyes:

EDIT 5.3.2016, Palautuspyyntö oli tosiaan muotoa: "Ei siinä nyt mitään varsinaista vikaa ole sillä naarmut eivät vaikuta kuvaan, mutta jos se sinua häiritsee niin voit sen omalla kustannuksellasi palauttaa ja me sitten laskutamme sinulta tarkastusmaksun ja postikulut takaisin Suomeen jos siinä ei olekaan mitään vikaa".
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 25-12-2015, 15:22:02
Mielenkiintoinen testi Quarkilla.
Postauksen kaks alinta kuvaa ei ole Quarkilla..
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=17240
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 28-02-2016, 13:59:16
Jatkoa seuraa. Havaitsin Quarkissani nuo edellä mainitut "naarmut" punaisen filtterin sisäpuolella. Reklamoin asiasta Daystarille ja sanoivat että voin palauttaa sen halutessani, mutta minun ei kannattaisi, sillä naarmuilla ei ole vaikutusta kuvanlaatuun.

No, päätin varmistaa asian ja olen nyt muutamaan otteeseen kuvannut sillä. Säädyllisen kuvan aikaansaaminen on ollut haastavaa, mutta olen laittanut sen auringon matalan korkeuden piikkiin. Nyt kuitenkin kuvasin eilisen päivän sään ollessa suotuisa ja jatkoin tänään.

On varmaan pakko tunnustaa asianlaita että tuo laite on viallinen. Kuvassa on selvästi matalan kontrastin kirkas kohta. Seuraavassa videossa kierrän kameraa Quarkin takana:

https://www.youtube.com/watch?v=j7QwvQio6D4&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=j7QwvQio6D4&feature=youtu.be)
Fokus siirtyy videon loppupuolella kameraa väännellessä, älkää välittäkö siitä.

Mitä mieltä olette?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 28-02-2016, 14:16:59
Hm, vähän niinkuin hotspot ei olisi ihan kohdillaan.
Onko sillä tuning-napin kääntelyllä vaikutusta ?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 28-02-2016, 14:41:19
Meni muutama kerta kuvatessa ennen kuin hokasin, että se on tosiaan aina kuva-alan toisessa reunassa. Nupilla ei nähtävästi ole vaikutusta.
Olen käännellyt Quarkkia kaukoputkessa ja myös kameraa Quarkissa lähdettä etsiessä. Valitettavan selvältä alkaa näyttää että jokin mättää itse filtterissä.

Raakadatasta saa kaivettua yksityiskohtia esille, mutta rajoilla sekin on.
Tämä on kuvattu D600:lla ja kehä täyttää käytännössä koko kuva-alan.
(http://www.kuulapaa.com/Solar/D600_AUR.jpg)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 28-02-2016, 18:16:39
Meni muutama kerta kuvatessa ennen kuin hokasin, että se on tosiaan aina kuva-alan toisessa reunassa. Nupilla ei nähtävästi ole vaikutusta.

Muistaakseni nupin asennon vaihdon jälkeen odotettava noin 5min, että on vaikutusta (lämmittää/jäähtyy)?
Kuvasi on toispuoleinen,  samalla tavoin kuin Montanan testeissä..  http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=17240
Näkyykö tuo sivu??
Pitää hakea kokeilemalla optimialue. Lisäksi muistaakseni Quarkkia ei kannata jäädyttää -5 etaloni rkärsii... voi rikkoontua.

EDIT:
Sen kaks kertaa mitä kerkesin syksyllä Quarkkia kokeilla, niin unohtuiha ne asiat.. siinähän on merkkivalo, joka palaa vihreänä kun säätö on ok, jollei säädöllä ole silloinkaan mitään vaikutusta, lienee jotain pielessä.

Tuossa viellä jotain Quarkin ongelmista:
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=12879#p128303

Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 28-02-2016, 19:31:15
Muistaakseni nupin asennon vaihdon jälkeen odotettava noin 5min, että on vaikutusta (lämmittää/jäähtyy)?
Kuvasi on toispuoleinen,  samalla tavoin kuin Montanan testeissä..  http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=17240
Näkyykö tuo sivu??
Pitää hakea kokeilemalla optimialue. Lisäksi muistaakseni Quarkkia ei kannata jäädyttää -5 etaloni rkärsii... voi rikkoontua.

Näin on, äärireunasta toiseen menee se kymmenen minuuttia ja tuolla ns +4 asetuksella kuva on minullakin paras, joskin -4:llä näkyvät protut parhaiten eli se vaikuttaa olevan levein. Tällaisena kauniina aurinkoisena ja lämpimänä (+2C) päivänä kuvaus on turvallista. Olen kuitenkin suojannut koko värkin vaahtomuovieristeellä.

EDIT: vielä kuva
(http://www.kuulapaa.com/Solar/DSLR.jpg)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 03-03-2016, 10:42:02
Daystarin asiakaspalvelu, no, ei vastaa mitään. Heillä on ollut aikaerosta johtuen nyt kolme kokonaista työpäivää vastailla viestiini, jossa toivoin nopeaa vastausta. Hiljaista on.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 05-03-2016, 08:06:06
Asia vaati vielä muistutuksen ja viestin yrityksen omistajalle. Nyt myönsivät että kappaleeni on viallinen eikä vastaa Quarkille asetettuja laatuvaatimuksia. Edelleen sanovat, että jokainen laite testataan ennen sen lähtöä tuotantolinjalta, mutta hieman kyllä epäilyttää nyt näiden omien kokemusteni valossa.

Tässä vaiheessa mielipiteeni on, että Quarkissa on kyllä potentiaalia, mutta omakohtaiset ja muualta lukemani kertomukset laitteiden jatkuvista(?) vioista aiheuttavat sen, että ostaja saa todella olla tarkkana ja varautua reklamoimaan.

Onneksi Timon hankkima Quark on kunnossa, onhan se? ;)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 05-03-2016, 10:54:25
Onneksi Timon hankkima Quark on kunnossa, onhan se? ;)

Nyt kun kysyit...toivottavasti.. kyllä kai. Takuuta jäljellä Elokuulle.
Ajattelin ryhtyä kokeiluihin vasta joskus huhti-toukokuun vaiheilla - kunhan yöt vaalenee tarpeeksi että voi unohtaa DS kuvaus hommat. Olen viritellyt 6"F8 Bresserin Quarkkia varten - saa näkee mitä näkee.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: PekkaR - 19-03-2016, 09:49:53
Laitanpa tänne vähän tietoa Quark-projektistani. Eli Vuoden päivät kestänyt "Quark-kuume" sai yliotteen ja tilasin uuden kaukoputken Explore Scientific AR127, Daystar Quark Chromosphere H-alpha suodattimen ja Baaderin D-ERF 135mm Energy Rejection filtterin. D-ERF:lle pitää rakentaa vielä kiinnitys syteemi ja ensivalo joskus huhtikuun loppupuolella. Systeemin aukkosuhde on f27..f28. Quarkin barlowista on vähän ristiriitaista tietoa. Esitteissä 4.2x ja manuaalissa 4.3x. Kuva-alaksi tulee laskelmieni mukaa DMK51 kameralla noin 7'x5.3'.

(https://c2.staticflickr.com/2/1559/25598791640_f36af3157e_c.jpg)

(https://c2.staticflickr.com/2/1569/25899356145_a6eaa3463b.jpg)

Pekka Ruohomäki
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Ransu - 19-03-2016, 20:11:00
Hieno kokoonpano tulossa, jäädään mielenkiinnolla odottelemaan tuloksia!
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 19-03-2016, 20:48:42
Onnea uudelle kalustolle, toivottavasti kesän kelit suosii, ja saadaan ihailla hienoja Aurinkokuvia!

. D-ERF:lle pitää rakentaa vielä kiinnitys syteemi

Mulla on kanssa yksi Quark viritys, ja tein - teetin -  6"F8 Bresseriin 160mm D-ERF pitimen vanerista.
Joensuulainen Palavaneri http://www.palavaneri.fi/fi/palvelut/cnc-jyrsinnat/ jyrsi pari vaneri rengasta (veroineen posteineen jotain 55e) Pitimen ruuvaan huurreputken sisään kolmella... neljällä  M4 ruuvilla (vaneriin saa helposti tehtyä riittävän pitävät,  tälläisiin kevyisiin kiinnityksiin, konekierteet) D-ERF on 160mm , paksuus 10.35mm, joten filsu on väljästi kolossaan.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 02-04-2016, 11:34:40
Kesää odotellessa kasasin 6"F8 Bresserin kuvauskuntoon.. jos vaikka sais ensivalon lähiaikoina.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 02-04-2016, 14:10:46
Hieman kyllä polttelisi itsekin kuvata, mutta kvarkki on vielä Ameriikanreissulla.
Saas nähdä milloin ja millaisena palaa kotiin..
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 02-04-2016, 19:07:01
Bresseri ja Quarkki sai ensivalonsa. Tuntuu toimivan, nyt vaan kelejä kyttäilemään. Eka kuva on croppi jälkimmäisestä..
EDIT pienensin hieman kuvia, oli turhan isona.
Taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/50936

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201604/50936_16e6ab4083d8a650bded16db83869569.jpg)

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201604/50936_a1cfcce2ed8d428239754c827456fe93.jpg)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timpe - 02-04-2016, 19:08:33
No huh-huh, jo on mainiot lähikuvat! :shocked:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Ransu - 02-04-2016, 21:39:07
Pahuksen hienoa ja tarkkaa jälkeä, ei voi kuin ihailla :cool:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: PekkaR - 02-04-2016, 23:07:35
Näyttää todella hyvältä. Tasainen kenttä eikä ole ASI:lle tyypillisiä Newton renkaita. Käytitkö flattikorjausta. Itseäni jännittää nimenomaan kentän tasaisuus, kun noita huonoja Quarkkeja tuntuu olevan liikkeellä useampia yksilöitä. Välillä tullut tunne, että tasainen kenttä enemmän poikkeus kuin sääntö.

Tein omaan systeemiini D-ERF-kiinnityksen balsasta ja 0.9 mm vanerista. Balsaisen pesän teko Drehmelillä onnistui hyvin, vaikka vähän epäilin saanko tarpeeksi tarkasti tehtyä. Halkaisijassa on sopivasti välystä. Putken tein liimaamalla kaksi kerrosta vaneria. Ulkopinnan olen maalannut valkoiseksi ja sisäpintaan liimaan vielä mustaa fliis kangasta heijastusten minimoimiseksi. Putken alkuperäiselle tulpalle tein vanerista adapterin, että voin käytää sitä ERFin suojana.

(https://c2.staticflickr.com/2/1671/26102081382_fee4c1ccbc_b.jpg)

Pekka Ruohomäki
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 03-04-2016, 00:16:32
Hyvältä näyttää D-ERF viritykset. Kohta saadaan ihailla hienoja kuvia :)

Flätistä:
Oli pikku pakko käyttää flättiä, pari roskaa kennolla ja kennon ikkunassa - vaikka olin ne juuri putsannut! Pitänee putsata uudelleen - ehkä hieman huolellisemmin. Kyseisen kuvan flätti tuossa alla. Jos roskat jättää huomioimatta, niin ei tuossa tasaisuudessa ole valittamista.
Voihan se olla että jollain toisella virityksellä näyttäisi huonommalta - vaikuttaako putken F-luku, barlowi, okulaarisuurennos...?

Nyt on viellä niin vähän kokemusta että ei viellä osaa sanoa juuta eikä jaata.
Hyvään alkuun pääsee - kunhan kelit sallii - niin pitää tehdä testikuvat kaikilla säädöillä (oliko se +4..-4 välillä) brotulle, filamentille ja pilkulle ja kaivella niille parhaat asetukset. Tämä ainakin väläytti hienoja näkymiä alku säätelyissä, mutta en päässyt niitä kuvaamaan, ja aika loppui kesken - hyvä että pari kuvaa sai talteen..
   
 
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 03-04-2016, 23:58:14
Päivällä oli parituntia pilvetöntä ja pääsin testaamaan tuning namikan vaikutusta. Ei mikään huipputesti - olis pitänyt ottaa auringonpintaa koko kuva-alalle. Seeign vaihteli hyvästä surkeaan, lisäksi flätti ongelmaa oli ossa kuvista, kuva tuli nauhoitettua hieman liian tummana, ja flätti uhkasi polttaa kirkkaimmat kohdat puhki - pitää olla enskerralla tarkempi.
Mutta suuntaa antavaa testiä..

Taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/51074

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201604/51074_4fef05e066b09537df6eb1f3da9e506e.gif)

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201604/51074_38f32d86883c8ad119946daedc042fa5.jpg)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 07-04-2016, 17:37:21
Hieman kyllä polttelisi itsekin kuvata, mutta kvarkki on vielä Ameriikanreissulla.
Saas nähdä milloin ja millaisena palaa kotiin..

No nyt se tuli, ei palannut kun vaihtoivat koko filtterin uuteen. Ero aikaisempaan on melkoinen:
(http://www.kuulapaa.com/Quark/Quark.jpg)
Ja vanha: http://www.kuulapaa.com/Quark/Daystar.jpg (http://www.kuulapaa.com/Quark/Daystar.jpg)

Eivät kuulemma normaalisti valitse kaistaltaan kapeampia, mutta tämä on nyt sellainen, joten ehkä tämä kannatti lopulta :)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: RL - 07-04-2016, 17:38:46
Hyvä että takuu toimi ja nyt on kunnossa!
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 07-04-2016, 17:48:03
Eli nyt on kapeampi kaista mitä mainostavat ?
Sama sitten kuin omassa PST, joka mainosten mukaan on vain <1nm, mutta laatuvaihteluita on ja omani on taatusti <0.7nm.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: naavis - 07-04-2016, 17:50:50
Eli nyt on kapeampi kaista mitä mainostavat ?
Sama sitten kuin omassa PST, joka mainosten mukaan on vain <1nm, mutta laatuvaihteluita on ja omani on taatusti <0.7nm.

Ainakin nykyisissä PST-putkissa on 1,0 ångströmin päästökaista, eli 0,1 nm: http://www.meade.com/coronado-personal-solar-telescope-pst.html
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 07-04-2016, 17:51:48
Eli nyt on kapeampi kaista mitä mainostavat ?
Sama sitten kuin omassa PST, joka mainosten mukaan on vain <1nm, mutta laatuvaihteluita on ja omani on taatusti <0.7nm.

Näin joo sanoivat, mutta uskon vasta kun itse näen. "Naarmut" ovat ainakin poissa, joten ei se ainakaan huonompi pitäisi olla..
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 07-04-2016, 19:20:27
Jep, tuli pilkkuvirhe.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: PekkaR - 10-04-2016, 09:55:44
Eilen pääsin ottamaan ensivalon Quark putkella ja sai huokaista helpotuksesta. Quark toimii hyvin. Otin sarjan auringon keskelta Quarkin eri asetuksilla, joista laitan myöhemmin raakapinokuvat kun ehdin ne  tehdä. Nyt pitää vain kuvata mahdollisimman paljon ja tutustua systeemiin huolella ja opetella Quark kuvien käsittely. Alla pari esimerkki kuvaa, jotka on kuvattu DMK 51AU02 kamerralla. Tänään pitää testata minkälaista jälkeä ASI 120MM tekee, jos sää sallii. Ennusteen mukaan pitäisi olla aurinkoinen päivä, mutta pivessä tällä hetkellä.

(https://c2.staticflickr.com/2/1443/26274291371_1054ceb00e_b.jpg)
Quark asetus 0

(https://c2.staticflickr.com/2/1514/26248117562_d85d650ab1_b.jpg)
Quark asetus +5

Pekka Ruohomäki
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timo Kantola - 10-04-2016, 13:39:22
Näyttääpä hyvältä, tasaista ja tarkkaa koko kuva-alalta. Hieno ensivalo!
   Minulla 32mm okulaarisuurennos pehmentää reunat niin että noin 2/3 osaa on siedettävää jälkeä. Pitänee kokeilla joskus jotain Hyperionia, josko se olis parempi.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 10-04-2016, 13:45:21
Oliko tuo filamentti plus viidellä kaikkein voimakkain?
Otin pari nopeaa testiä ja jollen nyt ihan kämmännyt pinojen nimeämistä niin minulla se on miinus neljällä :huh:

(http://www.kuulapaa.com/Solar/2016/Testi.jpg)
Nikon D5100am, Quark, kello 0

EDIT:
Eikös riipu vähän filamentistä mikä asetus toimii ?

Suottaapi olla, olettelin itsekseni että se on juuri tuo isoin kiehkura. No, täytyy syöttää täyden kennon data stakkeriin ja katsoa olenko vain sekoittanut niput..
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 10-04-2016, 14:05:01
Eikös riipu vähän filamentistä mikä asetus toimii ?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: DarkSide - 10-04-2016, 14:06:42
Ai että kun on nättiä jälkeä Pekan aurinkokuvat  :cool:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Timpe - 10-04-2016, 18:50:27
Jep, huikean tarkkoja lähikuvia! Kehitys etenee näemmä vauhdilla myös aurinkokuvauksessa. :cheesy:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: PekkaR - 10-04-2016, 22:00:01
Lainaus
Oliko tuo filamentti plus viidellä kaikkein voimakkain?

Kun tein noita asetustestejä keskeltä aurinko, en ole varma sattuiko kohdalle filamentti. Siirsin suuntausta hieman muistaakseni 0 ..+3 välillä.  Lähdin liikkeelle -5 asetuksesta ja filamentti alkoi häämöttää  +3:lla ja voimistui +5:ttä kohti (5 naksua myötäpäivään) ja samalla kenttä tasoittui. Laitoin Flickriin flattikorjatun käsittelemättömät kuvat, jotka oli kuvattu gamma = 95 ja gamma = 71 ja gamma =95 flatti-kuvan. Tuo edellisessä viestissäni ollut kuva on tehty gamma = 95 kuvasta. Huomasin tänään kuvatessani ASI 120MM:llä, että Gamma lukemat ovat erit eri kameroilla. DMk:n 100 vastaa ASI:n 50:ttä

Pekka Ruohomäki
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 10-04-2016, 22:13:21
Tässä vielä täyskennoisella otettuna (Nikon D600am). Oli päässyt vähän valumaan liian alas niin ei ole koko kehä käytössä. Samoin tuppasi vinjetoimaan tuolta vasemmasta alakulmasta.

(http://www.kuulapaa.com/Solar/2016/Testi3.jpg)
Tämä on nolla-asetuksella kuvattu ja jätin flätit ajamatta. Jännästi itsellä tuo samainen filamentti katoaa näkyvistä jos säädän +5 asetukseen (myötäpäivään). Puhummehan asetuksesta samoin päin?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: PekkaR - 10-04-2016, 22:59:47
Vähän riipuu milloin kuvasit. Filamentti katosi oikeasti. Laitan linkin videoon www.flickr.com/photos/alexandra4/26325995316/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/alexandra4/26325995316/sizes/o/), joka on otettu "Taken between 08:35 - 09:03UT"

Huima video.

Pekka Ruohomäki
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Ransu - 11-04-2016, 07:07:19
Hienot kuvat Pekalta, quark näyttää tuottavan hyvää jälkeä. Laitteissa kehitys menee ihan selkeästi eteenpäin ja PST modiin verrattuna quark on selkeästi parempi.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 11-04-2016, 10:22:35
Vähän riipuu milloin kuvasit. Filamentti katosi oikeasti. Laitan linkin videoon www.flickr.com/photos/alexandra4/26325995316/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/alexandra4/26325995316/sizes/o/), joka on otettu "Taken between 08:35 - 09:03UT"

Huima video.

Pekka Ruohomäki

Todella upea!

Jotain pientä kämmiä taisi minulle tulla noiden pinojen kanssa ja tuon kroppikennon filamentti näyttäisi vastaavan videossa näkyvää haihtunutta jäännettä. Harjoittelun piikkiin menee ja täytyy testata pendantisti säätöskaala läpi.

Tässä vaiheessa vaikuttaa siltä että Quarkin vaihtaminen kannatti :smiley:
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 12-04-2016, 18:57:47
Pikainen lisätesti uudella Quarkilla, TS65Q:lla ja Nikon D5100am:lla.

(http://kuulapaa.com/Solar/2016/12042016_1000.jpg)
Pilkku on kyllä vaikuttava, vaikka kamera ei olekaan tähän hommaan paras mahdollinen.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 18-04-2016, 21:09:04
Niin hienoja kuvia on tässäkin ketjussa Quarkilla kuvattuna, että alkaa polttelemaan. Mites tämä ERF-osasto... itsellä on tuollainen 80/480 putki ja siihen maksaa D-ERF jo melkoisen monta sataa euroa Quarkin hinnan päälle. Onko tuollainen kaistanpäästösuodin pakollinen vai mahtaako taloudesta jo löytyvällä AstroSolar-suodatinkalvolla saada mitään aikaiseksi?

Edit: Ilmeisesti kuva menee liian tummaksi ja ainoa toimiva optio on heittää putken keulille ERF. Saa korjata, jos olen väärässä.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: PekkaR - 19-04-2016, 20:32:51
Olet oikeassa, että AstroSolar kalvolla menee liian tummaksi. Jos käyttät tuota TS 80/480 putkea, niin Quarkin manuaalin mukaan ei putken eteen tuleva ERF ole välttämätön, vaan riittää kulmapeilin eteen laitettu UV/IR cut filtteri.Vaikka Baaderin BA2459207A. TS 80/480 taitaa olla "Air spaced" niin kuin pitää. "Oil spaced" optiikkaa ei voi käyttää putken sisään laitetulla ERF filtterillä. Linkissä Quark manuaali https://www.daystarfilters.com/downloads/QuarkManual.pdf (https://www.daystarfilters.com/downloads/QuarkManual.pdf) ja sivulla 4 kerrottu ERF filttereistä. Putken eteen laitettu D-ERF tietenkin paras, koska se vähentää putken sisäistä lämpöväreilyä.

Pekka
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 19-04-2016, 20:42:14
Olet oikeassa, että AstroSolar kalvolla menee liian tummaksi. Jos käyttät tuota TS 80/480 putkea, niin Quarkin manuaalin mukaan ei putken eteen tuleva ERF ole välttämätön, vaan riittää kulmapeilin eteen laitettu UV/IR cut filtteri.Vaikka Baaderin BA2459207A. TS 80/480 taitaa olla "Air spaced" niin kuin pitää. "Oil spaced" optiikkaa ei voi käyttää putken sisään laitetulla ERF filtterillä. Linkissä Quark manuaali https://www.daystarfilters.com/downloads/QuarkManual.pdf (https://www.daystarfilters.com/downloads/QuarkManual.pdf) ja sivulla 4 kerrottu ERF filttereistä. Putken eteen laitettu D-ERF tietenkin paras, koska se vähentää putken sisäistä lämpöväreilyä.

Pekka

TS olisi käytössä ja ilman kulmapeiliä,  ja kuten epäilit, niin ilmaa on elementtien välissä. Jotenkin tuntuu kovin hurjalta idealta pistää auringon valo putkeen sisään ja suodattaa vasta loppupäässä. Sanoipa Daystar mitä tahansa. Tästä syystä tuohon ulkoiseen ERF:ään tässä päätyy, jos Quark napsahtaa ostoskoriin. Täytyy tutkiskella asiaa vielä lisää.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Kuulapaa - 25-04-2016, 09:35:03
Tässä vähän lisäinfoa mahdollisista Kvarkkiongelmista:
http://myphotojourney.co.uk/daystar-quark-humidity-issue/ (http://myphotojourney.co.uk/daystar-quark-humidity-issue/)
Tämä rohkea on myös purkanut suodattimen.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 28-04-2016, 14:49:14
Quark saapui. Täytyykö tämä nyt jokaisen käytön jälkeen hilloa omaan astiaansa takaisin ja pistää silicageeliä mukaan vai uskaltaako tätä pitää putkessa kiinni OTA:n ja kameran välissä?
Testaamaan ei vielä pääse, kun ERF on matkalla ja ERF:n kiinnitysjärjestelmää varten tehty vaneriadapteri vielä liimaamatta kasaan.

Tilasin 365astronomystä Briteistä. Hinta oli reilut 100 eur halvempi kuin esim Saksasta ja mukana tuli speksien mukaan 10 000 mAh aurinkokennopinnotteinen akku kaupan päälle.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 21-07-2016, 12:54:45
Kirjoitellaas tännekin jotain.

Setuppi tuli siis pääasiassa kuntoon, mutta ongelmiakin on ilmennyt:
1.) Daystarin oma lyhennin oli täysin kelvoton, DOA. Tämä näkyy alla olevan linkin takana olevan kuvan alikuvassa 01 eli melkoisia virheitä optiikassa siinä vasemmalla. Oli ilmeisesti saanut siipeensä kuljetuksessa, optiikkakin kun oli osittain irti. Daystar suostui toimittamaan uuden kappaleen hajonneen tilalle ja maksoi rahdit, joten projekti maksoi vaan (liikaa) aikaa ja useamman tunnin testausta ja perustelemista sähköpostiin.
2.) Nyt kun uusi lyhennin on alustavasti ok, niin tulipa huomattua sellainen ongelma, että Quarkin rungossa on välystä. Eli etuosan 2" mustan osan ja keskiosan punaisen palan välissä joku pääsee elämään. Tämä aiheuttaa sen, että vaikka tuo musta 2" osa on linjassa OTA:n akselin kanssa ja napakasti kiinni, niin itse quarkin loppuosa taipuu hieman juuri tuosta mustan ja punaisen osan rajamailta. Välys tuntuu kädessä ja kun quarkin perässä on lyhennin + tilt-adapteri + kamera, niin kennon etäisyydellä poikkeaman näkee jo silmälläkin. Ei sitä paljon ole, mutta onpa kuitenkin. Tästä asiasta en ole vielä reklamoinut Daystarille.

Onko kenelläkään ideoita miten tuon linjauksen voisi saada kuosiin? Joku panta ympärille? Vai uskaltaako tuon punaisessa osassa olevan yhden ruuvin ottaa irti ja näkeekö sen jälkeen jotain sisäkaluja niin, että voisi vilkaista tarkemmin mikä tuossa oikein mättää (ilman, että Daystar alkaa ulvoa takuun raukeamisesta). Vai täytyykö taas vaan aloittaa rumba Daystarin kanssa?

Ihan hyviä kuvia tuolla setupilla tulee, mutta eilen kävi jo häivähdys mielessä siitä, että oiskohan sitä saanut samalla rahalla toimivamman setupin, jos olisi tyytynyt pienempään polttoväliin ja linssiin ja hommannut painesäätöisen 50 millisen Luntin. En ole uskaltanut etsiä googlella Lunt50THA+ASI178MM-kombon kuvia, saattaisin tulla vielä masentuneemmaksi  :cheesy: Daystarin laaduntarkkailu on kyllä ihan raivelista. Voisi joskus kuvatakin ilman ainaista säätöä ja arpomista  :angry:

https://drive.google.com/open?id=0BwRm8n5Sb6kWTzZUYlFpWDdVd3M (https://drive.google.com/open?id=0BwRm8n5Sb6kWTzZUYlFpWDdVd3M)
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 21-07-2016, 13:33:57
Mikä on Daystarin oma lyhennin ?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 21-07-2016, 15:44:33
Mikä on Daystarin oma lyhennin ?
FR2DT, löytyy esim tästä: https://drive.google.com/open?id=0BwRm8n5Sb6kWN3ZiV1hvYm5OM0tIRzUxeXI0Z1hIcDB3SnFR (https://drive.google.com/open?id=0BwRm8n5Sb6kWN3ZiV1hvYm5OM0tIRzUxeXI0Z1hIcDB3SnFR). Kyselin vastaavia ympäriinsä (TS, 365Astronomy, Modern Astronomy) ja suosittelivat käyttämään tuota Daystarin omaa vermettä lähtökohtaisesti (paitsi TS, joka tarjosi tilalle ihan toisella lyhennyksellä olevaa tuotetta mikä ei olisi ollut edes sovitteestaan sopiva ilman erillisiä palasia). Varmaan moni muukin lyhennin olisi toimiva.

Lyhennintä halusin siksi, että suurennos on 80/480-putki + Quark + tilt-adapteri + ASI178MM sitä luokkaa, että se on ns. liikaa. Tuon lyhentimen kanssa alkaa olla jo järkevällä tasolla (ilman lyhennintä ei saa yhtään paremmin detaileja esiin ja loppukuvat pitää kuitenkin pienentää merkittävästi - lyhentimen kanssa saa isomman alueen kuvaan ja tarkkuus ei yhtään kärsi).
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 21-07-2016, 15:59:40
Sanovat että koko kiekko olisi mahdollista noin 450mm polttoväliin asti.
Tarkoittaneeko sitten visuaalista ja jotain 30mm okulaaria ?
Minkähänlaisella kennolla saa koko kiekon (ei jaksa laskea) ?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 21-07-2016, 16:07:11
Sanovat että koko kiekko olisi mahdollista noin 450mm polttoväliin asti.
Tarkoittaneeko sitten visuaalista ja jotain 30mm okulaaria ?
Minkähänlaisella kennolla saa koko kiekon (ei jaksa laskea) ?

Quarkissa on noin 4.1x suurennos itsessään. Siitä voi sit haarukoida millä okulla ja tai kennolla saa koko kiekon kuvaan. Kuu ja aurinko on näennäisesti samaa kokoluokkaa ja tuolla mun putkella ja kameralla ilman mitään muuta optiikkaa välissä saa kuun koko kiekon kennolle juuri ja juuri yhdellä kuvalla. Kun välissä on tekijä 4.1, saisi polttoväli olla kyllä melko pieni, että koko kiekon saisi kerralla kennolle.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 06-05-2017, 21:37:01
Jatketaanpa tätä. Tällä hetkellä kierrossa on toinen Quark, kun ekasta alkoi notkua runko ja optinen akseli oli suoran sijaan käyrä ja vielä muuttuva sellainen - putken kulmasta riippuen. Lisäksi kenttä oli kaikkea muuta kuin tasainen. No, hirveän odottelun jälkeen (tarinaa esim tässä: https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=15006.msg146172#msg146172 (https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=15006.msg146172#msg146172)) sain uuden, tietty silloin oli jo -15 degC Espoossa ja testaaminen jäi kevääseen. Tänään sitten testaamaan. Virrat loppui, kun pilviä piti väistellä enkä saanut testattua kaikilla asetuksilla, mutta eihän tämä nyt hirmu hyvältä näytä. Pistän eng-postauksen tähän alle, kun en jaksa sitä kääntää kotimaaksi enää nyt - asia on kuitenkin aika selkeä - kentän tasaisuus muuttuu Quarkin säätöjen mukaan.

Nyt siis yksi Quark on palautettu. Sitä ennen yksi Daystarin lyhentäjä piti palauttaa, kun oli rikki jo tullessaan. Nyt tämä toinen Quark näyttää tämmöistä. Alkaa savu nousta päästä pikkuhiljaa tämän firman kanssa, olkoonkin, että flätit korjaa asiaa tiettyyn pisteeseen saakka (alla olevissa kuvissa ei siis ole flättejä käytetty).

*********

Hey,

I thought I'd ask this also here. This is my second Quark Chromosphere unit - the first went back to Daystar as it was flexing from the frame (the image train was not aligned anymore) and also had some issues with uneven image despite extensive tuning with a tilt adapter and using flats, of course.

Well, today I tried to test my second Quark. Unfortunately due to the clouds I could not achieve comprehensive testing (run out of power in the field due to clouds and increased waiting time between acquisitions), but I started with the knob turned all the way clockwise (setting -5 on my notation) and coming there counter clockwise and ended up in +1 (while +5 would have covered all the settings).

The image train includes the following:
- 90 mm Baader D-ERF
- 80/480 mm TS FPL53 apo
- TS 2" to T2 adapter
- Baader Varilok adjustable T2 extension
- TS T2 to 2" adapter
- Quark attached from the 2" housing
- 0.5x reducer (Daystar)
- Tilt adapter (Rowan)
- ZWO ASI178MM

I'm also operating AVX and DIY focus motor, but they obviously have nothing to do with this issue.

I used SharpCap 2.9 for capturing. Due to the camera-optics combo I used bin3 option and 1 ms exposure times with gain at 60. This results into 30 fps and while being a bit slow for fast moving details, that ain't the problem here. I did stack with Autostakkert3! (best 10 % out of 2000 frames), processed the images with ImPPG and colored the images with Photoshop CC. Processing is identical for all the images.

By looking at the images you'll see that while adjusting the Quark and keeping everything else constant, dark areas start to creep in into the picture and the issues gets worse the more I turn the Quark's knob counter clockwise. This actually looks much worse than with the previous Quark. The results are pretty obvious and while flats will undoubtedly fix some of the issue, I don't think the image should look like this. At least it didn't with my previous Quark.

I really hope that I wouldn't need to start contacting Daystar again. Last time it took several months before I finally got them to replace the Quark (they told me that they had email issues and so on) and when it arrived, it was already -15 degC here in Finland and I couldn't test the unit until today. I've also had a lemon reducer from Daystar so one might understand my frustration with them. It takes forever to get in touch with them, then ship items back and forth and with such a short summer here at 60.2 N 24.8 E, this is not the optimum.

Any comments, suggestions of what to do and thoughts in general are highly appreciated.

Cheers,
Tommi

-5:
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/A_15_07_22_setting-5_lapl3_ap236_out)

-4:
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/B_15_30_38_setting-4_lapl3_ap247_out)

-3:
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/C_15_50_42_setting-3_lapl3_ap247_out)

-2:
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/D_15_58_06_setting-2_lapl3_ap237_out)

-1:
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/E_16_20_36_setting-1_lapl3_ap251_out)

0 i.e. knob pointing towards the camera
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/F_16_28_36_setting_0_lapl3_ap244_out)

+1:
(http://www.moerri.com/tommi/Quark_issues/G_16_54_25_settingplus1_lapl3_ap246_out)


*********
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 06-05-2017, 21:49:01
Sorry mutta mitä olen Quarkista ymmärtänyt niin siinä on sille säätönupille yksi optimaalinen säätö.
Mitä toivoit sillä säädöillä muuttavasi ?
TS tuossa yksi noista kuvista näyttää minusta melkoisen hyvältä kyllä.
Omassa PST:ssa myös on yksi säätö josta en juuri ole poikennut.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 06-05-2017, 22:01:28
Yksi optimaalinen tai pari lähellä olevaa asetusta siinä on ja säädöllä arvotaan taajuutta. En huomannut aiemmassa Quarkissa tämän tason muutoksia, siis näin suuria. Mutta se, että nuppia pyörittää ei pitäisi aiheuttaa osittaista kuvan tummenemista siltä osin kuin itse tätä hommaa ymmärrän. Jos olen väärässä käsityksessä, saa oikaista. Ymmärtäisin, jos kuva tummuu symmetrisesti vaikkapa lähempänä auringon keskustaa tai reunaa, mutta tummuuden vaeltaessa kuvissa näkyvällä tavalla, Quark ei vakuuta optisesti.

Vai onko muilla vastaavat ilmiöt Quarkin nuppia jumpatessa?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 07-05-2017, 19:44:08
Katsoin tänään raakavideot vielä läpi. -5:ssa hieman ohutta pilveä noin 5 sec, seeing ok. -4:ssa seeing myös hyvä, ei pilviä yhtään. Loput videot myös pilvettömiä, seeing vähän niin ja näin. Jostain syystä, kääntämällä Quarkin nuppia vastapäivään, alkaa kuviin ilmestyä tuota tummaa aluetta ja nimenomaan epätasaisesti. Onko jollain tähän jotain järkevää selitystä?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 07-05-2017, 19:53:23
Esitän nyt varmaan tyhmän kysymyksen mutta olethan odottanut alkuun tarpeeksi (10 min) ja säädönkin jälkeen minuutin/pari ?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 07-05-2017, 20:03:16
Kyllä olen, aina odotellaan vihreää valoa ja noin 10 min kestää, että laite on säädetty seuraavalle taajuusalueelle. Käytin Quarkia koko viime kesän, joten laitteen käyttö ja muu vastaava on hallussa. Niistä tässä ei ole kyse.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: cmas - 05-06-2017, 20:53:30
Noh. Pitkällisten tutkimusten jälkeen totean, että pidän tämän Quarkin, vaikka tuo kuvakenttä ei tasainen ihan olekaan. Näköjään maailmalta löytyy paljon pahempiakin tapauksia ja jos alkaa reklamoida menee koko kesä. Ja Suomen kesän tuntien yhtään kuvaa ei saa tällä kaudella aikaiseksi, mikäli lähtee riitelemään asiasta  :grin: Painesäätöisessä 80 mm Luntissa on tasaisempi kenttä kaiken lueskelun jälkeen, mutta niin on muuten hintakin varsinkin DS-versiona, joten harrastellaan nyt tällä kalustolla.
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: Juova - 02-05-2019, 06:59:55
Hei. Oon lueskellut tästä aparaatista arvosteluja ripakopallisen verran. Paljon näyttäisi olevan vikoja ja palautusprosentti on huima, kuten tästäkin ketjusta voipi lukea.

Missä mennään nyt 2019? Onko Daystar yhtään petrannut laadunvalvonnan kanssa? Olen tässä nyt kahden vaiheilla keräänkö rahat kasaan ja ostaa täräytän Quarkin, mahdollisesti kesäksi 2020.

Edit: ja tarviiko putkessa (celestron nexstar 127slt mak) olla auringon havainnointiin Quarkin lisäksi muitakin aparaatteja? Vai riittääkö pelkkä Quark?

Tässä ketjussa kuvat kaikki mustavalkoisia, näkeekö Quarkilla värejä ollenkaan vai pitääkö ne tehdä jollain filtterillä tai kuvanmuokkauksella tietokoneella?
Otsikko: Vs: Daystar Quark
Kirjoitti: einari - 02-05-2019, 08:02:05
En osaa sanoa laadunvalvonnasta mutta Mak-Cas-putken kanssa ymmärrän että olisi syytä olla lisäsuodatusta.
https://www.astroshop.eu/eyepiece-side-filters/daystar-combo-quark-h-alpha-solar-filter-for-prominences/p,48678

"But beware: If you use the Combo Quark on your SC or Mak you urgently need an additional special off-axis lens filter, so not too much solar energy enters your optical system!

In addition to the Combo Quark so need a matching ERF filter. This is also of Daystar. We will assist you!"

Aurinko-Ha-putkella lähtökohtaisesti havainnoinaan monokromaattista valoa, eli värit on kuvankäsittelyllä tehty.