Kirjoittaja Aihe: Daystar Quark  (Luettu 33269 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2247
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #45 : 07-04-2016, 17:50:50 »
Eli nyt on kapeampi kaista mitä mainostavat ?
Sama sitten kuin omassa PST, joka mainosten mukaan on vain <1nm, mutta laatuvaihteluita on ja omani on taatusti <0.7nm.

Ainakin nykyisissä PST-putkissa on 1,0 ångströmin päästökaista, eli 0,1 nm: http://www.meade.com/coronado-personal-solar-telescope-pst.html

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 560
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #46 : 07-04-2016, 17:51:48 »
Eli nyt on kapeampi kaista mitä mainostavat ?
Sama sitten kuin omassa PST, joka mainosten mukaan on vain <1nm, mutta laatuvaihteluita on ja omani on taatusti <0.7nm.

Näin joo sanoivat, mutta uskon vasta kun itse näen. "Naarmut" ovat ainakin poissa, joten ei se ainakaan huonompi pitäisi olla..
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5772
    • Einarin astrosivut
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #47 : 07-04-2016, 19:20:27 »
Jep, tuli pilkkuvirhe.
___
Tapio

Poissa PekkaR

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 46
    • Facebook
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #48 : 10-04-2016, 09:55:44 »
Eilen pääsin ottamaan ensivalon Quark putkella ja sai huokaista helpotuksesta. Quark toimii hyvin. Otin sarjan auringon keskelta Quarkin eri asetuksilla, joista laitan myöhemmin raakapinokuvat kun ehdin ne  tehdä. Nyt pitää vain kuvata mahdollisimman paljon ja tutustua systeemiin huolella ja opetella Quark kuvien käsittely. Alla pari esimerkki kuvaa, jotka on kuvattu DMK 51AU02 kamerralla. Tänään pitää testata minkälaista jälkeä ASI 120MM tekee, jos sää sallii. Ennusteen mukaan pitäisi olla aurinkoinen päivä, mutta pivessä tällä hetkellä.


Quark asetus 0


Quark asetus +5

Pekka Ruohomäki
Celestron C9.25, NEQ6, Hyperstar, Atik 460EXm, Antares 0.63, ym...

https://www.flickr.com/photos/pekkaruohomaki/

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2444
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #49 : 10-04-2016, 13:39:22 »
Näyttääpä hyvältä, tasaista ja tarkkaa koko kuva-alalta. Hieno ensivalo!
   Minulla 32mm okulaarisuurennos pehmentää reunat niin että noin 2/3 osaa on siedettävää jälkeä. Pitänee kokeilla joskus jotain Hyperionia, josko se olis parempi.
Timo Kantola

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 560
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #50 : 10-04-2016, 13:45:21 »
Oliko tuo filamentti plus viidellä kaikkein voimakkain?
Otin pari nopeaa testiä ja jollen nyt ihan kämmännyt pinojen nimeämistä niin minulla se on miinus neljällä :huh:

{alt}
Nikon D5100am, Quark, kello 0

EDIT:
Eikös riipu vähän filamentistä mikä asetus toimii ?

Suottaapi olla, olettelin itsekseni että se on juuri tuo isoin kiehkura. No, täytyy syöttää täyden kennon data stakkeriin ja katsoa olenko vain sekoittanut niput..
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5772
    • Einarin astrosivut
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #51 : 10-04-2016, 14:05:01 »
Eikös riipu vähän filamentistä mikä asetus toimii ?
___
Tapio

Poissa DarkSide

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 943
    • DarkSide Observatory
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #52 : 10-04-2016, 14:06:42 »
Ai että kun on nättiä jälkeä Pekan aurinkokuvat  :cool:
Jyrki Keski-Jylhä ASIKKALA
Astro-Physics Starfire 180mm f9 EDT APO
Orion ODK 12 f6,8  
Paramount ME, Astro-Physics 1200QMD  
SBIG STL-6303E ja  ST-7 XME-D
IS DMK 21AU04 ja ASI 120 MM
Coronado Solarmax 60mm bf 15
Baader Herschel wedge (photo)
Televue Ethos, Nagler ja Plössl

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6658
    • Valoa ja varjoja
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #53 : 10-04-2016, 18:50:27 »
Jep, huikean tarkkoja lähikuvia! Kehitys etenee näemmä vauhdilla myös aurinkokuvauksessa. :cheesy:
- Timo Inkinen

Poissa PekkaR

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 46
    • Facebook
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #54 : 10-04-2016, 22:00:01 »
Lainaus
Oliko tuo filamentti plus viidellä kaikkein voimakkain?

Kun tein noita asetustestejä keskeltä aurinko, en ole varma sattuiko kohdalle filamentti. Siirsin suuntausta hieman muistaakseni 0 ..+3 välillä.  Lähdin liikkeelle -5 asetuksesta ja filamentti alkoi häämöttää  +3:lla ja voimistui +5:ttä kohti (5 naksua myötäpäivään) ja samalla kenttä tasoittui. Laitoin Flickriin flattikorjatun käsittelemättömät kuvat, jotka oli kuvattu gamma = 95 ja gamma = 71 ja gamma =95 flatti-kuvan. Tuo edellisessä viestissäni ollut kuva on tehty gamma = 95 kuvasta. Huomasin tänään kuvatessani ASI 120MM:llä, että Gamma lukemat ovat erit eri kameroilla. DMk:n 100 vastaa ASI:n 50:ttä

Pekka Ruohomäki
Celestron C9.25, NEQ6, Hyperstar, Atik 460EXm, Antares 0.63, ym...

https://www.flickr.com/photos/pekkaruohomaki/

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 560
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #55 : 10-04-2016, 22:13:21 »
Tässä vielä täyskennoisella otettuna (Nikon D600am). Oli päässyt vähän valumaan liian alas niin ei ole koko kehä käytössä. Samoin tuppasi vinjetoimaan tuolta vasemmasta alakulmasta.

{alt}
Tämä on nolla-asetuksella kuvattu ja jätin flätit ajamatta. Jännästi itsellä tuo samainen filamentti katoaa näkyvistä jos säädän +5 asetukseen (myötäpäivään). Puhummehan asetuksesta samoin päin?
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa PekkaR

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 46
    • Facebook
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #56 : 10-04-2016, 22:59:47 »
Vähän riipuu milloin kuvasit. Filamentti katosi oikeasti. Laitan linkin videoon www.flickr.com/photos/alexandra4/26325995316/sizes/o/, joka on otettu "Taken between 08:35 - 09:03UT"

Huima video.

Pekka Ruohomäki
Celestron C9.25, NEQ6, Hyperstar, Atik 460EXm, Antares 0.63, ym...

https://www.flickr.com/photos/pekkaruohomaki/

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1572
    • Observatorio
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #57 : 11-04-2016, 07:07:19 »
Hienot kuvat Pekalta, quark näyttää tuottavan hyvää jälkeä. Laitteissa kehitys menee ihan selkeästi eteenpäin ja PST modiin verrattuna quark on selkeästi parempi.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 560
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #58 : 11-04-2016, 10:22:35 »
Vähän riipuu milloin kuvasit. Filamentti katosi oikeasti. Laitan linkin videoon www.flickr.com/photos/alexandra4/26325995316/sizes/o/, joka on otettu "Taken between 08:35 - 09:03UT"

Huima video.

Pekka Ruohomäki

Todella upea!

Jotain pientä kämmiä taisi minulle tulla noiden pinojen kanssa ja tuon kroppikennon filamentti näyttäisi vastaavan videossa näkyvää haihtunutta jäännettä. Harjoittelun piikkiin menee ja täytyy testata pendantisti säätöskaala läpi.

Tässä vaiheessa vaikuttaa siltä että Quarkin vaihtaminen kannatti :smiley:
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 560
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Daystar Quark
« Vastaus #59 : 12-04-2016, 18:57:47 »
Pikainen lisätesti uudella Quarkilla, TS65Q:lla ja Nikon D5100am:lla.

{alt}
Pilkku on kyllä vaikuttava, vaikka kamera ei olekaan tähän hommaan paras mahdollinen.
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/