Tornissa ollut hiljaista viime aikoina, näiden kelien takia. No sitä on kerennyt miettimään seuraavia askeleita. Ajattelin tilata tuollaisen idas-lp filtterin. Mutta sitten eksyin lukemaan kapeakaista kuvauksesta modatulla dslr:llä. Onko mielipiteitä jos ostaisinkin s2, ha ja o3 filtterit ja siirtyisin askeleen eteenpäin ccd kameran hankintaa? Tarkoituksena olisi siis kuvata tuolla modatulla nikonilla narrowband kuvia.
Vaihtoehtona tietysti rakentaa kuulapään tavoin tuosta omasta kamerasta mono + jäähdytys siihen.
RGB-kennolla se kapeakaistakuvaus ei ole kaikkein optimaalisinta hommaa. Toki pikseliverkosta voi erottaa esim vain punaiset pikselit, mutta sekin menee vähän säätämiseksi.
Kyllähän se CCD on aina CCD, mutta myös sen hintainen. Modattu järkkäri, varsinkin noilla Exmor kennoilla, on aikamoinen peto hinta-/laatusuhteen kannalta tarkasteltuna. Itse olisin todennäköisesti siirtynyt jo täyden kennon CCD:hen, joilleivat hinnat olisi sellaisia kuin ovat. Tässä mielessä oman kaluston jäähdytetty D600mono ja normaali D800mono palvelenevat vielä hetken.
Se D5100:n modaus voi olla hyvinkin kannattava homma. Helppo nakki se ei kuitenkaan ole ja vertailun vuoksi nuo Canonin kroppikennot ovat kennolasin irroituksen kannalta ns puistokävelyitä Nikoniin verrattuna. Jälkimmäisen kennotekniikka on kuitenkin fyysisesti kovempaa, joten fläteistä tulee jo lähtökohtaisesti tasaisempia ja modatulla firmiksellä bias/dark vähennykset toimivat oikeasti.
Pohdittavaksi jää kumpi näistä järkkärioptioista sitten lopulta aiheuttaa enemmän säätämistä. RGB:llä kapeakaistaa vai perusteellisempi modaus...
