Kirjoittaja Aihe: Skywatcher Explorer 150/750, barlowin ja okulaarien päivitys??  (Luettu 40767 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Tuolla lukee, että kyseinen okulaari on Erflle - tyyppinen. Sen perusteella olettaisin, että okulaari on näkökentän keskialueilla hyvä, mutta reunoilla on ongelmia. Yleisesti ottaen nopeilla kaukoputkilla (kuten sinun f/5) okulaarin laadun merkitys korostuu etenkin noissa laajakulmaisissa okulaareissa.

WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Niinpä tietysti, sama sääntö kun kaikessa muussakin, halvalla ei saa hyvää.

Ja köyhän ei kannata ostaa halpaa, joten jää yksi vaihtoehto...

Vähän kyllä ottaa pannuun, kun ite ei tajuu noistakaan mitään.

Huomenna kirjastoon siis :grin:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Tilasin juuri Ylvalta 24mm Hyperionin, joten homma ratkesi sillä...
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Tuo oli varmasti hinta/laatu-suhde mielessäpitäen hyvä valinta. Onko Ylva taas toiminnassa?
WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Joo näin itsekin pähkäilin. Kyllähän toi näyttäisi olevan...
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Edit2: Jos itse lähtisin tuota okulaarisalkkua täydentämään, niin ehkä jollain 9 - 12.5 mm polttovälin okulaarilla. Mutta paras lienee kurkkia omistamiesi okujen läpi ja miettiä, että kaipaako jotain väliin jäävää suurennosta. Tämä siis sillä oletuksella, että okulaarisalkkusi koostui näistä: 7.2mm, 25mm ja 50mm okulaarit + 2.25x barlow.

Spuge oli oikeassa tässä. Viime havaintoreissuilla jäin kaipaamaan vaihtoehtoja suurempiin suurennoksiin. Nykyisin max on 234x ja siitä seuraavaksi pienempi 104x. Väliin pitäisi saada kyllä joku vaihtoehto. Tai no 10mm plössl löytyy, mutta se on kyllä aika surkea ja jäänyt laukkuun lähes joka reissulla...

Hankin ensi kaudeksi kyllä 9-10mm okulaarin. Kovasti kiinnostaisi tuo 9,4 millinen Antares, mutta yllättäen uutena 169 euron hinta hirvittää. Löytyisikö muilta valmistajilta hyviä vaihtoehtoja Antaresin tilalle sopuhintaan???

Hyperioniahan löytyy 10millisenä, mutta entäs noi asteet? Paljonko on eroa noissa käytännössä? Hyperion 68 ast. vs. Antares 82 ast(Taivaalla 0,91 ja 1,03 astetta)

Siis nythän ei se 1,25" holkki ole enää vaikuta noihin asteisiin, kun puhutaan näin lyhytpolttovälisistä okulaareista, vai olenko väärässä???
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Muutaman kympin halvempia taitavat olla esim. Explore Scientificin okulaarit (82 asteen näkökentällä), jotka ovat myös laadukkaita. Ovat myös pienempikokoisia.



« Viimeksi muokattu: 28-04-2014, 18:18:27 kirjoittanut spuge »
WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa MarttiM

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 125
Olen lukenut Spugen mainitsemia Explore Scientific -okulaareja kehuttavan ulkomaisilla palstoilla. Ilmeisen hyviä ovat myös Celestronin X-Cel -okulaarit, joissa taitaa olla melkein 60 asteen näkökenttä, kuten on myös edullisissa ja laajaa hyväksyntää saaneissa TS HR Planetary -okulaareissa. Tietysti Linssit kestävät hyvin pidettynä kymmeniä vuosia ja siihen nähden hintavat Antaresin Speers Walerit tai sitten melko hintavat Baaderin Hyperionit voisivat olla pitkän päälle järkeviä hankintoja. 
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Kiitokset! Joo täytyy kesän yli tutkailla ja syksyksi hommata sitten joku okulaari!

Tuossa kun noita okulaareja selailin. Seuraavaksi kalliimpi vaihtoehto Antaresin jälkeen onkin jo sitten Nagler, johon pitää laittaa vielä satanen lisää :angry:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Kiitokset! Joo täytyy kesän yli tutkailla ja syksyksi hommata sitten joku okulaari!

Tuossa kun noita okulaareja selailin. Seuraavaksi kalliimpi vaihtoehto Antaresin jälkeen onkin jo sitten Nagler, johon pitää laittaa vielä satanen lisää :angry:

Speers Walerin jälkeen 50,- kalliimpi olisi Vixen lvw 65 asteinen 20mm er pro-okulaari. Itse hankkisin sellaisen f4,8 newtoniini jos olisi ylimääräistä rahaa...

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Olen lukenut Spugen mainitsemia Explore Scientific -okulaareja kehuttavan ulkomaisilla palstoilla. Ilmeisen hyviä ovat myös Celestronin X-Cel -okulaarit, joissa taitaa olla melkein 60 asteen näkökenttä, kuten on myös edullisissa ja laajaa hyväksyntää saaneissa TS HR Planetary -okulaareissa. Tietysti Linssit kestävät hyvin pidettynä kymmeniä vuosia ja siihen nähden hintavat Antaresin Speers Walerit tai sitten melko hintavat Baaderin Hyperionit voisivat olla pitkän päälle järkeviä hankintoja.

Löysin myös muutaman vertailun, joissa vertailtiin Explore scientific okulaareja juuri Speers Waleriin ja mm. Hyperioniin.
ES:n okulaareja kehuttiin kyllä kovasti näissä vertailuissa ja ilmeisesti ovat todellakin laadukkaita. Ainostaan 14mm Explore Scientific okulaaria oli tosin haukuttu, ilmeisesti jotain ongelmia kentän reunoilla. Itse ajattelin tuota 8,8 millistä.

Melkein samaan hintaan saisi tosin tämän Pentaxin okun(kympin halvempi muuten, kun Antares), http://www.astroshop.eu/pentax-smc-xf-8-5mm-1-25-eyepiece/p,12350. Eikös nämä Pentaxit ole myös laadukkaita?

En malta kyllä odottaa syksyyn, voihan vielä planeettoja katsella ja tietty kuuta... Ensi perjantaina olisi näet taas tilipäivä :tongue:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Katselin Pentaxin XF review'ejä netistä ja kovasti kehuivat. Olikohan niissä 60 asteen kenttä (XW:ssä 70ast.) mutta hintakin on alle puolet XW:stä.

Itse tilasin juuri Vixenin NLV 5mm. Siinä on vain 45ast kenttä mutta 20mm er.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Joo itsekin tossa noita lueskelin. 60 asteen kenttä siinä on. Sillä ei varmaan ole noilla suurennoksilla niin paljon väliä vai? Onko esim. 80 vai 60 astetta?????

Ajattelin vaan olisiko jollain omakohtaisia kokemuksia kyseisestä okusta? Sillä löysin esim. vertailun missä Pentaxin lasi oli testaajan mielestä parempi kun Televuen 8 mm Radian. Olisiko nämä mainosmiesten kirjoituksia, tiedä sitten.

Pentaxin SMC XW 369 euroa, että näin!

Vixeniä mietin silloin kun hommasin hyperionin, mutta siinä 82 vs 45 astetta oli sitten ratkaiseva...
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa spuge

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 189
Itselläni on tuollainen Pentaxin XF, ja onhan se hyvä. Sanoisin, että karkeasti samaa tasoa kuin radianit. Noita kalliimpia pentaxeja en ole kokeillut, mutta lienevät pykälän verran parempia. Pentaxin XF on saanut joitain moitteita siitä, että kirkkaat kohteet voivat aiheuttaa heijastuksia. XF:t on käsittääkseni alunperin ajateltu spotting scope -käyttöön. Itse pidän tässä okulaarissa (ja okulaareissa yleensäkin) pitkästä katseluetäisyydestä.

Ajattelin, että olit etsimässä nimenomaan laajakulmaista 82 asteen okulaaria. Jos pienempikin näkökenttä käy, niin hyvien vaihtoehtojen määrä kasvaa tietenkin reippaasti. Sanoisin, että näkökentällä on kyllä suurennoksesta riippumatta merkitystä, paitsi ehkä planeettojen kanssa, jos jalustassa on seurantamoottori. Tietysti muutenkin havainnoitavan kohteen koko vaikuttaa. Monet ostavat 82 asteisia niiden "space walk" -fiiliksen takia...

Hyperioneissa on muuten 68 astetta se näkökenttä (ei 82).



WO Megrez 72/432, SW SkyMax 180/2700

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Tällaista kommenttia vähän kaipailin, kiitokset!

Kyllä siis laaja kenttä muuten laadukkaan kuvan lisäksi on se mitä tavoittelen, mitään seurantojahan ei löydy... Tuosta näkökentästä olen jostain saanut sellaisen kuvan, että suurilla suurennoksilla sillä ei ole merkitystä. En kyllä nyt tiedä mistä. Eikä siinä mitään järkeäkään ole kun tarkemmin ajattelee.

Taidan ehkä kuitenkin sitten pidättäytyä tuohon ES:n 8,8 milliseen okuun.

Hyperioneissa on muuten 68 astetta se näkökenttä (ei 82).

Tietysti näin, sekoilin omiani..
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro