18" F 4.5 dobson

Aloittaja Pekka Moisio, 24.04.2007, 10:17:42

« edellinen - seuraava »

Pekka Moisio

Joo olin katselemassa taivaalle ja kostee oli ilma. Kuva kertoo kaiken. Akkukin loppu kamerasta ja sain kokonaista yhden kuvan!

Timo Kuhmonen

Hieno putki on... Yhtä lailla oma Celikan C8 oli kuurassa viime yönä, ja tietenkin etu/korjaus linssi huurtui ensin...

Pekka Moisio

Joo tuosta puuttuu vielä: tuuletin ja sen virtalähde. Paremmat laakeroinnit azitmuuttiin, alumiiniputkien maalaus, suojaverho, UTA:n mustan muovin maalaus mattapintaiseksi ja samalla apupeilin heijastesuoja.

Sit alkais oleen melkein valmis. Luulen vaan, että tää projekti ei ole ikinä ns. valmis.

JanneT

Moi !

Komia on putki!! Mitä käytit liikuntojen kitkapareina?

Janne

Pekka Moisio

Altitudessa on Joku PE-muovi ja turvavyöntapainen hihna. 40mm leveä. Liukuu todella nätisti.

Azitmuutissa on Teflon vs. PE-muovi. Liukuu vielä pehmeämmin. Kiitokset tästä vinkistä Iiro Sairaselle!

JanneT

Hei!

Kuulostaa tutulta tuo "irtohihna" viritys ;-). Itselläni on myös irtohihna + teflon ja herkkyyttä säätelin teflonpalojen pinta-alalla / poikkeamalla keskilinjasta. Azim. puolella on silikonipaperi ja tefloni ja toimii hyvin. Liekö sitten PE-pinnoitettua tuo tarran taustapaperi? Teflonin pinta-alalla voi säätää tuntumaa melkoisesti, sen ainakin opin väsätessäni omaa putkea. Kuvasta päätellen et ole nuukaillut teflonin kanssa! Kokeile vielä isontaa altituden pinta-aloja tai laita ihan pystylinjalle teflonia niin hihna muodonmuutosvastus pienenee. Hihna tosin prässäytyy vielä livakammaksi käytössä.

Janne

Pekka Moisio

Terve taas ja lisää kuvia ilmoille

Nyt on suojaverho saatu parsittua ja putki alkaa toimiin halutulla tavalla.

3.5 tuntia tuli äskön havainnoitua kunnes tuuli yltyi ja luut rupes jäätyyn. Seeing vaihteli samalla pahasti ja 150x suurennon oli välillä liikaa. Tämän huomasi hyvin, kun tarkensi kirkkaaseen tähteen yli/ali fokuksen, niin näytti että hyvin nopea "ilmavirta" liikkuin tähden kiekon yli. Välillä taas mars tarkentui hyvin 300x suurennoksella ja näytti hitusen pintayksityiskohtiakin.

Kuvassa mukana putken lisäksi Ethos, Paracorr ja Volvo 240 >:D

allar

Onneksi olkoon hienosta putkesta!!!  :) Millaiset ovat kokemuksesi tosta Paracorrista? Vaikuttaako se visuaalikuvaan merkittävästi ja onko sitä hankala käsitellä kylmässä ja pimeässä?
Allar Saviauk

Pekka Moisio

#53
Paracorr suurentaa 15% ja pitää koman poissa kokonaan 31mm Naglerista ja Ethoksesta. Tähdet ovat aivan tarkkoja pisteitä näkökentän reunoille asti, eikä minkäännäköistä vääristymää näy edes ethoksen 100 asteen näkökentän äärireunassa. Paracorrissa on portaaton säätö joka asetetaan jokaiselle okulaarille erikseen. Tele Vue lähettää omista okulaareista luettelon että mikä säätö on kyseessä millekkin okulaarille. Esim T6 Naglerit kaikki on samalla säädöllä, joten niitä vaihdellessa Paracorr toimii samoin kuin fokuseriin vaihtaisi okulaareja.

Wezen

Hei Pekka,

Hankin Paracorrin "Universal" -mallin ja sorvaan nyt "tunable top" -tyylistä sovitetta okulaarille ja vastaavasti rakenteilla olevaan putkeen 2"-tarkennuslaitetta, johon koko Paracorr+okulaariyhdistelmä tulee kiinni. Kuinka pitkä matka tuossa sinun "Visual"-mallissasi on tarkennuslaitteen holkkia vasten tulevasta olakkeesta siihen olakkeeseen, johon okulaarin olake/kuvataso tulee? Universaliin on annettu ohjeeksi 55 mm ja +/-4 mm sitä tuunausvaraa. Entä oletko ajatellut, pitääkö tarkennuslaitetta veivata sisään vai ulospäin, kun vaihdat okulaarin Paracorr+okulaari -yhdistelmään? Olisin kiitollinen em. tiedoista, tulee sovitteiden ja tarkennuslaitteen mitoitus kerralla oikein.

Terveisin Antti
An tti Veit ola

Pekka Moisio

Lainaus käyttäjältä: Wezen - 11.02.2008, 20:56:11
Hei Pekka,

Hankin Paracorrin "Universal" -mallin ja sorvaan nyt "tunable top" -tyylistä sovitetta okulaarille ja vastaavasti rakenteilla olevaan putkeen 2"-tarkennuslaitetta, johon koko Paracorr+okulaariyhdistelmä tulee kiinni. Kuinka pitkä matka tuossa sinun "Visual"-mallissasi on tarkennuslaitteen holkkia vasten tulevasta olakkeesta siihen olakkeeseen, johon okulaarin olake/kuvataso tulee? Universaliin on annettu ohjeeksi 55 mm ja +/-4 mm sitä tuunausvaraa. Entä oletko ajatellut, pitääkö tarkennuslaitetta veivata sisään vai ulospäin, kun vaihdat okulaarin Paracorr+okulaari -yhdistelmään? Olisin kiitollinen em. tiedoista, tulee sovitteiden ja tarkennuslaitteen mitoitus kerralla oikein.

Terveisin Antti

Laitan mitat tuleen, kunhan saan jonkin mittalaitteen käsiini. Huomenna luultavasti.

Pekka Moisio

Tässä havainnollistavia kuvia.

Fokuseria pitää ruuvata sisäänpäin noin 5-15milliä riippuen okulaarista, kun Paracorr on kiinni.

48 milliä on matka 1.25" okulaarisovittimen yläosaan ja 38mm 2"

Paracorr säätövara eri okulaareja käytettäessä on 12mm nuo yllämainitut mitat on annettu säätö alimmassa asennossa.

48-60mm 1.25"
38-50mm 2"  tässä sitten säätömatkan kera.

Wezen

Hei,

Kiitos Pekka! No se selvisi, miksi olen jostain löytänyt tarkennustarpeeksi sisäänpäin 3/8" ja toisaalta 5/8" eli riippuu "tietysti"  :-\ okulaarista. Tuo etäisyys okulaarin kuvatasolta Paracorrin linssistöön lie kaikissa malleissa sama eli kaikkien paracorrien optiikka on sama. Sinun mallissasi linssistö istuu ilmeisesti hieman syvemmällä tarkennuslaitteeseen menevässä mallissa kuin tuossa universalissa.

Olen etsiskellyt ja vähän kysellytkin Paracorrin optiikan mittoja, niiden olemassaolosta liikkuu kuitenkin netissä juttuja eli joku olisi purkanut linssistön ja mitannut linssien paksuudet ja kaarevuussäteet ja jotenkin arvannut materiaalinkin. En ole tietoja kuitenkaan mistään löytänyt, liekö Mr. Nagler maksanut tämän tutkimusretkeilijän hiljaiseksi  >:(. Olisi ihan kiva kokeilla Oslo ray-tracing -ohjelmalla, mihin Paracorr teoriassa pystyy. Muutamien  muiden komakorrektorien mittoja minulla on ja niistä pystyy tekemään sen päätelmän, että katsottaessa esim. planeettoja suurella suurennuksella kannattaa Paracorr ottaa pois, koska (lähes?) kaikki korjaimet hajottavat keskellä kuvakenttää olevan pistemäisen kohteen paraboloidipeiliä itseään suuremmaksi, selvästi diffraktiokuvaa suuremmaksi. Ei tietysti haittaa pienillä suurennuksilla, koska ei olla vielä lähelläkään optiikan teoreettista erotuskykyä. Onko sinulla käytännön kokemuksia Paracorrista tässä mielessä?

Pitää vähän vielä piirrellä ja mittailla ja laittaa sitten sorvi pyörimään.

Terveisin Antti
An tti Veit ola

Pekka Moisio

Lainaus käyttäjältä: Wezen - 15.02.2008, 19:17:37

...Muutamien  muiden komakorrektorien mittoja minulla on ja niistä pystyy tekemään sen päätelmän, että katsottaessa esim. planeettoja suurella suurennuksella kannattaa Paracorr ottaa pois, koska (lähes?) kaikki korjaimet hajottavat keskellä kuvakenttää olevan pistemäisen kohteen paraboloidipeiliä itseään suuremmaksi, selvästi diffraktiokuvaa suuremmaksi. Ei tietysti haittaa pienillä suurennuksilla, koska ei olla vielä lähelläkään optiikan teoreettista erotuskykyä. Onko sinulla käytännön kokemuksia Paracorrista tässä mielessä?

Pitää vähän vielä piirrellä ja mittailla ja laittaa sitten sorvi pyörimään.

Terveisin Antti


Vähän kesti vastaaminen, mutta..

En yleensä ole käyttänyt paracorria silloin kun suurennokset menee yli 300-400. Tällöin ns. komavapaa alue on suhteessa isompi okulaarin kuvakentässä, kuin pienillä suurennoksilla. Samalla saattaa tulla eteen nuo asiat mitä tapahtuu tuossa kuvakentän keskellä paracorria käytettäessä. Sitä en tiedä missä kohtaa olisi optimaalista vaihtaa paracorr pois (tai tarviiko edes??), mutta oon mietiskellyt että tuossa 300-400 on hyvä. Mars, kuu ja saturnus on näyttänyt todella hyviltä paracorrin kanssa ja ilman. Tuntuu että seeing on se ainoa rajoittava tekijä ja niin sen pitäisikin olla, ainakin pää- ja apupeilien valmistajien mukaan.

Pekka Moisio

Tällainen olisi hahmotelma seuraavasta versiosta. Paljon on opittu tuosta ensimmäisestä puurunkoisesta, joka toimii kyllä hyvin, mutta uusia parannusideoita tulee kokoajan. Totesin sitten että tehdään uusiksi..

Tuosta puuttuu vielä pääpeilin kollimointisysteemi UTA:sta käsin ja kaikkia pieniä yksityiskohtia. Visualisointeja en ole tehnyt tähän 3d malliin ollenkaan, koska en näe niitä oleellisina. Osat suurelta osin ovat laserleikattua alumiinia ja Rosteria. Optiikka pysyy samana.

Laitan lisää kuvia joskus kun jaksan. Tavoitteena olisi että seuraavan havaintokauden alkuun tämä olisi valmis. Katotaan ehtiikö/jaksanko...