Kirjoittaja Aihe: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta  (Luettu 42822 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa M.Humason

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Terve tähtiväki!

Olen palstan tulokas ja tilasin Villen Kellosta otsikossa nimetyn laitteiston lähinnä astrovalokuvaus mielessäni. Lisukkeita ovat Orionin laserkollimaattori, Celestronin 7 ampeerin powertank, langaton etälaukaisin intervalliotoksia varten sekä 2xBarlow sekä Amazonista Celestronin accessors-pakkaus sekalaisia tarvikkeita kuten suodattimia.

Kamerana mulla on Panasonic Lumix DMC-G3 sekä sille tarkoitettu T2-adapteri teleskooppiin liittämistä varten. Tavoitteena mulla on saada siedettäviä, ehkä jopa parempiakin kuvia galakseista ja syvän taivaan kohteista.

Mitäs luulette palstalaiset? Tuleeko onnistumaan? Olisiko vinkkejä ja varoituksen sanoja vähän näin myöhäisheränneelle tähtikuvaajalle? Onko jotain ihan täysin välttämätöntä jäänyt hankkimatta? Valokuvauksen perusteet ovat hallinnassa, mutta yhtään tähtivalokuvaa en ole vielä eläissäni ottanut.

« Viimeksi muokattu: 16-04-2012, 22:48:00 kirjoittanut M.Humason »

Poissa ketarax

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1570
    • Galleria
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #1 : 17-04-2012, 09:57:40 »
Tuleeko onnistumaan?

Ennemmin tai myöhemmin!

Lainaus
Tavoitteena mulla on saada siedettäviä, ehkä jopa parempiakin kuvia galakseista ja syvän taivaan kohteista.
Onko jotain ihan täysin välttämätöntä jäänyt hankkimatta?

Alkuun pääsemisen kannalta oikeastaan ei, mutta jossain vaiheessa järjestelmään täytynee lisätä seurannankorjaus eli autoguidaus, jolloin useiden tai useiden kymmentenkin minuuttien osavalotukset tulevat mahdolliseksi.  Ilman seurannankorjausta huolellisesti napasuunnatulta CG-5:lta voi omien kokemusteni perusteella odottaa n. 1-2min valotuksia n 75-66% saannilla (jalustan jaksollinen virhe pilaa ne loput).  1-2min osavalotuksillekin löytyy kohteita, joten mikään pakko seurannankorjaukseen ei ole heti alkajaisiksi ryhtyä.  Jos ryhdyt, niin suosittelen lämpimästi etsinguideria.
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/ketarax/
http://oulunarktos.fi/

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #2 : 17-04-2012, 12:45:24 »
Samaa mieltä ketaraxin kanssa. Hiukan haasteellinen aloitusputki jalustalle, mutta kyllä se siitä lähtee tuolla kalustolla, kun vain jaksat sinnitellä pikkuongelmien ohitse. Tuo peilitön järkkäri lienee kiinnostavin osanen kokoonpanoa, joten tuosta kannattanee kirjoittaa mielipiteitä foorumille, kun saat ne ensimmäiset tähtikuvat otettua. Komakorjaimen tarvetta en osaa arvioida tässä vaiheessa. Omassa F5 Newtonissa Newton-putkien koma-virhe ilman korjainta näkyy kyllä kuva-alan nurkissa esim. Canonin croppikennoisilla rungoilla, muttei se välttämättä näy sinulla kovin häiritsevästi (ts. seurantaongelmat ajavat varmaan alkutaipaleella  tuon ohitse häiritsevyydellään).
- Timo Inkinen

Poissa Meade-mad

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #3 : 17-04-2012, 20:54:15 »
...tilasin Villen Kellosta otsikossa nimetyn laitteiston...

Toivotaan parasta! Joko Ville on toimittanut laitteiston?

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa UglyPsycho

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 31
    • Stars are right!
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #4 : 17-04-2012, 22:17:57 »
Aloittelin itse kuvaushommat tänä talvena tismalleen samalla kalustolla. Tai no, lisäkilkkeissä on eroa, mutta putki ja jalusta täsmää. Autoguidaukseen en ole vielä lähtenyt, ja äkkiseltään tulis mieleen suositella ainakin napatähtäintä ja bahtinovin maskia.

Taistelin jalustan suuntauksen kanssa aika lailla, kunnes napatähtäin auttoi ratkomaan ainakin pahimmat ongelmat. Toistaiseksi olen tosin tyytynyt maksimissaan 30s otoksiin, johtuen lähinnä säädettävän lankalaukaisemen puutteesta. Bahtinovin maski puolestaan on aivan korvaamaton apu tarkennuksen kanssa.

Lisähourintaa omista kokemuksista ja kuvia löytyy allekirjoituksen blogilinkistäkin.
Celestron C8 + CG-5GT + Canon 1100D.
http://highwaystargazer.wordpress.com/

Poissa M.Humason

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #5 : 17-04-2012, 22:34:33 »
Kiitostankommentesta. Eipä ole Villestä kuulunut mitään, vaikka sunnuntaina laitoin tilaukset. Mutta aikaahan tässä on.

Autoguidauksen hankinta on ilman muuta edessä, kunhan ensin saan systeemit hallintaan ja stackauksen kohilleen. Valitsin haastavan putken ihan sen takia, että sen opiskelee samalla vaivalla kuin jonkun aloittelijaputkenkin. Tuossa on focal ratio niin hyvä, että toivon 3xBarlowilla siedettäviä tuloksia F15:llä ja 2x:llä jopa hyviä.

Siinä on mielestäni mahollisuuksia melkein mihin vaan. Ei sillä J-P Metsävainiollakaan ole paljon tuon kummemmat vehkeet, ja hän jopa pelkällä kameraoptiikalla vetelee National Geographyyn viikon tähtikuvia Oulun Asemakadulta. JiiPee on yksi innoittajistani, vaikken miestä tunnekaan. Itse en ikimaailmassa usko kykeneväni edes puoleen siitä, mihin hän on päässyt, mutta tullaan mopolla perässä.

Tiedostan kameran rajoitteet, mutta siinä on resoluutiota ehkä liikaakin tuohon hommaan (16Mpix). Ainakin riittävästi. Kennon koko on normaalia pienempi, mutta jospa se ei liikaa haittaa. Kameran mukana tuli pari ei niin helpposelkoista ohjelmaa kuvien käsittelyyn, tärkein niistä RAW-kuvien käsittelyohjelma. Luulen ettei se ole nyt tekniikasta, vaan äijästä kiinni. Valmiita polkuja Lumix G3:lle ei tähtikuvaukseen näytä löytyvän, joten pitää aukoa hankea itse. Raportoin edistyksestäni sitten, kunhan saan kamat tänne ja kuvausvalmiiksi. Ehkä ensivalot (niinkö te ensikuvia kutsutte?) saan vielä tälle keväälle otettua, vaikka valo pilaa kohta kaiken.

Poissa M.Humason

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #6 : 17-04-2012, 22:55:36 »
Aloittelin itse kuvaushommat tänä talvena tismalleen samalla kalustolla. Tai no, lisäkilkkeissä on eroa, mutta putki ja jalusta täsmää. Autoguidaukseen en ole vielä lähtenyt, ja äkkiseltään tulis mieleen suositella ainakin napatähtäintä ja bahtinovin maskia.

Taistelin jalustan suuntauksen kanssa aika lailla, kunnes napatähtäin auttoi ratkomaan ainakin pahimmat ongelmat. Toistaiseksi olen tosin tyytynyt maksimissaan 30s otoksiin, johtuen lähinnä säädettävän lankalaukaisemen puutteesta. Bahtinovin maski puolestaan on aivan korvaamaton apu tarkennuksen kanssa.

Lisähourintaa omista kokemuksista ja kuvia löytyy allekirjoituksen blogilinkistäkin.

Hyvin olet päässyt jutun juoneen kiinni. Tuo antaa uskoa, että ehkäpä se onnaa meikäläiseltäkin.

Poissa UglyPsycho

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 31
    • Stars are right!
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #7 : 18-04-2012, 12:26:43 »
Hyvin olet päässyt jutun juoneen kiinni. Tuo antaa uskoa, että ehkäpä se onnaa meikäläiseltäkin.

Kiitoksia. Välistä onnistuu, ja alkuvaiheessa useimmiten ei. Oleellista on kait lähinnä puskea jääräpäisesti eteenpäin.  :wink:

Huomionarvoista on kuitenkin se, että mulla ei ole Barloweja käytössä, eli polttoväli on vähemmän haastava kuin sinulla on kaavailuissa.

Joka tapauksessa, jo pariin kertaan mainittu jalustan huolellinen suuntaus on kaikki kaikessa, ja siihen kannattaa panostaa.

Kuvien pinoaminen ja jälkikäsittely onkin sitten ihan oma lajinsa, jossa riittää opiskeltavaa, mutta sekin on huomattavasti mielekkäämpää ja palkitsevampaa, kun lähtökohtana olevat kuvat on kunnollisia.
Celestron C8 + CG-5GT + Canon 1100D.
http://highwaystargazer.wordpress.com/

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5873
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #8 : 18-04-2012, 12:45:35 »
Kuten Timpekin totesti niin hieman haastava putki on - nimenomaan paino/pituus suhteessa jalustaan.
Mutta polttoväliä kuitenkin on 'vain' 1000 milliä joten ei mahdoton, seurannan korjauksellekaan.

Kai kysyjäkin tarkoittaa käyttävänsä barlowia lähinnä oman aurinkokunnamme kohteisiin ?
Vaikeuskerroin nimittäin nousee jos syvään taivaaseen näitä käyttää.
___
Tapio

Poissa M.Humason

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #9 : 18-04-2012, 20:44:26 »
Kuten Timpekin totesti niin hieman haastava putki on - nimenomaan paino/pituus suhteessa jalustaan.
Mutta polttoväliä kuitenkin on 'vain' 1000 milliä joten ei mahdoton, seurannan korjauksellekaan.

Kai kysyjäkin tarkoittaa käyttävänsä barlowia lähinnä oman aurinkokunnamme kohteisiin ?
Vaikeuskerroin nimittäin nousee jos syvään taivaaseen näitä käyttää.

Kyllä tässä on nimenomaan tarkoitus käydä syvän taivaan kimppuun, laitoin myös autoguiderin tilaukseen. Olenko siis harhautunut jo lähtökuopissa väärille urille? Pitääkö putki vaihtaa? Villeltä ilmoitettiin, että tuota putkipakettia saa vasta kesäkuussa, tarjosivat korvaavaksi vaihtoehdoksi kiikaria. Eivät kai ne olleet tosissaan?

Poissa UglyPsycho

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 31
    • Stars are right!
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #10 : 18-04-2012, 20:53:45 »
Millaisilla vermeillä meinasit lähteä guidaamaan?
Celestron C8 + CG-5GT + Canon 1100D.
http://highwaystargazer.wordpress.com/

Poissa M.Humason

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #11 : 18-04-2012, 21:00:25 »
Millaisilla vermeillä meinasit lähteä guidaamaan?

Ihan tavallisella SkyMaxin autoguiderilla, joka näytti olevan Ville Starissa 250 euroa. Celestronin oma vehje oli reilusti yli 300:n, eivätkö ne oie periaatteessa sama laite? Näyttävät olevan aika hintavia muut merkit, ja muutenkin aikomani budjetti näköjään repeilee sieltä täältä.

Poissa Meade-mad

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #12 : 18-04-2012, 21:26:40 »
Villeltä ilmoitettiin, että tuota putkipakettia saa vasta kesäkuussa, tarjosivat korvaavaksi vaihtoehdoksi kiikaria. Eivät kai ne olleet tosissaan?

Oletko katsonut Foorumin kauppapolitiikkaa ketjun, kotimaasta ostaminen? Siellä on joitain viestejä, kuinka tosissaan Ville on.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5873
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #13 : 18-04-2012, 21:52:07 »
Tarkoitit varmaan SynGuideria ?
Sehän ei sitten pelkästään riitä autoguidaukseen vaan tarvitset myös joko:
a) off-axis guiderin
b) erillisen guidausputken

Vaihtoehto a) puolustaa paikkaansa sillä että sillä saa tiukkaa guidausta ilman pelkoa guideriputken vääntymistä, mutta haittapuolena newton-putkessa että off-axis guiderin pitää olla riittävän ohut että tarkennusvara riittää.
Vaihtoehdolla b) ei ole ongelmaa tarkennuksen kanssa, mutta painoa ja kustannuksia tulee tietysti lisää.

Mutta siis ilman guidaamistakin kuvaamisen toki voi aloittaa.
Jos Villen toimitusaika perinteisesti venyy niin voit vielä harkita esim 6" putkea tai sitten jotain 3"/4" hyvää linssiputkea.
___
Tapio

Poissa M.Humason

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: Celestron C8 N-Gt 200/1000 F5 + AS CG-5 goto -jalusta
« Vastaus #14 : 18-04-2012, 22:16:08 »
Tarkoitit varmaan SynGuideria ?
Sehän ei sitten pelkästään riitä autoguidaukseen vaan tarvitset myös joko:
a) off-axis guiderin
b) erillisen guidausputken

Vaihtoehto a) puolustaa paikkaansa sillä että sillä saa tiukkaa guidausta ilman pelkoa guideriputken vääntymistä, mutta haittapuolena newton-putkessa että off-axis guiderin pitää olla riittävän ohut että tarkennusvara riittää.
Vaihtoehdolla b) ei ole ongelmaa tarkennuksen kanssa, mutta painoa ja kustannuksia tulee tietysti lisää.

Mutta siis ilman guidaamistakin kuvaamisen toki voi aloittaa.
Jos Villen toimitusaika perinteisesti venyy niin voit vielä harkita esim 6" putkea tai sitten jotain 3"/4" hyvää linssiputkea.

Ei siis kiikaria kuitenkaan... Mutta rahanmeno vain yltyy? Tuo kahdeksantuumainen on minimi, mihin lähden rahojani tuhlaamaan. Aivan järettömästi hotsittaisi hankkia Skywatcher Explorer 300 PDS/1500mm+ HEQ-6 synscan goto. Silläkö ne taivaat aukeaisivat?