Avaruus.fi - keskustelualue

Mitä säätämisen määrään tulee niin järjestys on aikalailla Dobson -> AZ jalusta -> EQ jalusta. Ainoa paha puoli dobsonissa on että matalalla olevien kohteiden katselu parvekkeelta olisi hyvin hankalaa, mutta muuten kyllä Dobson putki hakkaa hinta laatu suhteessa minkä tahansa muun tavan aloittaa, menee rahat optiikkaan eikä jalustaan.

Lainaus käyttäjältä: psoderholm - 25.10.2011, 16:13:23
Dobson näyttää kyllä maallikolle todella yksinkertaiselta systeemiltä. TAL-1 vähän haastavammalta ja nuo "tripodin" kaltaiset kaikkein pahimmilta.
Mutta ehkä tämä on vain tietämättömän harhakuvaa.

Ei toki mitään harhakuvaa vaan ihan prikulleen oikea päättelyketju. Tietämättömän harhaa kuvastaa puolestaan se, että aloittelijat katalogeja selatessaan tykästyvät noihin pikkunewtoneihin ekvatoriaalisella kolmijalalla: näyttäväthän ne paljon tähtitieteellisemmiltä.

Newton -putki parvekkeella on kaiteiden takia ehkä hankala. Takaa katsottavat saattaisivat olla kivempi ratkaisu. Niiden jalustat ovat korkeampia ja yltävät varmasti kaiteen yli. Takaa katsottavia putkia voi käyttää myös maakaukoputkina. Eli linssi, maksutov ja SC-putket tulisivat monikäyttöputkina ehkä kyseeseen.

Kolmijalkaa ei kannata pelätä. Kun sen on kerran koonnut selviää koko juoni. Ekvatoriaalisen akseliston kun kerran miettii kunnolla, niin sen käyttö ei ole kummallista. Parvekkeella suuntauskin säilyy kun merkitsee jalustan ja akseliston asennot muistiin. Katselukäytössä karkeampikin perusuuntaus riittää.

Yleisistä jalustamalleista EQ1 sekä EQ2 ovat liian huteria. EQ3-2 ja  EQ5 soveltuvat katseluun mainiosti.

jk

Hyvä pointti kyllä se että parvekkeen kaiteen vieressä ei herkkua tiirailla tähtiä, varsinkin kun on korkean paikan kammo.
Mitä nuo EQ3-2 EQ5 käytännössä tarkoittaa kun ovat stabiilimpia?
Mutta taitavat olla kalliita jalustoja.

EQ:t ovat SkyWatcherin jalustamalleja ja niitä voi katsella esim. täältä hinnastosta:
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?cat=c20_Mounts-----Equatorial.html&sort=&XTCsid=or0hae55lnu3mh7j0ktt0nb2u08sptlo&filter_id=21
(Tässä on sama sivu ilman valmistajan rajausta, niin pääset vertaamaan hintoja muihin valmistajiin.)

EQ2-3 ja EQ5 ovat jykevämpiä jalustoja ja niissä on moottorioptio sekä paikka napatähtäimelle etc. mallista riippuen. EQ1 ja 2 ovat keveitä ja siksi kiikkeriä sekä tärinäalttiita. EQ3-2 jalusta maksaa satasen verran EQ5 parinsadan hujakoilla, ilman moottoreita ja tähtäimiä siis.

Vinkiksi että basaarin sivulla 2 on myynnissä SW102+eq2 ja toisessa ilmoituksessa neq3-2, jolla voit korvata eq2:n. Molemmat yhteensäkkään hankittuna ei ole noista paljon.

Tuosta matala dobson + parveke -aatteesta sen verran että mikään ei estä laittamasta pientä tukevaa pöytää tai muuta palikkaa jalustan alle.

No jos nyt sitten olisi hyvä putki josta katsellaan takaa ettei pudo parvekkeelta ja jalusta pitäisi olla EQ3-2 niin mitä muut on mieltä Lithos suosittelemasta putkesta?

SKY-WATCHER Evostar 102/1000
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=276&show=all

Hintaa tosin tulee lisää kun pitää ostaa se barlow, jonka ymmärtääkseni tarvitsee planeetan bongaukseen?

Alunperin olin miettinyt tätä. Mikä tekee tästä huonomman kuin Evostar 102/1000?
Sky-Watcher 120/600 Startravel linssiputki 299€
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=472&show=all

Täällä basaarissa on minua lähellä Espoossa ainakin ollut myynissä SKYMAX 127 BLACK DIAMOND Hintaan 400 €.
Tietenkin ensiputkiksi käytetty on vähän hasardia.

Kohta pitää ostaa kun menee kaikki aika tähän jahkailuun.

En kyllä sitä TAL-1 viellä unohtanut, köytän sitte itteni vaikka kaiteeseen etten putoa :)

Minä sain oman samanlaisen putkeni pari viikkoa sitten. Parina iltana olen sitä ehtinyt jo kokeilemaan. Tuo goto on yllättävän helppo käyttää. Kapulalle kerrotaan koordinaatit ja kellonaika. Sen jälkeen se kohdistetaan pariin kirkkaaseen tähteen ja aletaan nautiskelemaan. Kuulostaa monimutkaisemmalta kuin mitä se oikeasti on. Jos ei aina jaksa kytkeä sähköjä, voi sitä käyttää ihan käsin.

Putken laadusta en muuta osaa sanoa, kun vertailukohtana on ainoastaan vanha rippilahjaksi saatu RET-45. Minä olen kuitenkin oikein tyytyväinen. Ei kaduta yhtään, vaikka alkuperäinen budjetti vähän venähtikin. Vaimo kehotti kuitenkin ostamaan sellaisen putken, jolla jaksaa harrastaa :)

-Juha

Ennen tilaamista lue ketjut "kauppapolitiikkaa" otsikon alta. Saat käsityksen kuinka muut ovat hankkineet laitteensa.

- 120mm objektiivi ja 600mm polttoväli tuottaa enemmän kuvausvirheitä kuin 100mm halkaisija ja 1000mm polttoväli.
- Kun pääkohteina on planeetat, pitkällä polttovälillä saa siedettävillä okulaareilla suurempia suurennuksia

Lithoksen ehdottama Evostar on  toimiva paketti. TS hintakin on alle 300€ 

Jos itse etsisin samaan käyttöön, hakisin sen käytetyn 127mm maksutovin. Ei nuo juuri käytössä kulu. On nimittäin mekaanisilta mitoiltaan oiva kerrostaloputki.

jk

Minä pähkäilin tuolla perustamassa planeettaputki ketjussa uutta hankintaa ja voin nyt paljastaa kun putki tulee huomenna UPS tiedoteen mukaan niin otin juurikin TS:stä tuon SW Evostar 102/1000 putken EQ3-2/NEQ3 jalustalla. Pitkästä kokemuksesta luotan tähän ja budjettikaan ei ylity kovin rajusti. Perushaviksiin perus putki.

Vilperin kellossa on vanhemman mallin kuva, en tiedä tuleeko sieltä se vai tuo uudempi. Mutta uudemmassa on ainakin parempi lasi ja kalvotettu pinta ja luvataan LOW värivirhettä. Tutkin Skywatcherin sivuilta kaiken mitä saatavissa on ja vähän muualtakin. Eli tilaa Telescope-serviceltä. Itse tilasin niin, että paketti maksetaan kun se tuodaan. Ei tartte ainakaan rahoja laittaa ennen tilausta, ei tule paljonkaan kalliimmaksi kun Paypal, UPS ottaa 15,90 käteisen käsittelystä.

Pistä kokemuksia tuonne planeetta säikeeseen kunhan pääsen kokoamaan ja ottamaan First lightin.

Papalle siitä nappi hankinta että hyvää okulaaria löytyy varmasti diascopesta omasta takaa, tuon skywatcherin valmiin evostar paketin ongelma on se että minun käsitykseni mukaan mukana tulevat okulaarit ovat nuo skywatcherin Super sarjan okulaarit. Tuon evostarin tapauksessa varmasti okulaarista tulee enemmän värivirhettä kuin putkesta. Noilla okulaareilla saa värifringet myös peiliputkeen, omakohtaista kokemusta on. Pitää vielä koittaa tarkistaa tuolta skywatcherin sivuilta, mutta niin se taitaa olla että niitä uudempia LET sarjan okuja joissa tuota ongelmaa ei samalla tavalla ole ei noiden Evojen mukana tule.

Nyt sitten putosin totaalisesti kärryiltä.

Lainaus käyttäjältä: Lithos - 26.10.2011, 14:42:38
Papalle siitä nappi hankinta että hyvää okulaaria löytyy varmasti diascopesta omasta takaa, tuon skywatcherin valmiin evostar paketin ongelma on se että minun käsitykseni mukaan mukana tulevat okulaarit ovat nuo skywatcherin Super sarjan okulaarit. Tuon evostarin tapauksessa varmasti okulaarista tulee enemmän värivirhettä kuin putkesta. Noilla okulaareilla saa värifringet myös peiliputkeen, omakohtaista kokemusta on. Pitää vielä koittaa tarkistaa tuolta skywatcherin sivuilta, mutta niin se taitaa olla että niitä uudempia LET sarjan okuja joissa tuota ongelmaa ei samalla tavalla ole ei noiden Evojen mukana tule.

Tuo tarkoittaa että vaikka kaukoputken objektiivi olisi kuinka hyvä tahansa, huono okulaari voi pilata muutoin hyvän kokonaisuuden. Peiliputkessa ei periaatteensa vuoksi synny värivirhettä. Huonossa okulaarissa sitä syntyy eli jopa peiliputken kuvassa voi näkyä värivirhettä. Tämä ei kuitenkaan ole todellinen ongelma, koska okulaari on helposti vaihdettava. Laadukkaat okulaarit ovat koko kaukoputken (!) kanssa samoissa hinnoissa.

jk