Avaruus.fi - keskustelualue

Koetin etsiä kuvistanne juovia, mutten tahtonut niitä oikein löytää. Johtunee varmaan siitä, että olen tottunut Pentax K10D:n kuviin joissa tuota juovaisuutta on vaikka muille jakaa  .

ISO1600, valotus 50s, 50% kuvakoko.
http://koti.mbnet.fi/~jarenco/sekalaista/IMGP0015.jpg

Pinoamisen jälkeen noita ei enää näy joten ei ole haitannut menoa.

JM

"Sirottelu" auttaa kameralähtöisten virheiden lakaisussa maton alle. Huono seuranta sirottelee osavalotukset itsekseen, parempaa jalustaa joutuu auttamaan muuttamalla suuntaa valotusten välillä.

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 16.02.2010, 00:25:38
Koetin etsiä kuvistanne juovia, mutten tahtonut niitä oikein löytää....

Sama täälläkin,sillä en löytänyt mitään silmille pomppaavaa raitaisuutta kummastakaan mallikuvasta, ketarax. Kantolan Timpan kuvista löytyi lievät juovat (tai juovainen läikittäisyys) kuvaa vieritettäessä, mutta sekään ei nouse esiin kuin tarkasti kuvaa tutkimalla ja samalla vieritellen. En kiinnittäisi mitään huomiota kummankaan kuvaajan "kuvaraitoihin", jollei niitä erikseen pyydettäisi katsomaan. Olisiko tämä sellainen "myrsky perfektionistin vesilasissa"?

Kuva oli käsittelemätön "raakakuva" autolevels tekee kuvasta tälläsen:

Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 16.02.2010, 21:55:16
Kuva oli käsittelemätön "raakakuva" autolevels tekee kuvasta tälläsen:

Aha, nyt nuo raidat pomppasivatkin jo silmille. Olisiko jotain vikaa kameran kvantisoinnissa tai vastaavissa? Hiukkasen hankala arvioida, kun en tiedä digijärkkärin kuvanmuodostuksen teknikkaa niin hyvin. Tuon kuvan voisi heittää kysymyksen kera kamerahuoltoon ja kysyä samalla korjauksen hintaa. Luulisin siellä olevan tietoa kannattaako tuota lähteä korjaamaan ja mistä ilmiö johtuu.

Googlasin vähän ja tuo raidoitus taitaa olla aika yleinen ongelma.
Joidenkin mielestä on joillakin kameryksilöillä pahempaa kuin toisilla.
Esimerkkinä yksi tulos haulla'Canon 350D banding'
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=16270700

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.02.2010, 21:36:42
Sama täälläkin,sillä en löytänyt mitään silmille pomppaavaa raitaisuutta kummastakaan mallikuvasta, ketarax.  Kantolan Timpan kuvista löytyi lievät juovat (tai juovainen läikittäisyys) kuvaa vieritettäessä, mutta sekään ei nouse esiin kuin tarkasti kuvaa tutkimalla ja samalla vieritellen. En kiinnittäisi mitään huomiota kummankaan kuvaajan "kuvaraitoihin", jollei niitä erikseen pyydettäisi katsomaan. Olisiko tämä sellainen "myrsky perfektionistin vesilasissa"?

Minun kuvissani on enemmänkin kaistoja (banding) kuin raitoja (striping), ja kyllähän ne melko hentoja ovat, itsellenikään ne eivät enää näy niin räikeänä kuin vielä pari iltaa sitten.  Kyllä tämä taisi omalta osaltani olla myrsky, mutta ei perfektionistin vaan tyhjätaskun vesilasissa, eli ehdin jo säikähtää että nytkö ainoa kamerakin jo vetelee viimeisiään :D

Jos töiltä ehtii tai viikonloppuna sataa niin koetan tehdä vähän lisätestejä sitäkin silmällä pitäen että voisiko kyse olla kameran roskanpoistotiedosta, jota olen taannoin päivitellyt, ja joka ei ainakaan päiväkuvissa tunnu toimivan (enää) ollenkaan!  Tietääkö joku miten se roskanpoistotiedon voi poistaa käytöstä??  Manuaalista ei löytynyt muuta kuin käyttöönotto-ohjeet 

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 16.02.2010, 22:18:51
Aha, nyt nuo raidat pomppasivatkin jo silmille. Olisiko jotain vikaa kameran kvantisoinnissa tai vastaavissa? Hiukkasen hankala arvioida, kun en tiedä digijärkkärin kuvanmuodostuksen teknikkaa niin hyvin. Tuon kuvan voisi heittää kysymyksen kera kamerahuoltoon ja kysyä samalla korjauksen hintaa. Luulisin siellä olevan tietoa kannattaako tuota lähteä korjaamaan ja mistä ilmiö johtuu.

Niin kun sanoin, noita raitoja tulee vain kylmimmillä keleillä - silloinkin harvoin , enkä jaksa hirveästi täristä niistä. Oma veikkaus on että joku komponentti ei tykkää pakkasesta, Canonin manuaalissa ilmoitetaan kameran käyttölämpötilaksi +40 ...0 astetta.