Avaruus.fi - keskustelualue

Kaivoin sitten vanhan Windows 10 kuvauskoneen vielä hyllystä, mutta se oli sitten muuten sekaisin kuin seinäkello ja kuvaussoftat ei vaan lähteneet tulille ja sen rytöpesän päivittäminen toimintaan olisi ollut toivoton urakka tähän. Pakko oli päästää Kuu karkuun. No, tiivistyypähän jännitys lisää.

Tätä jatkojännäriä on seurattu monta vuotta, toivotaan että nyt saat sellaisen optiikan joka vastaa tarkoitusta.

ZWO foorumilla joku kollega oli löytänyt workaroundin ja pitkällisen touhuamisen jälkeen sain windowsin muutettua johonkin ihme testitilaan ja siellä ajettua muutaman komennon ja nyt kamerat toistaiseksi toimivat tässä testitilassa. ZWO pitää radiohiljaisuutta, toivottavasti oikea fixikin kohta tulee. No, nyt kun kamerat jälleen toimivat, on tietysti pilvistä...

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - eilen kello 11:47:42Mikäs tässä on niinkuin tuo mekanismi mikä muuttaa 1/10 interferometrimittauksen 1/100 foucaultiksi?

Mutta, ei varmaan tosiaan ole huono.

Olisikohan kyse tästä: A.o kuvassa on sinisellä ennen hiontaa ja mustalla hionnan jälkeen peilin eri diagonaaliprofiilit 5% smoothingilla. Jokainen viiva siis periaatteessa vastaa yksittäistä foucault mittausta tietyn akselin suuntaan. Jos tuolta ottaa yhden mustan viivan, jonkin sopivan, ehkä tekee jonkin muunnoksen vielä, siihen ehkä figurexp saa sovitettua tuon aiemman näkymän siitä. Sehän jotenkin sovittaa joka kerta optimaalisimman paraabelin tuloksiin.
 


Ja kun ennen hiontaa peili oli hyvin astigmaattinen, yksittäinen sininen viiva saattaa vasemmalla alkaa kaavion yläreunasta ja päättyä toisella puoella alareunaan ja päinvastoin. Tällöin yksittäinen viiva antaa vieläpä paremman tuloksen kuin silloin kun niitä vielä verrataan toisiinsa.

No, eilen kamera-ajurit, tänään pilvet, mitähän se huomenna keksii?

Kuvastaa siis sitä, että yksittäinen tai yksittäiset erilliset foucault mittaukset harvalla zone-jaolla antavat paremman kuvan peilistä, kuin mitä se oikeasti on, kun saadaan mitattua pinta 3D:nä isolla resoluutiolla.